Hän edustaa nuoremmille polville valtaeliittiä (oligarkkeja), joka jakoi Neuvostoliiton
omaisuuden keskenään ja otti omaisuuden turvin myös vallan Venäjällä.
Osaton sukupolvi haluaa itse osallistua ja etsiä toivoa toivottomuuden keskelle.
Putinin aika on kestänyt 21 vuotta eivätkä nuoremmat venäläiset ole muuta
kokeneetkaan, mutta nykyaikaiset tietoyhteydet ovat avanneet heille toisenlaisen maailman. Miksi kansalaiset jaksaisivat iän kaiken kituuttaa yhteiskunnassa,
jolla on korruptoitunut huono hallinto eikä tilaa millekään demokraattisemmalle vaihtoehdolle ?
omaisuuden keskenään ja otti omaisuuden turvin myös vallan Venäjällä.
Osaton sukupolvi haluaa itse osallistua ja etsiä toivoa toivottomuuden keskelle.
Putinin aika on kestänyt 21 vuotta eivätkä nuoremmat venäläiset ole muuta
kokeneetkaan, mutta nykyaikaiset tietoyhteydet ovat avanneet heille toisenlaisen maailman. Miksi kansalaiset jaksaisivat iän kaiken kituuttaa yhteiskunnassa,
jolla on korruptoitunut huono hallinto eikä tilaa millekään demokraattisemmalle vaihtoehdolle ?
Vastaukset 28
Vanhimmat
Putinin otteet kovenevat. Väkivallan ja ihmisoikeusrikosten tiellä ei pötkitä
pitkälle - Venäjälläkään.
Putinilla on uusi, vaarallinen vastustaja: julkisuus, nopea tiedonvälitys.
Venäjä ei pysty enää pimittämään, miten se kansalaisiaan kohtelee.
Venäjällä lähtökohta on se, että korkein johtaja on ainoa auktoriteetti
ja epäoikeudenmukaisuus on itsestään selvänä pidetty osa elämää.
Silovikit ovat kuin mafiaperhe Venäjän johdossa.
Harva alle 40-vuotias kannattaa Putinia eikä monet iäkkäätkään,
mutta vaihtoehtoa ei ole eikä tule.
Ei ole Vovakaan ikuinen.
Joku tulee Putinin jälkeen, mutta liian myöhään nyt aktiivi-ikäisten, työikäisten kannalta.
No, koskaan ei ole liian myöhäistä....
Lähiviikot näyttää kuinka sitkeäksi Putinin vastustaminen muodostuu, etenkin vallassa pitäjien joukko alkaako rakoilla, jos siellä tapahtuu hajaannusta voi muutoksia odottaa.
Valko-venäjällä käydään vastaavaa vähän pienemmässä mittakaavassa.
Käynnissä on myöteinen populisminen liike harvinaista kun lännessä tapahtuu sikamaista populismia.
Aleksei Navalnyin on oltava populisminen, hänellä on apuna some/netti jolla saadaan kansa liikkeelle. Putinin mädännäinen valta voi laittaa Navalnyin vankilaan tekaistuilla syillä .
Entä Oligarkit kyllä kansa on tietoiden heidän olemassa olosta ja Putinin väite ettei hänellä ole omaisuutta ei mene läpi, Putin kuuluu jos väite pitää paikkansa maailman rikkaimpiin.
Oligarkkit putkahtivat kuin tyhjästä kun neuvostoliitto hajosi.
Kun kansalla on diktaattori ja kansa haluaa muutosta,
on outo tulkinta, että muutosliikkeen johtohahmoa aletaan kutsua populistiksi.
Sen tulkinnan antoi eilen Aleksanteri-Instituutin edustaja.
Instituutin on vihjailtu olevan Venäjään päin kallellaan.
Ehkä Putinille on mieluista ajatella, että Navalnyi on "vain populisti",
vaikka ainakin puolet kansasta haluaa muutosta.
Kun Kekkonen oli Suomen "Diktaattori" nimitettiinkö toisinajattelevia
esim. Virolaista, Väyrystä, Holkeria Ilkka Suomista ja muita populisteiksi ?
Ainstituutti on kom jossa Halosen tyttärellä on suojatyöpaikka komujen tukemiseksi
Ainakin osa A-instituutin johtajan eilisistä jutuista pisti miettimään onko niissä
ja paljonko Putin-myönteisyyttä ?
Ensin oli valkea hahmottaa, koska se oli aika yllättävää,
mutta selvästi niissä oli, koska "kellot alkoi soimaan" heti päässä.
Putin titeenkin tajuaa, että suuri osa kansasta haluaa muutosta,
mutta pitääkseen kansan pihdeissään uskottelee sille,
että mielenosoitukset ja kansalaisjärjestöt ovat ulkomailta masinoituja ja
ulkomailta rahoitettuja.
Putin kutsuu niitä "sakaaleiksi" ja "ulkomaiden kätyreiksi".
Tässä on kyse Nliiton aikana luotu vahvennettu kasvatus tsaarinajan malliin. Venäläinen ajattelee, että on se kauhea se Stalin/Putin, kun
se vie ihmisiä ties minne tuhoamisleireille ja tappaa niitä ja on niin köyhää ja kauheeaa ja vaikutusmahdollisuudet vähäisiä
ja päälle jatkaa, että on se niin ihana se Stalin/Putin on kun varastanut muilta kuten Ukrainalta ja Suomelta Karjalan ja on istuttanut venäläisille perheille laittomasti asunnot Viipurista varastamalla ne suomalailta perheiltä laittomasti, vaikka rajansiirto ei muuta omistussuhteita kiinteistöissä ja tekee samaa Ukrainassa
Näin venäläinen ajatelee olevansa Stalinin/Putinin/tsaarin luoma herrakansa, joka saa tsaarin tuelle tehdä mitä haluaa. Keskusta ja Kekkonen ovat Kremlin luomuksia myös, en tarkoita mitään petturuutta, mutta maalaisliitto ulkopolitiikan hoitajana on vitsi maajussipuolue ja Kekkosen pitkä hallinto epädemokraattista yksivaltiutta, johon sisältyi kokoomuksen eristäminen eli Suomen vaalien mitätöinti. Näin tsaristinen alistuminen siirrettin myös keskustan kautta Suomeen, tietysti SKDL:n tuella. Globalisaatiossa Länsi-Euroopassa ei ole maalaislittoja enää, ei edes Ranskassa joka on johtava maatalousvaltio eli aika meni ensin Kekkosen ohi luonnollisin perustein ja nyt keskustapuolue siirretään historian roskakoriin menneen ajan reliikkiinä
"Kun Kekkonen oli Suomen "Diktaattori" nimitettiinkö toisinajattelevia
esim. Virolaista, Väyrystä, Holkeria Ilkka Suomista ja muita populisteiksi ?"
Joo, Tauno Tiusanen (Lappeenranna yliopisto), Tuure Junnila ... mieluummin heidät olisi lähetetty ulkoavaruuteen, PS-puolueen puoluesihteerin gradu käsitelee toisinajattelijoita suomettumisessa,
Simo Grönroos: Kauko Kare – puolueeton oppositiomies – Nootti-lehden ja Alea-kirjakustantamon perustajan toiminta Kekkosen ajan toisinajattelijana. Pro gradu. Helsingin yliopisto, 2010
Monet toisinajattelijat joutuivat saivat ... esiintyä koko uransa salanimillä jotta saivat jotain julkaistua kekkoslovakiassa
Mutta ko. henkilöitä ei kutsuttu populisteiksi. Se olisi ollut yhtä kaukaa haettua kuin nyt
kun Navalny'ä aletaan näköjään sanomaan populistiksi.
Suomessa ei YYA-aikana mielellään saanut tulla N-L:ää kritisoivia mielipiteitä julkisuuteen,
se ei vaan ollut Suomen etu.
Kauko Kareen kirjan ilmestyminen oli eräänlainen sensaatio,
kun ihmiset olivat vielä jopa peloissaan "nootistakin".
Ainakin osaa ihmisistä mietitytti. Emmehän me silloin tienneet asiasta sitä mitä nyt.
Simo Grönroos ! Joo laukoo hallituksen vastaisia mielipiteitä, EU vastainen, myös EU-elvytytyspaketin vastustaja yks'niittisillä yhdeltä kantilta esittävä joka ei halua ymmärtää kokonaisuutta.
Muuta en hänestä tiedä.
Pretkki ! Joo laukoo ei halua ymmärtää kokonaisuutta.
Muuta en hänestä tiedä.
Tavio yhtälainen. Tavion ajatus ajatusmaailma jokaisen tiedossa,
Rääväsuu yhtälainen ajatus ajatusmaailma
Mitä olet mieltä, uskooko Putin, että koko muu maailma on "ulkoinen uhka" Venäjälle
vai onko vain sisäpoliittinen ase hänen oman asemansa vahvistamiseksi ?
Vain hän (Putin) voi suojella venäläisiä ulkoisilta uhkilta.
Kremlin/Putinin näkemys maailmanpolitiikasta vaikuttaa neuroottiselta.
Karmea maa kun yhteiskunnan muutoksia haluavia yritetään eliminoida hermomyrkyllä, ampumalla tai kymmenen vuoden vankilatuomioilla
Venäjää on aina johdettu pelolla ja niin nytkin. Pelko saa varautumaan aseilla, bunkkereilla, sodan uhalla ja propakandalla. Venäläiset ovat aina olleet epäluuloisia muita kohtaan. Luulevat olevansa kaikessa ovelampia kuin muut. Aina se on tyssännyt kuitenkin siihen että vihaavat myös omiaan ja siksi toimeenpantu julkinen listimiskoneisto, josta näkyvimpänä duuman lainsäätö, presidentin liiat valtaoikeudet, massiivinen miliisi- ja armeijakoneisto.
Niin kauan kuin kansa alistuu tähän, mikään ei muutu. Nuoret onneksi tajuaa sielläkin jo tämän vääristymän. Vanhat kärvistelee ja sammuttavat päänsä votkalla. Korruptio on levitetty joka tasolle, jopa äänestämään kannattaa mennä, kun saa tavarakassin palkkioksi.
Venäjää johtavat ovat aina olleet vainoharhaisia ja he ovat tuntuneet kuvittelevan,
että Venäjä (ja ennen N-L) on valtiomahti,
jolla on suuremmat suuremmat oikeudet kuin muilla.
Venäjä haluaa säilyttää sen kuvan jostain "kylmän sodan" ajoilta,
että se on johtava suurvalta ja ainakin kansa on pidettävä siinä uskossa.
Venäjän johtajissa on sisäsyntyinen tarve saada koko maailman kunnioitus
suurvallan johtavina mahtihenkilöinä.
Nykyaikainen nopea tiedpn välittyminen romuttaa nyt esimerkiksi Putinin imagoa,
koska Putin ei pysty hallitsemaan maailmalle leviävää tietoa,
joka on hänelle negatiivista.
Sivistysmaitten johtajien ja kansan välillä on vuoropuhelua ja keskustelua.
Venäjällä ei ole.
Venäjällä Putinin ja kansan välisen keskustelun hoitaa miliisin pamppu.
(Samoin Valkovenäjällä)
Molemmat lohikäärmeitä ,Navalnyj syntynyt tulen vuonna ja Valtsu veden .- Joten kyllä vesi aina tulen sammuttaapi !
Ex Oriente Lux
Huokaus. Ilmeisesti persun "älykäs" kommentti 20:08.
Länsimaissa eli käsitys ja odotus,
että Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen Venäjä
muuttuisi "normaaliksi " valtioksi,
että se "vapautuisi" asteittain länsimaiseksi valtioksi,
vaikka Venäjä ei ole koskaan pohjimmiltaan ollut länsimainen valtio.
Venäjän sisällä ei minkään voi odottavan muuttua.
Se on itse aiheuttanut monet kärsimyksensä ja ongelmansa,
mutta kansalle uskotellaan,
että ne johtuvat "ulkopuolisten" sekaantumisesta Venäjän sisäisiin asioihin ja "ulkoiset uhkat" on se pelote,
jolla vallanpitäjät pysyvät vallassa ja yhteiskunta muuttumattomana.
Putin haluaisi olla yksi niistä, joka määräisi maapallon menoista etupiireineen.
Ihailee Stalinia voimakkaana johtajana, joka kukisti Hitlerin oikeastaan yksin ( venäl. kanta ).
Nyt Venäjä on ympäröity vihamielisillä voimilla, joka on sisäpoliittinen, vaan ei enää nuorempaan väkeen uppoa.
Nähtäväksi jää, kauanko silovikkien porukka määrää Putinin kanssa menoa.
"Länsi" tervehti ilolla Neuvosto-Liiton ja kommunismin romahdusta.
Neuvosto-Liitolle, joka menetti lisäksi maa-alueitaan,
se oli kansallinen nöyryytys, jonka kanssa Putininkin on joutunut elämään.