Lastensuojelusta kieltäytyminen

Anonyymi

Lastensuojelusta pitää kieltäytyä heti aluksi. Se saa hullun viranomaisen raivoamaan vähän aikaa, kun hän e i saa huomiota. Sen seurauksena lapsesi voidaan viedä pois. Koska kyse on ensimmäisestä lastensuojeluilmoituksesta, joka teidän kohdallanne on kanneltu, ei virastolla ole mahdollisuuksia pitää lasta poissa kauan eikä toistaa sitä.

Lastensuojelu ei jäsennä ihmisten elämää vaan vääristelee sanojasi sekä sinun ja läheistesi arkea. Lastensuojelu etsii syytä toiminnalleen, eli siis tekee pakkotoimenpiteitä ennen kuin sillä on todisteet. Se johtuu ääripoliittisesta ilmapiiristä, jossa lasten turvallisuus koetaan uhatuksi. Se yrittää saada sinulta tietosi, jotta se voi tehdä päätöksiä sinun puolestasi.

Mitä enemmän sinä vastaat viraston kysymyksiin, sitä enemmän he saavat valtaa. Lastensuojeluilmoitukset tehdään selän takana ja ovat käytännössä kiusaamista.

36

2997

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Myös sen jälkeen lastensuojelusta pitää kieltäytyä, koska sinä et halua sitä mielivaltaista virastoa koskaan. Jos uusista lastensuojeluilmoituksista ja sinun lapsesi huonosta hoidosta seuraa todellisia tilanteita, niin tilanteeseen puuttuu poliisi tai terveydenhoito. Ei koskaan lastensuojelutoimisto. Kyseinen puolilaillinen organisaatio pitää kieltää ja on vain ajan kysymys, kun Eduskunta tekee sen.

      • Anonyymi

        Ja kaikki muut, jotka joutuvat lastensuojelutoimiston alistamiksi, ja joilla ei ole todellisia ongelmia, voivat kieltäytymällä näin pitää kansalaisoikeutensa.


    • Anonyymi

      Harvemmin lastensuojeluilmoitukset on aiheettomia. Jos on salattavaa elämässään ja lasten kohtelussa niin kyllä se poliisi tuleekin sitten paikalle jos vanhemmat kieltäytyy tulemasta selvittämään asiaa sosiaalityöntekijälle että mistä jonkun aikuisen huoli lapsesta johtuu, ja onko kaikki lapsella hyvin. Sinä nyt taidat puhua vain itsestäsi ja taidat luulla että pystyt manipuloimaan viranhaltijoita. Ei lastensuojelusta voi "kieltäytyä", kun on sellainen laki joka lapsia suojelee, ja edellyttää lapsen viemistä turvaan jos jokin uhkaa lapsen turvallisuutta ja kehitystä. Sosiaalityöntekijä noudattaa vain lakia, kuten poliisikin. Ei ole sen enempää "puolilaillinen." Tuskinpa eduskunta sosiaalityötä voi lopettaa kun tarve koko ajan kasvaa. Kuka sitten kaltoinkohdeltuja avuttomia lapsia puolustaisi jos ei sosiaalityöntekijöitä olisi? Sosiaalityön tehtävä on tukea perhettä ja auttaa jos perheellä on hyvinvointipuutteita. Lapset niistä joutuu kärsimään. Hyvä asia on että ihmiset puuttuu asioihin. Jos lasu on aiheeton, niin mitään vahinkoahan ei ole tapahtunut kellekään.

      • Anonyymi

        Pitikin kirjoittaa, että "Lastensuojelu etsii syytä toiminnalleen, eli siis tekaisee todisteet vääristelemällä tietojasi voidakseen muokata niistä perusteet omiin pakkotoimenpiteisiinsä jälkikäteen". Koska se on viranomainen, ei sen kielellisissä piilovallan keinoissa nähdä mitään tarkistuksen tarvetta, ja koska ääripoliittinen ilmapiiri inhoaa lasten turvallisuuden menettämistä.


      • Anonyymi

        Todellinen ongelma on myös se, jollain on oikeus päättää puolestasi. Nimenomaan, toisen määräysvaltaa asioistasi täytyy uskaltaa vastustaa. Kun olin nuori, niin lastensuojelu uskoi puuttumisen syiden olevan lapsen huonovointisuus, huono hoito, heitteille jättö. Nyt ääripoliittinen liike on tehnyt huolesta syyn, ja huoli voidaan keksiä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Todellinen ongelma on myös se, jollain on oikeus päättää puolestasi. Nimenomaan, toisen määräysvaltaa asioistasi täytyy uskaltaa vastustaa. Kun olin nuori, niin lastensuojelu uskoi puuttumisen syiden olevan lapsen huonovointisuus, huono hoito, heitteille jättö. Nyt ääripoliittinen liike on tehnyt huolesta syyn, ja huoli voidaan keksiä

        Ja huolen kieltämisestä voidaan rankaista. Eli viranomainen on ylempiarvoinen ja sen tahdon noudattamisesta tuhotaan uhrit. Jotta tämä ei nyt eksy aiheesta, niin lastensuojelusta pitää kieltäytyä aina niin kuin kaikesta ultraväärästä, ääripoliittisesta ja hyperväkivaltaisesta ajattelusta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja huolen kieltämisestä voidaan rankaista. Eli viranomainen on ylempiarvoinen ja sen tahdon noudattamisesta tuhotaan uhrit. Jotta tämä ei nyt eksy aiheesta, niin lastensuojelusta pitää kieltäytyä aina niin kuin kaikesta ultraväärästä, ääripoliittisesta ja hyperväkivaltaisesta ajattelusta.

        Lastensuojelussa on se heikkous, että tämä naisten pieni ideologinen projekti ei varmast ota tuulta purjeisiinsa, jos uhrit eivät tee sitä vapaaehtoisesti. Kaikki siihen joutuneet ovat huomanneet, että jos heille puhuu, niin kaikkea mitä sanot voidaan käyttää sinua vastaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lastensuojelussa on se heikkous, että tämä naisten pieni ideologinen projekti ei varmast ota tuulta purjeisiinsa, jos uhrit eivät tee sitä vapaaehtoisesti. Kaikki siihen joutuneet ovat huomanneet, että jos heille puhuu, niin kaikkea mitä sanot voidaan käyttää sinua vastaan.

        Kieltäytyminen tehoaa yksittäistapauksissa siten, että sosiaalityöntekijä ei voi käyttää muita pakkokeinoja. Hän vääristelee, uhkailee ja toimii uhreja vastaan yksinään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pitikin kirjoittaa, että "Lastensuojelu etsii syytä toiminnalleen, eli siis tekaisee todisteet vääristelemällä tietojasi voidakseen muokata niistä perusteet omiin pakkotoimenpiteisiinsä jälkikäteen". Koska se on viranomainen, ei sen kielellisissä piilovallan keinoissa nähdä mitään tarkistuksen tarvetta, ja koska ääripoliittinen ilmapiiri inhoaa lasten turvallisuuden menettämistä.

        Jos pakkotoimiin on menty, on silloin kyseessä vakava lasten katoinkohtelu ja esim kiireellinen huostaanotto on aiheellinen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kieltäytyminen tehoaa yksittäistapauksissa siten, että sosiaalityöntekijä ei voi käyttää muita pakkokeinoja. Hän vääristelee, uhkailee ja toimii uhreja vastaan yksinään.

        Ai sinäkö koet olevasi uhri? Kyllä lastensuojelutapauksissa se uhri on lapsi, jonka kehitys ja turvallisuus on vaarassa. Millä perusteella lapset on otettu sinulta huostaan? Syy lukee paperissa joka lähetetään kotiin kirjattuna lähetyksenä. Siinä on myös lakipykälät joiden nojalla päätös on tehty. Jos koet tulleesi kohdelluksi väärin, voit tehdä hallinto-oikeuteen kantelun. Sekin mahdollisuus kerrotaan päätöksessä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ai sinäkö koet olevasi uhri? Kyllä lastensuojelutapauksissa se uhri on lapsi, jonka kehitys ja turvallisuus on vaarassa. Millä perusteella lapset on otettu sinulta huostaan? Syy lukee paperissa joka lähetetään kotiin kirjattuna lähetyksenä. Siinä on myös lakipykälät joiden nojalla päätös on tehty. Jos koet tulleesi kohdelluksi väärin, voit tehdä hallinto-oikeuteen kantelun. Sekin mahdollisuus kerrotaan päätöksessä.

        En ole puhunut sinulle, hännystelijä


      • Anonyymi

        Aiheettomat lastensuojeluilmoitukset ovat yleisiä. Niillä on kiva kiusata. Rasti seinään, kun sosiaalityöntekijä noudattaa lakia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En ole puhunut sinulle, hännystelijä

        Vääristely ja kauhu lastensuojelussa on tosiasia. Se on myös yleistä, ihan kuin kulttuuri. Lastensuojeluun joutucat asiakkaat eivät vain ole yleensä tarpeeksi fiksuja puhuakseen uhriksi joutumisestaan. Ideologinen painostus on KOVAA!!

        Ehkä se on ideologista, ehkä se on sitä, että sosiaalityötutkintoon ei sisälly kielitiedettä tai diskurssianalyysiä.

        Kyse on itse asiassa siitä, että lastensuojelu täyttää kaikki radikaalioikeiston tunnusmerkit (turvallisuus tai vapaus tasa-arvon kustannuksella).


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vääristely ja kauhu lastensuojelussa on tosiasia. Se on myös yleistä, ihan kuin kulttuuri. Lastensuojeluun joutucat asiakkaat eivät vain ole yleensä tarpeeksi fiksuja puhuakseen uhriksi joutumisestaan. Ideologinen painostus on KOVAA!!

        Ehkä se on ideologista, ehkä se on sitä, että sosiaalityötutkintoon ei sisälly kielitiedettä tai diskurssianalyysiä.

        Kyse on itse asiassa siitä, että lastensuojelu täyttää kaikki radikaalioikeiston tunnusmerkit (turvallisuus tai vapaus tasa-arvon kustannuksella).

        Lastensuojelussa peruskommunikaatio epäonnistuu, koska sosiaalityöntekijöillä on ideologinen ja ennakkoluuloinen kulttuuri. Peruskommunikaatiossa merkitykset epäonnistuvat ja väärinymmärretään. Silti he painavat harhaiset pakkopäätöksensä läpi. Ehkä tätä on vaikea lailla korjata, koska peruskommunikaatiota ei yleensä nähdä syytä korjata, ihan kuin se olisi arkipäiväinen rutiini, joka toimii itsestään. Sen voi aloittaa ottamalla yksi lause esimerkiksi ja tarkastamalla, menikö se samalla merkityksellä sosiaalityöntekijän suodattimesta läpi.

        "olen nähnyt äidin juovan neljä tai viisi kertaa" / "hän sanoo nähneensä äidin juovan ainakin neljä tai viisi kertaa"

        "meitä vastaan tehtiin väärä sijoituspäätös" / "isä on jumissa menneessä"

        "lapselle tulee sylissä parempi mieli" / "isä ei päästä lasta päiväkotiin"

        "huolehtiva isä ei halua puhua harhaiselle sosiaalityöntekijälle" / "isä ei ole kiinnostunut lapsen asioista"

        Koska näitä virheitä tapahtuu koko ajan ja vanhempien pitäisi juosta niiden perässä ja maksaa vuosien oikeudenkäynnistä, asenteellisen, rasistisen ja radikaalin sosiaalityöntekijäparin väärät tulkinnat viedään aina läpi pakkopäätöksien syiksi ilman korjausta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aiheettomat lastensuojeluilmoitukset ovat yleisiä. Niillä on kiva kiusata. Rasti seinään, kun sosiaalityöntekijä noudattaa lakia.

        Huoli tarkoittaa ennakkoluuloa ja laissa listatut huolet tarkoittavat valtion valtaa vanhempiin. Se asettaa valtion ennennäkemättömän mielivallan asemaan vanhempia kohtaan. ennaltaehkäisevä tarkoittaa pakkotoimea ennen todisteita. huomaa että organisaation rakenne on neuvola-koulu-lastensuojelutoimisto-lastenlääkäri-sosiaalipäivystys. jos kuka tahansa ruksaa mielestään kyllä johonkin näistä, niin valtio pakottaa asiakkaaksi


        1) jos lapsen kasvuolot vaarantavat tai eivät turvaa lapsen tai nuoren terveyttä ja kehitystä, taikka

        2) jos lapsi tai nuori omalla käyttäytymisellään vaarantaa terveyttään tai kehitystään

        Lapsen / nuoren nimi Hetu
        Yhteystiedot
        Äidin nimi
        Isän nimi
        Työntekijän nimi Päiväys
        Työyhteisön nimi

        Huolenaiheet nuoren kehityksessä ja käyttäytymisessä

        Päihde- ja muut riippuvuusongelmat
        Itsetuhoisuus, tapaturma-alttius, itsensä vahingoittaminen
        Rajattomuus
        Karkailu
        Väkivaltaisuus, pahoinpitelyt / pahoinpidellyksi joutuminen
        Rikoskierteet, näpistely, rattijuopumukset
        Mielenterveysongelmat ( esim. alakuloisuus, surumielisyys, masentuneisuus)
        Unihäiriöt
        Syömishäiriöt, fyysisen kasvun poikkeamat
        Eristäytyminen ympäristöstään
        Aikuisen rooliin joutuminen omassa perheessä
        Ylikorostunut seksuaalisuus, raiskaukset
        Itsenäistymisvaikeudet, riippuvuus vanhemmista, takertuminen
        Koulunkäyntivaikeudet
        Oppimisvaikeudet
        Motivaation puute, opiskeluhaluttomuus
        Nuoren ja opettajan välinen ongelma esim. vuorovaikutusongelma, sukupuoleen liittyvä ongelma
        Kotitehtävien laiminlyönti, unohtelu, tavaroiden hukkaaminen, opiskeluvaikeudet
        Myöhästely, koulupinnaus, selittämättömät poissaolot
        Omasta syystä johtuvat työsuhteiden katkeamiset
        Työhaluttomuus
        ”Asunnottomuus”, porttikielto kotiin, haluttomuus asua kotona ajelehtiminen kavereiden luona
        Vaikeat ristiriidat vanhempien, sisarusten tai muun perheen jäsenen kanssa.
        Muu huoli

        Huolenaiheet kodin olosuhteissa

        Kodin rauhattomuus / turvattomuus ( asuinalueen rauhattomuus, epäsosiaalisuus)
        Puutteelliset ja / tai lapsen erityistarpeita huomioimattomat asunto-olot (esim. lapsen terveys vaarantuu)
        Vanhempien pitkäaikaistyöttömyys / työuupumus / vuorotyö
        Usein toistuvat olosuhdemuutokset ( muutot, häädöt)
        Perherakenteiden toistuvat muutokset ( riitaisat avio- ja avoerot, vaihtuvat parisuhteet)
        Perheen eristäytyneisyys musta yhteisöstä, sukulaisista, suhteet lähiverkostoon
        Lastensuojelun asiakkuus useammassa polvessa, periytyvä asiakkuus, opittu avuttomuus
        Hämärtyneet sukupolvien ja sukupuolten rajat, perheenjäsenten väliset roolit sekaisin
        Perheen omaksuman arvomaailman ja sääntöjen huomattava poikkeavuus yleisesti hyväksytyistä elämäntavoista, lapsilla vaikeuksia sopeutua esim. koulumaailmaan
        Perheenjäsenten ihmissuhde / vuorovaikutus / kodin ilmapiiriongelmat (alistaminen, nöyryytys, väkivaltaisuus, kohtuuttoman tiukka kuri, tunnekylmyys, mitätöinti, eristäminen kavereista tai muusta yhteisöstä, seksuaaliset poikkeavuudet ja perversiot)
        Muu huoli


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Huoli tarkoittaa ennakkoluuloa ja laissa listatut huolet tarkoittavat valtion valtaa vanhempiin. Se asettaa valtion ennennäkemättömän mielivallan asemaan vanhempia kohtaan. ennaltaehkäisevä tarkoittaa pakkotoimea ennen todisteita. huomaa että organisaation rakenne on neuvola-koulu-lastensuojelutoimisto-lastenlääkäri-sosiaalipäivystys. jos kuka tahansa ruksaa mielestään kyllä johonkin näistä, niin valtio pakottaa asiakkaaksi


        1) jos lapsen kasvuolot vaarantavat tai eivät turvaa lapsen tai nuoren terveyttä ja kehitystä, taikka

        2) jos lapsi tai nuori omalla käyttäytymisellään vaarantaa terveyttään tai kehitystään

        Lapsen / nuoren nimi Hetu
        Yhteystiedot
        Äidin nimi
        Isän nimi
        Työntekijän nimi Päiväys
        Työyhteisön nimi

        Huolenaiheet nuoren kehityksessä ja käyttäytymisessä

        Päihde- ja muut riippuvuusongelmat
        Itsetuhoisuus, tapaturma-alttius, itsensä vahingoittaminen
        Rajattomuus
        Karkailu
        Väkivaltaisuus, pahoinpitelyt / pahoinpidellyksi joutuminen
        Rikoskierteet, näpistely, rattijuopumukset
        Mielenterveysongelmat ( esim. alakuloisuus, surumielisyys, masentuneisuus)
        Unihäiriöt
        Syömishäiriöt, fyysisen kasvun poikkeamat
        Eristäytyminen ympäristöstään
        Aikuisen rooliin joutuminen omassa perheessä
        Ylikorostunut seksuaalisuus, raiskaukset
        Itsenäistymisvaikeudet, riippuvuus vanhemmista, takertuminen
        Koulunkäyntivaikeudet
        Oppimisvaikeudet
        Motivaation puute, opiskeluhaluttomuus
        Nuoren ja opettajan välinen ongelma esim. vuorovaikutusongelma, sukupuoleen liittyvä ongelma
        Kotitehtävien laiminlyönti, unohtelu, tavaroiden hukkaaminen, opiskeluvaikeudet
        Myöhästely, koulupinnaus, selittämättömät poissaolot
        Omasta syystä johtuvat työsuhteiden katkeamiset
        Työhaluttomuus
        ”Asunnottomuus”, porttikielto kotiin, haluttomuus asua kotona ajelehtiminen kavereiden luona
        Vaikeat ristiriidat vanhempien, sisarusten tai muun perheen jäsenen kanssa.
        Muu huoli

        Huolenaiheet kodin olosuhteissa

        Kodin rauhattomuus / turvattomuus ( asuinalueen rauhattomuus, epäsosiaalisuus)
        Puutteelliset ja / tai lapsen erityistarpeita huomioimattomat asunto-olot (esim. lapsen terveys vaarantuu)
        Vanhempien pitkäaikaistyöttömyys / työuupumus / vuorotyö
        Usein toistuvat olosuhdemuutokset ( muutot, häädöt)
        Perherakenteiden toistuvat muutokset ( riitaisat avio- ja avoerot, vaihtuvat parisuhteet)
        Perheen eristäytyneisyys musta yhteisöstä, sukulaisista, suhteet lähiverkostoon
        Lastensuojelun asiakkuus useammassa polvessa, periytyvä asiakkuus, opittu avuttomuus
        Hämärtyneet sukupolvien ja sukupuolten rajat, perheenjäsenten väliset roolit sekaisin
        Perheen omaksuman arvomaailman ja sääntöjen huomattava poikkeavuus yleisesti hyväksytyistä elämäntavoista, lapsilla vaikeuksia sopeutua esim. koulumaailmaan
        Perheenjäsenten ihmissuhde / vuorovaikutus / kodin ilmapiiriongelmat (alistaminen, nöyryytys, väkivaltaisuus, kohtuuttoman tiukka kuri, tunnekylmyys, mitätöinti, eristäminen kavereista tai muusta yhteisöstä, seksuaaliset poikkeavuudet ja perversiot)
        Muu huoli

        lastensuojelutoiminta on syntynyt jonkun kirjoittamasta väitöskirjasta. siitä tehtiin laki ja sitä noudatetaan ennakkoluuloisesti. "lapsella on turvallinen olo, kun hänen ympärillään on toisiaan rakastavat vanhemmat'". Se on idealistinen ajatus, varmasti yksi parhaista takeista terveen lapsen kehitykselle, mutta ei ainoa. Vanhempia ei suoraan pakoteta rakkauteen, mutta jos joku on poikkeava tai kieltää idean, hänestä tehdään lastensuojeluilmoitus. Kyse on niin kuin inkvisition pyhästä jumalasta, jonka epäily tai elämäntapa oli rikos. Sosiaalityöntekijää ei kielletä tekemästä sijoitusta, jos vanhempien välillä ei ole rakkautta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        lastensuojelutoiminta on syntynyt jonkun kirjoittamasta väitöskirjasta. siitä tehtiin laki ja sitä noudatetaan ennakkoluuloisesti. "lapsella on turvallinen olo, kun hänen ympärillään on toisiaan rakastavat vanhemmat'". Se on idealistinen ajatus, varmasti yksi parhaista takeista terveen lapsen kehitykselle, mutta ei ainoa. Vanhempia ei suoraan pakoteta rakkauteen, mutta jos joku on poikkeava tai kieltää idean, hänestä tehdään lastensuojeluilmoitus. Kyse on niin kuin inkvisition pyhästä jumalasta, jonka epäily tai elämäntapa oli rikos. Sosiaalityöntekijää ei kielletä tekemästä sijoitusta, jos vanhempien välillä ei ole rakkautta.

        kaikki ym. huolet ovat sellaisia poikkeavuuksia, joita vastaan toimitaan. pointti on se, että sosiaaliviranomaisen tehtävä on laajennettu yksityiselämään ja sillä ei ole kosketuspintaa vanhempien arkitodellisuuteen. vanhempien ei anneta vastustaa, kun sosiaaliviranomainen määrittelee sanoja


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        kaikki ym. huolet ovat sellaisia poikkeavuuksia, joita vastaan toimitaan. pointti on se, että sosiaaliviranomaisen tehtävä on laajennettu yksityiselämään ja sillä ei ole kosketuspintaa vanhempien arkitodellisuuteen. vanhempien ei anneta vastustaa, kun sosiaaliviranomainen määrittelee sanoja

        Lastensuojelun sosiaalityöntekijöillä on aina nämä teoriat käytössä. Joku vanhemman käytöksessä saattaa haitata lapsen kasvamista riittävän sosiaaliseksi omana itsenään. Ei koskaan tämänhetkinen lapsen kunto tai vointi. Ja heille on annettu valta pakottaa lapset pois, koska näin saattaa olla tulevaisuudessa.

        Koska se on viranomainen, niin sille on tyypillistä se, etteivät sosiaalityöntekijät koskaan kerro mikä näyttää, miltä se näyttää ja mitä heistä tarvitaan ratkaisuksi. he kohtelevat vanhempia kuinlapsina, jotka eivät saa kuulla vaikeita asioita ja valehtelevat aina pakkopäätökseen saakka, että katsotaan nyt vain mitä tässä voisi tehdä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lastensuojelun sosiaalityöntekijöillä on aina nämä teoriat käytössä. Joku vanhemman käytöksessä saattaa haitata lapsen kasvamista riittävän sosiaaliseksi omana itsenään. Ei koskaan tämänhetkinen lapsen kunto tai vointi. Ja heille on annettu valta pakottaa lapset pois, koska näin saattaa olla tulevaisuudessa.

        Koska se on viranomainen, niin sille on tyypillistä se, etteivät sosiaalityöntekijät koskaan kerro mikä näyttää, miltä se näyttää ja mitä heistä tarvitaan ratkaisuksi. he kohtelevat vanhempia kuinlapsina, jotka eivät saa kuulla vaikeita asioita ja valehtelevat aina pakkopäätökseen saakka, että katsotaan nyt vain mitä tässä voisi tehdä

        Käytännössä voivat toimia aivan mielivaltaisesti ja ennakkoasenteellisesti. Ilmoituksen voi tehdä itse lastensuojeluviranomainen, joka ei ole koskaan tavannut lasta tai vanhempaa josta ilmoituksen on tehnyt, eikä joudu koskaan myöskään vastuuseen aikaansaamistaan traumatisoivista ja lasta vahingoittavista toimintamalleista, koska on kunnianarvoisa viranomainen. Viranomaiset myös käyttävät passiivisagressiivisia epäreiluja väittelykeinoja kuulusteluissaan, joissa saatetaan jopa kahdeksan ihmisen yhteisvoimin asettua yhtä vastaan. Väittävät vielä vallankäyttöään ja kontrollointia kuntoutukseksi, vaikka se on suoraan verratavissa kidutukseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Käytännössä voivat toimia aivan mielivaltaisesti ja ennakkoasenteellisesti. Ilmoituksen voi tehdä itse lastensuojeluviranomainen, joka ei ole koskaan tavannut lasta tai vanhempaa josta ilmoituksen on tehnyt, eikä joudu koskaan myöskään vastuuseen aikaansaamistaan traumatisoivista ja lasta vahingoittavista toimintamalleista, koska on kunnianarvoisa viranomainen. Viranomaiset myös käyttävät passiivisagressiivisia epäreiluja väittelykeinoja kuulusteluissaan, joissa saatetaan jopa kahdeksan ihmisen yhteisvoimin asettua yhtä vastaan. Väittävät vielä vallankäyttöään ja kontrollointia kuntoutukseksi, vaikka se on suoraan verratavissa kidutukseen.

        Totta joka sana. Huomaatte, että keskustelussa on mukana vain yhden ammattikunnan tai virastoj edustajia vastaan vanhemmat. mikä laki suomessa sallii pakkotoimenpiteet asioita vastaan, jotka saattavat tapahtua tulevaisuudessa? siksi lastensuojelu on puolilaillinen organisaatio.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jos pakkotoimiin on menty, on silloin kyseessä vakava lasten katoinkohtelu ja esim kiireellinen huostaanotto on aiheellinen.

        Tämä ei pidä paikkaansa. Se on olettamus ja sinun pitää herätä pilvilinnastasi. Lastensuojelun sosiaalilautakunta käyttäytyy niin kuin huoli olisi samantasoinen sana kuin kaltoinkohtelu ja menee kiireelliseen huostaanottoon milloin haluaa.


      • Anonyymi

        Jos lapsettomuudesta kärsivä nuori, eläkkeellä oleva jätti-ihra tehtailee kateuttaan niitä kiusatakseen, kyllä se haittaa. Rangaistavaksi kiusaamismielessä tehdyt perättömät ilmiannot.
        (Tämäki aivoton ihra sai tekeleensä vuosia kestäneen, valtion varoilla järjestetyn hoidon avulla lopulta.) Onneksi homppelimainen tollonsa älysi häipyä. Ihmetyttää miks ei katso itse tekelettään vaan hoitoon laittaa kerran ei koskaan mitään tehnyt se kateellinen, pahansuopainen, epärehellinen tyhmä akka.


    • Anonyymi

      Onko jokainen lastensuojeluilmoitus siis turha ja aiheeton? Onko ohjeesi sama ihan aina ja kaikille?

      • Kyllä. Meillä ei ole Suomessa yhtään viranomaista, joka auttaisi oikeaa asiaa. Lastensuojelutoimisto on väkivaltainen, laiton ja vaarallinen ja se pitää sulkea. Nythän niitä juoppo-hakkaaja-hyväksikäyttäjä vanhempia kohdellaan samalla tavalla kuin huolitapauksia. Kyse ei ole ollenkaan lapsesta vaan sosiaalityöntekijästä. Jos tapahtuu rikos, poliisi ottaa vanhemman tai lapsen kiinni. Jos joku vahingoittuu, mennään lääkäriin. Jos halutaan opettaa vanhempaa sosiaalisten taitojen ja yhteiskunnassa pärjäämisen kanssa, mennään terapiaan, ei huostaanottoon. Saatana.


      • Kyllä. Meillä ei ole Suomessa yhtään viranomaista, joka auttaisi oikeaa asiaa. Lastensuojelutoimisto on väkivaltainen, laiton ja vaarallinen ja se pitää sulkea. Nythän niitä juoppo-hakkaaja-hyväksikäyttäjä vanhempia kohdellaan samalla tavalla kuin huolitapauksia. Kyse ei ole ollenkaan lapsesta vaan sosiaalityöntekijästä. Jos tapahtuu rikos, poliisi ottaa vanhemman tai lapsen kiinni. Jos joku vahingoittuu, mennään lääkäriin. Jos halutaan opettaa vanhempaa sosiaalisten taitojen ja yhteiskunnassa pärjäämisen kanssa, mennään terapiaan, ei huostaanottoon. Saatana.

        Ehdotan huostaanoton kieltämistä, jolloin lastensuojelu ei voi keksiä valheita huostaanoton saamiseksi. Tällöin se joutuu käyttämään avohuollon palveluja, jotka ovat olleet tähän asti näennäisiä ja kehittämään keinoja. Avohuollossa on rajoittamispäätöksiä, laitospäätöksiä, kiireellisiä sijoituksia ja kotipsykoterapiaa. Niihin pakotetaan myös iloisia ja terveitä perheitä ja ne ovat kaikki näennäisiä, ilman todellista päämäärää ja sosiaalityöntekijän mielenjohteesta. Ne ovat oikein kohdennettuna tehokkaita tapoja kontrolloida vanhempia ja varmistaa pahoinpitelyn esto. Ihmisten tuhoaminen ei loppunut ennen kuin rikoslaki noituudesta kumottiin. Lisäksi tarvitaan sovittelija viranomaisen ja vanhemman välillä. Molemmilla osapuolilla tulee olla halu pyrkiä johonkin parempaan johtopäätökseen ja ratkaisuun, eikä vedota "holhousoikeuteen".


      • Anonyymi
        ajatuksetovatilmaisia kirjoitti:

        Kyllä. Meillä ei ole Suomessa yhtään viranomaista, joka auttaisi oikeaa asiaa. Lastensuojelutoimisto on väkivaltainen, laiton ja vaarallinen ja se pitää sulkea. Nythän niitä juoppo-hakkaaja-hyväksikäyttäjä vanhempia kohdellaan samalla tavalla kuin huolitapauksia. Kyse ei ole ollenkaan lapsesta vaan sosiaalityöntekijästä. Jos tapahtuu rikos, poliisi ottaa vanhemman tai lapsen kiinni. Jos joku vahingoittuu, mennään lääkäriin. Jos halutaan opettaa vanhempaa sosiaalisten taitojen ja yhteiskunnassa pärjäämisen kanssa, mennään terapiaan, ei huostaanottoon. Saatana.

        Onhan tuossa järkee että ennemmin yritetään kunnolla, aidosti muuta ratkaisua. Harvoin ne huostaanotetut lapset hyvin voi myöhemmin. Pahimmillaan aivan omillaan joutuvat pärjäämään ilman ketään nuorina aikuisina. Ovat sijoitusperheissä kuitenkin vain lapsipuolen asemassa. Kuinkahan moni perhe ottaa sijoituksia jotta on rahaa pitää iso asunto ja laitella sitä siinä sivussa kun lapset näköjään voi päiviksi viedä hoitoon ja jollakin oman biologisen lapsen kallis harrastuskin on rahoitettava.
        Uutisia lukemalla huomaa että paljon tragedioita sattuu viranomaisten tehdessä radikaaleja ratkaisuja, just silloin kun vievät perhettä kuten tahtovat. Mistä vanhemmat saavat silloin tukea ja apua?
        Ihmettelen myös kuinka Vilja-Eerikan tapaus oli mahdollinen. Kuinka umpihullu ventovieras ämmä ("äitipuoli") sai häärätä lapsiparan elämää pilaamassa kenenkään vahtimatta? On uhrilla ja lapsen omalla äidillä ollut kestämistä, hirveetä. Hävetkööt se ukkokin kun vanhan ... kävelytti tytön ylitse eli höperölaamasesta välitti enemmän. (Näitä riittää joiden uudet kumppanit kävelytetään lapsien ylitse.)
        Ja Latokartanon tapaus. Mitkä asiat johtivat tilanteeseen? Olisiko perheen muutto muualle ollut paikallaan kerran ympäristö kyräilevä ja poikakin onneton? Alkoiko naapurin tekemästä lastensuojeluilmoituksesta naisen käytös muuttua vihamielises ympäristöään kohtaan (ymmärrettävää) ja toisinpäin kerran samalla mitalla saivat? Sekö laukaisi harmit? Tulehtuneet välit naapureilla, mikä juurisyy? Oliko tekoon syyllistynyt aina ollut epävakaa ärhentelijä? Jos, miksi lapsi altistettiin sellaiselle? Äkkiäkös sen ois turvaan saanut sieltä. Epävakaa, harhainen lääkkeitä käyttämätön ärhentelijä on hirveä naapuri, ei varmaan sen parempi kenenkään silmissä, ainoastaan haitta ja uhka. Entä jos kiusaaminen katkaisi jostakin syystä kamelin selän? Mistäpä sen voi tietää eikä se poikaa takaisin tuo.


      • Anonyymi
        ajatuksetovatilmaisia kirjoitti:

        Kyllä. Meillä ei ole Suomessa yhtään viranomaista, joka auttaisi oikeaa asiaa. Lastensuojelutoimisto on väkivaltainen, laiton ja vaarallinen ja se pitää sulkea. Nythän niitä juoppo-hakkaaja-hyväksikäyttäjä vanhempia kohdellaan samalla tavalla kuin huolitapauksia. Kyse ei ole ollenkaan lapsesta vaan sosiaalityöntekijästä. Jos tapahtuu rikos, poliisi ottaa vanhemman tai lapsen kiinni. Jos joku vahingoittuu, mennään lääkäriin. Jos halutaan opettaa vanhempaa sosiaalisten taitojen ja yhteiskunnassa pärjäämisen kanssa, mennään terapiaan, ei huostaanottoon. Saatana.

        Ehdotan huostaanoton kieltämistä, jolloin lastensuojelu ei voi keksiä valheita huostaanoton saamiseksi. Tällöin se joutuu käyttämään avohuollon palveluja, jotka ovat olleet tähän asti näennäisiä ja kehittämään keinoja. Avohuollossa on rajoittamispäätöksiä, laitospäätöksiä, kiireellisiä sijoituksia ja kotipsykoterapiaa. Niihin pakotetaan myös iloisia ja terveitä perheitä ja ne ovat kaikki näennäisiä, ilman todellista päämäärää ja sosiaalityöntekijän mielenjohteesta. Ne ovat oikein kohdennettuna tehokkaita tapoja kontrolloida vanhempia ja varmistaa pahoinpitelyn esto. Ihmisten tuhoaminen ei loppunut ennen kuin rikoslaki noituudesta kumottiin. Lisäksi tarvitaan sovittelija viranomaisen ja vanhemman välillä. Molemmilla osapuolilla tulee olla halu pyrkiä johonkin parempaan johtopäätökseen ja ratkaisuun, eikä vedota "holhousoikeuteen".

        Hyvä ajatus että puolueeton sovittelija olisi myös käytettävissä varmistamassa että asiat hoituvat hyvin, asiallisesti. Sovittelija ei saisi olla samaa klaania muiden viranomaisten kanssa vaan ulkopuolinen, muuten ei toimi koska korppi ei korpin silmää noki.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Hyvä ajatus että puolueeton sovittelija olisi myös käytettävissä varmistamassa että asiat hoituvat hyvin, asiallisesti. Sovittelija ei saisi olla samaa klaania muiden viranomaisten kanssa vaan ulkopuolinen, muuten ei toimi koska korppi ei korpin silmää noki.

        Kieltäkää siis huostaanotto eduskunnassa. Minulla ei ole mitään muuta kykyä. Tässä pitäisi järjestäytyä


    • Anonyymi

      "Lastensuojelusta pitää kieltäytyä heti aluksi."

      Miksi ihmeessä joku kieltäytyisi omien lastensa suojelusta? Jos ei itse ymmärrä lasten parasta ja pidä lapsista huolta, niin onhan jonkun muun se tehtävä? Oletko käyttänyt lapsia hyväksi vai mikä on huostaanoton syy? Joku syyhän ls-ilmoitukseen on. Mitä sinun ilmoituksessa kerrotaan ja tuliko se viranomaisilta vai nimettömästi? Mikä lapsiasi uhkaa?

      • Anonyymi

        Lapsiani- ja lasteni etua, oikeuksia uhannut jo 14 vuoden ajan Raision kaupungin perätön lausuma, "selvitystyö" tuomioistuimessa lapsen olosuhteista; sosiaalityöntekijät Tiina Tuokko, Sari Kuokka, vs. perhepalvelujohtaja Hannele Elo-Kuru. Onko valehtelu lasten, vanhempien- ja viranomaisten omista olosuhteista lasteni suojelua??? Perätön lausuma annettu 27.5.2008.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lapsiani- ja lasteni etua, oikeuksia uhannut jo 14 vuoden ajan Raision kaupungin perätön lausuma, "selvitystyö" tuomioistuimessa lapsen olosuhteista; sosiaalityöntekijät Tiina Tuokko, Sari Kuokka, vs. perhepalvelujohtaja Hannele Elo-Kuru. Onko valehtelu lasten, vanhempien- ja viranomaisten omista olosuhteista lasteni suojelua??? Perätön lausuma annettu 27.5.2008.

        Tahtoisin pyytää vakavasti järjestön ja kansalaisliikkeen perustamista, joka paljastaa näennäisen lain ja järjettömän mielivallan ja väkivallan lastensuojelussa. eduskunta varmaan on ajatellut asiaa tietämättä käytännöstä


    • 1. Lopeta puhumasta lastensuojelulle ilman uskottavaa kolmatta osapuolta. Älä anna lastensuojelun arvioida mitään.

      2. Jätä lapsesi sinne ja taistele.

      3. Älä tapaa lastasi tai sössötyöntekijää äläkä viestittele sossulle

      4. Blokkaa heidät.

      5. Älä koskaan vastaa sossulle mistään asiasta.

      6. Luota itseesi ja lapseesi. Voit parhaiten puhdistamalla sielusi lastensuojelun vääryydeltä. Kerro hänelle 18-vuotiaana, millainen tyranni lastensuojelun sosiaalityöntekijä on ja kutsu pakkoperheeseen totutettu nuoresi ulkomaille, jossa pakkotädillä ei ole lainvaltaa, ei myöskään lastenlapsiisi.

      Jos kaikki tekisivät näin porukalla, lastensuojelulta loppuisi uskottavuus. Mitä se tekisi muuta kuin ottaisi joka lapsen ehdottomaan huostaanottoon suoraan avohuollosta niin kuin 1800-luvulla ilman valitusoikeutta? Ja kun vanhemmat käyttäytyisivät niin kuin huostaanotto olisi todella ehdoton, käytännössä onkin, ja huolimatta näennäisestä kuulemisesta, vanhemman tuen suunnitelmasta, keino-ongelmista ja vuosia kestävästä lässytyksestä, muutkin yhteiskunnassa havahtuisivat huomaamaan, ettei kukaan usko lastensuojelun kuvitelmia. Se pakotettaisiin selvitystilaan.

      Meidän pitää tavata. Meidän pitää mennä ulos ja pyytää poliisilta mielenosoituslupa. Meidän pitää herättää koko yhteiskunta, koska nyt yksi mielenosoitus on kaikille jokin uutuus tai yllätys ja koskee vain yhden vanhemman mielenterveysasioita. Vaikuttaa siltä, että joka ikinen lastensuojelun uhri on jotenkin uusi, kokematon eikä ole vielä ehtinyt harkita mielenosoittamista. Ehkä huostaanottovanhemmat eivät uskalla osoittaa mieltään, koska siinä on jokin psykiatrinen tosiasia heitä vastaan. Tosiasia on vain se, että sossu keksii psykiarisia valheita vanhempaa vastaan saadakseen valtaa tehdä huostaanotto ja saadakseen arvostelijan persoonallisuuden uskottavuus tuhottua.

      Ollaan suvaitsevaisia. Kukaan vanhempi ei todella ole kyvytön vanhemmuuteen. Sellaisia kategoriaa ei ole olemassa, eikä saa olla olemassa modernissa Suomessa. Ihmiset ovat erilaisia. Elämä on monimuotoista. Lapsilla ei ole hätää vaan on vain sossun tarve käyttää asioita mahdollisina riskeinä saadakseen vallan.

      Ne ovat vain valheita. Ne ovat poliittista retoriikkaa, jossa sossulla on tavoite tehdä ym. asiat, eikä vanhempien täydy kokea syyllisyyttä turhaan. Me itkemme lohduttomasti kokemaamme epäoikeudenmukaisuutta ja rikollisuutta lastensuojelun sosiaalityöntekijöiden tekemänä. Se ei ole meidän syymme. Me emme voi pysäyttää heitä pelaamalla heidän peliään heidän ehdoillaan. Me emme saa lastamme takaisin. Parempi on taistella totuuden ja oikeuden puolesta vaikka se tarkoittaa sitä, että me emme saa lastamme enää koskaan kotiin. Me emme voi alistua kidutukseen siksi, että me saamme ehkä lapsemme ja me saamme ehkä pienemmän rangaistuksen. Se ei riipu rangaistuksen kovuudesta. Kun mielivammainen saksalainen natsihallitus tuhosi puolalaisia siviilejä Varsovan ghetossa, heidän joukossa oli kirjailijoita, jotka sanoivat juuri samaa.


      Meidän pitäisi hankkia mikki ja vahvistin ja antaa kunkin kertoa kasvavalle väkijoukolle oma tarinansa.

      Meidän pitäisi olla katukuvassa; Kirjoita "Huostaanotto on kiellettävä - Googlaa" omaan puskuriisi. Kannan myös lapseni kuvaa ja nallea vapaa-ajalla kädessäni. Netissä kirjoittelu ei saa ihmisiä lastensuojelua vastaan yhtä hyvin kuin julkinen näkyvyys.

      Meidän pitäisi tehdä mielenosoituksia, joissa on vähintään kymmeniä ihmisiä asialla "Lastensuojelu keksii sairauksia voidaakseen hallita". Vannon, että huostaanottoon suhtaudutaan Helsingissä useiden keski-ikäisten naisten mielissä kuin "hyödylliseen, iloiseen ja järkevään" asiaan.

      Kun joku tekee ilmoituksen, oma päätöksentekooikeus siirtyy sosiaalityöntekijälle. Koska hän haluaa, hän keksii tekosyitä hallitsemiselleen. Tässä tapauksessa sossu haluaa, että lopetan puhumisen lapselle, koska sossu ei ymmärrä sitä. jos ei halua, hän keksii puheessani vahvuuksia. meillä ei ole lapseen liittyviä huolia. sossu liioittelee huolia saadakseen valtaa. näistä keskustelu ja sopiminen ei ole vaikeaa. Sossu vain ei halua sopia vaan hallita. Pelkkä keksitty huoli riittää rajattomiin pakkotoimiin, jos vanhempi kieltäytyy. isoveljeni kommentti: kurinpitotoimiin vanhempia, ei lasta kohtaan.

      Huostaanotto on kiellettävä kokonaan https://www.facebook.com/.../permalink/4342456269187834/

      • Jos lastensuojelu ottaa yhteyttä, toimi näin:

        1. Lopeta puhumasta lastensuojelulle ilman uskottavaa kolmatta osapuolta.
        2. Jätä lapsesi sinne ja taistele. Kutsu verkostotapaamiseen psykologi, päiväkoti ja neuvola. 3. Pyydä psykologi kutsumaan myös lastensuojelu. Sossu kieltäytyy tästä, koska se kyseenalaistaa heidän auktoriteettinsa.
        4. Älä tapaa lastasi tai sössötyöntekijää äläkä viestittele.
        5. Blokkaa heidät.
        6. Älä koskaan vastaa avohuollolle mistään asiasta.
        7. Luota itseesi ja lapseesi. Voit parhaiten puhdistamalla sielusi lastensuojelun huutavalta vääryydeltä. Kerro hänelle 18-vuotiaana, millainen ääliö lastensuojelun sosiaalityöntekijä on ja kutsu pakkoperheeseen totutettu nuoresi ulkomaille, jossa pakkotädillä ei ole lainvaltaa, ei myöskään lastenlapsiisi.

        Jos kaikki tekisivät näin porukalla, lastensuojelulta loppuisi uskottavuus, eikä lopulta lapsia saisi enää vietyä pois ollenkaan. Mitä se tekisi muuta kuin ottaisi joka lapsen ehdottomaan huostaanottoon suoraan avohuollosta niin kuin 1800-luvulla ilman valitusoikeutta? Ja kun vanhemmat käyttäytyisivät niin kuin huostaanotto olisi todella ehdoton, käytännössä onkin, ja huolimatta näennäisestä kuulemisesta, vanhemman tuen suunnitelmasta, keino-ongelmista ja vuosia kestävästä lässytyksestä, muutkin yhteiskunnassa havahtuisivat huomaamaan, ettei kukaan usko lastensuojelun kuvitelmia. Se pakotettaisiin selvitystilaan.


    • Anonyymi

      Arvoisa viranomainen saattaa olla suoraan koulunpenkiltä valtaa käyttämään päässyt irtoripsiä räpsyttelevä kermaperse, joka ei tiedä oikeasti ihmisten elämästä yhtään mitään ja jota vastaan on kerran kävellyt valtavaa kauhistusta herättävä pulari.

    • lastensuojelun kanssa asiointi ei kannata

      1. he luovat vaikutelman ongelmasta isän ja pojan ollessa yhdessä. sitä ei ole vaan he pyrkivät vain oikeuttamaan huostaanoton
      2. he käyttävät tapaamisia ja avohuoltoa minua vastaan voidakseen oikeuttaa huostaanoton
      3. he kieltäytyvät keskustelusta, jotta tilanne muuttuisi huonommaksi ja pysyisi huonona riittävän kauan ollakseen heidän hallinnassaan

    • Anonyymi

      EI OLE LASTEN SUOJELUA :TAPAUS EERIKA 32 ilmoitusta ei tehty mitään .Vaihtakaa se nimi .

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tykkään sinusta ikuisesti

      Olet niin mukava ja ihana ihminen rakas. ❤️
      Ikävä
      44
      9141
    2. Minä häviän tämän taistelun

      Ikä tekee tehtävänsä. En enää miellytä silmääsi.
      Ikävä
      78
      5652
    3. Jouluinen bonus VB:ltä 250 ilmaiskierrosta 0x kierrätys min 20e talletuksella

      No nyt pätkähti! Ainutlaatuinen tarjous VB:ltä. 250 ilmaiskierrosta peliin Blue Fortune, 0x kierrätys ja minimitalletus
      Kasinopelit
      1
      4790
    4. Minua nainen harmittaa, että en pääse sun rahoihin käsiksi

      En pysty myöskään pilaamaan elämääsi niin kauan kun sulla on fuck off pääomaa. Harmittaa myös etten tiedä kuinka paljon
      Ikävä
      38
      4094
    5. Jos jokin ihme

      Tapahtuisi huomenna niin mikä se olisi sinun elämässäsi?
      Ikävä
      57
      3642
    6. Onko muita oman polkunsa kulkijoita

      Jotka ei oikein pärjää kenenkään kanssa eli on niin omat ajatukset ja omat mielenkiinnon kohteet yms. On tavallaan sella
      Iisalmi
      54
      3422
    7. Sydän karrella

      Jos yritän olla niin rehellinen kuin pystyn paljastamatta mitään tärkeää. Ensiksi mä huomasin sun tuijottavan mua. Ihme
      Ihastuminen
      29
      3297
    8. Miksi halusit

      Tällaisen suhteen?
      Ikävä
      45
      2500
    9. Onko yhtään ikävä

      Vai pitäisikö sinut unohtaa
      Ikävä
      34
      2072
    10. Mikä älykkäissä naisissa pelottaa?

      Miksei heitä uskalla lähestyä?
      Ikävä
      213
      1785
    Aihe