Lastensuojelusta kieltäytyminen

Ja kaikki muut, jotka joutuvat lastensuojelutoimiston alistamiksi, ja joilla ei ole todellisia ongelmia, voivat kieltäytymällä näin pitää kansalaisoikeutensa.

Pitikin kirjoittaa, että "Lastensuojelu etsii syytä toiminnalleen, eli siis tekaisee todisteet vääristelemällä tietojasi voidakseen muokata niistä perusteet omiin pakkotoimenpiteisiinsä jälkikäteen". Koska se on viranomainen, ei sen kielellisissä piilovallan keinoissa nähdä mitään tarkistuksen tarvetta, ja koska ääripoliittinen ilmapiiri inhoaa lasten turvallisuuden menettämistä.

Todellinen ongelma on myös se, jollain on oikeus päättää puolestasi. Nimenomaan, toisen määräysvaltaa asioistasi täytyy uskaltaa vastustaa. Kun olin nuori, niin lastensuojelu uskoi puuttumisen syiden olevan lapsen huonovointisuus, huono hoito, heitteille jättö. Nyt ääripoliittinen liike on tehnyt huolesta syyn, ja huoli voidaan keksiä

Anonyymi kirjoitti:

Todellinen ongelma on myös se, jollain on oikeus päättää puolestasi. Nimenomaan, toisen määräysvaltaa asioistasi täytyy uskaltaa vastustaa. Kun olin nuori, niin lastensuojelu uskoi puuttumisen syiden olevan lapsen huonovointisuus, huono hoito, heitteille jättö. Nyt ääripoliittinen liike on tehnyt huolesta syyn, ja huoli voidaan keksiä

Lue lisää

Ja huolen kieltämisestä voidaan rankaista. Eli viranomainen on ylempiarvoinen ja sen tahdon noudattamisesta tuhotaan uhrit. Jotta tämä ei nyt eksy aiheesta, niin lastensuojelusta pitää kieltäytyä aina niin kuin kaikesta ultraväärästä, ääripoliittisesta ja hyperväkivaltaisesta ajattelusta.

Anonyymi kirjoitti:

Ja huolen kieltämisestä voidaan rankaista. Eli viranomainen on ylempiarvoinen ja sen tahdon noudattamisesta tuhotaan uhrit. Jotta tämä ei nyt eksy aiheesta, niin lastensuojelusta pitää kieltäytyä aina niin kuin kaikesta ultraväärästä, ääripoliittisesta ja hyperväkivaltaisesta ajattelusta.

Lue lisää

Lastensuojelussa on se heikkous, että tämä naisten pieni ideologinen projekti ei varmast ota tuulta purjeisiinsa, jos uhrit eivät tee sitä vapaaehtoisesti. Kaikki siihen joutuneet ovat huomanneet, että jos heille puhuu, niin kaikkea mitä sanot voidaan käyttää sinua vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Lastensuojelussa on se heikkous, että tämä naisten pieni ideologinen projekti ei varmast ota tuulta purjeisiinsa, jos uhrit eivät tee sitä vapaaehtoisesti. Kaikki siihen joutuneet ovat huomanneet, että jos heille puhuu, niin kaikkea mitä sanot voidaan käyttää sinua vastaan.

Lue lisää

Kieltäytyminen tehoaa yksittäistapauksissa siten, että sosiaalityöntekijä ei voi käyttää muita pakkokeinoja. Hän vääristelee, uhkailee ja toimii uhreja vastaan yksinään.

Anonyymi kirjoitti:

Pitikin kirjoittaa, että "Lastensuojelu etsii syytä toiminnalleen, eli siis tekaisee todisteet vääristelemällä tietojasi voidakseen muokata niistä perusteet omiin pakkotoimenpiteisiinsä jälkikäteen". Koska se on viranomainen, ei sen kielellisissä piilovallan keinoissa nähdä mitään tarkistuksen tarvetta, ja koska ääripoliittinen ilmapiiri inhoaa lasten turvallisuuden menettämistä.

Lue lisää

Jos pakkotoimiin on menty, on silloin kyseessä vakava lasten katoinkohtelu ja esim kiireellinen huostaanotto on aiheellinen.

Anonyymi kirjoitti:

Kieltäytyminen tehoaa yksittäistapauksissa siten, että sosiaalityöntekijä ei voi käyttää muita pakkokeinoja. Hän vääristelee, uhkailee ja toimii uhreja vastaan yksinään.

Ai sinäkö koet olevasi uhri? Kyllä lastensuojelutapauksissa se uhri on lapsi, jonka kehitys ja turvallisuus on vaarassa. Millä perusteella lapset on otettu sinulta huostaan? Syy lukee paperissa joka lähetetään kotiin kirjattuna lähetyksenä. Siinä on myös lakipykälät joiden nojalla päätös on tehty. Jos koet tulleesi kohdelluksi väärin, voit tehdä hallinto-oikeuteen kantelun. Sekin mahdollisuus kerrotaan päätöksessä.

Anonyymi kirjoitti:

Ai sinäkö koet olevasi uhri? Kyllä lastensuojelutapauksissa se uhri on lapsi, jonka kehitys ja turvallisuus on vaarassa. Millä perusteella lapset on otettu sinulta huostaan? Syy lukee paperissa joka lähetetään kotiin kirjattuna lähetyksenä. Siinä on myös lakipykälät joiden nojalla päätös on tehty. Jos koet tulleesi kohdelluksi väärin, voit tehdä hallinto-oikeuteen kantelun. Sekin mahdollisuus kerrotaan päätöksessä.

Lue lisää

En ole puhunut sinulle, hännystelijä

Aiheettomat lastensuojeluilmoitukset ovat yleisiä. Niillä on kiva kiusata. Rasti seinään, kun sosiaalityöntekijä noudattaa lakia.

Anonyymi kirjoitti:

En ole puhunut sinulle, hännystelijä

Vääristely ja kauhu lastensuojelussa on tosiasia. Se on myös yleistä, ihan kuin kulttuuri. Lastensuojeluun joutucat asiakkaat eivät vain ole yleensä tarpeeksi fiksuja puhuakseen uhriksi joutumisestaan. Ideologinen painostus on KOVAA!!

Ehkä se on ideologista, ehkä se on sitä, että sosiaalityötutkintoon ei sisälly kielitiedettä tai diskurssianalyysiä.

Kyse on itse asiassa siitä, että lastensuojelu täyttää kaikki radikaalioikeiston tunnusmerkit (turvallisuus tai vapaus tasa-arvon kustannuksella).

Anonyymi kirjoitti:

Vääristely ja kauhu lastensuojelussa on tosiasia. Se on myös yleistä, ihan kuin kulttuuri. Lastensuojeluun joutucat asiakkaat eivät vain ole yleensä tarpeeksi fiksuja puhuakseen uhriksi joutumisestaan. Ideologinen painostus on KOVAA!!

Ehkä se on ideologista, ehkä se on sitä, että sosiaalityötutkintoon ei sisälly kielitiedettä tai diskurssianalyysiä.

Kyse on itse asiassa siitä, että lastensuojelu täyttää kaikki radikaalioikeiston tunnusmerkit (turvallisuus tai vapaus tasa-arvon kustannuksella).

Lue lisää

Lastensuojelussa peruskommunikaatio epäonnistuu, koska sosiaalityöntekijöillä on ideologinen ja ennakkoluuloinen kulttuuri. Peruskommunikaatiossa merkitykset epäonnistuvat ja väärinymmärretään. Silti he painavat harhaiset pakkopäätöksensä läpi. Ehkä tätä on vaikea lailla korjata, koska peruskommunikaatiota ei yleensä nähdä syytä korjata, ihan kuin se olisi arkipäiväinen rutiini, joka toimii itsestään. Sen voi aloittaa ottamalla yksi lause esimerkiksi ja tarkastamalla, menikö se samalla merkityksellä sosiaalityöntekijän suodattimesta läpi.

"olen nähnyt äidin juovan neljä tai viisi kertaa" / "hän sanoo nähneensä äidin juovan ainakin neljä tai viisi kertaa"

"meitä vastaan tehtiin väärä sijoituspäätös" / "isä on jumissa menneessä"

"lapselle tulee sylissä parempi mieli" / "isä ei päästä lasta päiväkotiin"

"huolehtiva isä ei halua puhua harhaiselle sosiaalityöntekijälle" / "isä ei ole kiinnostunut lapsen asioista"

Koska näitä virheitä tapahtuu koko ajan ja vanhempien pitäisi juosta niiden perässä ja maksaa vuosien oikeudenkäynnistä, asenteellisen, rasistisen ja radikaalin sosiaalityöntekijäparin väärät tulkinnat viedään aina läpi pakkopäätöksien syiksi ilman korjausta.

Anonyymi kirjoitti:

Aiheettomat lastensuojeluilmoitukset ovat yleisiä. Niillä on kiva kiusata. Rasti seinään, kun sosiaalityöntekijä noudattaa lakia.

Huoli tarkoittaa ennakkoluuloa ja laissa listatut huolet tarkoittavat valtion valtaa vanhempiin. Se asettaa valtion ennennäkemättömän mielivallan asemaan vanhempia kohtaan. ennaltaehkäisevä tarkoittaa pakkotoimea ennen todisteita. huomaa että organisaation rakenne on neuvola-koulu-lastensuojelutoimisto-lastenlääkäri-sosiaalipäivystys. jos kuka tahansa ruksaa mielestään kyllä johonkin näistä, niin valtio pakottaa asiakkaaksi


1) jos lapsen kasvuolot vaarantavat tai eivät turvaa lapsen tai nuoren terveyttä ja kehitystä, taikka

2) jos lapsi tai nuori omalla käyttäytymisellään vaarantaa terveyttään tai kehitystään

Lapsen / nuoren nimi Hetu
Yhteystiedot
Äidin nimi
Isän nimi
Työntekijän nimi Päiväys
Työyhteisön nimi

Huolenaiheet nuoren kehityksessä ja käyttäytymisessä

Päihde- ja muut riippuvuusongelmat
Itsetuhoisuus, tapaturma-alttius, itsensä vahingoittaminen
Rajattomuus
Karkailu
Väkivaltaisuus, pahoinpitelyt / pahoinpidellyksi joutuminen
Rikoskierteet, näpistely, rattijuopumukset
Mielenterveysongelmat ( esim. alakuloisuus, surumielisyys, masentuneisuus)
Unihäiriöt
Syömishäiriöt, fyysisen kasvun poikkeamat
Eristäytyminen ympäristöstään
Aikuisen rooliin joutuminen omassa perheessä
Ylikorostunut seksuaalisuus, raiskaukset
Itsenäistymisvaikeudet, riippuvuus vanhemmista, takertuminen
Koulunkäyntivaikeudet
Oppimisvaikeudet
Motivaation puute, opiskeluhaluttomuus
Nuoren ja opettajan välinen ongelma esim. vuorovaikutusongelma, sukupuoleen liittyvä ongelma
Kotitehtävien laiminlyönti, unohtelu, tavaroiden hukkaaminen, opiskeluvaikeudet
Myöhästely, koulupinnaus, selittämättömät poissaolot
Omasta syystä johtuvat työsuhteiden katkeamiset
Työhaluttomuus
”Asunnottomuus”, porttikielto kotiin, haluttomuus asua kotona ajelehtiminen kavereiden luona
Vaikeat ristiriidat vanhempien, sisarusten tai muun perheen jäsenen kanssa.
Muu huoli

Huolenaiheet kodin olosuhteissa

Kodin rauhattomuus / turvattomuus ( asuinalueen rauhattomuus, epäsosiaalisuus)
Puutteelliset ja / tai lapsen erityistarpeita huomioimattomat asunto-olot (esim. lapsen terveys vaarantuu)
Vanhempien pitkäaikaistyöttömyys / työuupumus / vuorotyö
Usein toistuvat olosuhdemuutokset ( muutot, häädöt)
Perherakenteiden toistuvat muutokset ( riitaisat avio- ja avoerot, vaihtuvat parisuhteet)
Perheen eristäytyneisyys musta yhteisöstä, sukulaisista, suhteet lähiverkostoon
Lastensuojelun asiakkuus useammassa polvessa, periytyvä asiakkuus, opittu avuttomuus
Hämärtyneet sukupolvien ja sukupuolten rajat, perheenjäsenten väliset roolit sekaisin
Perheen omaksuman arvomaailman ja sääntöjen huomattava poikkeavuus yleisesti hyväksytyistä elämäntavoista, lapsilla vaikeuksia sopeutua esim. koulumaailmaan
Perheenjäsenten ihmissuhde / vuorovaikutus / kodin ilmapiiriongelmat (alistaminen, nöyryytys, väkivaltaisuus, kohtuuttoman tiukka kuri, tunnekylmyys, mitätöinti, eristäminen kavereista tai muusta yhteisöstä, seksuaaliset poikkeavuudet ja perversiot)
Muu huoli

Anonyymi kirjoitti:

Huoli tarkoittaa ennakkoluuloa ja laissa listatut huolet tarkoittavat valtion valtaa vanhempiin. Se asettaa valtion ennennäkemättömän mielivallan asemaan vanhempia kohtaan. ennaltaehkäisevä tarkoittaa pakkotoimea ennen todisteita. huomaa että organisaation rakenne on neuvola-koulu-lastensuojelutoimisto-lastenlääkäri-sosiaalipäivystys. jos kuka tahansa ruksaa mielestään kyllä johonkin näistä, niin valtio pakottaa asiakkaaksi


1) jos lapsen kasvuolot vaarantavat tai eivät turvaa lapsen tai nuoren terveyttä ja kehitystä, taikka

2) jos lapsi tai nuori omalla käyttäytymisellään vaarantaa terveyttään tai kehitystään

Lapsen / nuoren nimi Hetu
Yhteystiedot
Äidin nimi
Isän nimi
Työntekijän nimi Päiväys
Työyhteisön nimi

Huolenaiheet nuoren kehityksessä ja käyttäytymisessä

Päihde- ja muut riippuvuusongelmat
Itsetuhoisuus, tapaturma-alttius, itsensä vahingoittaminen
Rajattomuus
Karkailu
Väkivaltaisuus, pahoinpitelyt / pahoinpidellyksi joutuminen
Rikoskierteet, näpistely, rattijuopumukset
Mielenterveysongelmat ( esim. alakuloisuus, surumielisyys, masentuneisuus)
Unihäiriöt
Syömishäiriöt, fyysisen kasvun poikkeamat
Eristäytyminen ympäristöstään
Aikuisen rooliin joutuminen omassa perheessä
Ylikorostunut seksuaalisuus, raiskaukset
Itsenäistymisvaikeudet, riippuvuus vanhemmista, takertuminen
Koulunkäyntivaikeudet
Oppimisvaikeudet
Motivaation puute, opiskeluhaluttomuus
Nuoren ja opettajan välinen ongelma esim. vuorovaikutusongelma, sukupuoleen liittyvä ongelma
Kotitehtävien laiminlyönti, unohtelu, tavaroiden hukkaaminen, opiskeluvaikeudet
Myöhästely, koulupinnaus, selittämättömät poissaolot
Omasta syystä johtuvat työsuhteiden katkeamiset
Työhaluttomuus
”Asunnottomuus”, porttikielto kotiin, haluttomuus asua kotona ajelehtiminen kavereiden luona
Vaikeat ristiriidat vanhempien, sisarusten tai muun perheen jäsenen kanssa.
Muu huoli

Huolenaiheet kodin olosuhteissa

Kodin rauhattomuus / turvattomuus ( asuinalueen rauhattomuus, epäsosiaalisuus)
Puutteelliset ja / tai lapsen erityistarpeita huomioimattomat asunto-olot (esim. lapsen terveys vaarantuu)
Vanhempien pitkäaikaistyöttömyys / työuupumus / vuorotyö
Usein toistuvat olosuhdemuutokset ( muutot, häädöt)
Perherakenteiden toistuvat muutokset ( riitaisat avio- ja avoerot, vaihtuvat parisuhteet)
Perheen eristäytyneisyys musta yhteisöstä, sukulaisista, suhteet lähiverkostoon
Lastensuojelun asiakkuus useammassa polvessa, periytyvä asiakkuus, opittu avuttomuus
Hämärtyneet sukupolvien ja sukupuolten rajat, perheenjäsenten väliset roolit sekaisin
Perheen omaksuman arvomaailman ja sääntöjen huomattava poikkeavuus yleisesti hyväksytyistä elämäntavoista, lapsilla vaikeuksia sopeutua esim. koulumaailmaan
Perheenjäsenten ihmissuhde / vuorovaikutus / kodin ilmapiiriongelmat (alistaminen, nöyryytys, väkivaltaisuus, kohtuuttoman tiukka kuri, tunnekylmyys, mitätöinti, eristäminen kavereista tai muusta yhteisöstä, seksuaaliset poikkeavuudet ja perversiot)
Muu huoli

Lue lisää

lastensuojelutoiminta on syntynyt jonkun kirjoittamasta väitöskirjasta. siitä tehtiin laki ja sitä noudatetaan ennakkoluuloisesti. "lapsella on turvallinen olo, kun hänen ympärillään on toisiaan rakastavat vanhemmat'". Se on idealistinen ajatus, varmasti yksi parhaista takeista terveen lapsen kehitykselle, mutta ei ainoa. Vanhempia ei suoraan pakoteta rakkauteen, mutta jos joku on poikkeava tai kieltää idean, hänestä tehdään lastensuojeluilmoitus. Kyse on niin kuin inkvisition pyhästä jumalasta, jonka epäily tai elämäntapa oli rikos. Sosiaalityöntekijää ei kielletä tekemästä sijoitusta, jos vanhempien välillä ei ole rakkautta.

Anonyymi kirjoitti:

lastensuojelutoiminta on syntynyt jonkun kirjoittamasta väitöskirjasta. siitä tehtiin laki ja sitä noudatetaan ennakkoluuloisesti. "lapsella on turvallinen olo, kun hänen ympärillään on toisiaan rakastavat vanhemmat'". Se on idealistinen ajatus, varmasti yksi parhaista takeista terveen lapsen kehitykselle, mutta ei ainoa. Vanhempia ei suoraan pakoteta rakkauteen, mutta jos joku on poikkeava tai kieltää idean, hänestä tehdään lastensuojeluilmoitus. Kyse on niin kuin inkvisition pyhästä jumalasta, jonka epäily tai elämäntapa oli rikos. Sosiaalityöntekijää ei kielletä tekemästä sijoitusta, jos vanhempien välillä ei ole rakkautta.

Lue lisää

kaikki ym. huolet ovat sellaisia poikkeavuuksia, joita vastaan toimitaan. pointti on se, että sosiaaliviranomaisen tehtävä on laajennettu yksityiselämään ja sillä ei ole kosketuspintaa vanhempien arkitodellisuuteen. vanhempien ei anneta vastustaa, kun sosiaaliviranomainen määrittelee sanoja

Anonyymi kirjoitti:

kaikki ym. huolet ovat sellaisia poikkeavuuksia, joita vastaan toimitaan. pointti on se, että sosiaaliviranomaisen tehtävä on laajennettu yksityiselämään ja sillä ei ole kosketuspintaa vanhempien arkitodellisuuteen. vanhempien ei anneta vastustaa, kun sosiaaliviranomainen määrittelee sanoja

Lue lisää

Lastensuojelun sosiaalityöntekijöillä on aina nämä teoriat käytössä. Joku vanhemman käytöksessä saattaa haitata lapsen kasvamista riittävän sosiaaliseksi omana itsenään. Ei koskaan tämänhetkinen lapsen kunto tai vointi. Ja heille on annettu valta pakottaa lapset pois, koska näin saattaa olla tulevaisuudessa.

Koska se on viranomainen, niin sille on tyypillistä se, etteivät sosiaalityöntekijät koskaan kerro mikä näyttää, miltä se näyttää ja mitä heistä tarvitaan ratkaisuksi. he kohtelevat vanhempia kuinlapsina, jotka eivät saa kuulla vaikeita asioita ja valehtelevat aina pakkopäätökseen saakka, että katsotaan nyt vain mitä tässä voisi tehdä

Anonyymi kirjoitti:

Lastensuojelun sosiaalityöntekijöillä on aina nämä teoriat käytössä. Joku vanhemman käytöksessä saattaa haitata lapsen kasvamista riittävän sosiaaliseksi omana itsenään. Ei koskaan tämänhetkinen lapsen kunto tai vointi. Ja heille on annettu valta pakottaa lapset pois, koska näin saattaa olla tulevaisuudessa.

Koska se on viranomainen, niin sille on tyypillistä se, etteivät sosiaalityöntekijät koskaan kerro mikä näyttää, miltä se näyttää ja mitä heistä tarvitaan ratkaisuksi. he kohtelevat vanhempia kuinlapsina, jotka eivät saa kuulla vaikeita asioita ja valehtelevat aina pakkopäätökseen saakka, että katsotaan nyt vain mitä tässä voisi tehdä

Lue lisää

Käytännössä voivat toimia aivan mielivaltaisesti ja ennakkoasenteellisesti. Ilmoituksen voi tehdä itse lastensuojeluviranomainen, joka ei ole koskaan tavannut lasta tai vanhempaa josta ilmoituksen on tehnyt, eikä joudu koskaan myöskään vastuuseen aikaansaamistaan traumatisoivista ja lasta vahingoittavista toimintamalleista, koska on kunnianarvoisa viranomainen. Viranomaiset myös käyttävät passiivisagressiivisia epäreiluja väittelykeinoja kuulusteluissaan, joissa saatetaan jopa kahdeksan ihmisen yhteisvoimin asettua yhtä vastaan. Väittävät vielä vallankäyttöään ja kontrollointia kuntoutukseksi, vaikka se on suoraan verratavissa kidutukseen.

Anonyymi kirjoitti:

Käytännössä voivat toimia aivan mielivaltaisesti ja ennakkoasenteellisesti. Ilmoituksen voi tehdä itse lastensuojeluviranomainen, joka ei ole koskaan tavannut lasta tai vanhempaa josta ilmoituksen on tehnyt, eikä joudu koskaan myöskään vastuuseen aikaansaamistaan traumatisoivista ja lasta vahingoittavista toimintamalleista, koska on kunnianarvoisa viranomainen. Viranomaiset myös käyttävät passiivisagressiivisia epäreiluja väittelykeinoja kuulusteluissaan, joissa saatetaan jopa kahdeksan ihmisen yhteisvoimin asettua yhtä vastaan. Väittävät vielä vallankäyttöään ja kontrollointia kuntoutukseksi, vaikka se on suoraan verratavissa kidutukseen.

Lue lisää

Totta joka sana. Huomaatte, että keskustelussa on mukana vain yhden ammattikunnan tai virastoj edustajia vastaan vanhemmat. mikä laki suomessa sallii pakkotoimenpiteet asioita vastaan, jotka saattavat tapahtua tulevaisuudessa? siksi lastensuojelu on puolilaillinen organisaatio.

Anonyymi kirjoitti:

Jos pakkotoimiin on menty, on silloin kyseessä vakava lasten katoinkohtelu ja esim kiireellinen huostaanotto on aiheellinen.

Tämä ei pidä paikkaansa. Se on olettamus ja sinun pitää herätä pilvilinnastasi. Lastensuojelun sosiaalilautakunta käyttäytyy niin kuin huoli olisi samantasoinen sana kuin kaltoinkohtelu ja menee kiireelliseen huostaanottoon milloin haluaa.

Jos lapsettomuudesta kärsivä nuori, eläkkeellä oleva jätti-ihra tehtailee kateuttaan niitä kiusatakseen, kyllä se haittaa. Rangaistavaksi kiusaamismielessä tehdyt perättömät ilmiannot.
(Tämäki aivoton ihra sai tekeleensä vuosia kestäneen, valtion varoilla järjestetyn hoidon avulla lopulta.) Onneksi homppelimainen tollonsa älysi häipyä. Ihmetyttää miks ei katso itse tekelettään vaan hoitoon laittaa kerran ei koskaan mitään tehnyt se kateellinen, pahansuopainen, epärehellinen tyhmä akka.

Kyllä. Meillä ei ole Suomessa yhtään viranomaista, joka auttaisi oikeaa asiaa. Lastensuojelutoimisto on väkivaltainen, laiton ja vaarallinen ja se pitää sulkea. Nythän niitä juoppo-hakkaaja-hyväksikäyttäjä vanhempia kohdellaan samalla tavalla kuin huolitapauksia. Kyse ei ole ollenkaan lapsesta vaan sosiaalityöntekijästä. Jos tapahtuu rikos, poliisi ottaa vanhemman tai lapsen kiinni. Jos joku vahingoittuu, mennään lääkäriin. Jos halutaan opettaa vanhempaa sosiaalisten taitojen ja yhteiskunnassa pärjäämisen kanssa, mennään terapiaan, ei huostaanottoon. Saatana.

Kyllä. Meillä ei ole Suomessa yhtään viranomaista, joka auttaisi oikeaa asiaa. Lastensuojelutoimisto on väkivaltainen, laiton ja vaarallinen ja se pitää sulkea. Nythän niitä juoppo-hakkaaja-hyväksikäyttäjä vanhempia kohdellaan samalla tavalla kuin huolitapauksia. Kyse ei ole ollenkaan lapsesta vaan sosiaalityöntekijästä. Jos tapahtuu rikos, poliisi ottaa vanhemman tai lapsen kiinni. Jos joku vahingoittuu, mennään lääkäriin. Jos halutaan opettaa vanhempaa sosiaalisten taitojen ja yhteiskunnassa pärjäämisen kanssa, mennään terapiaan, ei huostaanottoon. Saatana.

Ehdotan huostaanoton kieltämistä, jolloin lastensuojelu ei voi keksiä valheita huostaanoton saamiseksi. Tällöin se joutuu käyttämään avohuollon palveluja, jotka ovat olleet tähän asti näennäisiä ja kehittämään keinoja. Avohuollossa on rajoittamispäätöksiä, laitospäätöksiä, kiireellisiä sijoituksia ja kotipsykoterapiaa. Niihin pakotetaan myös iloisia ja terveitä perheitä ja ne ovat kaikki näennäisiä, ilman todellista päämäärää ja sosiaalityöntekijän mielenjohteesta. Ne ovat oikein kohdennettuna tehokkaita tapoja kontrolloida vanhempia ja varmistaa pahoinpitelyn esto. Ihmisten tuhoaminen ei loppunut ennen kuin rikoslaki noituudesta kumottiin. Lisäksi tarvitaan sovittelija viranomaisen ja vanhemman välillä. Molemmilla osapuolilla tulee olla halu pyrkiä johonkin parempaan johtopäätökseen ja ratkaisuun, eikä vedota "holhousoikeuteen".

ajatuksetovatilmaisia kirjoitti:

Kyllä. Meillä ei ole Suomessa yhtään viranomaista, joka auttaisi oikeaa asiaa. Lastensuojelutoimisto on väkivaltainen, laiton ja vaarallinen ja se pitää sulkea. Nythän niitä juoppo-hakkaaja-hyväksikäyttäjä vanhempia kohdellaan samalla tavalla kuin huolitapauksia. Kyse ei ole ollenkaan lapsesta vaan sosiaalityöntekijästä. Jos tapahtuu rikos, poliisi ottaa vanhemman tai lapsen kiinni. Jos joku vahingoittuu, mennään lääkäriin. Jos halutaan opettaa vanhempaa sosiaalisten taitojen ja yhteiskunnassa pärjäämisen kanssa, mennään terapiaan, ei huostaanottoon. Saatana.

Lue lisää

Onhan tuossa järkee että ennemmin yritetään kunnolla, aidosti muuta ratkaisua. Harvoin ne huostaanotetut lapset hyvin voi myöhemmin. Pahimmillaan aivan omillaan joutuvat pärjäämään ilman ketään nuorina aikuisina. Ovat sijoitusperheissä kuitenkin vain lapsipuolen asemassa. Kuinkahan moni perhe ottaa sijoituksia jotta on rahaa pitää iso asunto ja laitella sitä siinä sivussa kun lapset näköjään voi päiviksi viedä hoitoon ja jollakin oman biologisen lapsen kallis harrastuskin on rahoitettava.
Uutisia lukemalla huomaa että paljon tragedioita sattuu viranomaisten tehdessä radikaaleja ratkaisuja, just silloin kun vievät perhettä kuten tahtovat. Mistä vanhemmat saavat silloin tukea ja apua?
Ihmettelen myös kuinka Vilja-Eerikan tapaus oli mahdollinen. Kuinka umpihullu ventovieras ämmä ("äitipuoli") sai häärätä lapsiparan elämää pilaamassa kenenkään vahtimatta? On uhrilla ja lapsen omalla äidillä ollut kestämistä, hirveetä. Hävetkööt se ukkokin kun vanhan ... kävelytti tytön ylitse eli höperölaamasesta välitti enemmän. (Näitä riittää joiden uudet kumppanit kävelytetään lapsien ylitse.)
Ja Latokartanon tapaus. Mitkä asiat johtivat tilanteeseen? Olisiko perheen muutto muualle ollut paikallaan kerran ympäristö kyräilevä ja poikakin onneton? Alkoiko naapurin tekemästä lastensuojeluilmoituksesta naisen käytös muuttua vihamielises ympäristöään kohtaan (ymmärrettävää) ja toisinpäin kerran samalla mitalla saivat? Sekö laukaisi harmit? Tulehtuneet välit naapureilla, mikä juurisyy? Oliko tekoon syyllistynyt aina ollut epävakaa ärhentelijä? Jos, miksi lapsi altistettiin sellaiselle? Äkkiäkös sen ois turvaan saanut sieltä. Epävakaa, harhainen lääkkeitä käyttämätön ärhentelijä on hirveä naapuri, ei varmaan sen parempi kenenkään silmissä, ainoastaan haitta ja uhka. Entä jos kiusaaminen katkaisi jostakin syystä kamelin selän? Mistäpä sen voi tietää eikä se poikaa takaisin tuo.

ajatuksetovatilmaisia kirjoitti:

Kyllä. Meillä ei ole Suomessa yhtään viranomaista, joka auttaisi oikeaa asiaa. Lastensuojelutoimisto on väkivaltainen, laiton ja vaarallinen ja se pitää sulkea. Nythän niitä juoppo-hakkaaja-hyväksikäyttäjä vanhempia kohdellaan samalla tavalla kuin huolitapauksia. Kyse ei ole ollenkaan lapsesta vaan sosiaalityöntekijästä. Jos tapahtuu rikos, poliisi ottaa vanhemman tai lapsen kiinni. Jos joku vahingoittuu, mennään lääkäriin. Jos halutaan opettaa vanhempaa sosiaalisten taitojen ja yhteiskunnassa pärjäämisen kanssa, mennään terapiaan, ei huostaanottoon. Saatana.

Ehdotan huostaanoton kieltämistä, jolloin lastensuojelu ei voi keksiä valheita huostaanoton saamiseksi. Tällöin se joutuu käyttämään avohuollon palveluja, jotka ovat olleet tähän asti näennäisiä ja kehittämään keinoja. Avohuollossa on rajoittamispäätöksiä, laitospäätöksiä, kiireellisiä sijoituksia ja kotipsykoterapiaa. Niihin pakotetaan myös iloisia ja terveitä perheitä ja ne ovat kaikki näennäisiä, ilman todellista päämäärää ja sosiaalityöntekijän mielenjohteesta. Ne ovat oikein kohdennettuna tehokkaita tapoja kontrolloida vanhempia ja varmistaa pahoinpitelyn esto. Ihmisten tuhoaminen ei loppunut ennen kuin rikoslaki noituudesta kumottiin. Lisäksi tarvitaan sovittelija viranomaisen ja vanhemman välillä. Molemmilla osapuolilla tulee olla halu pyrkiä johonkin parempaan johtopäätökseen ja ratkaisuun, eikä vedota "holhousoikeuteen".

Lue lisää

Hyvä ajatus että puolueeton sovittelija olisi myös käytettävissä varmistamassa että asiat hoituvat hyvin, asiallisesti. Sovittelija ei saisi olla samaa klaania muiden viranomaisten kanssa vaan ulkopuolinen, muuten ei toimi koska korppi ei korpin silmää noki.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä ajatus että puolueeton sovittelija olisi myös käytettävissä varmistamassa että asiat hoituvat hyvin, asiallisesti. Sovittelija ei saisi olla samaa klaania muiden viranomaisten kanssa vaan ulkopuolinen, muuten ei toimi koska korppi ei korpin silmää noki.

Lue lisää

Kieltäkää siis huostaanotto eduskunnassa. Minulla ei ole mitään muuta kykyä. Tässä pitäisi järjestäytyä

Lapsiani- ja lasteni etua, oikeuksia uhannut jo 14 vuoden ajan Raision kaupungin perätön lausuma, "selvitystyö" tuomioistuimessa lapsen olosuhteista; sosiaalityöntekijät Tiina Tuokko, Sari Kuokka, vs. perhepalvelujohtaja Hannele Elo-Kuru. Onko valehtelu lasten, vanhempien- ja viranomaisten omista olosuhteista lasteni suojelua??? Perätön lausuma annettu 27.5.2008.

Anonyymi kirjoitti:

Lapsiani- ja lasteni etua, oikeuksia uhannut jo 14 vuoden ajan Raision kaupungin perätön lausuma, "selvitystyö" tuomioistuimessa lapsen olosuhteista; sosiaalityöntekijät Tiina Tuokko, Sari Kuokka, vs. perhepalvelujohtaja Hannele Elo-Kuru. Onko valehtelu lasten, vanhempien- ja viranomaisten omista olosuhteista lasteni suojelua??? Perätön lausuma annettu 27.5.2008.

Lue lisää

Tahtoisin pyytää vakavasti järjestön ja kansalaisliikkeen perustamista, joka paljastaa näennäisen lain ja järjettömän mielivallan ja väkivallan lastensuojelussa. eduskunta varmaan on ajatellut asiaa tietämättä käytännöstä

Jos lastensuojelu ottaa yhteyttä, toimi näin:

1. Lopeta puhumasta lastensuojelulle ilman uskottavaa kolmatta osapuolta.
2. Jätä lapsesi sinne ja taistele. Kutsu verkostotapaamiseen psykologi, päiväkoti ja neuvola. 3. Pyydä psykologi kutsumaan myös lastensuojelu. Sossu kieltäytyy tästä, koska se kyseenalaistaa heidän auktoriteettinsa.
4. Älä tapaa lastasi tai sössötyöntekijää äläkä viestittele.
5. Blokkaa heidät.
6. Älä koskaan vastaa avohuollolle mistään asiasta.
7. Luota itseesi ja lapseesi. Voit parhaiten puhdistamalla sielusi lastensuojelun huutavalta vääryydeltä. Kerro hänelle 18-vuotiaana, millainen ääliö lastensuojelun sosiaalityöntekijä on ja kutsu pakkoperheeseen totutettu nuoresi ulkomaille, jossa pakkotädillä ei ole lainvaltaa, ei myöskään lastenlapsiisi.

Jos kaikki tekisivät näin porukalla, lastensuojelulta loppuisi uskottavuus, eikä lopulta lapsia saisi enää vietyä pois ollenkaan. Mitä se tekisi muuta kuin ottaisi joka lapsen ehdottomaan huostaanottoon suoraan avohuollosta niin kuin 1800-luvulla ilman valitusoikeutta? Ja kun vanhemmat käyttäytyisivät niin kuin huostaanotto olisi todella ehdoton, käytännössä onkin, ja huolimatta näennäisestä kuulemisesta, vanhemman tuen suunnitelmasta, keino-ongelmista ja vuosia kestävästä lässytyksestä, muutkin yhteiskunnassa havahtuisivat huomaamaan, ettei kukaan usko lastensuojelun kuvitelmia. Se pakotettaisiin selvitystilaan.