Luominen kreationismissa

"Se ongelma on Raamatun luomiskertomuksen tulkinnassa."

Raamatusta ei ole yhtään evoluutiota puolustavaa kohtaa. Jos Olli löytää yhdenkin kohdan tulen koronan jälkeen Ollin mormoni kirkkoon sunnuntai kokoukseen.

"Maailman tilanne on sellainen, mihin luomiskertomus päättyy."

Jumala päätti luomistyönsä kuuden päivän jälkeen 6000 vuotta sitten.

Maailman museoissa on yli 350000 fossiilia eikä yhtään välimuoto fossiilia. Tämä jos mikä torjuu evoluution.

Arto777 kirjoitti:

Maailman museoissa on yli 350000 fossiilia eikä yhtään välimuoto fossiilia. Tämä jos mikä torjuu evoluution.

Miksi valehtelet? Esim. ramapithekuksen ja nykyihmisen väliltä löytyy paljon fossiileja, samoin ihmisen kehityksen sivupoluista. Ekologinen lokero määrää sen, että vain yksi ihmislaji elää nykyisin, menneisyydessä oli useampiakin yhtä aikaa ja elimmehän neandertalilasitenkin kanssa samaan aikaan eivätkä he oikeastaa. sukupuuttoon kuolleet vaan sulautuivat meidän pääasiallisiin esi-isiimme. Artonkin geeneistä prosentti tai pari on neandertalilaisperimää.

Arto777 kirjoitti:

"Se ongelma on Raamatun luomiskertomuksen tulkinnassa."

Raamatusta ei ole yhtään evoluutiota puolustavaa kohtaa. Jos Olli löytää yhdenkin kohdan tulen koronan jälkeen Ollin mormoni kirkkoon sunnuntai kokoukseen.

"Maailman tilanne on sellainen, mihin luomiskertomus päättyy."

Jumala päätti luomistyönsä kuuden päivän jälkeen 6000 vuotta sitten.

Lue lisää

Jumala loi vielä seitsemännen eli lepopäivän (78 vrk:tta) alussa ennen 144000n luomista 14 persoonaa ja 144000:n jälkeenkin seitsemännen päivän aikana noin 15,3 miljardia persoonaa joiden oli tarkoitus syntyä myöhemmin lihaan maan päälle.

Arto777 kirjoitti:

"Se ongelma on Raamatun luomiskertomuksen tulkinnassa."

Raamatusta ei ole yhtään evoluutiota puolustavaa kohtaa. Jos Olli löytää yhdenkin kohdan tulen koronan jälkeen Ollin mormoni kirkkoon sunnuntai kokoukseen.

"Maailman tilanne on sellainen, mihin luomiskertomus päättyy."

Jumala päätti luomistyönsä kuuden päivän jälkeen 6000 vuotta sitten.

Lue lisää

Niin, maailma oli valmis ja Jumala jatkaa luomistyötään joka päivä, kaikenlaista syntyy joka päivä.

Evoluutio on sama kuin kehitys ja muutos. Myös ilmoitusta tulee lisää, ja se ymmärretään uudestaan ja katoaa välillä vaikka evankeliumi on sama Aatamista Messiaan toiseen tulemiseen. Lisää kuitenkin tapahtuu koko ajan, ja se mitä tapahtuu, mitä Jeesus tekee, on Jumalan Sana. Jumala myös ilmoittaa itsestään tarkemmin ja tarkemmin, kun loppu lähestyy. Ja kutsuu hääjuhliin, mutta hänen omansa, kristityt ja juutalaiset, papit ja hienot uskovaiset, eivät ota häntä vastaan.

Ensin Sana on Jumalan päätöksenä, suunnitelmana, sitten Jumala ilmoittaa sen profeetoille etukäteen ja jälkikäteen, se on profetiaa, sitten Jeesus toteuttaa sen, se on historiallisena tapahtumana. Tänä päivänä Jeesus kerää ihmisiä kirkkoonsa, kokoaa liittokansaansa Israeliin ja muihin luvattuihin maihin, vuodattaa Pyhän Hengen pakanoille edistyksellisessä ja oikeamielisessä poliittisessa toiminnassa ja mielipiteen ja uskonnon vapaudessa, demokraattisissa ja laillisissa esivalloissa, herätyksissä, tieteessä ja taiteessa jne.

Fundamentalistinen, konservatiivinen kristillisyys tuo politiikkaan äärioikeistllaisuuden ja oikeisto- populismin, liittoutuu näiden ääriryhmien kanssa, ja johtaa diktatuureihin, kansan edun ja tahdon murskaamiseen.

Arto777 kirjoitti:

Maailman museoissa on yli 350000 fossiilia eikä yhtään välimuoto fossiilia. Tämä jos mikä torjuu evoluution.

Jokainen eläinlaji on välimuoto kahden lajin välillä. Kehitys on välillä laadullisia hyppäyksiä, jolloin välimuotoja ei paljoakaan ole. Evoluutio ei ole tasaista nousua tai laskua koko ajan.

Tämä ei kiellä sitä luomisen puolen tosiasiaa - tieteessä mahdollisuutta - että maapallon lajit on tuotu henkimaailmasta aina välillä erilaisten katastrofien jälkeen. Tätä puolta ei aggressiivinen naturalistis- ateistinen tieteen koulukunta, joka vallassa on, myönnä.

Agnostinen ja teistinen koulukunta myöntävät sen mahdollisuuden. Tieteessä on myös nämä koulukunnat, ainakin filosofiassa ja teologiassa. Vaikkeivät ateistit tätä halua myöntää.

Olli.S kirjoitti:

Niin, maailma oli valmis ja Jumala jatkaa luomistyötään joka päivä, kaikenlaista syntyy joka päivä.

Evoluutio on sama kuin kehitys ja muutos. Myös ilmoitusta tulee lisää, ja se ymmärretään uudestaan ja katoaa välillä vaikka evankeliumi on sama Aatamista Messiaan toiseen tulemiseen. Lisää kuitenkin tapahtuu koko ajan, ja se mitä tapahtuu, mitä Jeesus tekee, on Jumalan Sana. Jumala myös ilmoittaa itsestään tarkemmin ja tarkemmin, kun loppu lähestyy. Ja kutsuu hääjuhliin, mutta hänen omansa, kristityt ja juutalaiset, papit ja hienot uskovaiset, eivät ota häntä vastaan.

Ensin Sana on Jumalan päätöksenä, suunnitelmana, sitten Jumala ilmoittaa sen profeetoille etukäteen ja jälkikäteen, se on profetiaa, sitten Jeesus toteuttaa sen, se on historiallisena tapahtumana. Tänä päivänä Jeesus kerää ihmisiä kirkkoonsa, kokoaa liittokansaansa Israeliin ja muihin luvattuihin maihin, vuodattaa Pyhän Hengen pakanoille edistyksellisessä ja oikeamielisessä poliittisessa toiminnassa ja mielipiteen ja uskonnon vapaudessa, demokraattisissa ja laillisissa esivalloissa, herätyksissä, tieteessä ja taiteessa jne.

Fundamentalistinen, konservatiivinen kristillisyys tuo politiikkaan äärioikeistllaisuuden ja oikeisto- populismin, liittoutuu näiden ääriryhmien kanssa, ja johtaa diktatuureihin, kansan edun ja tahdon murskaamiseen.

Lue lisää

Mitä uutta ilmoitusta tulee? SIihen et vastannut kunnolla kertaakaan. Mormonien ilmoituksista tiedämme moninainti-ilmoi´tuksen ja sen perumisen sekä tummaihoisten pappeuskiellon perumisen. Sen lisäksi joku profeettanne on sanonut, että yksiä korvakoruja saa pitää, mutt ei kaksia. Eikö Jumalallanne todellakaan ole mitään oiekaa tärkeää sanottavaa kun ilmoituksia ei väitteestäsi huolimatta ole viime aikoina tullut ja nuo vanhatkin ovat aivan idioottimaisia, joku voisi jopa sanoa, että ihmisten itsensä keksimiä.

Jo, sinulla on taipumuksia viehättyä diktatuureihin joissa rupusakki on väärässä ja ansaitsee huonon kohtalon, mutta TE valitut olette oikeassa ja saatte kaikki edut.

Olli.S kirjoitti:

Jokainen eläinlaji on välimuoto kahden lajin välillä. Kehitys on välillä laadullisia hyppäyksiä, jolloin välimuotoja ei paljoakaan ole. Evoluutio ei ole tasaista nousua tai laskua koko ajan.

Tämä ei kiellä sitä luomisen puolen tosiasiaa - tieteessä mahdollisuutta - että maapallon lajit on tuotu henkimaailmasta aina välillä erilaisten katastrofien jälkeen. Tätä puolta ei aggressiivinen naturalistis- ateistinen tieteen koulukunta, joka vallassa on, myönnä.

Agnostinen ja teistinen koulukunta myöntävät sen mahdollisuuden. Tieteessä on myös nämä koulukunnat, ainakin filosofiassa ja teologiassa. Vaikkeivät ateistit tätä halua myöntää.

Lue lisää

Aito tiedemaailma ei sekoita tarpeettomia oletuksia tutkittavaan tietoon. Tosin aivan kuten sanotkin, teologiassa ja filosofiassa niitä voidaan tutkia. Sinulla vain on asennevamma kun vaadit sitä muiltakin tieteenaloilta. Asennevammaasi kuvaa käyttämäsi nimittely "aggressiivinen naturalistis- ateistinen". Mitä ihmettä tuo aggressiivinenkin tuossa tekee? Jos joku pitää joulupukkia satuna tai jumalan tai smithin sekoittamista evoluutioon tarpeettomana, miksi koet sen aggressiiviSEKSI?

Olli.S kirjoitti:

Jokainen eläinlaji on välimuoto kahden lajin välillä. Kehitys on välillä laadullisia hyppäyksiä, jolloin välimuotoja ei paljoakaan ole. Evoluutio ei ole tasaista nousua tai laskua koko ajan.

Tämä ei kiellä sitä luomisen puolen tosiasiaa - tieteessä mahdollisuutta - että maapallon lajit on tuotu henkimaailmasta aina välillä erilaisten katastrofien jälkeen. Tätä puolta ei aggressiivinen naturalistis- ateistinen tieteen koulukunta, joka vallassa on, myönnä.

Agnostinen ja teistinen koulukunta myöntävät sen mahdollisuuden. Tieteessä on myös nämä koulukunnat, ainakin filosofiassa ja teologiassa. Vaikkeivät ateistit tätä halua myöntää.

Lue lisää

Mormonin kirja kylläkin kieltää evoluution koska se opettaa että kuolema tuli maailmaan vasta Aadamin lankeemuksen jälkeen, joka kirkkonne oppien mukaan tapahtui noin 6 000 vuotta sitten.
Mormonin kirjan opit ovat tieteen vastaisia.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä uutta ilmoitusta tulee? SIihen et vastannut kunnolla kertaakaan. Mormonien ilmoituksista tiedämme moninainti-ilmoi´tuksen ja sen perumisen sekä tummaihoisten pappeuskiellon perumisen. Sen lisäksi joku profeettanne on sanonut, että yksiä korvakoruja saa pitää, mutt ei kaksia. Eikö Jumalallanne todellakaan ole mitään oiekaa tärkeää sanottavaa kun ilmoituksia ei väitteestäsi huolimatta ole viime aikoina tullut ja nuo vanhatkin ovat aivan idioottimaisia, joku voisi jopa sanoa, että ihmisten itsensä keksimiä.

Jo, sinulla on taipumuksia viehättyä diktatuureihin joissa rupusakki on väärässä ja ansaitsee huonon kohtalon, mutta TE valitut olette oikeassa ja saatte kaikki edut.

Lue lisää

Nyt puhutaan luomisesta. Uusi ilmoitus tässä on sen tarkentaminen, kuka loi, eli millainen Jumala ja Jeesus ovat, ja että Mikael oli mukana luomisessa.

Ja että luomiskertomus on kertomus tästä maasta ja tästä taivaasta. Ja että Jumala on luonut lukemattomia maailmoja universumiin.

Ja että luominen on olemassa olevien asioiden järjestämistä. Tyhjästä luomista ei ole (Smithin tulkintaa, teologiaa, filosofiaa). Henkimaailmasta tuomista on, kuten jo UT todistaa.

Anonyymi kirjoitti:

Aito tiedemaailma ei sekoita tarpeettomia oletuksia tutkittavaan tietoon. Tosin aivan kuten sanotkin, teologiassa ja filosofiassa niitä voidaan tutkia. Sinulla vain on asennevamma kun vaadit sitä muiltakin tieteenaloilta. Asennevammaasi kuvaa käyttämäsi nimittely "aggressiivinen naturalistis- ateistinen". Mitä ihmettä tuo aggressiivinenkin tuossa tekee? Jos joku pitää joulupukkia satuna tai jumalan tai smithin sekoittamista evoluutioon tarpeettomana, miksi koet sen aggressiiviSEKSI?

Lue lisää

Se aito tiedemaailma on juuri aggressiivinen kaikelle Jumalan olettamiselle tieteessä.

Anonyymi kirjoitti:

Mormonin kirja kylläkin kieltää evoluution koska se opettaa että kuolema tuli maailmaan vasta Aadamin lankeemuksen jälkeen, joka kirkkonne oppien mukaan tapahtui noin 6 000 vuotta sitten.
Mormonin kirjan opit ovat tieteen vastaisia.

Lue lisää

Nuo on joidenkin auktoriteettien väitteitä, Raamatun tulkintaa. Vasta nyt sitä aletaan osaamaan tulkita omassa muinaisten kulttuurien käsitys kantojen yhteydessä, mitä tässä yritän teille esitellä.

Olli.S kirjoitti:

Nuo on joidenkin auktoriteettien väitteitä, Raamatun tulkintaa. Vasta nyt sitä aletaan osaamaan tulkita omassa muinaisten kulttuurien käsitys kantojen yhteydessä, mitä tässä yritän teille esitellä.

Lue lisää

MK on asiasta ihan selkeä, ei tarvetta tulkinnoille.

Olli.S kirjoitti:

Nyt puhutaan luomisesta. Uusi ilmoitus tässä on sen tarkentaminen, kuka loi, eli millainen Jumala ja Jeesus ovat, ja että Mikael oli mukana luomisessa.

Ja että luomiskertomus on kertomus tästä maasta ja tästä taivaasta. Ja että Jumala on luonut lukemattomia maailmoja universumiin.

Ja että luominen on olemassa olevien asioiden järjestämistä. Tyhjästä luomista ei ole (Smithin tulkintaa, teologiaa, filosofiaa). Henkimaailmasta tuomista on, kuten jo UT todistaa.

Lue lisää

Tuo ei ole Raamatun mukasta riippumatta siitä onko se totta vai ei.

Olli.S kirjoitti:

Se aito tiedemaailma on juuri aggressiivinen kaikelle Jumalan olettamiselle tieteessä.

Tuo on vain osoitus koiran älähtämisestä. Tiede ei toimi sillä tavalla, vaikka joku yksittäinen tiedemies suuttuisikin jostasin syystä Smithin satujen esittäjälle.

Olli.S kirjoitti:

Nuo on joidenkin auktoriteettien väitteitä, Raamatun tulkintaa. Vasta nyt sitä aletaan osaamaan tulkita omassa muinaisten kulttuurien käsitys kantojen yhteydessä, mitä tässä yritän teille esitellä.

Lue lisää

Lainaus Myöhempien Aikojen Pyhien Jeesuksen Kristuksen kirkon Pyhien kirjoitusten oppaasta kohdasta fyysinen kuolema:
" Lankeemus toi maan päälle kuolevaisuuden ja kuoleman"
Mormonin kirja opettaa mm. näin: "Ja nyt, katso, ellei Aadam olisi rikkonut, hän ei olisi langennut, vaan hän olisi jäänyt Eedenin puutarhaan. Ja kaiken, mikä oli luotu, olisi täytynyt jäädä samaan tilaan, jossa se oli luomisensa jälkeen; ja sen olisi täytynyt jäädä sellaiseksi ikuisesti, eikä sillä olisi ollut loppua."

Mormonin kirja kertoo myös mitä "kaikki mikä oli luotu" tarkoittaa:
" hänen luotuaan ensimmäiset vanhempamme ja maan eläimet ja ilman linnut ja sanalla sanoen kaiken, mikä on luotu".
Mormonin kirjan opin (ja Myöhempien Aikojen Pyhien Jeesuksen Kristuksen kirkon profeettojen) opin mukaan maan eläimet ja ilman linnut ja Aadam ja Eeva eivät olisi kuolleet ilman lankeemusta. Vasta lankeemus toi kuoleman ja kuolevaisuuden maailmaan. Lisäksi MK sanoo vielä että elleivät Aadam ja Eeva olisi langenneet he eivät olisi voineet saada lapsia. Ei syntymää, ei kuolemaa ---> ei evoluutiota. Smithin oppi on totaalisen ristiriidassa tieteen ja todellisuuden kanssa.

Yllä mainittu opas kohdassa "Aadamin ja Eevan lankeemus" sanoo näin:
"Tapahtuma, jonka kautta ihmiskunnasta tuli kuolevainen tämän maan päällä. Kun Aadam ja Eeva söivät kiellettyä hedelmää, heistä tuli kuolevaisia eli synnin ja kuoleman alaisia. Aadamista tuli ”ensimmäinen liha” maan päällä"

Anonyymi kirjoitti:

Miksi valehtelet? Esim. ramapithekuksen ja nykyihmisen väliltä löytyy paljon fossiileja, samoin ihmisen kehityksen sivupoluista. Ekologinen lokero määrää sen, että vain yksi ihmislaji elää nykyisin, menneisyydessä oli useampiakin yhtä aikaa ja elimmehän neandertalilasitenkin kanssa samaan aikaan eivätkä he oikeastaa. sukupuuttoon kuolleet vaan sulautuivat meidän pääasiallisiin esi-isiimme. Artonkin geeneistä prosentti tai pari on neandertalilaisperimää.

Lue lisää

Laita valokuva noista välimuoto fossiileista.


Minä en valehtele vaan sinä olet valheenisä.

Olli.S kirjoitti:

Niin, maailma oli valmis ja Jumala jatkaa luomistyötään joka päivä, kaikenlaista syntyy joka päivä.

Evoluutio on sama kuin kehitys ja muutos. Myös ilmoitusta tulee lisää, ja se ymmärretään uudestaan ja katoaa välillä vaikka evankeliumi on sama Aatamista Messiaan toiseen tulemiseen. Lisää kuitenkin tapahtuu koko ajan, ja se mitä tapahtuu, mitä Jeesus tekee, on Jumalan Sana. Jumala myös ilmoittaa itsestään tarkemmin ja tarkemmin, kun loppu lähestyy. Ja kutsuu hääjuhliin, mutta hänen omansa, kristityt ja juutalaiset, papit ja hienot uskovaiset, eivät ota häntä vastaan.

Ensin Sana on Jumalan päätöksenä, suunnitelmana, sitten Jumala ilmoittaa sen profeetoille etukäteen ja jälkikäteen, se on profetiaa, sitten Jeesus toteuttaa sen, se on historiallisena tapahtumana. Tänä päivänä Jeesus kerää ihmisiä kirkkoonsa, kokoaa liittokansaansa Israeliin ja muihin luvattuihin maihin, vuodattaa Pyhän Hengen pakanoille edistyksellisessä ja oikeamielisessä poliittisessa toiminnassa ja mielipiteen ja uskonnon vapaudessa, demokraattisissa ja laillisissa esivalloissa, herätyksissä, tieteessä ja taiteessa jne.

Fundamentalistinen, konservatiivinen kristillisyys tuo politiikkaan äärioikeistllaisuuden ja oikeisto- populismin, liittoutuu näiden ääriryhmien kanssa, ja johtaa diktatuureihin, kansan edun ja tahdon murskaamiseen.

Lue lisää

"Niin, maailma oli valmis ja Jumala jatkaa luomistyötään joka päivä, kaikenlaista syntyy joka päivä."

Luettele tänä päivänä syntyneet evoluution vaikutuksesta.

Olli.S kirjoitti:

Jokainen eläinlaji on välimuoto kahden lajin välillä. Kehitys on välillä laadullisia hyppäyksiä, jolloin välimuotoja ei paljoakaan ole. Evoluutio ei ole tasaista nousua tai laskua koko ajan.

Tämä ei kiellä sitä luomisen puolen tosiasiaa - tieteessä mahdollisuutta - että maapallon lajit on tuotu henkimaailmasta aina välillä erilaisten katastrofien jälkeen. Tätä puolta ei aggressiivinen naturalistis- ateistinen tieteen koulukunta, joka vallassa on, myönnä.

Agnostinen ja teistinen koulukunta myöntävät sen mahdollisuuden. Tieteessä on myös nämä koulukunnat, ainakin filosofiassa ja teologiassa. Vaikkeivät ateistit tätä halua myöntää.

Lue lisää

Kerro Olli yksikin välimuoto fossiili.

Ihmisen fossiileja ei ole löytynyt yhtään, millä olisi apinan kokoiset aivot ja kumarassa kävely. Ihminen poikkeaa kuin yö ja päivä apinasta.

Anonyymi kirjoitti:

Lainaus Myöhempien Aikojen Pyhien Jeesuksen Kristuksen kirkon Pyhien kirjoitusten oppaasta kohdasta fyysinen kuolema:
" Lankeemus toi maan päälle kuolevaisuuden ja kuoleman"
Mormonin kirja opettaa mm. näin: "Ja nyt, katso, ellei Aadam olisi rikkonut, hän ei olisi langennut, vaan hän olisi jäänyt Eedenin puutarhaan. Ja kaiken, mikä oli luotu, olisi täytynyt jäädä samaan tilaan, jossa se oli luomisensa jälkeen; ja sen olisi täytynyt jäädä sellaiseksi ikuisesti, eikä sillä olisi ollut loppua."

Mormonin kirja kertoo myös mitä "kaikki mikä oli luotu" tarkoittaa:
" hänen luotuaan ensimmäiset vanhempamme ja maan eläimet ja ilman linnut ja sanalla sanoen kaiken, mikä on luotu".
Mormonin kirjan opin (ja Myöhempien Aikojen Pyhien Jeesuksen Kristuksen kirkon profeettojen) opin mukaan maan eläimet ja ilman linnut ja Aadam ja Eeva eivät olisi kuolleet ilman lankeemusta. Vasta lankeemus toi kuoleman ja kuolevaisuuden maailmaan. Lisäksi MK sanoo vielä että elleivät Aadam ja Eeva olisi langenneet he eivät olisi voineet saada lapsia. Ei syntymää, ei kuolemaa ---> ei evoluutiota. Smithin oppi on totaalisen ristiriidassa tieteen ja todellisuuden kanssa.

Yllä mainittu opas kohdassa "Aadamin ja Eevan lankeemus" sanoo näin:
"Tapahtuma, jonka kautta ihmiskunnasta tuli kuolevainen tämän maan päällä. Kun Aadam ja Eeva söivät kiellettyä hedelmää, heistä tuli kuolevaisia eli synnin ja kuoleman alaisia. Aadamista tuli ”ensimmäinen liha” maan päällä"

Lue lisää

"Ja nyt, katso, ellei Aadam olisi rikkonut, hän ei olisi langennut, vaan hän olisi jäänyt Eedenin puutarhaan. Ja kaiken, mikä oli luotu, olisi täytynyt jäädä samaan tilaan, jossa se oli luomisensa jälkeen; ja sen olisi täytynyt jäädä sellaiseksi ikuisesti, eikä sillä olisi ollut loppua."

Eikö paratiisi elämä ollut mormoneiden mielestä hyvä ja oikeuden mukainen? Mitä olisi Jumalan pitänyt tehdä paremmin. Jo ennen syntiinlankeemusta Jumala sanoi Aatamille ja Eevalle "lisääntykää ja täyttäkää maa". JAA mutta tämän kohdan on mormonit repineet pois Raamatusta. Kyllä me olisimme lisääntyneet, mutta ilman syntiä ja alastomuus ei ollut paratiisissa syntiä eikä suvunjatkaminen. Lapsi olisi ollut synnitön toisin mitä on syntiinlankeemuksen jälkeen. Onko kaikki sodat ja murhat ryöstöt pahoinpitelyt ja kuolema ym. hyvä asia. Ehkä mormonien mielestä on.

Arto777 kirjoitti:

Laita valokuva noista välimuoto fossiileista.


Minä en valehtele vaan sinä olet valheenisä.

Katso netistä vaikkapa ihmisen evoluutio, jos et koulussa osannut lukea kuvatekstejä siitä biologian kirjan kuvien alta.

Anonyymi kirjoitti:

Lainaus Myöhempien Aikojen Pyhien Jeesuksen Kristuksen kirkon Pyhien kirjoitusten oppaasta kohdasta fyysinen kuolema:
" Lankeemus toi maan päälle kuolevaisuuden ja kuoleman"
Mormonin kirja opettaa mm. näin: "Ja nyt, katso, ellei Aadam olisi rikkonut, hän ei olisi langennut, vaan hän olisi jäänyt Eedenin puutarhaan. Ja kaiken, mikä oli luotu, olisi täytynyt jäädä samaan tilaan, jossa se oli luomisensa jälkeen; ja sen olisi täytynyt jäädä sellaiseksi ikuisesti, eikä sillä olisi ollut loppua."

Mormonin kirja kertoo myös mitä "kaikki mikä oli luotu" tarkoittaa:
" hänen luotuaan ensimmäiset vanhempamme ja maan eläimet ja ilman linnut ja sanalla sanoen kaiken, mikä on luotu".
Mormonin kirjan opin (ja Myöhempien Aikojen Pyhien Jeesuksen Kristuksen kirkon profeettojen) opin mukaan maan eläimet ja ilman linnut ja Aadam ja Eeva eivät olisi kuolleet ilman lankeemusta. Vasta lankeemus toi kuoleman ja kuolevaisuuden maailmaan. Lisäksi MK sanoo vielä että elleivät Aadam ja Eeva olisi langenneet he eivät olisi voineet saada lapsia. Ei syntymää, ei kuolemaa ---> ei evoluutiota. Smithin oppi on totaalisen ristiriidassa tieteen ja todellisuuden kanssa.

Yllä mainittu opas kohdassa "Aadamin ja Eevan lankeemus" sanoo näin:
"Tapahtuma, jonka kautta ihmiskunnasta tuli kuolevainen tämän maan päällä. Kun Aadam ja Eeva söivät kiellettyä hedelmää, heistä tuli kuolevaisia eli synnin ja kuoleman alaisia. Aadamista tuli ”ensimmäinen liha” maan päällä"

Lue lisää

Niin, Aadam on nykyisen ihmiskunnan esi-isä. Sitä ennen on ollut edellisia adameita, ihmisiä ja esi- isiä edellisillä ihmiskunnilla. Ja Paratiisi oli Eedenissä, Idässä, jossain päin maapalloa, ei koko maapallo.

Aikaisemmat profeetat eivät ole joka luomiskertomuksen asiassa osannet lukea Raamattua oikein, eikä tarkkaa ilmoitusta ole tullut. Näitä asioita ei vielä ymmärretä täysin ja on erilaisia käsityksiä. Emme ole sidottuja näissä asioissa auktoriteettien sanoihin ja tulkintoihin.

Raamattu voidaan lukea kirjaimellisesti, mutta sitä ennen pitää tietää, mitä siinä lukee, eli tarkoitetaan, eli mikä on sen oikea tulkinta. Eikä sen tarvitse olla yhteneväinen tieteen kanssa, se tietää, mikä on totuus. Tiede ei. Tiede ei väitä tietävänsä totuutta, Raamattu tietää. Jumala järjesti maapallon asiat mieleisekseen. Hän teki paratiisin, hän teki Adamin. Hän karkoitti Adamin Paratiisista, 6000 eKr., eikä siellä ole kuolemaa vieläkään. Maailmassa on, ja oli sitä ennenkin, kuten taas tieteestä tiedämme. Arkeologiasta, historiasta, palentologiasta jne.

Niillä joille Jumala puhui luomiskertomuksessa, ei ollut moderneja tieteitä ja erilainen koko maailmankatsomus. He ymmärsivät sen, me emme, ennenkuin se tulkitaan, käännetään nykysanoiksi ja lauseiksi. Sitten se voidaan tulkita kirjaimellisesti. Ja pitääkin. Jumala ne teki. Teki miten teki. Se on kertomus siitä, mitä Jumala teki. Teistinen kertomus, ei ateistinen kertomus, ei tulkittavissa ilman Jumalaa, Jumalan tekoja.

Arto777 kirjoitti:

"Niin, maailma oli valmis ja Jumala jatkaa luomistyötään joka päivä, kaikenlaista syntyy joka päivä."

Luettele tänä päivänä syntyneet evoluution vaikutuksesta.

Jokainen lapsi on Jumalan ja evoluution yhteisvaikutuksen tulos. Ruumis ja psyyke maan tomusta, perimästä, kuolematon sielu, henkiruumis Jumalan taivaasta.

Tehdään Olli vaihtokauppa. Sinä lähetät minulle mormonienkirjan missä on myös oppi ja liitto ja kallisarvoinen helmi. Minä lupaan lukea sen. Ja minä lähetän sinulle Matti Väisäsen kastekirjan ja sinä lupaat lukea sen ja luettuamme ne palautamme ne takaisin.

Arto777 kirjoitti:

Kerro Olli yksikin välimuoto fossiili.

Ihmisen fossiileja ei ole löytynyt yhtään, millä olisi apinan kokoiset aivot ja kumarassa kävely. Ihminen poikkeaa kuin yö ja päivä apinasta.

Lue lisää

Jokainen nisäkäs on ihmisen ja kalan välimuoto tietyssä suorassa linjassa. Evoluutio on hksisoluisesta ihmiseen, ihmisestä Jumalaan, luominen soluun ja eläimiin ja ihmisiin. Ikuinen kiertokulku.

Olli.S kirjoitti:

Jokainen eläinlaji on välimuoto kahden lajin välillä. Kehitys on välillä laadullisia hyppäyksiä, jolloin välimuotoja ei paljoakaan ole. Evoluutio ei ole tasaista nousua tai laskua koko ajan.

Tämä ei kiellä sitä luomisen puolen tosiasiaa - tieteessä mahdollisuutta - että maapallon lajit on tuotu henkimaailmasta aina välillä erilaisten katastrofien jälkeen. Tätä puolta ei aggressiivinen naturalistis- ateistinen tieteen koulukunta, joka vallassa on, myönnä.

Agnostinen ja teistinen koulukunta myöntävät sen mahdollisuuden. Tieteessä on myös nämä koulukunnat, ainakin filosofiassa ja teologiassa. Vaikkeivät ateistit tätä halua myöntää.

Lue lisää

"Jokainen eläinlaji on välimuoto kahden lajin välillä."

Onko kirahvin kaula pidentynyt, kun on tavoitellut puussa olevia lehtiä Onko myös sydämen syke, jotta paine on korkeampi, jotta veri nousee aivoihin ja kun kirahvi kumartuu paine säädellään alhaisemmaksi. Onko tuo evoluutiosta tullut? Ei varmasti.

Sydämen tapainen mäntäpumppu on nykyisin käytössä mm. petrokemiantehtailla. sillä voidaan tarkasti asettaa pumpattavan määrän lisäämällä iskuja näin voidaan ph säätää joko rikkihappoa jolloin ph alenee alle 7 ja lipeää jolloin ph nousee yli 7 mutta alle 14. Nämä saadaan toimimaan automaattisesti ph: mukaan. Hajotusreaktoriin myös voidaan mäntäpumpulla säätää ohjaamosta käsin rikkihappomäärä millä tapahtuu chp:n (Cumene hydro bentseen) hajoaminen. Jumala keksi tämän ennen ihmistä. Sydämen lyönnit säätyvät ihmisessä ja eläimissä automaattisesti. Automaattisesti toimiva mäntäpumppu on keksitty paljon myöhemmin.

Anonyymi kirjoitti:

Katso netistä vaikkapa ihmisen evoluutio, jos et koulussa osannut lukea kuvatekstejä siitä biologian kirjan kuvien alta.

Ei voi katsoa, kun ihmisen evoluutiota ei ole. Kuvat fossiileista kiitos!

Arto777 kirjoitti:

"Ja nyt, katso, ellei Aadam olisi rikkonut, hän ei olisi langennut, vaan hän olisi jäänyt Eedenin puutarhaan. Ja kaiken, mikä oli luotu, olisi täytynyt jäädä samaan tilaan, jossa se oli luomisensa jälkeen; ja sen olisi täytynyt jäädä sellaiseksi ikuisesti, eikä sillä olisi ollut loppua."

Eikö paratiisi elämä ollut mormoneiden mielestä hyvä ja oikeuden mukainen? Mitä olisi Jumalan pitänyt tehdä paremmin. Jo ennen syntiinlankeemusta Jumala sanoi Aatamille ja Eevalle "lisääntykää ja täyttäkää maa". JAA mutta tämän kohdan on mormonit repineet pois Raamatusta. Kyllä me olisimme lisääntyneet, mutta ilman syntiä ja alastomuus ei ollut paratiisissa syntiä eikä suvunjatkaminen. Lapsi olisi ollut synnitön toisin mitä on syntiinlankeemuksen jälkeen. Onko kaikki sodat ja murhat ryöstöt pahoinpitelyt ja kuolema ym. hyvä asia. Ehkä mormonien mielestä on.

Lue lisää

Paratiisi ja koetuspaikka ovat kaksi erilaista paikkaa. Tästä maapallosta tuli koetuspaikka Aatamin ja Eevan jälkeläisille, ja se oli tarkoitus. Ensimmäinen taistelu, jonka Saatana luuli voittaneensa mutta hävisi. Sama Jeesuksen kuolemassa.

Koetuspaikka on ihmiselle välttämätön. Että pääsemme Taivaaseen. Täällä voimme valita hyvän tai pahan, Jumalan tai ei, Jeesuksen tai ei.

Arto777 kirjoitti:

Tehdään Olli vaihtokauppa. Sinä lähetät minulle mormonienkirjan missä on myös oppi ja liitto ja kallisarvoinen helmi. Minä lupaan lukea sen. Ja minä lähetän sinulle Matti Väisäsen kastekirjan ja sinä lupaat lukea sen ja luettuamme ne palautamme ne takaisin.

Lue lisää

Kyl mä voin lähettää sulle sellaisen. Lähetä mulle sähköpostissa joku osoite niin lähetän siihen. Raamattu sulla on. Sitten sulla on kaikki Pyhät Kirjoitukset mitä nyt on.

Israelin kadonneiden sukukuntien historia ainakin tullaan vielä löytämään, samoin kanonista ilmoitusta tulee lisää. Viimeinen on vuodelta 1978, pappeus värillisillekin.

[email protected]

Olli.S kirjoitti:

Niin, Aadam on nykyisen ihmiskunnan esi-isä. Sitä ennen on ollut edellisia adameita, ihmisiä ja esi- isiä edellisillä ihmiskunnilla. Ja Paratiisi oli Eedenissä, Idässä, jossain päin maapalloa, ei koko maapallo.

Aikaisemmat profeetat eivät ole joka luomiskertomuksen asiassa osannet lukea Raamattua oikein, eikä tarkkaa ilmoitusta ole tullut. Näitä asioita ei vielä ymmärretä täysin ja on erilaisia käsityksiä. Emme ole sidottuja näissä asioissa auktoriteettien sanoihin ja tulkintoihin.

Raamattu voidaan lukea kirjaimellisesti, mutta sitä ennen pitää tietää, mitä siinä lukee, eli tarkoitetaan, eli mikä on sen oikea tulkinta. Eikä sen tarvitse olla yhteneväinen tieteen kanssa, se tietää, mikä on totuus. Tiede ei. Tiede ei väitä tietävänsä totuutta, Raamattu tietää. Jumala järjesti maapallon asiat mieleisekseen. Hän teki paratiisin, hän teki Adamin. Hän karkoitti Adamin Paratiisista, 6000 eKr., eikä siellä ole kuolemaa vieläkään. Maailmassa on, ja oli sitä ennenkin, kuten taas tieteestä tiedämme. Arkeologiasta, historiasta, palentologiasta jne.

Niillä joille Jumala puhui luomiskertomuksessa, ei ollut moderneja tieteitä ja erilainen koko maailmankatsomus. He ymmärsivät sen, me emme, ennenkuin se tulkitaan, käännetään nykysanoiksi ja lauseiksi. Sitten se voidaan tulkita kirjaimellisesti. Ja pitääkin. Jumala ne teki. Teki miten teki. Se on kertomus siitä, mitä Jumala teki. Teistinen kertomus, ei ateistinen kertomus, ei tulkittavissa ilman Jumalaa, Jumalan tekoja.

Lue lisää

Adam on satuhenkilö.

Arto777 kirjoitti:

Ei voi katsoa, kun ihmisen evoluutiota ei ole. Kuvat fossiileista kiitos!

Jos kieltäydyt, se on oma ongelmasi.

Olli.S kirjoitti:

Niin, Aadam on nykyisen ihmiskunnan esi-isä. Sitä ennen on ollut edellisia adameita, ihmisiä ja esi- isiä edellisillä ihmiskunnilla. Ja Paratiisi oli Eedenissä, Idässä, jossain päin maapalloa, ei koko maapallo.

Aikaisemmat profeetat eivät ole joka luomiskertomuksen asiassa osannet lukea Raamattua oikein, eikä tarkkaa ilmoitusta ole tullut. Näitä asioita ei vielä ymmärretä täysin ja on erilaisia käsityksiä. Emme ole sidottuja näissä asioissa auktoriteettien sanoihin ja tulkintoihin.

Raamattu voidaan lukea kirjaimellisesti, mutta sitä ennen pitää tietää, mitä siinä lukee, eli tarkoitetaan, eli mikä on sen oikea tulkinta. Eikä sen tarvitse olla yhteneväinen tieteen kanssa, se tietää, mikä on totuus. Tiede ei. Tiede ei väitä tietävänsä totuutta, Raamattu tietää. Jumala järjesti maapallon asiat mieleisekseen. Hän teki paratiisin, hän teki Adamin. Hän karkoitti Adamin Paratiisista, 6000 eKr., eikä siellä ole kuolemaa vieläkään. Maailmassa on, ja oli sitä ennenkin, kuten taas tieteestä tiedämme. Arkeologiasta, historiasta, palentologiasta jne.

Niillä joille Jumala puhui luomiskertomuksessa, ei ollut moderneja tieteitä ja erilainen koko maailmankatsomus. He ymmärsivät sen, me emme, ennenkuin se tulkitaan, käännetään nykysanoiksi ja lauseiksi. Sitten se voidaan tulkita kirjaimellisesti. Ja pitääkin. Jumala ne teki. Teki miten teki. Se on kertomus siitä, mitä Jumala teki. Teistinen kertomus, ei ateistinen kertomus, ei tulkittavissa ilman Jumalaa, Jumalan tekoja.

Lue lisää

Mormonin kirjan teksti ei siis tullut ilmoitusen kautta? Se sanoo selvästi että kuolema tuli maailmaan vasta Aadamin ja Eevan langettua. Evoluutiota ei voi olla ilman elämän ja kuoleman sykliä.

Anonyymi kirjoitti:

Mormonin kirjan teksti ei siis tullut ilmoitusen kautta? Se sanoo selvästi että kuolema tuli maailmaan vasta Aadamin ja Eevan langettua. Evoluutiota ei voi olla ilman elämän ja kuoleman sykliä.

Lue lisää

Missä se niin sanoo, mutta vaikka sanookin, silloin maailmalla tarkoitetaan paratiisia, ja siinä on kyllä väärinkäsitys, sillä Aatami ajettiin paratiisista pois. Monella auktoritetilla on tuo käsitys.

Asia lienee niin, ettei kukaan oikein vielä tiedä, miten tuo asia on, miten se pitäisi ymmärtää. Maa luotiin ensiksi paratiisiksi, mutta kauan on ollut jo katoavainen eläinkunta. Esim.

Ehkä on kaksi vaihetta ihmiskunnan ja eläinkunnan synnyssä, ehkä useampiakin adameja, ihmisiä. Ihmiskuntia. Raamatun Paratiisin Aatami on se viimeisin.

Raamattu kertoo hyvin vähän asioista ihmiskunnan ja eläinkunnan varhaisvaiheista. Eikä tiedetä, mitä kaikkea sanat tarkalleen ottaen tarkoittavat. Aatamikin luodaan, kun ei ole vielä satanut maan päälle, eikä ole kasveja siis. Siis on ollut paratiisissa miljoonia vuosia, ennenkuin syntyi maan päälle ja ennenkuin karkoitettiin tai mitä siinä oikein sitten tarkoitetaan?

Ne vaan eivät aukea vielä. Niin se asia on.

Arto777 kirjoitti:

Ei voi katsoa, kun ihmisen evoluutiota ei ole. Kuvat fossiileista kiitos!

Tuossa yksi kun et osaa itse googlata: https://profcosmetics-shop.ru/fi/marina33731/v-kakoi-ere-i-periode-poyavilis-avstralopiteki-proishozhdenie-i.html

Olli.S kirjoitti:

Jokainen lapsi on Jumalan ja evoluution yhteisvaikutuksen tulos. Ruumis ja psyyke maan tomusta, perimästä, kuolematon sielu, henkiruumis Jumalan taivaasta.

Tuossa viestissäsi on järkeä.

Olli.S kirjoitti:

Missä se niin sanoo, mutta vaikka sanookin, silloin maailmalla tarkoitetaan paratiisia, ja siinä on kyllä väärinkäsitys, sillä Aatami ajettiin paratiisista pois. Monella auktoritetilla on tuo käsitys.

Asia lienee niin, ettei kukaan oikein vielä tiedä, miten tuo asia on, miten se pitäisi ymmärtää. Maa luotiin ensiksi paratiisiksi, mutta kauan on ollut jo katoavainen eläinkunta. Esim.

Ehkä on kaksi vaihetta ihmiskunnan ja eläinkunnan synnyssä, ehkä useampiakin adameja, ihmisiä. Ihmiskuntia. Raamatun Paratiisin Aatami on se viimeisin.

Raamattu kertoo hyvin vähän asioista ihmiskunnan ja eläinkunnan varhaisvaiheista. Eikä tiedetä, mitä kaikkea sanat tarkalleen ottaen tarkoittavat. Aatamikin luodaan, kun ei ole vielä satanut maan päälle, eikä ole kasveja siis. Siis on ollut paratiisissa miljoonia vuosia, ennenkuin syntyi maan päälle ja ennenkuin karkoitettiin tai mitä siinä oikein sitten tarkoitetaan?

Ne vaan eivät aukea vielä. Niin se asia on.

Lue lisää

Monisoluiset eläimet (ja ihmiset) ovat aina olleet kuolevaisia. Yksisoluiset, jotka lisääntyvät jakautumalla, ovat periaatteessa ikuisia, mutta yksilöitä niistäkin kuolee.

Olli.S kirjoitti:

Jokainen eläinlaji on välimuoto kahden lajin välillä. Kehitys on välillä laadullisia hyppäyksiä, jolloin välimuotoja ei paljoakaan ole. Evoluutio ei ole tasaista nousua tai laskua koko ajan.

Tämä ei kiellä sitä luomisen puolen tosiasiaa - tieteessä mahdollisuutta - että maapallon lajit on tuotu henkimaailmasta aina välillä erilaisten katastrofien jälkeen. Tätä puolta ei aggressiivinen naturalistis- ateistinen tieteen koulukunta, joka vallassa on, myönnä.

Agnostinen ja teistinen koulukunta myöntävät sen mahdollisuuden. Tieteessä on myös nämä koulukunnat, ainakin filosofiassa ja teologiassa. Vaikkeivät ateistit tätä halua myöntää.

Lue lisää

"Jokainen eläinlaji on välimuoto kahden lajin välillä"

Kerro vähän noista välimuodoista. Missä on ihmisen ja simpanssin välimuoto?

Olli.S kirjoitti:

Jokainen lapsi on Jumalan ja evoluution yhteisvaikutuksen tulos. Ruumis ja psyyke maan tomusta, perimästä, kuolematon sielu, henkiruumis Jumalan taivaasta.

Jumala loi ihmisen maan tomusta, mutta syntyvä lapsi ei ole luomista vaan Jumala on luonut ihmisille ja eläimille kyvyn lisääntyä.

Mitä tarkoitat henkiruumis Jumalan taivaassa? Uskotko jo Jumalan olevan Henki?

Olli.S kirjoitti:

Jokainen nisäkäs on ihmisen ja kalan välimuoto tietyssä suorassa linjassa. Evoluutio on hksisoluisesta ihmiseen, ihmisestä Jumalaan, luominen soluun ja eläimiin ja ihmisiin. Ikuinen kiertokulku.

Lue lisää

"Jokainen nisäkäs on ihmisen ja kalan välimuoto"

Eivät ole. Kalasta ei voi tulla nisäkästä. Välimuotoja on voitu vain tehdä luetteloita, mutta kuinka nämä ovat kehittyneet. Nyt pitäisi olla välimuotojen välimuotoja olemassa. Yhtään välimuoto fossiilia ei ole olemassa.

Olli.S kirjoitti:

Jokainen nisäkäs on ihmisen ja kalan välimuoto tietyssä suorassa linjassa. Evoluutio on hksisoluisesta ihmiseen, ihmisestä Jumalaan, luominen soluun ja eläimiin ja ihmisiin. Ikuinen kiertokulku.

Lue lisää

Tässä on ihmisen ja eläinten ero

Aivojen suuri kokko Paljas hikoileva iho. Pystykävely. Juosta pitkiä matkoja. Oppia uimaan ajamaan polkupyörällä oppia hiihtämään ja luistelemaan. Oppia ajamaan autoa. Oppia useita kieliä apina ei osaa sanoa alkeillisinta sanakaan. Pitkä lapsuus ja nuoruus. Ihmisen kasvu ei loppusi evoluutiossa eikä ihminen vanhenisi. Aivotoiminta kehityisi ja muisti nyt ne vähenee. Ihmisellä on lukuisia geenejä ja geeniperheitä joita ei ole muissa kädellissä ja joiden alkuperää evoluutio mekanismit eivät pysty selittämään. Rakennuspalikoiden ihmisen ja siimpanssin välillä unohtuu valtavan eron takana oleva monimutkainen biologinen ohjausjärjestelmä.

Olli.S kirjoitti:

Paratiisi ja koetuspaikka ovat kaksi erilaista paikkaa. Tästä maapallosta tuli koetuspaikka Aatamin ja Eevan jälkeläisille, ja se oli tarkoitus. Ensimmäinen taistelu, jonka Saatana luuli voittaneensa mutta hävisi. Sama Jeesuksen kuolemassa.

Koetuspaikka on ihmiselle välttämätön. Että pääsemme Taivaaseen. Täällä voimme valita hyvän tai pahan, Jumalan tai ei, Jeesuksen tai ei.

Lue lisää

Älä hoe tuota koetuspaikkaa, koska sitä ei ole. Jumala on ennalta määrännyt meidän syntymämme ja kuolemamme. Mitään koetuspaikkaa ei ole. Jumala on ennaltamäärännyt ketkä pääsee taivaaseen.

Israelin kansan valinta erityisasemaan Vanhassa testamentissa oli Jumalan suurta armoa (Jes. 41: 8-20). Asema ei kuitenkaan johdu valitun erinomaisuudesta, vaan yksin Herran tahdosta: »Ei Herra sen tähden ole mieltynyt teihin ja valinnut teitä, että olisitte lukuisammat kaikkia muita kansoja, sillä tehän olette kaikkia muita kansoja vähälukuisammat. . .» (5. Moos. 7: 7). Valinnasta seuraa erityinen kuuliaisuuden vaatimus: »Ainoastaan teidät minä olen valinnut. . . sen tähden minä kostan teille kaikki teidän pahat tekonne» (Aam. 3:2). Valintaan liittyy palvelustehtävä: Israel on Herran palvelija, pakanain valkeus, Jumalan todistaja; »kansat vaeltavat sinun valkeuttasi kohti» (Jes. 43: 10; 49: 6; 60: 3). Kansan tottelemattomuuden vuoksi valinnan lupaus kohdistuu lopuksi enää Israelin »jäännökseen» (esim. Sak. 8: 12). Vaikka valinta tapahtuu yksinomaan Jumalan armosta ja rakkaudesta, se ei toteudu historiassa automaattisesti, vaan se edellyttää valitun kuuliaista vastuullisuutta.

Tämä on yhtenä taustana Uuden testamentin opetukselle. Valinta on yksin Jumalan eikä se perustu valitun arvollisuuteen (1 Kor. 1:26-30). Valinta tapahtuu Kristuksessa; erityisesti Johannes kertoo Jeesuksen sanovan: »Minä valitsin teidät» (Joh. 6: 70; 13: 18; 15: 16, 19). Pojan suorittamassa valinnassa vaikuttaa Isä, joka »antaa» Pojalle valitut (Joh. 6: 65). Jumala valitsee meidät »Kristuksessa ja Kristuksen tähden». Valinta Kristuksessa on toisaalta niin riippumaton valittujen laadusta ja ratkaisusta, että sen sanotaan tapahtuneen »ennen maailman perustamista». Toisaalta valinta on valintaa tehtävään, mikä edellyttää valitun vastuullisuutta: Jumala on »valinnut meidät olemaan pyhät ja nuhteettomat hänen edessään rakkaudessa» (Ef. 1:3-5). Valittuja ovat paitsi opetuslapset ja apostolit sekä tietyt kirkon virkamiehet (esim. Luuk. 6:13; Joh 6:70; Apt. 1:2, 24; 6: 5) erityisesti koko kirkko, joka on Jumalan uusi valittu kansa, Israelin valittu jäännös (Room. 11: 5-7), »valittu suku, kuninkaallinen papisto» (1 Piet. 1: 9). Tätä kysymystä koskevat Jeesuksen vertaukset viinitarhaan lähetetyistä veljeksistä, viinitarhureista ja kuninkaan pojan häistä (Matt. 21—22).

Raamatun valintaa koskevan opetuksen pohjalta kirkkoisä Augustinus kehitti oppinsa predestinaatiosta eli ennaltamääräämisestä, jonka Calvin kärjisti väitteeksi, että Jumala on edeltä käsin määrännyt tietyt ihmiset autuuteen ja toiset kadotukseen. Luterilaiset tunnustuskirjat, jotka käsittelevät kysymystä laajasti, torjuvat tämän ja pyrkivät selittämään valintaa Raamatun pohjalta ja vanhurskauttamisoppiin liittyen. Valinta on »lohdullinen uskonkappale»: Jumala tahtoo kaikkien pelastusta, hän ei valitse ketään turmioon. Valintaa ei pidä käsittää deterministisesti (determinismi on oppi, jonka mukaan kaikki on edeltä määrättyä) eikä Jumalan salatusta tahdosta käsin, vaan hänen ilmoitetusta sanastaan eli Kristuksesta: »Hänestä meidän siis on etsittävä Isän iankaikkinen valitsemus, onhan hän iankaikkisessa, jumalallisessa neuvossaan päättänyt, ettei hän tahdo tehdä autuaiksi muita kuin ne, jotka tuntevat hänen Poikansa Kristuksen ja todella uskovat häneen». Kristus taas on tunnettavissa armonvälineissä: Jumalan kutsu kohtaa meidät saarnan ja sakramenttien välityksellä, jotka synnyttävät uskon ja kuuliaisuuden. Nämä välineet ovat seurakunnalla: »Tämä uskonkappale antaa myös ihanan todistuksen, että Kristuksen seurakunta on oleva ja pysyvä vastoin kaikkia ’helvetin portteja

Olli.S kirjoitti:

Kyl mä voin lähettää sulle sellaisen. Lähetä mulle sähköpostissa joku osoite niin lähetän siihen. Raamattu sulla on. Sitten sulla on kaikki Pyhät Kirjoitukset mitä nyt on.

Israelin kadonneiden sukukuntien historia ainakin tullaan vielä löytämään, samoin kanonista ilmoitusta tulee lisää. Viimeinen on vuodelta 1978, pappeus värillisillekin.

[email protected]

Lue lisää

Voin sen osoitteen laittaa tänne myös.

Arto Nissi

Yrjölänkatu 5 as 52

37600 Valkeakoski

Haluatko lukea Matti Väisäsen kastekirjan?

Anonyymi kirjoitti:

Adam on satuhenkilö.

Viisas ateisti on satuolento.

Anonyymi kirjoitti:

Jos kieltäydyt, se on oma ongelmasi.

Et sinäkään katsonut D-vitamiini linkkejä. Annoin sinulle Prisma ohjelman linkit et suvainnut katsoa. Nyt se on poistettu areenasta. Kun sinä et katso minun linkkejä en minäkään katso sinun.

Anonyymi kirjoitti:

Tuossa yksi kun et osaa itse googlata: https://profcosmetics-shop.ru/fi/marina33731/v-kakoi-ere-i-periode-poyavilis-avstralopiteki-proishozhdenie-i.html

Lue lisää

Koska sinä olet katsonut minun linkkejä???

Arto777 kirjoitti:

"Jokainen nisäkäs on ihmisen ja kalan välimuoto"

Eivät ole. Kalasta ei voi tulla nisäkästä. Välimuotoja on voitu vain tehdä luetteloita, mutta kuinka nämä ovat kehittyneet. Nyt pitäisi olla välimuotojen välimuotoja olemassa. Yhtään välimuoto fossiilia ei ole olemassa.

Lue lisää

Oletko todella noin typerä? Jos on sinulle annetaan kaski lukua, valitatko, että niiden välissä on vielä jokin luku, esim, kakkosen ja kolmosen välissä on 2,5. Jos sinulle annetaan se 2,5 ja kolme, valitatko, että onhan siinä välisssä vielä 2,7, jota sinulle ei ole annettu. Ja lopultahan käy niin, että välissä olevaa ei ole, koska evoluutio menee myös hyppäyksittän. EI tarvita mitään välimuotoa sinisilmäisten ja ruskeasilmäisten välillä.

Kyllä kalan ja ihmisen väliltä on välimuotoja vaikka kuinka paljon. Varhaisimpia eläimiä, jotka erottavat Arton vedessä elävästä kalasta ovat liejuryömijät.

Arto777 kirjoitti:

Et sinäkään katsonut D-vitamiini linkkejä. Annoin sinulle Prisma ohjelman linkit et suvainnut katsoa. Nyt se on poistettu areenasta. Kun sinä et katso minun linkkejä en minäkään katso sinun.

Lue lisää

Yksikään tiedemies ei väitä, että auringonvalo sisältäisi D-vitamaiinimolekyylejä!

Arto777 kirjoitti:

Koska sinä olet katsonut minun linkkejä???

Etkö uskalla katsoa? ENsin pyysit niitä itse! Olet aikamoinen pellle! Todennäköisesti kuitenkin katsoit, mutta jäit sanattomaksi.

Arto777 kirjoitti:

Maailman museoissa on yli 350000 fossiilia eikä yhtään välimuoto fossiilia. Tämä jos mikä torjuu evoluution.

Kumpi Olli tänään voittaa Hakametsänhallissa Ilves tai Lukko?

Ilves tietysti.

Olli.S kirjoitti:

Jokainen eläinlaji on välimuoto kahden lajin välillä. Kehitys on välillä laadullisia hyppäyksiä, jolloin välimuotoja ei paljoakaan ole. Evoluutio ei ole tasaista nousua tai laskua koko ajan.

Tämä ei kiellä sitä luomisen puolen tosiasiaa - tieteessä mahdollisuutta - että maapallon lajit on tuotu henkimaailmasta aina välillä erilaisten katastrofien jälkeen. Tätä puolta ei aggressiivinen naturalistis- ateistinen tieteen koulukunta, joka vallassa on, myönnä.

Agnostinen ja teistinen koulukunta myöntävät sen mahdollisuuden. Tieteessä on myös nämä koulukunnat, ainakin filosofiassa ja teologiassa. Vaikkeivät ateistit tätä halua myöntää.

Lue lisää

"Jokainen eläinlaji on välimuoto kahden lajin välillä. "

Vain ihminen voi jalostaa eläimestä toisen esim. koirarodut ovat lähes kaikki jalostettuja.

Ja vain elävästä saadaan jalostettua toinen elävä.

Olli.S kirjoitti:

Jokainen lapsi on Jumalan ja evoluution yhteisvaikutuksen tulos. Ruumis ja psyyke maan tomusta, perimästä, kuolematon sielu, henkiruumis Jumalan taivaasta.

"Jokainen lapsi on Jumalan ja evoluution yhteisvaikutuksen tulos"

Vain Jumalan tahdosta syntyy uusi ihminen. siksi emme saa rajoittaa syntyvyyttä. Uutta aborttilakia ei missään tapauksessa saa hyväksyä.

Ihmettelen vain, että miksi järjestetään esim. miss Suomi kisoja? Kun voittaja ei voi sitä tehdä millään suorituksella ja omalla suorituksella. Voittaja ottaa itselleen ansion, vaikka mitään ansiota ei ole häneltä vaan Jumala on luonut hänelle kauniin ulkomuodon. Ja tämä masentaa muita, jotka eivät ole yhtä kauniita.

Anonyymi kirjoitti:

Jos kieltäydyt, se on oma ongelmasi.

Ei ole ongelma, koska minä pysyn totuudessa. Sinä valheessa.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko todella noin typerä? Jos on sinulle annetaan kaski lukua, valitatko, että niiden välissä on vielä jokin luku, esim, kakkosen ja kolmosen välissä on 2,5. Jos sinulle annetaan se 2,5 ja kolme, valitatko, että onhan siinä välisssä vielä 2,7, jota sinulle ei ole annettu. Ja lopultahan käy niin, että välissä olevaa ei ole, koska evoluutio menee myös hyppäyksittän. EI tarvita mitään välimuotoa sinisilmäisten ja ruskeasilmäisten välillä.

Kyllä kalan ja ihmisen väliltä on välimuotoja vaikka kuinka paljon. Varhaisimpia eläimiä, jotka erottavat Arton vedessä elävästä kalasta ovat liejuryömijät.

Lue lisää

Mitä tuolla on merkitystä evoluution ja välimuotojen välillä? Jos on simpanssi ja ihminen ja ne ovat evoluutiosta. Pitää silloin olla vielä olemassa välimuodot.

Kalasta ei tule nisäkästä. Eikä liemestä synny soluja. Molekylista ei tule soluja ilman ohjaavaa vaikutusta.

Oletko jo käynyt kuittaamassa sen amerikkalaisen professorin lupaaman palkkion 10000$ jos olet kertonut ja todistanut kuinka liemestä syntyy soluja? 20 vuoteen ei ole kuittaajaa tullut, koska se on mahdotonta. Mutta Suomen koulukirjoissa opetetaan noin. MIKSI?

Arto777 kirjoitti:

"Jokainen lapsi on Jumalan ja evoluution yhteisvaikutuksen tulos"

Vain Jumalan tahdosta syntyy uusi ihminen. siksi emme saa rajoittaa syntyvyyttä. Uutta aborttilakia ei missään tapauksessa saa hyväksyä.

Ihmettelen vain, että miksi järjestetään esim. miss Suomi kisoja? Kun voittaja ei voi sitä tehdä millään suorituksella ja omalla suorituksella. Voittaja ottaa itselleen ansion, vaikka mitään ansiota ei ole häneltä vaan Jumala on luonut hänelle kauniin ulkomuodon. Ja tämä masentaa muita, jotka eivät ole yhtä kauniita.

Lue lisää

Ai sinä olet lestadiolaisten linjoilla, että syntyvyyttä ei saa rajoittaa? Sehän johtaa matemaattiseen mahdottomuuteen varsin nopeasti. Missikisoissa nähdää, kenelle evoluutio ja perimä on muodostanutmkauniin vartalon ja kauniit kasvot.

Arto777 kirjoitti:

Ei ole ongelma, koska minä pysyn totuudessa. Sinä valheessa.

Pysyt valheessa koska et uskalla kohdata totuutta. Et uskalla lukea muuta kuin satujasi tukevia lähteitä.

Arto777 kirjoitti:

Mitä tuolla on merkitystä evoluution ja välimuotojen välillä? Jos on simpanssi ja ihminen ja ne ovat evoluutiosta. Pitää silloin olla vielä olemassa välimuodot.

Kalasta ei tule nisäkästä. Eikä liemestä synny soluja. Molekylista ei tule soluja ilman ohjaavaa vaikutusta.

Oletko jo käynyt kuittaamassa sen amerikkalaisen professorin lupaaman palkkion 10000$ jos olet kertonut ja todistanut kuinka liemestä syntyy soluja? 20 vuoteen ei ole kuittaajaa tullut, koska se on mahdotonta. Mutta Suomen koulukirjoissa opetetaan noin. MIKSI?

Lue lisää

Ei simpanssin ja ihmisen välimuotoa tarvita mihinkään. Kyse on sukupuun eri haaroista. Eihän kissan ja koirankaan välimuotoa tarvita mihinkään. Kalasta on tullut nisäkäs. Vuorovesi-ilmiö jalosti liejuryömijät, jotka selviävät vaikka vesi välillä pakenee pois. Jotkut sopeutuivat elämään kokonaan kuivilla ja niistä kehittyi maaeläimiä, myös nisäkkäitä ja ihmisiä. Jotkut nisäkkäät palasivat vesieläimiksi.

Milloin sinä todistat, että maapallo on 6000 vuotta vanha? Milloin sinä todistat, että joku ukkeli on luonut kaiken viikossa? Lupaan sinulle kymppitonnin heti kun todistat sen. Mikään ihmisten kirjoittama satukirja ei luonnollisestikaan voi olla todiste.

Milloin annat minulle sen tonnin minkä lupasit Kymijoesta? Se on helppo todistaa kun Kymijoen historia tiedetään hyvin tarkkaan.

Arto777 kirjoitti:

"Se ongelma on Raamatun luomiskertomuksen tulkinnassa."

Raamatusta ei ole yhtään evoluutiota puolustavaa kohtaa. Jos Olli löytää yhdenkin kohdan tulen koronan jälkeen Ollin mormoni kirkkoon sunnuntai kokoukseen.

"Maailman tilanne on sellainen, mihin luomiskertomus päättyy."

Jumala päätti luomistyönsä kuuden päivän jälkeen 6000 vuotta sitten.

Lue lisää

Näin piispat uskovat Jumalaan.

Alaikäinen homo palkitaan.

https://urly.fi/1USK

Arto777 kirjoitti:

Näin piispat uskovat Jumalaan.

Alaikäinen homo palkitaan.

https://urly.fi/1USK

Niin uskovat. Sinä uskot perkeleeseen ja haluat pahaa niille, jotka eivät jaa sinun ahtaista ajatuksiasi.

Arto777 kirjoitti:

"Se ongelma on Raamatun luomiskertomuksen tulkinnassa."

Raamatusta ei ole yhtään evoluutiota puolustavaa kohtaa. Jos Olli löytää yhdenkin kohdan tulen koronan jälkeen Ollin mormoni kirkkoon sunnuntai kokoukseen.

"Maailman tilanne on sellainen, mihin luomiskertomus päättyy."

Jumala päätti luomistyönsä kuuden päivän jälkeen 6000 vuotta sitten.

Lue lisää

Kuinka pitkällä on tiede ja tekniikka maapallolla? Lähes mitä vaan on voitu ja voidaan valmistaa. Mutta yhtään evoluutio tapahtumaa ei ole saatu aikaiseksi. Yhdestäkään molekyylistä ei ole ilman ohjausta saatu syntymään soluja. Jokainen evoluutio koe on aina mennyt taakse ei eteenpäin uutta ei ole koskaan syntynyt. Yhtään välimuoto fossiilia ei ole löytynyt. Ihminen on koko maapallolla samanlainen vain ihonväri ja kosmeettisia eroja on. Mutta aivojen koko ja fyysiset ominaisuudet ovat kaikkialla samat. Evoluutiossa olisi koko maapallon ihmiset täysin erilaisia. Olisi kumarassa kävelyä ja aivojen koko olisi eri. Olisi karvapeite eikä olisi kaikilla paljasta hikoilevaa ihoa. Vain ihmisillä on erilainen ulkonäkö. Eläimillä on kaikilla samanlainen ulkonäkö, että monet eläimet joudutaan korvamerkintään, jotta omistajat erottavat omansa.

Olli.S kirjoitti:

Niin, maailma oli valmis ja Jumala jatkaa luomistyötään joka päivä, kaikenlaista syntyy joka päivä.

Evoluutio on sama kuin kehitys ja muutos. Myös ilmoitusta tulee lisää, ja se ymmärretään uudestaan ja katoaa välillä vaikka evankeliumi on sama Aatamista Messiaan toiseen tulemiseen. Lisää kuitenkin tapahtuu koko ajan, ja se mitä tapahtuu, mitä Jeesus tekee, on Jumalan Sana. Jumala myös ilmoittaa itsestään tarkemmin ja tarkemmin, kun loppu lähestyy. Ja kutsuu hääjuhliin, mutta hänen omansa, kristityt ja juutalaiset, papit ja hienot uskovaiset, eivät ota häntä vastaan.

Ensin Sana on Jumalan päätöksenä, suunnitelmana, sitten Jumala ilmoittaa sen profeetoille etukäteen ja jälkikäteen, se on profetiaa, sitten Jeesus toteuttaa sen, se on historiallisena tapahtumana. Tänä päivänä Jeesus kerää ihmisiä kirkkoonsa, kokoaa liittokansaansa Israeliin ja muihin luvattuihin maihin, vuodattaa Pyhän Hengen pakanoille edistyksellisessä ja oikeamielisessä poliittisessa toiminnassa ja mielipiteen ja uskonnon vapaudessa, demokraattisissa ja laillisissa esivalloissa, herätyksissä, tieteessä ja taiteessa jne.

Fundamentalistinen, konservatiivinen kristillisyys tuo politiikkaan äärioikeistllaisuuden ja oikeisto- populismin, liittoutuu näiden ääriryhmien kanssa, ja johtaa diktatuureihin, kansan edun ja tahdon murskaamiseen.

Lue lisää

"Niin, maailma oli valmis ja Jumala jatkaa luomistyötään joka päivä, kaikenlaista syntyy joka päivä."

Jumala lopetti luomistyön 6 päivään. 7 päivä on sapatti. Jumala ei luo enää uutta vaan ohjaa vanhaa. Esim. maa kiertää Jumalan ohjaamana elliptisen muotoista rataa, että napa osittaa aina samaan suuntaan on sitten millä puolella aurinkoa tahansa tai kalistaa maata, jotta vuodenajat vaihtelevat. Vuodenajat tulivat vedenpaisumuksen jälkeen. 1MOOS. 8: 22. Niin kauan kuin maa pysyy, ei lakkaa kylväminen eikä leikkaaminen, ei vilu eikä helle, ei kesä eikä talvi, ei päivä eikä yö

Olli.S kirjoitti:

Jokainen eläinlaji on välimuoto kahden lajin välillä. Kehitys on välillä laadullisia hyppäyksiä, jolloin välimuotoja ei paljoakaan ole. Evoluutio ei ole tasaista nousua tai laskua koko ajan.

Tämä ei kiellä sitä luomisen puolen tosiasiaa - tieteessä mahdollisuutta - että maapallon lajit on tuotu henkimaailmasta aina välillä erilaisten katastrofien jälkeen. Tätä puolta ei aggressiivinen naturalistis- ateistinen tieteen koulukunta, joka vallassa on, myönnä.

Agnostinen ja teistinen koulukunta myöntävät sen mahdollisuuden. Tieteessä on myös nämä koulukunnat, ainakin filosofiassa ja teologiassa. Vaikkeivät ateistit tätä halua myöntää.

Lue lisää

"Jokainen eläinlaji on välimuoto kahden lajin välillä"

Mistä löydät nuo välimuodot 350000 fossiilien joukosta?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä uutta ilmoitusta tulee? SIihen et vastannut kunnolla kertaakaan. Mormonien ilmoituksista tiedämme moninainti-ilmoi´tuksen ja sen perumisen sekä tummaihoisten pappeuskiellon perumisen. Sen lisäksi joku profeettanne on sanonut, että yksiä korvakoruja saa pitää, mutt ei kaksia. Eikö Jumalallanne todellakaan ole mitään oiekaa tärkeää sanottavaa kun ilmoituksia ei väitteestäsi huolimatta ole viime aikoina tullut ja nuo vanhatkin ovat aivan idioottimaisia, joku voisi jopa sanoa, että ihmisten itsensä keksimiä.

Jo, sinulla on taipumuksia viehättyä diktatuureihin joissa rupusakki on väärässä ja ansaitsee huonon kohtalon, mutta TE valitut olette oikeassa ja saatte kaikki edut.

Lue lisää

Piti taas laittaa moninainti juttu. Mihin on poistunut joulupukki? Onko kasvanut nyt vasta joulupukki iän ohi? Onko nyky mormonien joukossa mitään negatiivista? Eikö 1800 luvun moninainti jutut ole jo käsitelty?

Anonyymi kirjoitti:

Mormonin kirja kylläkin kieltää evoluution koska se opettaa että kuolema tuli maailmaan vasta Aadamin lankeemuksen jälkeen, joka kirkkonne oppien mukaan tapahtui noin 6 000 vuotta sitten.
Mormonin kirjan opit ovat tieteen vastaisia.

Lue lisää

"mukaan tapahtui noin 6 000 vuotta sitten.
Mormonin kirjan opit ovat tieteen vastaisia."

Nykytiede osoittaa maan iäksi alle 10000 vuotta.

Olli.S kirjoitti:

Jokainen lapsi on Jumalan ja evoluution yhteisvaikutuksen tulos. Ruumis ja psyyke maan tomusta, perimästä, kuolematon sielu, henkiruumis Jumalan taivaasta.

"Jokainen lapsi on Jumalan ja evoluution yhteisvaikutuksen tulos."

Synnytys on Jumalan luoma naaras puolisille. Pienestä nesteestä alkaa syntymään luusto ja kaikki muut asiat.


Nyt tulee viiden jälkeen ohjelmassa vegaani lasten ominaisuuksista lihan syöjä lapsiin verrattuna. Vegaani lapset kärsii monesta puutoksesta

Olli.S kirjoitti:

Paratiisi ja koetuspaikka ovat kaksi erilaista paikkaa. Tästä maapallosta tuli koetuspaikka Aatamin ja Eevan jälkeläisille, ja se oli tarkoitus. Ensimmäinen taistelu, jonka Saatana luuli voittaneensa mutta hävisi. Sama Jeesuksen kuolemassa.

Koetuspaikka on ihmiselle välttämätön. Että pääsemme Taivaaseen. Täällä voimme valita hyvän tai pahan, Jumalan tai ei, Jeesuksen tai ei.

Lue lisää

"Paratiisi ja koetuspaikka ovat kaksi erilaista paikkaa"

Onko koetuspaikka, jos Jumala on antanut Amerikkaan muuttaville kultalevyt missä on Kristinuskoa? Jumala ei silloin koettele vaan on ennaltamäärännyt mormonien kultalevyjen löytöajan.

Anonyymi kirjoitti:

Jos kieltäydyt, se on oma ongelmasi.

Jos et usko se on ongelmasi.

Anonyymi kirjoitti:

Yksikään tiedemies ei väitä, että auringonvalo sisältäisi D-vitamaiinimolekyylejä!

"Yksikään tiedemies ei väitä, että auringonvalo sisältäisi D-vitamaiinimolekyylejä!"

Koko lääketiede kertoo auringosta saadusta D- vitamiinia.


Turha antaa linkkejä ja copy/paste tai kirjoittaa, kun sinulta puuttuu asioiden ymmärrys

Sinulle täällä nauretaan ei minulle. Varo ettet putoa puusta alas.

Arto777 kirjoitti:

Kumpi Olli tänään voittaa Hakametsänhallissa Ilves tai Lukko?

Ilves tietysti.

Huonosti kävi, kun Lukolla oli tutut tuomarit

Anonyymi kirjoitti:

Pysyt valheessa koska et uskalla kohdata totuutta. Et uskalla lukea muuta kuin satujasi tukevia lähteitä.

"Pysyt valheessa koska et uskalla kohdata totuutta."

Minä pysyn totuudessa. Minä voin kohdata Jumalan.

Anonyymi kirjoitti:

Ai sinä olet lestadiolaisten linjoilla, että syntyvyyttä ei saa rajoittaa? Sehän johtaa matemaattiseen mahdottomuuteen varsin nopeasti. Missikisoissa nähdää, kenelle evoluutio ja perimä on muodostanutmkauniin vartalon ja kauniit kasvot.

Lue lisää

"kenelle evoluutio ja perimä on muodostanutmkauniin vartalon ja kauniit kasvo"

muodostanutmkauniin = muodostanut kauniin ???

Evoluutio on satua sen on tiede todistanut monta kertaa. Jumalan lahja on kaunis ulkonäkö. Aivan kuin savenvalaja tekee toisesta juhla astian ja toisesta arkiastian. Voiko savi sanoa savenvalajalle, että miksi minusta tälläisen teit. Voimmeko me sanoa Jumalalle, että miksi minusta tällisen teit.

Evoluutiota ei ole synnyttäminen. Onko silloin jälkeenpäin syntyneet kauniimpia kuin ensin syntyneet? Kaunis ihminen on Jumalan lahja ei voida Jumalan antamaa lahjaa palkita sille jolle Jumala on antanut kauniin ulkonäyn. Pitääkö Darwin palkita jos evoluutiosta on...?

Anonyymi kirjoitti:

Pysyt valheessa koska et uskalla kohdata totuutta. Et uskalla lukea muuta kuin satujasi tukevia lähteitä.

Sinä valehtelet!!! Kerro yksikin toteutunut evoluutio???

Anonyymi kirjoitti:

Ei simpanssin ja ihmisen välimuotoa tarvita mihinkään. Kyse on sukupuun eri haaroista. Eihän kissan ja koirankaan välimuotoa tarvita mihinkään. Kalasta on tullut nisäkäs. Vuorovesi-ilmiö jalosti liejuryömijät, jotka selviävät vaikka vesi välillä pakenee pois. Jotkut sopeutuivat elämään kokonaan kuivilla ja niistä kehittyi maaeläimiä, myös nisäkkäitä ja ihmisiä. Jotkut nisäkkäät palasivat vesieläimiksi.

Milloin sinä todistat, että maapallo on 6000 vuotta vanha? Milloin sinä todistat, että joku ukkeli on luonut kaiken viikossa? Lupaan sinulle kymppitonnin heti kun todistat sen. Mikään ihmisten kirjoittama satukirja ei luonnollisestikaan voi olla todiste.

Milloin annat minulle sen tonnin minkä lupasit Kymijoesta? Se on helppo todistaa kun Kymijoen historia tiedetään hyvin tarkkaan.

Lue lisää

Simpanssin ja ihmisen välimuotoja tarvitaan jotta voidaan todistaa ihmisen evoluutio, mitä ei voida millään todistaa. Koira ei polveudu kissasta HAH HAH AAA.

Kalasta ei tule nisäkästä. Kerro välimuodot.

Alle 10000 vuoden iän olen monesti todistanut esim. meren suolapitoisuudella. Ja heliumin suurella määrällä Maailman väkiluvulla. ym. Turha kirjoittaa, kun et edes lue.

Kymijoki on aina laskenut vedenpaisumuksen jälkeen Suomenlahteen. Sinulta unohtui piirtää karttaan entinen väylä Pohjanlahteen? Vetoat maan kohoamiseen mitä ei edes ole, kuinka muut joet edelleen laskee Pohjanlahteen? Suomenlahteen kyllä on aina laskenut esim. Porvoonjoki ja Vantaanjoki. Vedenpaisumuksessa tuli muita mantereita ja valtameriä ja saaria ja järviä ja jokia ja pikkujärviä metsiin missä on myös kaloja Kiitos Luojalle.

Anonyymi kirjoitti:

Niin uskovat. Sinä uskot perkeleeseen ja haluat pahaa niille, jotka eivät jaa sinun ahtaista ajatuksiasi.

Kyllä homous on perkeleestä.

Arto777 kirjoitti:

"Niin, maailma oli valmis ja Jumala jatkaa luomistyötään joka päivä, kaikenlaista syntyy joka päivä."

Jumala lopetti luomistyön 6 päivään. 7 päivä on sapatti. Jumala ei luo enää uutta vaan ohjaa vanhaa. Esim. maa kiertää Jumalan ohjaamana elliptisen muotoista rataa, että napa osittaa aina samaan suuntaan on sitten millä puolella aurinkoa tahansa tai kalistaa maata, jotta vuodenajat vaihtelevat. Vuodenajat tulivat vedenpaisumuksen jälkeen. 1MOOS. 8: 22. Niin kauan kuin maa pysyy, ei lakkaa kylväminen eikä leikkaaminen, ei vilu eikä helle, ei kesä eikä talvi, ei päivä eikä yö

Lue lisää

Väänsit tuostakin puoli vuotta, että Jumala mukamas kallistelee maapalloa vuoden mittaan ja siitä syntyvät vuodenajat.

Vihdoin myönnät mokanneesi pahasti ja olet alkanut uskoa sitä, mitä väsymättä taoin paksuun kalloosi, että maapallon akseli pysyy samassa kaltevassa asennossa maan kiertäessä aurinkoa ja vuodenajat johtuvat siitä.

Mutta vuodenajat olivat siitä lähtien kun maapallon akseli on ollut kallellaan. Se kallistui viimeistään siinä vaiheessa kun iso taivaankappale törmäsi maapalloon ja kuu syntyi samassa kolarissa.

Ehkä vähitellen saan sinut opetettua ymmärtämään senkin ja monet muut asiat.

Arto777 kirjoitti:

Piti taas laittaa moninainti juttu. Mihin on poistunut joulupukki? Onko kasvanut nyt vasta joulupukki iän ohi? Onko nyky mormonien joukossa mitään negatiivista? Eikö 1800 luvun moninainti jutut ole jo käsitelty?

Lue lisää

Ymmärrän, että moninainti on sinulle arka paikka, koska VT:ssäkin patriarkat moninaiskentelivat kuin siat vatukossa. Eivät siis mormoni"profeettoja" kummempia.

Nykymormonit eivät kiellä Smithin opetuksia moninainnista. Etkä sinään uskolla tuomita Raamatun ukkojen irstailuja.

Arto777 kirjoitti:

"mukaan tapahtui noin 6 000 vuotta sitten.
Mormonin kirjan opit ovat tieteen vastaisia."

Nykytiede osoittaa maan iäksi alle 10000 vuotta.

No ei varmasti osoita. Anna yhdenkin tiedemiehen nimi joka niin väittää!

Arto777 kirjoitti:

"Yksikään tiedemies ei väitä, että auringonvalo sisältäisi D-vitamaiinimolekyylejä!"

Koko lääketiede kertoo auringosta saadusta D- vitamiinia.


Turha antaa linkkejä ja copy/paste tai kirjoittaa, kun sinulta puuttuu asioiden ymmärrys

Lue lisää

No, jos haluat kaikkien huomaavan sinun olevan täysi idiootti jatka vain hölmöilyjäsi D-vitamiinin suhteen kuten aiemmin kallistelevan maapallon suhteen!

Arto777 kirjoitti:

"Pysyt valheessa koska et uskalla kohdata totuutta."

Minä pysyn totuudessa. Minä voin kohdata Jumalan.

Silloin sinulla pitäisi olla rohkeutta lukea muitakin kuin huuhaajuttujasi.

Arto777 kirjoitti:

"kenelle evoluutio ja perimä on muodostanutmkauniin vartalon ja kauniit kasvo"

muodostanutmkauniin = muodostanut kauniin ???

Evoluutio on satua sen on tiede todistanut monta kertaa. Jumalan lahja on kaunis ulkonäkö. Aivan kuin savenvalaja tekee toisesta juhla astian ja toisesta arkiastian. Voiko savi sanoa savenvalajalle, että miksi minusta tälläisen teit. Voimmeko me sanoa Jumalalle, että miksi minusta tällisen teit.

Evoluutiota ei ole synnyttäminen. Onko silloin jälkeenpäin syntyneet kauniimpia kuin ensin syntyneet? Kaunis ihminen on Jumalan lahja ei voida Jumalan antamaa lahjaa palkita sille jolle Jumala on antanut kauniin ulkonäyn. Pitääkö Darwin palkita jos evoluutiosta on...?

Lue lisää

Miksi valehtelet jatkuvasti, että tiede olsii muka todistanut, että evoluutio on satua. Anna nyt vihdoin niiden tiedemiesten nimet, jotka noin sanovat!

Arto777 kirjoitti:

Sinä valehtelet!!! Kerro yksikin toteutunut evoluutio???

No esimerkiksi sinä olet kehittynyt liejuryömijöistä. Ja kaikilla meillä suomalaisilla on nendertalin ihmisen geenejä, sinullakin. Se on tieteellinen tosiasia.

Arto777 kirjoitti:

Simpanssin ja ihmisen välimuotoja tarvitaan jotta voidaan todistaa ihmisen evoluutio, mitä ei voida millään todistaa. Koira ei polveudu kissasta HAH HAH AAA.

Kalasta ei tule nisäkästä. Kerro välimuodot.

Alle 10000 vuoden iän olen monesti todistanut esim. meren suolapitoisuudella. Ja heliumin suurella määrällä Maailman väkiluvulla. ym. Turha kirjoittaa, kun et edes lue.

Kymijoki on aina laskenut vedenpaisumuksen jälkeen Suomenlahteen. Sinulta unohtui piirtää karttaan entinen väylä Pohjanlahteen? Vetoat maan kohoamiseen mitä ei edes ole, kuinka muut joet edelleen laskee Pohjanlahteen? Suomenlahteen kyllä on aina laskenut esim. Porvoonjoki ja Vantaanjoki. Vedenpaisumuksessa tuli muita mantereita ja valtameriä ja saaria ja järviä ja jokia ja pikkujärviä metsiin missä on myös kaloja Kiitos Luojalle.

Lue lisää

Koira ei polveudu kissasta eikä ihminen polveudu simpanssista. Kumpienkaan välimuotoja ei tarvita HAH HAH AAA. Mutta sinun ja liejuryömijän välimuotoja on pilvin pimein.

Anna yksikin luotettava tieteellinen artikkeli, joka todistaa väitteesi oikeiksi. EI siis mitään huuhaalinkkejä, joita olet tähän asti antanut.

Missä olen kirjoittanut, että Kymijoki olisi joskus laskenut Pohjanlahteen? Valehtelet! Sen sijaan Päijänne on laskenut ennen vetensä Pohjanlahteen, vasta myöhemmin Kymijoen kautta Suomenlahteen. Maankohaominen on täysin selvä, edelleen havaittavissa oleva ilmiö. Päijänne on väistämättä laskenut ennen vetensä Pohjanlahden suuntaan.

Vedenpaisumuksella ei ole asian kanssa mitään tekemistä. Koko maapallon peittänyt vedenpaisumus on satua, vieläpä muka joitakin vuosituhansia sitten!

Arto777 kirjoitti:

Kyllä homous on perkeleestä.

Ihmisten tuomitseminen ihonvärin tai seksuaalisen suuntaumisen mukaan on perkeleestä.

Arto777 kirjoitti:

"kenelle evoluutio ja perimä on muodostanutmkauniin vartalon ja kauniit kasvo"

muodostanutmkauniin = muodostanut kauniin ???

Evoluutio on satua sen on tiede todistanut monta kertaa. Jumalan lahja on kaunis ulkonäkö. Aivan kuin savenvalaja tekee toisesta juhla astian ja toisesta arkiastian. Voiko savi sanoa savenvalajalle, että miksi minusta tälläisen teit. Voimmeko me sanoa Jumalalle, että miksi minusta tällisen teit.

Evoluutiota ei ole synnyttäminen. Onko silloin jälkeenpäin syntyneet kauniimpia kuin ensin syntyneet? Kaunis ihminen on Jumalan lahja ei voida Jumalan antamaa lahjaa palkita sille jolle Jumala on antanut kauniin ulkonäyn. Pitääkö Darwin palkita jos evoluutiosta on...?

Lue lisää

Jos evoluution ansiosta tulee kaunis ihminen ei sitten voisi rumia tulla enää. Kun evoluutiossa pitää vain tulla paremmaksi. Tästä näet että koko evoluutio on satua.

Kerro jo joku onnistunut evoluutio koe!!!

Arto777 kirjoitti:

Jos evoluution ansiosta tulee kaunis ihminen ei sitten voisi rumia tulla enää. Kun evoluutiossa pitää vain tulla paremmaksi. Tästä näet että koko evoluutio on satua.

Kerro jo joku onnistunut evoluutio koe!!!

Lue lisää

Miten niin pitäsi tulla vain kauniimmiksi. "Rumatkin" ovat lisääntyneet.

Ihminenhän pystyy ymppäämään vaikka kalan geenejä tomaattiin esim. parantaakseen sen kylmänkestävyyttä ym. Geeneistähän kaikki on kiinni ja niiden mutaatioista. Mutaatiot ovat tieteellinen tosiasia. Se luo vaihtelua. Ihminen pystyy jo muutamasssa sukupolvessa saamaan esim. ketuilla aikaan haluamiaan ominaisuuksia valintojen avulla. Kokonaan uuden eläinlajin työstäminen veisi kauemmin aikaa. Toki esim. koiria on jalostettu jo niin kauan, että käytännössä joidenkin rotujen risteytymien on jo vaikeaa. Kun se menee kokonaan mahdottomaksi, silloin on määritelmänkin mukaan kysymys kahdesta eri eläinlajista. Anna muutama kymmenen tuhatta vuotta aikaa niin varmasti onnistuu, toki geenimanipulaatiolla uskoisin saatavan nopeastikin aikaan uusia kasvi- ja eläinlajeja.

"Miten siis muinen Israel käsitti kertomuksen?"

Siitä ei ole tietoa. Mutta varhaisille kristityille, jotka olivat toisen temppelin ajan juutalaisia, luomiskertomukset olivat vertauskuvallisia ja allegoria Jeesuksesta jonka varjo koko VT on.

Olli.S kirjoitti:

Niin, maailma oli valmis ja Jumala jatkaa luomistyötään joka päivä, kaikenlaista syntyy joka päivä.

Evoluutio on sama kuin kehitys ja muutos. Myös ilmoitusta tulee lisää, ja se ymmärretään uudestaan ja katoaa välillä vaikka evankeliumi on sama Aatamista Messiaan toiseen tulemiseen. Lisää kuitenkin tapahtuu koko ajan, ja se mitä tapahtuu, mitä Jeesus tekee, on Jumalan Sana. Jumala myös ilmoittaa itsestään tarkemmin ja tarkemmin, kun loppu lähestyy. Ja kutsuu hääjuhliin, mutta hänen omansa, kristityt ja juutalaiset, papit ja hienot uskovaiset, eivät ota häntä vastaan.

Ensin Sana on Jumalan päätöksenä, suunnitelmana, sitten Jumala ilmoittaa sen profeetoille etukäteen ja jälkikäteen, se on profetiaa, sitten Jeesus toteuttaa sen, se on historiallisena tapahtumana. Tänä päivänä Jeesus kerää ihmisiä kirkkoonsa, kokoaa liittokansaansa Israeliin ja muihin luvattuihin maihin, vuodattaa Pyhän Hengen pakanoille edistyksellisessä ja oikeamielisessä poliittisessa toiminnassa ja mielipiteen ja uskonnon vapaudessa, demokraattisissa ja laillisissa esivalloissa, herätyksissä, tieteessä ja taiteessa jne.

Fundamentalistinen, konservatiivinen kristillisyys tuo politiikkaan äärioikeistllaisuuden ja oikeisto- populismin, liittoutuu näiden ääriryhmien kanssa, ja johtaa diktatuureihin, kansan edun ja tahdon murskaamiseen.

Lue lisää

"Niin, maailma oli valmis ja Jumala jatkaa luomistyötään joka päivä, kaikenlaista syntyy joka päivä."

Mitä Jumala on tänään luonut jo valmiiseen maailmaan?

Mitä tänään on evoluutiossa tapahtunut? Ei mitään koska evoluutiota ei ole.

Olli.S kirjoitti:

Jokainen eläinlaji on välimuoto kahden lajin välillä. Kehitys on välillä laadullisia hyppäyksiä, jolloin välimuotoja ei paljoakaan ole. Evoluutio ei ole tasaista nousua tai laskua koko ajan.

Tämä ei kiellä sitä luomisen puolen tosiasiaa - tieteessä mahdollisuutta - että maapallon lajit on tuotu henkimaailmasta aina välillä erilaisten katastrofien jälkeen. Tätä puolta ei aggressiivinen naturalistis- ateistinen tieteen koulukunta, joka vallassa on, myönnä.

Agnostinen ja teistinen koulukunta myöntävät sen mahdollisuuden. Tieteessä on myös nämä koulukunnat, ainakin filosofiassa ja teologiassa. Vaikkeivät ateistit tätä halua myöntää.

Lue lisää

"Jokainen eläinlaji on välimuoto kahden lajin välillä. Kehitys on välillä laadullisia hyppäyksiä, jolloin välimuotoja ei paljoakaan ole. Evoluutio ei ole tasaista nousua tai laskua koko ajan."

Joo mutta kun 350000 fossiilin joukossa ei ole yhtään välimuotofossiilia. Mistä näitä pitäisi sitten etsiä, kun ei tähän päivään mennessä ole yhtään löydetty.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo ei ole Raamatun mukasta riippumatta siitä onko se totta vai ei.

"Tuo ei ole Raamatun mukasta riippumatta siitä onko se totta vai ei."

Tutahan ei kukaan voi kiistää, että Raamattu on totta.

Anonyymi kirjoitti:

Katso netistä vaikkapa ihmisen evoluutio, jos et koulussa osannut lukea kuvatekstejä siitä biologian kirjan kuvien alta.

"Katso netistä vaikkapa ihmisen evoluutio,"

Mistään ei löydy ihmisen evoluutiota, kun sitä ei ole.

Vain aikuisten satukirjassa on piirretty evoluutio polkuja missä kala ryömii maalle ja alkaa muuttua nisäkkääksi. Täyttä valetta ei kalasta nisäkästä tule. Jos jätät elävän kalan maahan kyllä kala kuolee nopeasti eikä nisäkkääksi muutu. Että satukirja juttuja.

Arto777 kirjoitti:

"Niin, maailma oli valmis ja Jumala jatkaa luomistyötään joka päivä, kaikenlaista syntyy joka päivä."

Mitä Jumala on tänään luonut jo valmiiseen maailmaan?

Mitä tänään on evoluutiossa tapahtunut? Ei mitään koska evoluutiota ei ole.

Lue lisää

Koronavirus muuntautunut jossain entistä pirullisemmaksi.

Olli.S kirjoitti:

Jokainen lapsi on Jumalan ja evoluution yhteisvaikutuksen tulos. Ruumis ja psyyke maan tomusta, perimästä, kuolematon sielu, henkiruumis Jumalan taivaasta.

"Jokainen lapsi on Jumalan ja evoluution yhteisvaikutuksen tulos"

Jokainen lapsi on syntynyt Jumalan luomasta ihmisestä. Jumala loi ihmisele ja kaikille eläimille suvunjatkamisen. Nyt syntiinlankeemuksen jälkeen on suvunjatkamisesta tullut synti. Ja on tullut luonnonvastaisia menetelmiä missä ei lisäännytä, esim. homoseksualisuus ja ehkäisyvälineet ja abortti.

Puola poisti abortin laista (tätä Kristityt rukoili, tiedoksi idiootti ateisti pakanalle). Nyt rukoillaan menestystä Puolalle ja rukoillaan ettei Suomessa hyväksyttäisi uutta aborttilakia vaan vanhakin kumottaisiin. Lasten murhaamiselle seis.

Arto777 kirjoitti:

"Jokainen eläinlaji on välimuoto kahden lajin välillä. Kehitys on välillä laadullisia hyppäyksiä, jolloin välimuotoja ei paljoakaan ole. Evoluutio ei ole tasaista nousua tai laskua koko ajan."

Joo mutta kun 350000 fossiilin joukossa ei ole yhtään välimuotofossiilia. Mistä näitä pitäisi sitten etsiä, kun ei tähän päivään mennessä ole yhtään löydetty.

Lue lisää

Ne kaikki ovat välimuotofissiileja.

Olli.S kirjoitti:

Jokainen nisäkäs on ihmisen ja kalan välimuoto tietyssä suorassa linjassa. Evoluutio on hksisoluisesta ihmiseen, ihmisestä Jumalaan, luominen soluun ja eläimiin ja ihmisiin. Ikuinen kiertokulku.

Lue lisää

"Jokainen nisäkäs on ihmisen ja kalan välimuoto tietyssä suorassa"

Ei varmasti ole. Ei kalasta tule nisäkästä eikä liskosta lintua.

Arto777 kirjoitti:

"Katso netistä vaikkapa ihmisen evoluutio,"

Mistään ei löydy ihmisen evoluutiota, kun sitä ei ole.

Vain aikuisten satukirjassa on piirretty evoluutio polkuja missä kala ryömii maalle ja alkaa muuttua nisäkkääksi. Täyttä valetta ei kalasta nisäkästä tule. Jos jätät elävän kalan maahan kyllä kala kuolee nopeasti eikä nisäkkääksi muutu. Että satukirja juttuja.

Lue lisää

Noin sanoo liejuryömijän jälkeläinen. Kietää omat esivanhempansa!

Olli.S kirjoitti:

Kyl mä voin lähettää sulle sellaisen. Lähetä mulle sähköpostissa joku osoite niin lähetän siihen. Raamattu sulla on. Sitten sulla on kaikki Pyhät Kirjoitukset mitä nyt on.

Israelin kadonneiden sukukuntien historia ainakin tullaan vielä löytämään, samoin kanonista ilmoitusta tulee lisää. Viimeinen on vuodelta 1978, pappeus värillisillekin.

[email protected]

Lue lisää

Saanko minä pitää sen omana tai pitääkö palauttaa? Jos omana voin tehdä alleviivauksia ja muistiinpanoja.

Anonyymi kirjoitti:

Adam on satuhenkilö.

"Adam on satuhenkilö."

Aatami ei ole satuolento vaan ensimmäinen ihminen mistä myös idiootti ateisti pakana polveutuu, vaikka väittää polveutuvansa simpanssista


Viisas ateisti on satuolento. Kristitty on järkiolento, millä Jumala antaa viisauden.

Anonyymi kirjoitti:

Monisoluiset eläimet (ja ihmiset) ovat aina olleet kuolevaisia. Yksisoluiset, jotka lisääntyvät jakautumalla, ovat periaatteessa ikuisia, mutta yksilöitä niistäkin kuolee.

Lue lisää

Myös puut ja kasvit ovat kuolevaisia.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko todella noin typerä? Jos on sinulle annetaan kaski lukua, valitatko, että niiden välissä on vielä jokin luku, esim, kakkosen ja kolmosen välissä on 2,5. Jos sinulle annetaan se 2,5 ja kolme, valitatko, että onhan siinä välisssä vielä 2,7, jota sinulle ei ole annettu. Ja lopultahan käy niin, että välissä olevaa ei ole, koska evoluutio menee myös hyppäyksittän. EI tarvita mitään välimuotoa sinisilmäisten ja ruskeasilmäisten välillä.

Kyllä kalan ja ihmisen väliltä on välimuotoja vaikka kuinka paljon. Varhaisimpia eläimiä, jotka erottavat Arton vedessä elävästä kalasta ovat liejuryömijät.

Lue lisää

"Oletko todella noin typerä?"

Vain ateisti on typerä. Kristityllä on Jumalan antama viisaus.

Tämä asia on täällä kyllä todistettu ainakin tuhat kertaa.

" Arton vedessä elävästä kalasta ovat liejuryömijät."


Ei vaan kala ja kala ui vedessä.


2 ja 3 välissä on vaikka kuinka paljon desimaaleja. Etkö tyhmänä ole tuota tiennyt?

Anonyymi kirjoitti:

Yksikään tiedemies ei väitä, että auringonvalo sisältäisi D-vitamaiinimolekyylejä!

"tiedemiehet" ei, mutta TIEDEMIET JA LÄÄKETIEDE sanoo että auringosta saamme D- vitamiinia.

Anonyymi kirjoitti:

Etkö uskalla katsoa? ENsin pyysit niitä itse! Olet aikamoinen pellle! Todennäköisesti kuitenkin katsoit, mutta jäit sanattomaksi.

Koska sinä pelle katsot minun laittamani.

Olen tehnyt turhaa työtä, kun olen sinulle laittanut linkkejä copy/paste juttuja. Sinun ei esim. D- vitamiinijutussa olisi tarvinnut avata kuin yksi linkki olisi asia sinulle ollut selvä, että auringosta saamme D- vitamiinia.

Sinä olet idiootti ateisti pakana.

Sinä et ymmärrä tieteestä mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Pysyt valheessa koska et uskalla kohdata totuutta. Et uskalla lukea muuta kuin satujasi tukevia lähteitä.

Jumalaan uskominen ei ole vale.

Arto777 kirjoitti:

"Jokainen eläinlaji on välimuoto kahden lajin välillä"

Mistä löydät nuo välimuodot 350000 fossiilien joukosta?

Jokaisen eliön välimuotoja pitäisi olla miljoonia. Ja välimuotojen syntymis prosessi vaatisi onnistuakseen saman kuin voittaisi lotossa 7 oikein peräkkäin edellyttäen joka lauantai arvotaan ja voittaisi triljoona potenssiin triljoona kertaa. Eikö jo tyhminkin ateisti sano että tuo on mahdotonta?

Arto777 kirjoitti:

"kenelle evoluutio ja perimä on muodostanutmkauniin vartalon ja kauniit kasvo"

muodostanutmkauniin = muodostanut kauniin ???

Evoluutio on satua sen on tiede todistanut monta kertaa. Jumalan lahja on kaunis ulkonäkö. Aivan kuin savenvalaja tekee toisesta juhla astian ja toisesta arkiastian. Voiko savi sanoa savenvalajalle, että miksi minusta tälläisen teit. Voimmeko me sanoa Jumalalle, että miksi minusta tällisen teit.

Evoluutiota ei ole synnyttäminen. Onko silloin jälkeenpäin syntyneet kauniimpia kuin ensin syntyneet? Kaunis ihminen on Jumalan lahja ei voida Jumalan antamaa lahjaa palkita sille jolle Jumala on antanut kauniin ulkonäyn. Pitääkö Darwin palkita jos evoluutiosta on...?

Lue lisää

Evoluutiossa ei ihminen eikä eläimet vanhenisi vaan kehittyisivät koko ajan kasvaisivat myös. Ei tulisi vanhuuden dementtiää eikä aivojen toiminta hajoaisi. Vaan kaikki kehittyisi.

Anonyymi kirjoitti:

Väänsit tuostakin puoli vuotta, että Jumala mukamas kallistelee maapalloa vuoden mittaan ja siitä syntyvät vuodenajat.

Vihdoin myönnät mokanneesi pahasti ja olet alkanut uskoa sitä, mitä väsymättä taoin paksuun kalloosi, että maapallon akseli pysyy samassa kaltevassa asennossa maan kiertäessä aurinkoa ja vuodenajat johtuvat siitä.

Mutta vuodenajat olivat siitä lähtien kun maapallon akseli on ollut kallellaan. Se kallistui viimeistään siinä vaiheessa kun iso taivaankappale törmäsi maapalloon ja kuu syntyi samassa kolarissa.

Ehkä vähitellen saan sinut opetettua ymmärtämään senkin ja monet muut asiat.

Lue lisää

"Väänsit tuostakin puoli vuotta, että Jumala mukamas kallistelee maapalloa vuoden mittaan ja siitä syntyvät vuodenajat."

Jumala kallistelee maata. Jos maa kiertäisi elliptistä ringiä auringon ympäri aina sama napa samaan suuntaan päin. Tämä vaatii Jumalalta saman ohjaavan vaikutuksen kuin on kallistelukin.

Mikään fysiikanlaki ei sovi että kiertää soikion muotoista ringiä ja samapuoli on aina aurinkoon päin. Sinä olet jäänyt luokalle fysiikassa apukoulussa.

Anonyymi kirjoitti:

No ei varmasti osoita. Anna yhdenkin tiedemiehen nimi joka niin väittää!

"No ei varmasti osoita. Anna yhdenkin tiedemiehen nimi joka niin väittää!"

Tiedemiehet sanoo maan olevan alle 10000 vuotta. Satusedät väittävät miljardien ikää.


Voisin sinulle antaa monta kirjaa, mutta turhaa sinä et käsitä asiaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmisten tuomitseminen ihonvärin tai seksuaalisen suuntaumisen mukaan on perkeleestä.

Ihmistä ei saa tuomita ihonvärin mukaan, mutta homous on syntiä.

Arto777 kirjoitti:

"Jokainen lapsi on Jumalan ja evoluution yhteisvaikutuksen tulos"

Jokainen lapsi on syntynyt Jumalan luomasta ihmisestä. Jumala loi ihmisele ja kaikille eläimille suvunjatkamisen. Nyt syntiinlankeemuksen jälkeen on suvunjatkamisesta tullut synti. Ja on tullut luonnonvastaisia menetelmiä missä ei lisäännytä, esim. homoseksualisuus ja ehkäisyvälineet ja abortti.

Puola poisti abortin laista (tätä Kristityt rukoili, tiedoksi idiootti ateisti pakanalle). Nyt rukoillaan menestystä Puolalle ja rukoillaan ettei Suomessa hyväksyttäisi uutta aborttilakia vaan vanhakin kumottaisiin. Lasten murhaamiselle seis.

Lue lisää

Tietääkseni en tällä palstalla puolustanut kertaakaan aborttia, vaikka huuhaauskovainen niin antaa ymmärtää.

Bonoboapinat ovat hyvin läheisä sukulaisiamma ja niillä biseksuaalisuus on varsin yleistä.

Arto on näköjään lestadiolainenkin kun ei hyväksy ehkäisyä. Sen kieltäminen johtaisi matemaattiseen mahdottomuuteen ja nälkäkuolemiin.

Anonyymi kirjoitti:

Miten niin pitäsi tulla vain kauniimmiksi. "Rumatkin" ovat lisääntyneet.

Ihminenhän pystyy ymppäämään vaikka kalan geenejä tomaattiin esim. parantaakseen sen kylmänkestävyyttä ym. Geeneistähän kaikki on kiinni ja niiden mutaatioista. Mutaatiot ovat tieteellinen tosiasia. Se luo vaihtelua. Ihminen pystyy jo muutamasssa sukupolvessa saamaan esim. ketuilla aikaan haluamiaan ominaisuuksia valintojen avulla. Kokonaan uuden eläinlajin työstäminen veisi kauemmin aikaa. Toki esim. koiria on jalostettu jo niin kauan, että käytännössä joidenkin rotujen risteytymien on jo vaikeaa. Kun se menee kokonaan mahdottomaksi, silloin on määritelmänkin mukaan kysymys kahdesta eri eläinlajista. Anna muutama kymmenen tuhatta vuotta aikaa niin varmasti onnistuu, toki geenimanipulaatiolla uskoisin saatavan nopeastikin aikaan uusia kasvi- ja eläinlajeja.

Lue lisää

"Miten niin pitäsi tulla vain kauniimmiksi. "Rumatkin" ovat lisääntyneet."

pitäsi= pitäisi.

Itse noin väitit tai oliko äitisi kun kirjoitti noin? Jos evoluutiossa tulee kauniita kuin sitten voisi rumia tulla?

Arto777 kirjoitti:

"Adam on satuhenkilö."

Aatami ei ole satuolento vaan ensimmäinen ihminen mistä myös idiootti ateisti pakana polveutuu, vaikka väittää polveutuvansa simpanssista


Viisas ateisti on satuolento. Kristitty on järkiolento, millä Jumala antaa viisauden.

Lue lisää

Huuhaauksovakin on liejuryömijän, ei minkään Aatamin jälkeläinen, ellei esi-isissä ole sattunut olemaan jotain Aatami-nimistä.

Arto777 kirjoitti:

"Oletko todella noin typerä?"

Vain ateisti on typerä. Kristityllä on Jumalan antama viisaus.

Tämä asia on täällä kyllä todistettu ainakin tuhat kertaa.

" Arton vedessä elävästä kalasta ovat liejuryömijät."


Ei vaan kala ja kala ui vedessä.


2 ja 3 välissä on vaikka kuinka paljon desimaaleja. Etkö tyhmänä ole tuota tiennyt?

Lue lisää

Sitähän minä juuri SINULLE opetin, että kakkosen ja kolmosen välissä on äärettömästi desimaaleja. Siksi on järjetöntä sanoa, että jotain tiettyä niiden välistä ei ole vielä löydetty, varsinkin kun evoluutio tapahtuu välillä hyppäyksittäin. Jos on hypännyt 2, 76:sta 2, 79:än, huuhaauskova vaatii välimuotoa, esim. 2,77:ä, vaikka sitä ei olisi olemassakaan. Ja jos oliskin, silloin huuhaauskova vaatisi 2,765:ä.

Arto777 kirjoitti:

"tiedemiehet" ei, mutta TIEDEMIET JA LÄÄKETIEDE sanoo että auringosta saamme D- vitamiinia.

??? Sano yksikin tiedemies, joka sanoo, että auringonvalo SISÄLTÄÄ D-vitamiinimolekyylejä!

Arto777 kirjoitti:

Koska sinä pelle katsot minun laittamani.

Olen tehnyt turhaa työtä, kun olen sinulle laittanut linkkejä copy/paste juttuja. Sinun ei esim. D- vitamiinijutussa olisi tarvinnut avata kuin yksi linkki olisi asia sinulle ollut selvä, että auringosta saamme D- vitamiinia.

Lue lisää

Et ole koskaan antanut yhtäkään linkkiä tai kopiointia yhdestäkään tapauksesta, jossa joku tiedemies sanoisi auringonvalon sisältävän ylipäänsä mitään molekyylejä D-vitamiinista puhumattakaan!

Arto777 kirjoitti:

Sinä olet idiootti ateisti pakana.

Sinä et ymmärrä tieteestä mitään.

Tuo oli jonkun muun kirjoittama, mutta koska huuhaauskova ilmeisesti tarkoittaa myös minua, voin todeta, että minulla on yliopistotausta, sinulla ilmeisesti apukoulutausta.

Arto777 kirjoitti:

Jokaisen eliön välimuotoja pitäisi olla miljoonia. Ja välimuotojen syntymis prosessi vaatisi onnistuakseen saman kuin voittaisi lotossa 7 oikein peräkkäin edellyttäen joka lauantai arvotaan ja voittaisi triljoona potenssiin triljoona kertaa. Eikö jo tyhminkin ateisti sano että tuo on mahdotonta?

Lue lisää

Et ymmärrä todennäköisyyslaskennastakaan yhtään mitään. Et tajua edes sitä, että tähtiäkin on maailmankaikkeudessa enemmän kuin hiekanjyviä maapallolla.

Arto777 kirjoitti:

Evoluutiossa ei ihminen eikä eläimet vanhenisi vaan kehittyisivät koko ajan kasvaisivat myös. Ei tulisi vanhuuden dementtiää eikä aivojen toiminta hajoaisi. Vaan kaikki kehittyisi.

Lue lisää

Evoluution kannalta on suotavaa, että eläimet ja kasvit kuolevat ja vaihtuvat. Silloin on mahdollisuus uusiin perimään vaikuttaviin mutaatioihin ja siten kuolema edistää evoluutiota.

Arto777 kirjoitti:

"Jokainen nisäkäs on ihmisen ja kalan välimuoto tietyssä suorassa"

Ei varmasti ole. Ei kalasta tule nisäkästä eikä liskosta lintua.

No nimenomaan tulee. Oli myös sekä lentoliskoja, että liskolintuja.

Arto777 kirjoitti:

"Väänsit tuostakin puoli vuotta, että Jumala mukamas kallistelee maapalloa vuoden mittaan ja siitä syntyvät vuodenajat."

Jumala kallistelee maata. Jos maa kiertäisi elliptistä ringiä auringon ympäri aina sama napa samaan suuntaan päin. Tämä vaatii Jumalalta saman ohjaavan vaikutuksen kuin on kallistelukin.

Mikään fysiikanlaki ei sovi että kiertää soikion muotoista ringiä ja samapuoli on aina aurinkoon päin. Sinä olet jäänyt luokalle fysiikassa apukoulussa.

Lue lisää

Ringiä? Jokin murresana? Päätä nyt jo, että kallisteleeko se maapallo vuosittain vain osoittaako napa aina samaan suuntaan.

Minä olen lukenut fysiikkaa yliopistossa. planeettojen soikea rata on täysin fysiikanlakien mukainen. Sen sijaan sama puoli maasta ei suinkaan ole aina aurinkoon päin. Kuusta on aina sama puoli maahan päin, koska kyseessä on ilmiö nimeltään vuorovesilukkiutuminen. (Ei edellytä vettä.)

Arto777 kirjoitti:

"No ei varmasti osoita. Anna yhdenkin tiedemiehen nimi joka niin väittää!"

Tiedemiehet sanoo maan olevan alle 10000 vuotta. Satusedät väittävät miljardien ikää.


Voisin sinulle antaa monta kirjaa, mutta turhaa sinä et käsitä asiaa.

Lue lisää

Et pysty mainitsemaan YHTÄKÄÄN tiedemiestä, joka väittäisi maan olevan alle 10 000 vuotta vanha.

Arto777 kirjoitti:

Ihmistä ei saa tuomita ihonvärin mukaan, mutta homous on syntiä.

Vain sinun satanistisesti vääristyneessä maailmankuvassasi.

Arto777 kirjoitti:

"Miten niin pitäsi tulla vain kauniimmiksi. "Rumatkin" ovat lisääntyneet."

pitäsi= pitäisi.

Itse noin väitit tai oliko äitisi kun kirjoitti noin? Jos evoluutiossa tulee kauniita kuin sitten voisi rumia tulla?

Lue lisää

Jos maantietä pitkin tulee valkoisia autoja, miten stten punaisia voi tulla?

Arto777 kirjoitti:

"Se ongelma on Raamatun luomiskertomuksen tulkinnassa."

Raamatusta ei ole yhtään evoluutiota puolustavaa kohtaa. Jos Olli löytää yhdenkin kohdan tulen koronan jälkeen Ollin mormoni kirkkoon sunnuntai kokoukseen.

"Maailman tilanne on sellainen, mihin luomiskertomus päättyy."

Jumala päätti luomistyönsä kuuden päivän jälkeen 6000 vuotta sitten.

Lue lisää

Arto: Raamatussa yhdelläkään sivulla ei ole mainittu sitä, että luominen kesti 6 päivää!!!!

Anonyymi kirjoitti:

Ne kaikki ovat välimuotofissiileja.

Missä??? Kerro heti paikka missä on välimuoto fossiileja??? Ei löydy maapallolta.

Anonyymi kirjoitti:

Noin sanoo liejuryömijän jälkeläinen. Kietää omat esivanhempansa!

Armeijassa joutuu ryömimään myös liejussa. Sinä et ole käynyt armeijaa, kun olet lusmu ja et aio puolustaa Suomea putinin hyökkäyksessä.

Arto777 kirjoitti:

"Oletko todella noin typerä?"

Vain ateisti on typerä. Kristityllä on Jumalan antama viisaus.

Tämä asia on täällä kyllä todistettu ainakin tuhat kertaa.

" Arton vedessä elävästä kalasta ovat liejuryömijät."


Ei vaan kala ja kala ui vedessä.


2 ja 3 välissä on vaikka kuinka paljon desimaaleja. Etkö tyhmänä ole tuota tiennyt?

Lue lisää

"Ei vaan kala ja kala ui vedessä."

Nosta kala maalle ja katso kuinka pitkään elää. Ei siitä mitään ihmistä ala kehittymään.

Anonyymi kirjoitti:

Huuhaauksovakin on liejuryömijän, ei minkään Aatamin jälkeläinen, ellei esi-isissä ole sattunut olemaan jotain Aatami-nimistä.

Kanta isä on Aatami ja kaikkien äiti on Eeva. Paitsi sinun on apina.

Anonyymi kirjoitti:

Sitähän minä juuri SINULLE opetin, että kakkosen ja kolmosen välissä on äärettömästi desimaaleja. Siksi on järjetöntä sanoa, että jotain tiettyä niiden välistä ei ole vielä löydetty, varsinkin kun evoluutio tapahtuu välillä hyppäyksittäin. Jos on hypännyt 2, 76:sta 2, 79:än, huuhaauskova vaatii välimuotoa, esim. 2,77:ä, vaikka sitä ei olisi olemassakaan. Ja jos oliskin, silloin huuhaauskova vaatisi 2,765:ä.

Lue lisää

Jaa sinä olet alkanut opiskelemaa matematiikkaa. VIHDOINKIN!!! Minä opiskelin jo 60 vuotta sitten. Nyt olen 63v.

Anonyymi kirjoitti:

??? Sano yksikin tiedemies, joka sanoo, että auringonvalo SISÄLTÄÄ D-vitamiinimolekyylejä!

Mene lukemaan vanhoja keskusteluja siellä on vaikka kuinka paljon. En laita uusia, kun et osaa lukea.

Sano yksikin tiedemies joka sanoo ettemme saa auringosta vitamiinia????

Anonyymi kirjoitti:

Et ole koskaan antanut yhtäkään linkkiä tai kopiointia yhdestäkään tapauksesta, jossa joku tiedemies sanoisi auringonvalon sisältävän ylipäänsä mitään molekyylejä D-vitamiinista puhumattakaan!

Lue lisää

Sinä ole sanonut että alkuaineet ovat tulleet tähdistä maahan. Vain atomeja voi tulla miksi ei molekyleja????

Anonyymi kirjoitti:

Tuo oli jonkun muun kirjoittama, mutta koska huuhaauskova ilmeisesti tarkoittaa myös minua, voin todeta, että minulla on yliopistotausta, sinulla ilmeisesti apukoulutausta.

Lue lisää

"voin todeta, että minulla on yliopistotausta,"

Yliopistotaustasi on se, että olet käynyt avoimia luentoja seuraamassa.

Mutta opiskelusi on apukoulutusta.

Anonyymi kirjoitti:

Evoluution kannalta on suotavaa, että eläimet ja kasvit kuolevat ja vaihtuvat. Silloin on mahdollisuus uusiin perimään vaikuttaviin mutaatioihin ja siten kuolema edistää evoluutiota.

Lue lisää

Sano yksikin evoluutio tapahtuma mikä on saatu tapahtumaan.

Ihminen on keksinyt vaikka mitä, mutta ei sitä mitä tapahtuisi evoluutiossa. Molekyyleistä ei synny soluja eikä aine synny itsestään. Olet täysin tyhmä kun uskot evoluutioon.

Anonyymi kirjoitti:

No nimenomaan tulee. Oli myös sekä lentoliskoja, että liskolintuja.

"Oli myös sekä lentoliskoja, että liskolintuja."

Ei ole ollut. Jopa ateistit ovat löytäneet liskolintua vanhemman fossiilin mikä on ollut valmis lintu. Lisko ei muni linnun munia ja kuin on saanut sulat ja höyhenet???? Ei ole evoluutiosta tulleet.

Anonyymi kirjoitti:

Ringiä? Jokin murresana? Päätä nyt jo, että kallisteleeko se maapallo vuosittain vain osoittaako napa aina samaan suuntaan.

Minä olen lukenut fysiikkaa yliopistossa. planeettojen soikea rata on täysin fysiikanlakien mukainen. Sen sijaan sama puoli maasta ei suinkaan ole aina aurinkoon päin. Kuusta on aina sama puoli maahan päin, koska kyseessä on ilmiö nimeltään vuorovesilukkiutuminen. (Ei edellytä vettä.)

Lue lisää

Päätä sinä kuinka voi kiertää elliptistä ringiä??? Ja sama puoli aurinkoon päin.


Älä viitsi valehdella koulutuksellasi. En usko että noin tyhmä on suorittanut edes peruskoulua.

Se ei aiheuta mikä puoli on maahan päin vuorovesi ilmiöön. Vaan se millä puolella on kuu maasta katsottuna. Kuinka maa kiertää sitten toisin???

Eikä kuu ja aurinko voi aiheuttaa yhdessä vuorovesi ilmiötä, koska ne ovat yleensä eri puolilla maata.


Mene takaisin kouluun idiootti.

Anonyymi kirjoitti:

Et pysty mainitsemaan YHTÄKÄÄN tiedemiestä, joka väittäisi maan olevan alle 10 000 vuotta vanha.

Vaikka Matti Leisola ja Tapio Puolimatka. Pekka Reinikainen. Ovat huomattavasti viisaampia kuin sinun "tiedemiehet" Ainakin miljoona kertaa viisaampia kuin on ateisti "tiedemiehet"

Yhtään viisasta ateistia ei ole maapallolla.

Anonyymi kirjoitti:

Vain sinun satanistisesti vääristyneessä maailmankuvassasi.

Sinä kuulut saatanalle minä Jeesukselle.

Anonyymi kirjoitti:

Jos maantietä pitkin tulee valkoisia autoja, miten stten punaisia voi tulla?

KATO. Et olekaan värisokea.

Anonyymi kirjoitti:

Arto: Raamatussa yhdelläkään sivulla ei ole mainittu sitä, että luominen kesti 6 päivää!!!!

Sinä olet sitten repinyt ensimmäisen sivun pois samoin kuin on mormonit.

Arto777 kirjoitti:

Missä??? Kerro heti paikka missä on välimuoto fossiileja??? Ei löydy maapallolta.

Kaikki ihmisfossiilit ovat välimuotoja tai sivuoksia ihmisen sukupuussa nykyihmisen ja varhaisten kädellisten välillä.

Arto777 kirjoitti:

Armeijassa joutuu ryömimään myös liejussa. Sinä et ole käynyt armeijaa, kun olet lusmu ja et aio puolustaa Suomea putinin hyökkäyksessä.

No siipä liejuryömintä on sinulle tuttua muualtakin kuin esivanhempiesi suorittamana satoja vuosimiljoonia sitten. Pystyit varmaankin samaistumaan esi-vanhempiisi siellä armeijassa.

Arto777 kirjoitti:

"Ei vaan kala ja kala ui vedessä."

Nosta kala maalle ja katso kuinka pitkään elää. Ei siitä mitään ihmistä ala kehittymään.

Liejuryömijät ovat välimuoto kalan ja sinun välillä. Kalakin elää aika pitkään kuivilla. Liejuryömijä hyvinkin pitkään, vaikka sillä on kidukset. Niistä kehittyivät sitten kuivalla maalla kätevämmät keuhkot.

Arto777 kirjoitti:

Jaa sinä olet alkanut opiskelemaa matematiikkaa. VIHDOINKIN!!! Minä opiskelin jo 60 vuotta sitten. Nyt olen 63v.

Miten niin nyt. Nuohan tulivat tutuiksi jo kävelemään opetellessa.

Arto777 kirjoitti:

Mene lukemaan vanhoja keskusteluja siellä on vaikka kuinka paljon. En laita uusia, kun et osaa lukea.

Sano yksikin tiedemies joka sanoo ettemme saa auringosta vitamiinia????

Lue lisää

Et siis pysty sanomaan YHTÄKÄÄN tiedemiestä, joka väittäisi auringonvalossa olevan D-vitamiinia. Et ole antanut aiemminkaan yhtäkään kopsusta, jossa joku tiedemies väittäisi niin. Toki voivat sanoa lyhyesti, että auringovalossa ollessamme saamme D-vitamiinia, koska eivät usko kenenkään olevan niin tyhmä, että luulisi auringonvalon SISÄLTÄVÄN D-vitamiinia. Auringonvalo tekee D-vitamiinin esiasteelle sen minkä hellan lämpö tekee raa'alle munallesi eli tekee siitä kypsää munaa.

Arto777 kirjoitti:

Sinä ole sanonut että alkuaineet ovat tulleet tähdistä maahan. Vain atomeja voi tulla miksi ei molekyleja????

Supernovaräjähdyksistä ne maapallon alkuaineet ovat tulleet. Auringossamme ei ole menossa supernovaräjähdys vaan fuusioreaktio, missä vedystä syntyy heliumia.

Arto777 kirjoitti:

"voin todeta, että minulla on yliopistotausta,"

Yliopistotaustasi on se, että olet käynyt avoimia luentoja seuraamassa.

Mutta opiskelusi on apukoulutusta.

Lue lisää

Olen ollut yliopistossa kirjoilla. Sinä kaikesta päätellen vain apukoulussa.

Arto777 kirjoitti:

Sano yksikin evoluutio tapahtuma mikä on saatu tapahtumaan.

Ihminen on keksinyt vaikka mitä, mutta ei sitä mitä tapahtuisi evoluutiossa. Molekyyleistä ei synny soluja eikä aine synny itsestään. Olet täysin tyhmä kun uskot evoluutioon.

Lue lisää

Evoluutiotpahtuma on hyvin hidas, mutta osoituksena evoluution toiminnasta on esim. koirien jalostus. Monet rodut ovat jo niin erilaisia, että eivät käytännössä lisäänny keskenään.

Arto777 kirjoitti:

"Oli myös sekä lentoliskoja, että liskolintuja."

Ei ole ollut. Jopa ateistit ovat löytäneet liskolintua vanhemman fossiilin mikä on ollut valmis lintu. Lisko ei muni linnun munia ja kuin on saanut sulat ja höyhenet???? Ei ole evoluutiosta tulleet.

Lue lisää

Linnut ovat liskojen jälkeläisiä. Molemmat munivatkin.

Arto777 kirjoitti:

Päätä sinä kuinka voi kiertää elliptistä ringiä??? Ja sama puoli aurinkoon päin.


Älä viitsi valehdella koulutuksellasi. En usko että noin tyhmä on suorittanut edes peruskoulua.

Se ei aiheuta mikä puoli on maahan päin vuorovesi ilmiöön. Vaan se millä puolella on kuu maasta katsottuna. Kuinka maa kiertää sitten toisin???

Eikä kuu ja aurinko voi aiheuttaa yhdessä vuorovesi ilmiötä, koska ne ovat yleensä eri puolilla maata.


Mene takaisin kouluun idiootti.

Lue lisää

Mikä ihmeen ringi?

Maapllolla ei oel sama puoli aurinkoon päin kaiken aikaa. Etkö ole huomannut edes päivän ja yön eroa?

Kuu ja aurinko aiheuttavat molemmat vuorovesi-ilmiötä, kuu enemmän, arinko kuitenkin 46 % siitä mitä kuu, mikä sekin on paljon, vaikka huuhaauskova ei edes sitä tajua. Tietenkin vuoroveden voimakkuus vaihtelee auringon ja kuun aseman mukaan. Suurimmillaan se on silloin kun aurinko ja kuu ovat joko samalla puolella maapalloa tai vastakkaisilla puolilla. Jopa maanjäristyksille on suurempi todennäköisyys uuden- ja täydenkuun aikaan eli vuorovesivaikutusmaksimin aikaan.

Harmi että lintasit sieltä apukoulussa. Kyllä nuo asiat varmaan sielläkin käsiteltiin.

Arto777 kirjoitti:

Vaikka Matti Leisola ja Tapio Puolimatka. Pekka Reinikainen. Ovat huomattavasti viisaampia kuin sinun "tiedemiehet" Ainakin miljoona kertaa viisaampia kuin on ateisti "tiedemiehet"

Yhtään viisasta ateistia ei ole maapallolla.

Lue lisää

Joo, noihin tyyppeihin kuuluu lainausmerkit.

Arto777 kirjoitti:

Sinä kuulut saatanalle minä Jeesukselle.

Toisten ihmisten tuomitseminen on satanismia.

Arto777 kirjoitti:

KATO. Et olekaan värisokea.

Mutta sinä olet kun et voi uskoa, että evoluutio voi synnyttää sekä "rumia" että "kauniita" ihmisiä.

Arto777 kirjoitti:

Maailman museoissa on yli 350000 fossiilia eikä yhtään välimuoto fossiilia. Tämä jos mikä torjuu evoluution.

Kun nyt on aika kortilla en ehdi kelaamaan keskustelua. Moni ateisti myös sanoo, että jääkautta ei ole ollut, mutta vahinko että uskovia tai uskoviksi sanovia uskoo virheellisesti jääkauteen. Joten uskonnollinen asia ei tämä ole vaikka on Raamatun vastainen, kun Raamattu kertoo vain vedenpaisumuksesta. Tietävätkö jkk kuinka paljon lämpöenergiaa tarvittaisiin kilometrien korkuisen veden jäädyttämiseen??? Eivät varmasti, sillä maa olisi pitänyt olla marsplanetan ulkopuolella tuhansia vuosia, jotta vesi olisi jäätynyt ja toiset tuhatvuotta kun jää suli olisi pitänyt olla venuksen ja merkuriuksen välissä. Lähempänä merkuriusta. Jos joku väittää vastaan ei ole fysiikkaa lukenut.

Arto777 kirjoitti:

Maailman museoissa on yli 350000 fossiilia eikä yhtään välimuoto fossiilia. Tämä jos mikä torjuu evoluution.

Unohdin eilen onnitella itseäni, kun tuli 63 vuotta siitä kun synnyin Jumalan armosta tänne maapallolle ja maan älykkyysosamäärä kasvoi. Kuukauden päästä on sitten juhla kun minut kastettiin Jeesuksen seurakuntaan sain syntini anteeksi ja uudestisynnyin ja tulin kasteenarmosta osalliseksi. Näin olen kohta ollut 63 pelastettu Kristitty.


Koska tämä ateisti pakan on syntynyt? Silloin aleni huomattavasti maan asukkaiden älykkyysosamäärä

Anonyymi kirjoitti:

Miksi valehtelet? Esim. ramapithekuksen ja nykyihmisen väliltä löytyy paljon fossiileja, samoin ihmisen kehityksen sivupoluista. Ekologinen lokero määrää sen, että vain yksi ihmislaji elää nykyisin, menneisyydessä oli useampiakin yhtä aikaa ja elimmehän neandertalilasitenkin kanssa samaan aikaan eivätkä he oikeastaa. sukupuuttoon kuolleet vaan sulautuivat meidän pääasiallisiin esi-isiimme. Artonkin geeneistä prosentti tai pari on neandertalilaisperimää.

Lue lisää

Minä en valehtele. Sinä valehtelet ei sinulla ole näyttää yhtään välimuoto fossiileja, koska niitä ei ole.

Apinan aivot ovat kooltaan 400cm3 ja ihmisen 1400 cm3. Mistä löydät kumarassa kulkevan fossiilin jonka aivojen koko on vaikka 700cm3???? Et mistään kun noita ei ole. Joten paljastuit valehtelijaksi.


Neandertalin 150 vuoden käsitys on vaihdellut apinaihmisestä kaatuneeseen sotilaaseen. Joku sanoo että tämä on kärsinyt nivelrikosta M Boule väitti omistavansa apina ihmisen . Mutta väitteet pohjautuvat vilkkaaseen mielikuvitukseen. Joukko tieteellisiä (huom ateisteja) on kumonnut kokonaan tuon Neandertalin. Mikään ei tuossa viittaa ihmiseen ei aivojen koko eikä ruumiin rakenne. .

Arto777 kirjoitti:

Kun nyt on aika kortilla en ehdi kelaamaan keskustelua. Moni ateisti myös sanoo, että jääkautta ei ole ollut, mutta vahinko että uskovia tai uskoviksi sanovia uskoo virheellisesti jääkauteen. Joten uskonnollinen asia ei tämä ole vaikka on Raamatun vastainen, kun Raamattu kertoo vain vedenpaisumuksesta. Tietävätkö jkk kuinka paljon lämpöenergiaa tarvittaisiin kilometrien korkuisen veden jäädyttämiseen??? Eivät varmasti, sillä maa olisi pitänyt olla marsplanetan ulkopuolella tuhansia vuosia, jotta vesi olisi jäätynyt ja toiset tuhatvuotta kun jää suli olisi pitänyt olla venuksen ja merkuriuksen välissä. Lähempänä merkuriusta. Jos joku väittää vastaan ei ole fysiikkaa lukenut.

Lue lisää

Minä olen lukenut fysiikkaa yliopistossa. Sinä olet aivan pihalla.

Arto777 kirjoitti:

Unohdin eilen onnitella itseäni, kun tuli 63 vuotta siitä kun synnyin Jumalan armosta tänne maapallolle ja maan älykkyysosamäärä kasvoi. Kuukauden päästä on sitten juhla kun minut kastettiin Jeesuksen seurakuntaan sain syntini anteeksi ja uudestisynnyin ja tulin kasteenarmosta osalliseksi. Näin olen kohta ollut 63 pelastettu Kristitty.


Koska tämä ateisti pakan on syntynyt? Silloin aleni huomattavasti maan asukkaiden älykkyysosamäärä

Lue lisää

Saat kiittää liejuryömijöitä siitä, että olet olemassa.

Arto777 kirjoitti:

Minä en valehtele. Sinä valehtelet ei sinulla ole näyttää yhtään välimuoto fossiileja, koska niitä ei ole.

Apinan aivot ovat kooltaan 400cm3 ja ihmisen 1400 cm3. Mistä löydät kumarassa kulkevan fossiilin jonka aivojen koko on vaikka 700cm3???? Et mistään kun noita ei ole. Joten paljastuit valehtelijaksi.


Neandertalin 150 vuoden käsitys on vaihdellut apinaihmisestä kaatuneeseen sotilaaseen. Joku sanoo että tämä on kärsinyt nivelrikosta M Boule väitti omistavansa apina ihmisen . Mutta väitteet pohjautuvat vilkkaaseen mielikuvitukseen. Joukko tieteellisiä (huom ateisteja) on kumonnut kokonaan tuon Neandertalin. Mikään ei tuossa viittaa ihmiseen ei aivojen koko eikä ruumiin rakenne. .

Lue lisää

Kaikki varhaiset ihmisfossiillit ovat välimuotoja. Aivojen koko on melko helppo osoittaa fossiileista, koska aivokoppa rajaa sen tarkasti. Erilaisia aivokokoja ihmisen kehityshistoriassa on pilvin pimein. Neandertalilaisella aivot olivat jopa hiukan isommat kuin nykyihmisellä. Ongelmana olivat vaikeat synnytykset. Annapa niiden ateististen tukijoiden nimet, jotka väittävät että neandertalin ihmistä ei ollut olemassakaan! E i tule vai? Ymmärrän...

En vaivaudu avaamaan mormonien linkkejä.

Arto777 kirjoitti:

En vaivaudu avaamaan mormonien linkkejä.

Miksi muiden pitäisi lukea sinun huuhaasivuilta kopioimasi pitkät jutut kun sinä kieltäydyt tutkimasta muiden tarjoamia juttuja?

Arto777 kirjoitti:

En vaivaudu avaamaan mormonien linkkejä.

Miksi kuitenkin roikut mormonismipalstalla jos et voi tutustua mormonien lähteisiin?

Mitä tietoa???


Evoluutiossa voi elävä syntyä vain jo elävästä.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi muiden pitäisi lukea sinun huuhaasivuilta kopioimasi pitkät jutut kun sinä kieltäydyt tutkimasta muiden tarjoamia juttuja?

Samalla syyllä kuin minun. Sinun jutut vasta HUUHAATA on.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi kuitenkin roikut mormonismipalstalla jos et voi tutustua mormonien lähteisiin?

Olen lukenut noista muista lähteistä. Vahinko ettei Olli myönnä montaa juttua noista minun jutuistani.

Arto777 kirjoitti:

Samalla syyllä kuin minun. Sinun jutut vasta HUUHAATA on.

Roikut mormonismipalstalla ja esität sivukaupalla huuhaakopiointejasi, mutta et vaivaudu lukemaan mormonin antamaa linkkiä.

Arto777 kirjoitti:

Mitä tietoa???


Evoluutiossa voi elävä syntyä vain jo elävästä.

Siinä on kaksi hyppäystä. Aineesta elävään. Elävästä ihmiseen. Sitä voi tapahtua ta sitten se voidaan tehdä luomalla. Maapallon nykyiset asiat on luotu, mutta myös evoluutiota on ollut, mihin Jumala ei ole puuttunut, ainakin muualla, jos ei maapallolla.

Kysymys on siitä, millainen maapallon historia on ollut. Ei sitä vielä kohta kohdalta tunneta. Ilmeisesti on n. 5 miljardia vuotta siitä kun maapallo syntyi. Luomista joka vaiheessa. Jeesus siitä lähtien kun luomiskertomus alkaa.

Arto777 kirjoitti:

Mitä tietoa???


Evoluutiossa voi elävä syntyä vain jo elävästä.

Nyt jo sentään uskot evoluutioon.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi muiden pitäisi lukea sinun huuhaasivuilta kopioimasi pitkät jutut kun sinä kieltäydyt tutkimasta muiden tarjoamia juttuja?

Samalla syyllä

Anonyymi kirjoitti:

Miksi kuitenkin roikut mormonismipalstalla jos et voi tutustua mormonien lähteisiin?

Haluan keskustella mormonien opista. Valitettavasti täällä on vain Olli. Haluaisin lisää mormoneja keskusteluun. Esim. Antero Ollilan ja Kimmo Jokisen.

Olli varmaan saisi heihin yhteyden ja pyytää heitä tänne.

Anonyymi kirjoitti:

Roikut mormonismipalstalla ja esität sivukaupalla huuhaakopiointejasi, mutta et vaivaudu lukemaan mormonin antamaa linkkiä.

Jaa maan ikä ja evoluution mahdottomuus ja muut ovat huuhaata? Kumoa ne sitten.

Olli.S kirjoitti:

Siinä on kaksi hyppäystä. Aineesta elävään. Elävästä ihmiseen. Sitä voi tapahtua ta sitten se voidaan tehdä luomalla. Maapallon nykyiset asiat on luotu, mutta myös evoluutiota on ollut, mihin Jumala ei ole puuttunut, ainakin muualla, jos ei maapallolla.

Kysymys on siitä, millainen maapallon historia on ollut. Ei sitä vielä kohta kohdalta tunneta. Ilmeisesti on n. 5 miljardia vuotta siitä kun maapallo syntyi. Luomista joka vaiheessa. Jeesus siitä lähtien kun luomiskertomus alkaa.

Lue lisää

Uskooko Olli alkuräjähdykseen? Ja planeettojen törmäilyihin?

Anonyymi kirjoitti:

Nyt jo sentään uskot evoluutioon.

En usko, koska on ollut pakko olla jo joku elävä

Arto777 kirjoitti:

En usko, koska on ollut pakko olla jo joku elävä

No onhan niitä. Ensin oli yksisoluisia, sen jälkeen mnisoluisia, sen jälkeen mitä moninaisimpia elämnmuotoja. SITÄ on evoluutio. Nyt tunnut käsittävän evoluution kuin se tarkoittaisi vain elävän syntymistä elottomasta.

Anonyymi kirjoitti:

No onhan niitä. Ensin oli yksisoluisia, sen jälkeen mnisoluisia, sen jälkeen mitä moninaisimpia elämnmuotoja. SITÄ on evoluutio. Nyt tunnut käsittävän evoluution kuin se tarkoittaisi vain elävän syntymistä elottomasta.

Lue lisää

Kuinka evoluutiossa on voinut syntyä elävä? Ei ole. Elävästä voidaan jalostaa toista elävää vain ihmisen tai Jumalan ohjaavasta vaikutuksesta.

Olli.S kirjoitti:

Siinä on kaksi hyppäystä. Aineesta elävään. Elävästä ihmiseen. Sitä voi tapahtua ta sitten se voidaan tehdä luomalla. Maapallon nykyiset asiat on luotu, mutta myös evoluutiota on ollut, mihin Jumala ei ole puuttunut, ainakin muualla, jos ei maapallolla.

Kysymys on siitä, millainen maapallon historia on ollut. Ei sitä vielä kohta kohdalta tunneta. Ilmeisesti on n. 5 miljardia vuotta siitä kun maapallo syntyi. Luomista joka vaiheessa. Jeesus siitä lähtien kun luomiskertomus alkaa.

Lue lisää

Odotan vielä evoluutio tapahtumia.

Arto777 kirjoitti:

Haluan keskustella mormonien opista. Valitettavasti täällä on vain Olli. Haluaisin lisää mormoneja keskusteluun. Esim. Antero Ollilan ja Kimmo Jokisen.

Olli varmaan saisi heihin yhteyden ja pyytää heitä tänne.

Lue lisää

Pyydä Olli lisää mormoneja tänne. Ettei tarvitse tuon idiootin kanssa keskustella siitä mitä ei edes ole eli evoluutiosta.

Anonyymi kirjoitti:

Roikut mormonismipalstalla ja esität sivukaupalla huuhaakopiointejasi, mutta et vaivaudu lukemaan mormonin antamaa linkkiä.

"Roikut mormonismipalstalla ja esität sivukaupalla huuhaakopiointejas"

Sinä noita esität en minä. Miksi aina kirjoitat tai copy/paste laitat 1800 luvulla tapahtuneita juttuja jatkuvasti.? Miksi et tämän päivän juttuja?


mormonismipalstalla = mormonistien palstalla

huuhaakopiointejas= huuhaa kopioitasi

Olli.S kirjoitti:

Siinä on kaksi hyppäystä. Aineesta elävään. Elävästä ihmiseen. Sitä voi tapahtua ta sitten se voidaan tehdä luomalla. Maapallon nykyiset asiat on luotu, mutta myös evoluutiota on ollut, mihin Jumala ei ole puuttunut, ainakin muualla, jos ei maapallolla.

Kysymys on siitä, millainen maapallon historia on ollut. Ei sitä vielä kohta kohdalta tunneta. Ilmeisesti on n. 5 miljardia vuotta siitä kun maapallo syntyi. Luomista joka vaiheessa. Jeesus siitä lähtien kun luomiskertomus alkaa.

Lue lisää

Voisiko Olli kertoa, että mikä oli se aine mitä oli ennen Jumalaa olemassa? Onko alkuaineita tai molekyylejä? Syntyikö jo niistä soluja? Tai oliko jo jotain valmista ainetta? Oliko äly olemassa ennen Jumalaa?

"Haluatko lisää Ollin kavereita tänne osoittamaan sinut idiootiksi?"

Sinua ei enää tarvitse osoittaa idiootiksi kun olet ollut jo äidin kohdusta ja äidinmaidosta lähtien idiootti. Kyllä ateismi on sinulla jo äidinmaidosta asti.


Minä kaipaan lisää mormoneja joiden kanssa voisi väitellä mormonien opista. Ja haluaisin ettet enää kirjoittasi 1800 luvulla olevista moninainti juttuja. Joulupukista olet ehkä jo kasvanut pois.

Arto777 kirjoitti:

"Haluatko lisää Ollin kavereita tänne osoittamaan sinut idiootiksi?"

Sinua ei enää tarvitse osoittaa idiootiksi kun olet ollut jo äidin kohdusta ja äidinmaidosta lähtien idiootti. Kyllä ateismi on sinulla jo äidinmaidosta asti.


Minä kaipaan lisää mormoneja joiden kanssa voisi väitellä mormonien opista. Ja haluaisin ettet enää kirjoittasi 1800 luvulla olevista moninainti juttuja. Joulupukista olet ehkä jo kasvanut pois.

Lue lisää

Joo, tuo moninainti on sinulle vaikea paikka, koska Raamatun patriarkat olivat samanlaisa irstailijoita kuin mormoni"profeetat". SINÄ uskot joulupukin tapaisiin satuhenkilöihin, en monä.

"Moderni ilmoitus" menee hakoteille tuossakin. Luomiskertomuksessa ei ole kysymys vain maapallosta ja tästä aurinkokunnasta vaan myös kaikista tähdistä

"Ensimmäiset nykyisenkaltaiset ihmiset tulivat maapallolle n. 60.000 v sitten."

Ei vaan 6000 sitten ota nolla perästä pois. Laske vaikka maailman väkiluvusta.

Miksi koko maapallolla on ihminen lähes samanlainen? Vain ihonväri ja vähän kosmeettisia eroja on. Näin ei olisi evoluutiossa. Ihmisen ruumiin rakenne on sama on vain koko eroja. Aivojen koko on kaikilla sama. Ihmisen aivot ovat kaksikertaa suuremmat kuin on apinoilla. Ja yhtään fossiilia ihmisestä ei ole löytynyt millä olisi pienemmät aivot. Ihminen ei ole kävellyt kumarassa missään päin maapalloa. Tuollaisia fossiileja ei ole löytynyt mistään.

Arto777 kirjoitti:

"Ensimmäiset nykyisenkaltaiset ihmiset tulivat maapallolle n. 60.000 v sitten."

Ei vaan 6000 sitten ota nolla perästä pois. Laske vaikka maailman väkiluvusta.

Miksi koko maapallolla on ihminen lähes samanlainen? Vain ihonväri ja vähän kosmeettisia eroja on. Näin ei olisi evoluutiossa. Ihmisen ruumiin rakenne on sama on vain koko eroja. Aivojen koko on kaikilla sama. Ihmisen aivot ovat kaksikertaa suuremmat kuin on apinoilla. Ja yhtään fossiilia ihmisestä ei ole löytynyt millä olisi pienemmät aivot. Ihminen ei ole kävellyt kumarassa missään päin maapalloa. Tuollaisia fossiileja ei ole löytynyt mistään.

Lue lisää

Minä olen moneen keskusteluun jo laittanut että maa ei voi olla ainakaan yli 10000 vanha. En viitsi tilaa säästääkseni enää tänne laittaa ne ovat luettavissa toisissa keskusteluissa. Mutta idiootti ateisti pakana tulee kohta laittamaan moninainti juttuja copy/paste menetelmältä. Onneksi on jo joulupukin jättänyt on kai vähän kasvanut.

Arto777 kirjoitti:

"Ensimmäiset nykyisenkaltaiset ihmiset tulivat maapallolle n. 60.000 v sitten."

Ei vaan 6000 sitten ota nolla perästä pois. Laske vaikka maailman väkiluvusta.

Miksi koko maapallolla on ihminen lähes samanlainen? Vain ihonväri ja vähän kosmeettisia eroja on. Näin ei olisi evoluutiossa. Ihmisen ruumiin rakenne on sama on vain koko eroja. Aivojen koko on kaikilla sama. Ihmisen aivot ovat kaksikertaa suuremmat kuin on apinoilla. Ja yhtään fossiilia ihmisestä ei ole löytynyt millä olisi pienemmät aivot. Ihminen ei ole kävellyt kumarassa missään päin maapalloa. Tuollaisia fossiileja ei ole löytynyt mistään.

Lue lisää

Miksi valehtelet? Ihmisen historiasta löytyy fossiileja, joilla on ollut pienemmät aivot kuin nykyihmisillä, mutta suuremmat kun apinoilla. Neandertalilaisilla oli jopa hiukan nykyihmistä suuremmat aivot.

Arto777 kirjoitti:

Minä olen moneen keskusteluun jo laittanut että maa ei voi olla ainakaan yli 10000 vanha. En viitsi tilaa säästääkseni enää tänne laittaa ne ovat luettavissa toisissa keskusteluissa. Mutta idiootti ateisti pakana tulee kohta laittamaan moninainti juttuja copy/paste menetelmältä. Onneksi on jo joulupukin jättänyt on kai vähän kasvanut.

Lue lisää

Miten todistat väitteesi? Miten on mahdollista että puiden vuosilustoista pystytään seuraamaan historiaa 12 000 vuoden taakse ja jäätiköiden 420 000 vuoden taakse?

Arto777 kirjoitti:

Minä olen moneen keskusteluun jo laittanut että maa ei voi olla ainakaan yli 10000 vanha. En viitsi tilaa säästääkseni enää tänne laittaa ne ovat luettavissa toisissa keskusteluissa. Mutta idiootti ateisti pakana tulee kohta laittamaan moninainti juttuja copy/paste menetelmältä. Onneksi on jo joulupukin jättänyt on kai vähän kasvanut.

Lue lisää

Eipä niitä kannata lukea koska on jokaiselle aikuiselle ihmiselle selvää että Maa on huomattavasti vanhempi.

Anonyymi kirjoitti:

"Moderni ilmoitus" menee hakoteille tuossakin. Luomiskertomuksessa ei ole kysymys vain maapallosta ja tästä aurinkokunnasta vaan myös kaikista tähdistä

Symbolisesti ja vertauskuvallisesti ehkä on kysymys kaikesta, mutta konkreettisesti maapallon tapahtumista sen pinnalta katsoen. Jos ei tätä tajua, kertomus ei avaudu kaikessa majesteetillisuudessaan nykyihmiselle. Muinaiselle ihmiselle se avautui juuri sellaisenaan ja niillä sanoilla, kirjaimellisesti, jotka sanat eivät käänny oikein nykykielellä.

Sen tähtitieteellinen osa pitää ajatella planetaariossa tapahtuvaksi. Pimeys, päivä ja yö. Tähdet taivaalle. Aurinko ja kuu. Just nakutettuna kuin tapahtui! Siihen pitää lisätä, että se tapahtui Jumalan tahdosta: Jumala sanoi, ja sitten tapahtui. Jumalan määräys oli se teologinen syy, Jumalan voimalla, enkelien palvelulla jne, sitten ne maan kiertoliikkeet auringon ja napansa ympäri, jotka on luotu ja kehittyneet jo aikaisemmin, ja ilmakehän tapahtumat, jotka tapahtuvat sillä hetkellä.

Arto777 kirjoitti:

"Ensimmäiset nykyisenkaltaiset ihmiset tulivat maapallolle n. 60.000 v sitten."

Ei vaan 6000 sitten ota nolla perästä pois. Laske vaikka maailman väkiluvusta.

Miksi koko maapallolla on ihminen lähes samanlainen? Vain ihonväri ja vähän kosmeettisia eroja on. Näin ei olisi evoluutiossa. Ihmisen ruumiin rakenne on sama on vain koko eroja. Aivojen koko on kaikilla sama. Ihmisen aivot ovat kaksikertaa suuremmat kuin on apinoilla. Ja yhtään fossiilia ihmisestä ei ole löytynyt millä olisi pienemmät aivot. Ihminen ei ole kävellyt kumarassa missään päin maapalloa. Tuollaisia fossiileja ei ole löytynyt mistään.

Lue lisää

Tätä asiaa ei vielä täysin ymmärretä. Yksi ratkaisu on, että vedenpaisumuksia on monta, aina suinkaan eivät kaikki ole tuhoutuneet, ja 6000 vuotta sitten oli muitakin ihmisiä kuin Aatamin jälkeläisiä. Ne risteytyivät, ja vähän ajan kuluttua kaikki ihmiset ovat jo myös Aatamin jälkeläisiä.

Raamattu, ilmoitus, Jumalan sana, koskee luomiskertomuksen jälkeen vain Aatamin jälkeläisiä, heidän historiaansa 6000 eKr - n 3500 jKr. Muut universumin ja maapallon asiat eivät kuulu ilmoituksen piiriin. Niistä tiedämme enemmän tieteen perusteella. Paitsi että ilmoitus antaa niihin toisen näkökulman: Jumalan asiat tulevat mukaan. Taivas on täynnä Jumalan valtakuntia. Ei ole mitään maapallo yksin teologiaa järkevänä teologiana.

Siinäkin fundamentalistit vaan ovat takapajuisia.

Olli.S kirjoitti:

Symbolisesti ja vertauskuvallisesti ehkä on kysymys kaikesta, mutta konkreettisesti maapallon tapahtumista sen pinnalta katsoen. Jos ei tätä tajua, kertomus ei avaudu kaikessa majesteetillisuudessaan nykyihmiselle. Muinaiselle ihmiselle se avautui juuri sellaisenaan ja niillä sanoilla, kirjaimellisesti, jotka sanat eivät käänny oikein nykykielellä.

Sen tähtitieteellinen osa pitää ajatella planetaariossa tapahtuvaksi. Pimeys, päivä ja yö. Tähdet taivaalle. Aurinko ja kuu. Just nakutettuna kuin tapahtui! Siihen pitää lisätä, että se tapahtui Jumalan tahdosta: Jumala sanoi, ja sitten tapahtui. Jumalan määräys oli se teologinen syy, Jumalan voimalla, enkelien palvelulla jne, sitten ne maan kiertoliikkeet auringon ja napansa ympäri, jotka on luotu ja kehittyneet jo aikaisemmin, ja ilmakehän tapahtumat, jotka tapahtuvat sillä hetkellä.

Lue lisää

Tietysti muinaisilla ihmisillä oli niin rajoittunut maailmankuva, että he kokivat asiat maakeskeisesti. Mutta kyllä Raamattu aivan selvästi kuvaa koko maailmankaikkeuden syntyä tähtineen, ei vain tätä aurinkokuntaa. Pieleenhän se tietenkin menee, kun ei ymmärretä, että maa on vain yhden galaksin yhden kierteishaaran yhden tähden yksi planeetta.

Olli.S kirjoitti:

Tätä asiaa ei vielä täysin ymmärretä. Yksi ratkaisu on, että vedenpaisumuksia on monta, aina suinkaan eivät kaikki ole tuhoutuneet, ja 6000 vuotta sitten oli muitakin ihmisiä kuin Aatamin jälkeläisiä. Ne risteytyivät, ja vähän ajan kuluttua kaikki ihmiset ovat jo myös Aatamin jälkeläisiä.

Raamattu, ilmoitus, Jumalan sana, koskee luomiskertomuksen jälkeen vain Aatamin jälkeläisiä, heidän historiaansa 6000 eKr - n 3500 jKr. Muut universumin ja maapallon asiat eivät kuulu ilmoituksen piiriin. Niistä tiedämme enemmän tieteen perusteella. Paitsi että ilmoitus antaa niihin toisen näkökulman: Jumalan asiat tulevat mukaan. Taivas on täynnä Jumalan valtakuntia. Ei ole mitään maapallo yksin teologiaa järkevänä teologiana.

Siinäkin fundamentalistit vaan ovat takapajuisia.

Lue lisää

Onpa ontto selitys eikä laisinkaan Raamatun mukainen edes. On aivan turhaa yrittää ympätä Raamatun tai muitakaan satuja ihmisen kehityshistoriaan.

Arto777 kirjoitti:

Minä olen moneen keskusteluun jo laittanut että maa ei voi olla ainakaan yli 10000 vanha. En viitsi tilaa säästääkseni enää tänne laittaa ne ovat luettavissa toisissa keskusteluissa. Mutta idiootti ateisti pakana tulee kohta laittamaan moninainti juttuja copy/paste menetelmältä. Onneksi on jo joulupukin jättänyt on kai vähän kasvanut.

Lue lisää

Ei meidän kristittyjen tarvitse puolustaa nuoren maan kreationismia. Kaikki sellainen perustuu vääränlaiseen Raamatun tulkintaan.

Täytyy ensin tietää mitä siinä sanotaan ja miten muinainen kuulijakunta ymmärsi sen. Tai siis että he ymmärsivät sen, me emme.

Sitten se voidaan lukea kirjaimellisesti, ei ennen sitä. Älä kiirehdi edelle. Anna Jumalan puhua. Kuuntele Jumalan tarkoitus tekstissä.

Siellä ei ole nuorta maata eikä nuorta universumia. Ei mitään universumista. Ei luomista tyhjästä. Ei luomista, vaan ihan toinen sana, eri merkityksinen luomis- sana kuin luomisen nykyinen merkitys.

Anonyymi kirjoitti:

Tietysti muinaisilla ihmisillä oli niin rajoittunut maailmankuva, että he kokivat asiat maakeskeisesti. Mutta kyllä Raamattu aivan selvästi kuvaa koko maailmankaikkeuden syntyä tähtineen, ei vain tätä aurinkokuntaa. Pieleenhän se tietenkin menee, kun ei ymmärretä, että maa on vain yhden galaksin yhden kierteishaaran yhden tähden yksi planeetta.

Lue lisää

Kyllähän Jumala sen tiesi. Siksi teksti on tulkittava toisin kuin sinä ja fundamentalistit. Jumala tiesi tuon koko ajan. Teksti ei väitä tuota vastaan. Se vaan kuvaa näkymää maan pinnalta.

Eivät kuulijat olisi ymmärtänet, jos Jumala olisi puhunut Galakseista ja aurinkokunnasta ja maan kiertoliikkeestä.

Anonyymi kirjoitti:

Onpa ontto selitys eikä laisinkaan Raamatun mukainen edes. On aivan turhaa yrittää ympätä Raamatun tai muitakaan satuja ihmisen kehityshistoriaan.

Ei siinä Raamatussa kerrotakaan kuin Jumalan osuus. Sitähän ei tiede vielä tiedä. Ei se ole mitään ymppäämistä. Jumalaan uskovan mielestä Jumalan osuus siinä on. Sitä ei tiedetä millä lailla, tieteen tiedot tiedetään.

Ei niiden tarvi vielä mennä yhteen. Tiedetään liian vähän. Tieteenkin teoriat muuttuvat. Eihän niissä edes vielä ole Jumala mukana. Kuitenkin hän on. Niinpäinhän me ajattelemme. Aggressiivinen ateismi yrittää kieltää meiltä tämän oikeuden tieteen nimissä. Se on pseudotiedettä, ei totuutta.

Olli.S kirjoitti:

Kyllähän Jumala sen tiesi. Siksi teksti on tulkittava toisin kuin sinä ja fundamentalistit. Jumala tiesi tuon koko ajan. Teksti ei väitä tuota vastaan. Se vaan kuvaa näkymää maan pinnalta.

Eivät kuulijat olisi ymmärtänet, jos Jumala olisi puhunut Galakseista ja aurinkokunnasta ja maan kiertoliikkeestä.

Lue lisää

Kysymys ei ole Jumalan tietämisestä vaan siitä, että tuon ajan ihmisillä ei voinut olla sellaista tietoa tähtitieteestä kuin mitä meillä on. Siksi luomiskertomuksetkin on sepitetty sen ajan käsitysten, mm. maakeskeisyyden mukaisesti.

Eikä ole kysymys näkymästä maan pinnalta. Kyllä tähdet (vastoin Raamattua) olivat olemassa jo maapallon syntyessä, ei vasta sen jälkeen.

Olli.S kirjoitti:

Ei siinä Raamatussa kerrotakaan kuin Jumalan osuus. Sitähän ei tiede vielä tiedä. Ei se ole mitään ymppäämistä. Jumalaan uskovan mielestä Jumalan osuus siinä on. Sitä ei tiedetä millä lailla, tieteen tiedot tiedetään.

Ei niiden tarvi vielä mennä yhteen. Tiedetään liian vähän. Tieteenkin teoriat muuttuvat. Eihän niissä edes vielä ole Jumala mukana. Kuitenkin hän on. Niinpäinhän me ajattelemme. Aggressiivinen ateismi yrittää kieltää meiltä tämän oikeuden tieteen nimissä. Se on pseudotiedettä, ei totuutta.

Lue lisää

Ei olut kysymys Jumalan osuudesta, vaan Raamatun hölmöilystä. SInä Raamattuun ja SMithin siitä tekemiin vääristelyihin uskovana ymppäät Jumalan Raamattuun.

Nyt sentään liität aggressiivisuuden ateismiin, et tieteen tekemiseen. Ateisteeissa voi olla aggressiivisia, mutta ateismi sinänsä ei ole aggressiivista.

Joo, uskovaisilla on usein taipumusta pseudotieteellisyytee.

Onko Olli ollut muita ihmisiä olemassa ennen Aatamia ja Eevaa???? Ei ole.

Mistä tuo juttu on peräisin? Arvaan että mormoneilta.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi valehtelet? Ihmisen historiasta löytyy fossiileja, joilla on ollut pienemmät aivot kuin nykyihmisillä, mutta suuremmat kun apinoilla. Neandertalilaisilla oli jopa hiukan nykyihmistä suuremmat aivot.

Lue lisää

Laita fossiilien kuvat!


Uskon ettei tule, koska noita fossiileja ei yksinkertaisesti ole.

Anonyymi kirjoitti:

Miten todistat väitteesi? Miten on mahdollista että puiden vuosilustoista pystytään seuraamaan historiaa 12 000 vuoden taakse ja jäätiköiden 420 000 vuoden taakse?

Ainakin tuo kumoaa jääkauden.

Anonyymi kirjoitti:

Eipä niitä kannata lukea koska on jokaiselle aikuiselle ihmiselle selvää että Maa on huomattavasti vanhempi.

Vain ateisteilla on

Olli.S kirjoitti:

Tätä asiaa ei vielä täysin ymmärretä. Yksi ratkaisu on, että vedenpaisumuksia on monta, aina suinkaan eivät kaikki ole tuhoutuneet, ja 6000 vuotta sitten oli muitakin ihmisiä kuin Aatamin jälkeläisiä. Ne risteytyivät, ja vähän ajan kuluttua kaikki ihmiset ovat jo myös Aatamin jälkeläisiä.

Raamattu, ilmoitus, Jumalan sana, koskee luomiskertomuksen jälkeen vain Aatamin jälkeläisiä, heidän historiaansa 6000 eKr - n 3500 jKr. Muut universumin ja maapallon asiat eivät kuulu ilmoituksen piiriin. Niistä tiedämme enemmän tieteen perusteella. Paitsi että ilmoitus antaa niihin toisen näkökulman: Jumalan asiat tulevat mukaan. Taivas on täynnä Jumalan valtakuntia. Ei ole mitään maapallo yksin teologiaa järkevänä teologiana.

Siinäkin fundamentalistit vaan ovat takapajuisia.

Lue lisää

"sitten oli muitakin ihmisiä kuin Aatamin jälkeläisiä. "

Onko tuollainen valhe mormonien kirjoissa ja opissa???

Eeva on meidän kaikkien ihmisten kantaäiti.

Olli.S kirjoitti:

Ei meidän kristittyjen tarvitse puolustaa nuoren maan kreationismia. Kaikki sellainen perustuu vääränlaiseen Raamatun tulkintaan.

Täytyy ensin tietää mitä siinä sanotaan ja miten muinainen kuulijakunta ymmärsi sen. Tai siis että he ymmärsivät sen, me emme.

Sitten se voidaan lukea kirjaimellisesti, ei ennen sitä. Älä kiirehdi edelle. Anna Jumalan puhua. Kuuntele Jumalan tarkoitus tekstissä.

Siellä ei ole nuorta maata eikä nuorta universumia. Ei mitään universumista. Ei luomista tyhjästä. Ei luomista, vaan ihan toinen sana, eri merkityksinen luomis- sana kuin luomisen nykyinen merkitys.

Lue lisää

". Kaikki sellainen perustuu vääränlaiseen Raamatun tulkintaan."

Ei Raamatun tulkintaan vaan Raamatun väärentämiseen, mihin mormonit syyllistyy.

Onko 6000 vuotta nuori?

Arto777 kirjoitti:

Onko Olli ollut muita ihmisiä olemassa ennen Aatamia ja Eevaa???? Ei ole.

Mistä tuo juttu on peräisin? Arvaan että mormoneilta.

Mormoneilla käsitykset vaihtelee.

Minusta Aatami on vain tämän ihmiskunnan esi- isä, joka koostuu hänen jälkeläisistään. Alkaen 4000 v eKr. 6000 v sitten.

Sitä ennen oli edellisiä ihmiskuntia, jotka eivät kaikki tuhoutuneet silloisissa katastrofeista. Mutta pari tuhatta vuotta sen karkoituksen jälkeen jokainen ihminen on jotakin kautta jo jälkeläinen. Raamattu kertoo vain Aatamin jälkeläisistä. Raamattu koskee vain Aatamin jälkeläisiä, muita ei enää ole ollutkaan pitkään aikaan.

Muttei näitä vielä tiedetä. Asiassa on ihmeitä, joita emme tajua vielä.

Arto777 kirjoitti:

"sitten oli muitakin ihmisiä kuin Aatamin jälkeläisiä. "

Onko tuollainen valhe mormonien kirjoissa ja opissa???

Eeva on meidän kaikkien ihmisten kantaäiti.

Lue lisää

Niin, kaikkien jälkeläistensä, sehän on looginen totuus. Eihän muinaiset ihmiset muista tienneet mitään. Turha Jumalan heistä oli puhua, vaikka heitä olisi joskus ollut. Irrelevanttia Raamatun silloisille lukijoille.

Vasta nyt herää kysymys, oliko muita. Tieteen mukaan oli jo ennen Aatamia.

Arto777 kirjoitti:

". Kaikki sellainen perustuu vääränlaiseen Raamatun tulkintaan."

Ei Raamatun tulkintaan vaan Raamatun väärentämiseen, mihin mormonit syyllistyy.

Onko 6000 vuotta nuori?

Lue lisää

Jos se on maapallon ikä, niin on liian nuori.

Nyt on nimenomaan Raamatun tulkinnasta kysymys. Se tarvitsee ensin kirjoittaa niillä sanoilla, millä se avautuu nykyihmiselle, eli ensin ymmärtää muinaisessa kontekstissaan, sitten vasta tulkita kirjaimellisesti, kun ymmärtää sen sanat ja lauseet, niiden merkityksen.

Onko tuolla taivaankansi. Sanooko Jumala niin? Mitä tarkoittaa? Onko muinaiselle ihmiselle taivaankansi kupoli? On.

Mikä se meille on? Planeettoja kiertämässä aurinkoa, tähtiä tietyillä erilaisilla etäisyyksillä, Linnunradan galaksi, johon kuulumme, loputtomasti galakseja, jotka näkyvät vain kaukoputkella.

Ei meidän kristittyjen tarvitse puolustaa nuorta maapallon ikää. Ei Raamatussa sellaista sanota. Nuori ikä perustuu Raamatun täysin väärään tulkintaan. Tottakai Jumala pystyy tekemään ihmeitä, mutta tosiasiat maan historiasta pysyvät tosiasioina. Ei niistä silloin tarvinnut välittää, kun ihmiset eivät niitä ajatelleet, tienneet. Kerrottiin heidän maailmankuvansa mukaan.

Maapallo oli kiertänyt aurinkoa planeettana jo yli 4 miljardia vuotta kun luomisen tapahtumat alkoivat. Ne mitkä siitä Raamatussa kerrotaan.

Arto777 kirjoitti:

Laita fossiilien kuvat!


Uskon ettei tule, koska noita fossiileja ei yksinkertaisesti ole.

Löydät netistä.

Olli.S kirjoitti:

Mormoneilla käsitykset vaihtelee.

Minusta Aatami on vain tämän ihmiskunnan esi- isä, joka koostuu hänen jälkeläisistään. Alkaen 4000 v eKr. 6000 v sitten.

Sitä ennen oli edellisiä ihmiskuntia, jotka eivät kaikki tuhoutuneet silloisissa katastrofeista. Mutta pari tuhatta vuotta sen karkoituksen jälkeen jokainen ihminen on jotakin kautta jo jälkeläinen. Raamattu kertoo vain Aatamin jälkeläisistä. Raamattu koskee vain Aatamin jälkeläisiä, muita ei enää ole ollutkaan pitkään aikaan.

Muttei näitä vielä tiedetä. Asiassa on ihmeitä, joita emme tajua vielä.

Lue lisää

Höpöhöpö. Sinussakin on neandetrtalilaista!

Arto777 kirjoitti:

Ainakin tuo kumoaa jääkauden.

Miten niin? Ei jääkausi kaikkialla ollut. Tuo 12 000 vuoden historia puista löytyy alueilta, jotka eivät ole olleet jään peitossa viime jääkaudella. 420 000 vuotta on Antarktikselta, jossa on ollut jääkausi koko tuon ajan ja on edelleenkin.

Arto777 kirjoitti:

Vain ateisteilla on

Höpsis. Useimmille luterilaisillekin on.

Olli.S kirjoitti:

Niin, kaikkien jälkeläistensä, sehän on looginen totuus. Eihän muinaiset ihmiset muista tienneet mitään. Turha Jumalan heistä oli puhua, vaikka heitä olisi joskus ollut. Irrelevanttia Raamatun silloisille lukijoille.

Vasta nyt herää kysymys, oliko muita. Tieteen mukaan oli jo ennen Aatamia.

Lue lisää

Tiede ei puhu Aatamista muutoin kuin puolileikillään esim. pullonkaulateorian yhteydessä.

Arto777 kirjoitti:

Laita fossiilien kuvat!


Uskon ettei tule, koska noita fossiileja ei yksinkertaisesti ole.

Onko Google sinulle tunetmaton? Katso vaikka näitä:
https://www.google.fi/search?q=lucy fossiili&tbm=isch

Anonyymi kirjoitti:

Onko Google sinulle tunetmaton? Katso vaikka näitä:
https://www.google.fi/search?q=lucy fossiili&tbm=isch

Lue lisää

Linkitys toimii näköjään huonosti. Tarkoittamani sivu aukeaa kun kopioi tun kokonaan osoitekenttään. Toimiikohan tämä toinen linkitys:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Australopithecus_afarensis

Anonyymi kirjoitti:

Miksi valehtelet? Ihmisen historiasta löytyy fossiileja, joilla on ollut pienemmät aivot kuin nykyihmisillä, mutta suuremmat kun apinoilla. Neandertalilaisilla oli jopa hiukan nykyihmistä suuremmat aivot.

Lue lisää

Ihmisestä löydetyt fossiilit ovat kaikki millä on isot aivot pystyssä kävely ym. Ja kaikki fossiilit ovat todiste lyhyessä ajassa tapahtumisista ei pitkä aikaisista.

Anonyymi kirjoitti:

Miten todistat väitteesi? Miten on mahdollista että puiden vuosilustoista pystytään seuraamaan historiaa 12 000 vuoden taakse ja jäätiköiden 420 000 vuoden taakse?

Kuinka jäätiköstä voidaan laskea ikä?

Vuosilustoja on vain olemassa n. 7600 vuoden. Kuinka puut kesti jääkauden?

Anonyymi kirjoitti:

Eipä niitä kannata lukea koska on jokaiselle aikuiselle ihmiselle selvää että Maa on huomattavasti vanhempi.

Vain saduissa on maan ikä yli 10000 vanha.

Olli.S kirjoitti:

Tätä asiaa ei vielä täysin ymmärretä. Yksi ratkaisu on, että vedenpaisumuksia on monta, aina suinkaan eivät kaikki ole tuhoutuneet, ja 6000 vuotta sitten oli muitakin ihmisiä kuin Aatamin jälkeläisiä. Ne risteytyivät, ja vähän ajan kuluttua kaikki ihmiset ovat jo myös Aatamin jälkeläisiä.

Raamattu, ilmoitus, Jumalan sana, koskee luomiskertomuksen jälkeen vain Aatamin jälkeläisiä, heidän historiaansa 6000 eKr - n 3500 jKr. Muut universumin ja maapallon asiat eivät kuulu ilmoituksen piiriin. Niistä tiedämme enemmän tieteen perusteella. Paitsi että ilmoitus antaa niihin toisen näkökulman: Jumalan asiat tulevat mukaan. Taivas on täynnä Jumalan valtakuntia. Ei ole mitään maapallo yksin teologiaa järkevänä teologiana.

Siinäkin fundamentalistit vaan ovat takapajuisia.

Lue lisää

Kain sai vaimonsa Aatamin ja Eevan tyttärestä. He olivat alkuihmisiä, joten ei ollut samaa vaikutusta kuin on nyt jos sisarukset keskenään tulisi lapsi.

Olli.S kirjoitti:

Ei meidän kristittyjen tarvitse puolustaa nuoren maan kreationismia. Kaikki sellainen perustuu vääränlaiseen Raamatun tulkintaan.

Täytyy ensin tietää mitä siinä sanotaan ja miten muinainen kuulijakunta ymmärsi sen. Tai siis että he ymmärsivät sen, me emme.

Sitten se voidaan lukea kirjaimellisesti, ei ennen sitä. Älä kiirehdi edelle. Anna Jumalan puhua. Kuuntele Jumalan tarkoitus tekstissä.

Siellä ei ole nuorta maata eikä nuorta universumia. Ei mitään universumista. Ei luomista tyhjästä. Ei luomista, vaan ihan toinen sana, eri merkityksinen luomis- sana kuin luomisen nykyinen merkitys.

Lue lisää

"Kaikki sellainen perustuu vääränlaiseen Raamatun tulkintaan."

Ei perustu vaan tieteen mukaan maa ei voi olla yli 10000 vanha.

Olli.S kirjoitti:

Niin, kaikkien jälkeläistensä, sehän on looginen totuus. Eihän muinaiset ihmiset muista tienneet mitään. Turha Jumalan heistä oli puhua, vaikka heitä olisi joskus ollut. Irrelevanttia Raamatun silloisille lukijoille.

Vasta nyt herää kysymys, oliko muita. Tieteen mukaan oli jo ennen Aatamia.

Lue lisää

"Vasta nyt herää kysymys, oliko muita. Tieteen mukaan oli jo ennen Aatamia."

Millä tiede todistaa, että ennen Aatamia on maassa ollut ihminen?

Anonyymi kirjoitti:

Höpöhöpö. Sinussakin on neandetrtalilaista!

Minussa ei ainakaan ole.

Anonyymi kirjoitti:

Miten niin? Ei jääkausi kaikkialla ollut. Tuo 12 000 vuoden historia puista löytyy alueilta, jotka eivät ole olleet jään peitossa viime jääkaudella. 420 000 vuotta on Antarktikselta, jossa on ollut jääkausi koko tuon ajan ja on edelleenkin.

Lue lisää

Mistä jääkauteen tuli riittävä määrä vettä? Kun et usko vedenpaisumuksen vesimääräänkään. Kuinka pohjoisessa on jää sulanut, kun siellä on vieläkin jäässä esim. tunturien ja vuorten huiput vielä kesän jälkeenkin,

Anonyymi kirjoitti:

Höpsis. Useimmille luterilaisillekin on.

He ovat myös ateisteja

Arto777 kirjoitti:

"sitten oli muitakin ihmisiä kuin Aatamin jälkeläisiä. "

Onko tuollainen valhe mormonien kirjoissa ja opissa???

Eeva on meidän kaikkien ihmisten kantaäiti.

Lue lisää

Ei ole mormonien opissa eikä pyhissä kirjoituksissa. Mormonismin mukaan Aadam on ensimmäinen ihminen ja Eeva "kaiken elävän äiti".

Arto777 kirjoitti:

Ihmisestä löydetyt fossiilit ovat kaikki millä on isot aivot pystyssä kävely ym. Ja kaikki fossiilit ovat todiste lyhyessä ajassa tapahtumisista ei pitkä aikaisista.

Ramapithecus ei kävellyt pystyssä ja oli pieniaivoinen. Miksi vaadit sitä, että ei oli kävellyt pystyssä, vaikka apinatkin sitä usein tekevät?

Mm. Homo rudolfensis ja Homo habilis olivat ihmisten esi-isiä, joilla oli selvästi pienmmät aivot kuin nykyihmisellä. Myös monilla muilla varhaislla ihmisillä oli pienemmät aivot kuin nykyihmisellä, mutta joillakin oli suurematkin.

Arto777 kirjoitti:

Kuinka jäätiköstä voidaan laskea ikä?

Vuosilustoja on vain olemassa n. 7600 vuoden. Kuinka puut kesti jääkauden?

Miten esim. Etelä-Euroopan puut estivät jääkauden? Etkö todellakaan tiedä? Siksi, että siellä ei ollut jäätä... Vuosilustoista pystytään määrittelemään dendrokronologialla 12 000 vuotta aassa taaksepäin.

Jäätiköihin muodostuu vuosilustoja nykyäänkin. Grönlannissa kairausnäytteistä voidaan laskea 100 000 vuosilustoa, Antarktiksella 420 000.

Arto777 kirjoitti:

Kain sai vaimonsa Aatamin ja Eevan tyttärestä. He olivat alkuihmisiä, joten ei ollut samaa vaikutusta kuin on nyt jos sisarukset keskenään tulisi lapsi.

Alkuihmiset elivät miljoonia vuosia sitten.

Arto777 kirjoitti:

"Kaikki sellainen perustuu vääränlaiseen Raamatun tulkintaan."

Ei perustu vaan tieteen mukaan maa ei voi olla yli 10000 vanha.

Höpölöpötieteen? Luepa MISTÄ TAHANSA tieteellisestä julkaisusta niin YHDESSÄKÄÄN ei sanota, että maa olisi vain 10 000 vuotta vanha!

Arto777 kirjoitti:

Minussa ei ainakaan ole.

Etkö uskalla teettää geenitutkimusta itsestäsi? Jokaisessa maailman väestössä Afrikan alkuperäiskansoja lukuun ottamatta on muutama prosentti neandertalia. Ellet Arto kuulu Afrikan alkuperäisväestöön, sinustakin löytyy neandertalilaisgeenejä.

Arto777 kirjoitti:

Mistä jääkauteen tuli riittävä määrä vettä? Kun et usko vedenpaisumuksen vesimääräänkään. Kuinka pohjoisessa on jää sulanut, kun siellä on vieläkin jäässä esim. tunturien ja vuorten huiput vielä kesän jälkeenkin,

Lue lisää

Oletko noin typerä? Meren pinta on tietenkin ollut alempana jääkausien aikaan. Niin, vuoristoissa on jääkasi vieläkin, koska siellä on nyt olosuhteet, joissa jää ei sula kesälläkään, niin myös Grönlannissa suurimmaksi osaksi.

Arto777 kirjoitti:

He ovat myös ateisteja

Luterilaiset eivät ole ateisteja. Sinulla on omituiset määritelmät!

Arto777 kirjoitti:

"Kaikki sellainen perustuu vääränlaiseen Raamatun tulkintaan."

Ei perustu vaan tieteen mukaan maa ei voi olla yli 10000 vanha.

Entäs galaksit ja aurinko, kuinka vanhoja ne on tieteesi mukaan? Kuinka vanha on universumi? Enkelit? Jumala?

Tieteen mukaan maa on n 4,7 miljardia vuotta vanha. Mistä sinun luvut on?

Arto777 kirjoitti:

"Vasta nyt herää kysymys, oliko muita. Tieteen mukaan oli jo ennen Aatamia."

Millä tiede todistaa, että ennen Aatamia on maassa ollut ihminen?

Raamattu antaa Aatamin lähdölle paratiisista ajaksi n. 4000 eKr.

Tieteen mukaan nykyihmisiä, Gro Magnon ihmisiä, jota lajia me olemme, on ollut n 50.000 v. Se päätellään luista, pääkalloista.

Kukaan ei uskovaisista oikein osaa selittää tätä ristiriitaa. Se voidaan selittää sillä, että oli edellisiä ihmiskuntia, tai ettei vielä tiedetä, tai että tiede on väärässä, tai että Raamattu tulkitaan tässä väärin jollain tavoin.

Olli.S kirjoitti:

Ei meidän kristittyjen tarvitse puolustaa nuoren maan kreationismia. Kaikki sellainen perustuu vääränlaiseen Raamatun tulkintaan.

Täytyy ensin tietää mitä siinä sanotaan ja miten muinainen kuulijakunta ymmärsi sen. Tai siis että he ymmärsivät sen, me emme.

Sitten se voidaan lukea kirjaimellisesti, ei ennen sitä. Älä kiirehdi edelle. Anna Jumalan puhua. Kuuntele Jumalan tarkoitus tekstissä.

Siellä ei ole nuorta maata eikä nuorta universumia. Ei mitään universumista. Ei luomista tyhjästä. Ei luomista, vaan ihan toinen sana, eri merkityksinen luomis- sana kuin luomisen nykyinen merkitys.

Lue lisää

Kyllä meidän Jumalaan ja Luojaan uskovien on puolustettava nuorta maailmankaikkeutta. Koska muuten teemme Jumalasta valehtelijan.

Anonyymi kirjoitti:

Höpöhöpö. Sinussakin on neandetrtalilaista!

Minussa ei ainakaan ole. Minä olen Jumalan kuva ja Jumalan luoma. Luomakunnan kruunu.

Anonyymi kirjoitti:

Miten niin? Ei jääkausi kaikkialla ollut. Tuo 12 000 vuoden historia puista löytyy alueilta, jotka eivät ole olleet jään peitossa viime jääkaudella. 420 000 vuotta on Antarktikselta, jossa on ollut jääkausi koko tuon ajan ja on edelleenkin.

Lue lisää

Ei vaan 6000 vuotta vanha.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole mormonien opissa eikä pyhissä kirjoituksissa. Mormonismin mukaan Aadam on ensimmäinen ihminen ja Eeva "kaiken elävän äiti".

Tuossa asiassa on mormonit oikeassa.

Anonyymi kirjoitti:

Ramapithecus ei kävellyt pystyssä ja oli pieniaivoinen. Miksi vaadit sitä, että ei oli kävellyt pystyssä, vaikka apinatkin sitä usein tekevät?

Mm. Homo rudolfensis ja Homo habilis olivat ihmisten esi-isiä, joilla oli selvästi pienmmät aivot kuin nykyihmisellä. Myös monilla muilla varhaislla ihmisillä oli pienemmät aivot kuin nykyihmisellä, mutta joillakin oli suurematkin.

Lue lisää

Ihmisellä ei ole esi isiä luodulla olennolla ei ole isää.

Anonyymi kirjoitti:

Miten esim. Etelä-Euroopan puut estivät jääkauden? Etkö todellakaan tiedä? Siksi, että siellä ei ollut jäätä... Vuosilustoista pystytään määrittelemään dendrokronologialla 12 000 vuotta aassa taaksepäin.

Jäätiköihin muodostuu vuosilustoja nykyäänkin. Grönlannissa kairausnäytteistä voidaan laskea 100 000 vuosilustoa, Antarktiksella 420 000.

Lue lisää

Etelässä eikä koko maassa ole ollut jääkautta vaan Raamatun mainitsema vedenpaisumus.

Anonyymi kirjoitti:

Alkuihmiset elivät miljoonia vuosia sitten.

En ole uskonut koskaan satuihin en edes pikkulapsena. Joulupukki satu on sinullekin mennyt läpi.

Anonyymi kirjoitti:

Höpölöpötieteen? Luepa MISTÄ TAHANSA tieteellisestä julkaisusta niin YHDESSÄKÄÄN ei sanota, että maa olisi vain 10 000 vuotta vanha!

HUUHAA tietäjiltä kyllä, koska viisasta ateistia ei ole olemassa.

Anonyymi kirjoitti:

Etkö uskalla teettää geenitutkimusta itsestäsi? Jokaisessa maailman väestössä Afrikan alkuperäiskansoja lukuun ottamatta on muutama prosentti neandertalia. Ellet Arto kuulu Afrikan alkuperäisväestöön, sinustakin löytyy neandertalilaisgeenejä.

Lue lisää

En ole olen luomakunnassa.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko noin typerä? Meren pinta on tietenkin ollut alempana jääkausien aikaan. Niin, vuoristoissa on jääkasi vieläkin, koska siellä on nyt olosuhteet, joissa jää ei sula kesälläkään, niin myös Grönlannissa suurimmaksi osaksi.

Lue lisää

Jaa siitä on tullut kilometrien korkuinen jää??????

Anonyymi kirjoitti:

Luterilaiset eivät ole ateisteja. Sinulla on omituiset määritelmät!

Valitettavasti heitä on esim. Teemu Laajasalo Irja Askola Wille Riekkinen ym.

Meillä Luther säätiössä uskotaan Jumalaan ja Raamattuun 100%

Olli.S kirjoitti:

Entäs galaksit ja aurinko, kuinka vanhoja ne on tieteesi mukaan? Kuinka vanha on universumi? Enkelit? Jumala?

Tieteen mukaan maa on n 4,7 miljardia vuotta vanha. Mistä sinun luvut on?

Lue lisää

Tiede puhuu potaskaa Esim. tuossa on täyttä potaskaa:

Ateistit ja heidän valheet



Tiedemiehet ovat varmoja asiastaan, Jupiterin Europa kuun merestä löytyy elämää. Näin otsikoi Iltalaehden tiedeuutiset 1990 luvun puolivälissä. Jutussa siterattu Washingtonin yliopiston tutkija John Delaney sanoi: ”olen varma asiasta” Mihin tämä varmuus perustui? Otettiinko Europa kuun pinnalta näyte, jossa oli eläviä soluja? Ei suinkaan. Varmuus perustui avaruusluotain Galileon 586km päästä ottamiin valokuviin. Eli sama jos Helsingistä näkisi Oulussa olevan solun, mitä ei voi nähdä ilman mikroskooppia. Jupiterissa on -132C. Ei siellä voi olla mitään elävää ja vesi olisi jäätä. Eli todisteet ovat erittäin hataria. Sama oli viime vuonna, kun väitettiin Venuksessa olevan elämää. Venuksella on lämpötia 464C joten siellä palaisi kaikki elollinen.

Ja jatketaan vähän. Suomen lukijoiden oppikirjassa :

”Alkuaikojen meret sisälsivät ilmeisesti (HUOM. ilmeisesti) suuria määriä monenlaisia orgaanisia yhdisteitä, jotka tietyllä tavalla yhteen joutuessaan muodostivat jättiläismolekyylejä. Näiden joukossa valikoituivat ja yleistyivät eräät pysyvät rakenteet. Vähitellen yhä uusien aineiden liittymisen kautta molekyylit saivat uusia ominaisuuksia. Ne pystyivät yhä tehokkaammin käyttämään kemiallisten reaktioiden energiaa omaan rakennustoimintaansa. Ne pystyivät kasvamaan, pilkkoutumaan osiksi ja uusiutumaan moniksi samankaltaisiksi rakennelmiksi. Ne saivat alkeellisia elävälle olennoille ominaisisia piirteitä.”

Meneekö tuo todella läpi lukiolaisiin? Jos menee on silloin lukiolaisten älykkyysosamäärä todella alhaalla. Heidän on ainakin oppitunnilla ja kokeissa oltava tuota mieltä. Entä uskovat opiskelijat? Heitä on paljon. Savatko he antaa oman näkemyksen? EIVÄT? Heidän on kokeissa vastattava väärin, jotta vastaus oliis oikein.


Jos hautaat koiran maahan ja kymmnen vuodenpäästä kaivat luurankon esiin ja mittaat radioaktiivisella mittarilla. Saat aivan ihme lukuja, koska maaperä on vanha.

Fossiilien suoraa ikää ei voi määrittää radioaktiivisilla menetelmillä.

Fossiilien perusteella ei voi määritellä makroevoluutiota.

Kokeellinen luonnontieteen vallankumous perustuu vakaumukseen, että maailmankaikkeus on älykkään persoonallisen Jumalan luomusta.

Kokeellinen tutkimus toimii aina tietynlaisten teoreettisten oletusten pohjalta, jotka vaikuttavat tosiasioiden tulkintaan.

Tedeyhteisöä hallitseva naturalistinen vakaumus on luonteeltaan uskonnollinen.

Naturalismin hallitseva evoluutio oppi on eristetty kritiikiltä.

Elämän synty ja kehitys eivät selity aineen ja energian ominaisuuksista käsin.

Älävät organismit ovat monimutkaisia informaatiota käsitteleviä järjestelmiä, jotka voidaan parhaiten selittää älykkäillä syillä.

Kokeellisen havaintoaineiston perusteella elämä syntyy vain elämästä.

Naturalistisen maailmankatsomuksen perusteella pohjalta on mahdotonta perustella ehdottomia ihmisoikeuksia tai objektiivisia arvoja.

Kristinuskon mukaan ”alussa oli Logos” jonka käden jäjet jokainen näkee.

Naturalismi riistää Luojalta kunnian ja tekikäoikeudet.


XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX


Evoluution kaikkein tärkeimmät kysymyksiä ovat: Miten uudet adaptaatiot voivat syntyä? Tämä on vaikea kysymys, koska useimmat evoluution (tuottamat) uutuudet, kuten silmä tai siipi, edellyttävät monien eri geenien koordinoitua ilmentymistä … Perinteiset selitykset joiden mukaan monimutkaisia ominaisuuksia tuottavat sattumanvaraiset hyödylliset muutokset akkumuloituvat yhdessä lokuksessa (genomin kohdassa) kerrallaan, eivät ole uskottavia sen paremmin toiminnalliselta kuin tilastolliselta kannalta katsottuna, koska asiat liittyvät liian paljon toisiinsa ja mutaaatiomahdollisuukksia on liikaa.

Olli.S kirjoitti:

Raamattu antaa Aatamin lähdölle paratiisista ajaksi n. 4000 eKr.

Tieteen mukaan nykyihmisiä, Gro Magnon ihmisiä, jota lajia me olemme, on ollut n 50.000 v. Se päätellään luista, pääkalloista.

Kukaan ei uskovaisista oikein osaa selittää tätä ristiriitaa. Se voidaan selittää sillä, että oli edellisiä ihmiskuntia, tai ettei vielä tiedetä, tai että tiede on väärässä, tai että Raamattu tulkitaan tässä väärin jollain tavoin.

Lue lisää

Mitä oli ennen 2000 vuotta?

Arto777 kirjoitti:

Valitettavasti heitä on esim. Teemu Laajasalo Irja Askola Wille Riekkinen ym.

Meillä Luther säätiössä uskotaan Jumalaan ja Raamattuun 100%

Eivät ole ateisteja, vaikka eivät usko yhtä hölmösti kuin sinä.

Arto777 kirjoitti:

Jaa siitä on tullut kilometrien korkuinen jää??????

No miksei olisi? Onhan Grönlanninkin jää syntynyt satamalla. Paksuutta enimmillään yli kolme kilometriä. Antarktiksella melkein viisi kilometriä. Katsopa siitä vuosittain kallistelevasta karttapallostasi, että miten pieniä ovat nykyiset jäätiköt ja miten pieniä ovat olleet myös viime jääkauden jäätiköt verrattuina maapallon kaikkiin meriin. Toki paljonhan jäätiköiden laajuus vaikuttaa merenpintaan. Jos kaikki tämänhetkiset jäätiköt sulaisivat, merenpinta nousisi n. 70 metriä. Noin 17000 vuotta sitten merenpinta oli n 100 m nykyistä alempana.

Arto777 kirjoitti:

En ole olen luomakunnassa.

No, jos et uskalla, asia ei muutu miksikään. Maillä kaikilla suomalaisilla on neandertalilaisten geenejä muutaman prosentin verran, Artollakin.

Arto777 kirjoitti:

HUUHAA tietäjiltä kyllä, koska viisasta ateistia ei ole olemassa.

Viisaita uskovaisia on olemassa, mutta sinä et kuulu heihin. Tiedemiehet tietävät, huuhaauskovat luulevat.

Arto777 kirjoitti:

En ole uskonut koskaan satuihin en edes pikkulapsena. Joulupukki satu on sinullekin mennyt läpi.

Uskothan sinä vieläkin, esim. nuoreen maapalloon, et tiettävästi sentään litteään maapalloon.

Arto777 kirjoitti:

Etelässä eikä koko maassa ole ollut jääkautta vaan Raamatun mainitsema vedenpaisumus.

Jääkauden enimmäisrajat tiedetään kyllä ihan tarkkaan.

Arto777 kirjoitti:

Ihmisellä ei ole esi isiä luodulla olennolla ei ole isää.

Sinukin isovanhempasi riittävän kaukana menneisyydessä olivat liejuryömijöitä.

Arto777 kirjoitti:

Ei vaan 6000 vuotta vanha.

Vuosilustot eivät valehtele.

Arto777 kirjoitti:

Minussa ei ainakaan ole. Minä olen Jumalan kuva ja Jumalan luoma. Luomakunnan kruunu.

Sinussa kehitys ei ole edennyt ihan Homo sapiensiin eli viisaaseen ihmiseen asti.

Arto777 kirjoitti:

Kyllä meidän Jumalaan ja Luojaan uskovien on puolustettava nuorta maailmankaikkeutta. Koska muuten teemme Jumalasta valehtelijan.

Tarkoittanet Raamatun Jumalaa. Kyseessä on tuon ajan ihmisten rajallisia käsityksiä, joihin jotkut hörhöt uskovat vieläkin! Idän uskonnissa puhutaan sentään miljoonista ja miljardeista vuosista.

Arto777 kirjoitti:

Mitä oli ennen 2000 vuotta?

n 6000 v sitten Aatami karkoitettiin paratiisista n 2000 v sitten Jeesus syntyi. Siinä on Raamatun ajoitus.

Luomiskertomuksen aikoja ja tarkkaa tapahtumista ei kerrota. Se oli ennen sitä. Aataminkin luominen oli ennen hänen karklittamistaan.

Se on kertomus siitä kun Jumala järjesti maapallon asiat kuin puutarhuri. Hän teki sen mitä siinä kertoo tehneensä. Tieteellistä tietoa hänen tekemisistään ei ole. Yleiskuva maapallon tapahtumista sen sijaan on tieteissä. Näiden kahden asian yhteensovittamisessa ei kukaan ole onnistunut oikein hyvin.

Siitä on lähdettävä, mitä Raamattu oikeasti sanoo ja tarkoittaa, vasta sitten se kannattaa tulkita kirjaimellisesti, ei noilla sanoilla mihin se on käännetty ja miten nykyihminen ne ymmärtää.

Olli.S kirjoitti:

n 6000 v sitten Aatami karkoitettiin paratiisista n 2000 v sitten Jeesus syntyi. Siinä on Raamatun ajoitus.

Luomiskertomuksen aikoja ja tarkkaa tapahtumista ei kerrota. Se oli ennen sitä. Aataminkin luominen oli ennen hänen karklittamistaan.

Se on kertomus siitä kun Jumala järjesti maapallon asiat kuin puutarhuri. Hän teki sen mitä siinä kertoo tehneensä. Tieteellistä tietoa hänen tekemisistään ei ole. Yleiskuva maapallon tapahtumista sen sijaan on tieteissä. Näiden kahden asian yhteensovittamisessa ei kukaan ole onnistunut oikein hyvin.

Siitä on lähdettävä, mitä Raamattu oikeasti sanoo ja tarkoittaa, vasta sitten se kannattaa tulkita kirjaimellisesti, ei noilla sanoilla mihin se on käännetty ja miten nykyihminen ne ymmärtää.

Lue lisää

Raamattua voi tutkia samoilla kriteereillä kuin Kalevalaa ja muita eepoksia. Turhaa yrittää väkisin ympätä jotain sotkanmunaa evoluutioon.

Arto777 kirjoitti:

Etelässä eikä koko maassa ole ollut jääkautta vaan Raamatun mainitsema vedenpaisumus.

Jääkaudessa olisi pitänyt maan siirtyä marssin etäisyydelle auringosta ja jääkauden loppumisessa olisi pitänyt maan siirtyä Venuksen ja Merkuriuksen väliin. Muuten ei olisi mahdollista.

Anonyymi kirjoitti:

Eivät ole ateisteja, vaikka eivät usko yhtä hölmösti kuin sinä.

Ovat hölmöjä ateisteja he eivät omista Raamattua.

Anonyymi kirjoitti:

No, jos et uskalla, asia ei muutu miksikään. Maillä kaikilla suomalaisilla on neandertalilaisten geenejä muutaman prosentin verran, Artollakin.

Artollakaan ei ole neandertalilaisten geenejä

Arto777 kirjoitti:

Artollakaan ei ole neandertalilaisten geenejä

Tutkittua tietoa, että suomalaisilla on. Siispä Artollakin, vaikka se jostain syystä häntä harmittaa.

Arto777 kirjoitti:

Ovat hölmöjä ateisteja he eivät omista Raamattua.

Tietysti omistavat!

Arto777 kirjoitti:

Valitettavasti heitä on esim. Teemu Laajasalo Irja Askola Wille Riekkinen ym.

Meillä Luther säätiössä uskotaan Jumalaan ja Raamattuun 100%

On myös Raija Sollamo. Tämä noita akka on ollut kääntämässä vuoden 1992 Raamattua. Hänen työnsä tuloksena on Jumalan Henki muutettu (Jumalan henki) Ja joka kansalle on Jumala luonut omat jumalat. 5MOOS. 32: 8 Kun Korkein jakoi kansoille maat, kun hän levitti ihmiset yli maan piirin, hän määräsi kansojen asuinsijat ja kullekin oman jumala

Onko tuollainen henkilö uskossa?

Anonyymi kirjoitti:

Eivät ole ateisteja, vaikka eivät usko yhtä hölmösti kuin sinä.

Ovat yhtä tyhmiä ateisteja kuin sinä olet.

Vain tyhmä sanoo, ettei Jumalaa ole.


Jos uskoo evoluutioon ei usko Jumalaan.

Anonyymi kirjoitti:

No miksei olisi? Onhan Grönlanninkin jää syntynyt satamalla. Paksuutta enimmillään yli kolme kilometriä. Antarktiksella melkein viisi kilometriä. Katsopa siitä vuosittain kallistelevasta karttapallostasi, että miten pieniä ovat nykyiset jäätiköt ja miten pieniä ovat olleet myös viime jääkauden jäätiköt verrattuina maapallon kaikkiin meriin. Toki paljonhan jäätiköiden laajuus vaikuttaa merenpintaan. Jos kaikki tämänhetkiset jäätiköt sulaisivat, merenpinta nousisi n. 70 metriä. Noin 17000 vuotta sitten merenpinta oli n 100 m nykyistä alempana.

Lue lisää

Kuinka lapissa olisi jää sulanut????

Anonyymi kirjoitti:

No, jos et uskalla, asia ei muutu miksikään. Maillä kaikilla suomalaisilla on neandertalilaisten geenejä muutaman prosentin verran, Artollakin.

Artolla on 0,0000% neandertalilaisten geeneja En polveudu apinasta toisin mit äidiootti areisti pakana polveutuu. Hänen vaarinsa tuli puusta alas

Anonyymi kirjoitti:

Viisaita uskovaisia on olemassa, mutta sinä et kuulu heihin. Tiedemiehet tietävät, huuhaauskovat luulevat.

Kaikki uskovat ovat viisaita, kun uskovat Jumalaan ja Jumalaan Luojana. Pidätkö Ollia viisaana, kun uskoo evoluutioon. Sinä et ainakaan ole viisas.

Arto777 kirjoitti:

Ovat yhtä tyhmiä ateisteja kuin sinä olet.

Vain tyhmä sanoo, ettei Jumalaa ole.


Jos uskoo evoluutioon ei usko Jumalaan.

Olet Arto taas väärässä. Ihminen voi uskoa Jumalan ja evoluutioon.

Arto777 kirjoitti:

Kuinka lapissa olisi jää sulanut????

Sehän suli.

Arto777 kirjoitti:

Artolla on 0,0000% neandertalilaisten geeneja En polveudu apinasta toisin mit äidiootti areisti pakana polveutuu. Hänen vaarinsa tuli puusta alas

Oletko uskaltanut teettää geenitutkimuksen? Saimme neandertaleilta hyödyllisiä geenejä, koska luonnollisesti ne säilyvät parhaiten perimässä. Heikäläisillä oli aiemmin vaalea ihokin kuin nykyihmisen enemmistöesivanhemmilla, jotka olivat tummaihoisia vielä Euroopassa, jopa Norjan ja Ruotsin alueilla.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko uskaltanut teettää geenitutkimuksen? Saimme neandertaleilta hyödyllisiä geenejä, koska luonnollisesti ne säilyvät parhaiten perimässä. Heikäläisillä oli aiemmin vaalea ihokin kuin nykyihmisen enemmistöesivanhemmilla, jotka olivat tummaihoisia vielä Euroopassa, jopa Norjan ja Ruotsin alueilla.

Lue lisää

Ja se vaalea iho auttoi D-vitamiinisynteesissä ihmisen iholla, kun pohjoisessa on vähemmän auringonvaloa talvisin.

Arto777 kirjoitti:

Kaikki uskovat ovat viisaita, kun uskovat Jumalaan ja Jumalaan Luojana. Pidätkö Ollia viisaana, kun uskoo evoluutioon. Sinä et ainakaan ole viisas.

Siitä on tehty tutkimuksiakin, että atesimi ja agnostisuus korreloivat korkeamman älyn kanssa kuin ahdas uskovaisuus.

Onko mormonien Raamatussa tuo, että Jumala loi taivaan ja maan?

Anonyymi kirjoitti:

Miten todistat väitteesi? Miten on mahdollista että puiden vuosilustoista pystytään seuraamaan historiaa 12 000 vuoden taakse ja jäätiköiden 420 000 vuoden taakse?

Ei ole lustoissa noin pitkiä ikää. Etelässä on puun kasvu jatkuvaa, joten lustoja ei synny. Meillä pysähtyy puun kasvu tiettyyn ikään. Ja lahoaa sitten ja kaatuu vanhuuttaan. Jos puu kasvaa kymmeniä tuhansia vuosia, kuinka korkea ja leveä on puu silloin?

Olli.S kirjoitti:

Tätä asiaa ei vielä täysin ymmärretä. Yksi ratkaisu on, että vedenpaisumuksia on monta, aina suinkaan eivät kaikki ole tuhoutuneet, ja 6000 vuotta sitten oli muitakin ihmisiä kuin Aatamin jälkeläisiä. Ne risteytyivät, ja vähän ajan kuluttua kaikki ihmiset ovat jo myös Aatamin jälkeläisiä.

Raamattu, ilmoitus, Jumalan sana, koskee luomiskertomuksen jälkeen vain Aatamin jälkeläisiä, heidän historiaansa 6000 eKr - n 3500 jKr. Muut universumin ja maapallon asiat eivät kuulu ilmoituksen piiriin. Niistä tiedämme enemmän tieteen perusteella. Paitsi että ilmoitus antaa niihin toisen näkökulman: Jumalan asiat tulevat mukaan. Taivas on täynnä Jumalan valtakuntia. Ei ole mitään maapallo yksin teologiaa järkevänä teologiana.

Siinäkin fundamentalistit vaan ovat takapajuisia.

Lue lisää

Jumala lopetti luomisen kuudentenä päivänä. Vain Aatami ja Eeva luotiin. Jumala lepäsi luomisen jälkeen ja hoitaa nyt muita asioita.

Olli.S kirjoitti:

Niin, kaikkien jälkeläistensä, sehän on looginen totuus. Eihän muinaiset ihmiset muista tienneet mitään. Turha Jumalan heistä oli puhua, vaikka heitä olisi joskus ollut. Irrelevanttia Raamatun silloisille lukijoille.

Vasta nyt herää kysymys, oliko muita. Tieteen mukaan oli jo ennen Aatamia.

Lue lisää

Tiede ei todista mitään ennen Aatamia ja Eevaa. Yli 6000 vuoden vanha maa on satua. Vain tyhmä uskoo miljooniin Darwinin vuosiin.

Arto777 kirjoitti:

Ei ole lustoissa noin pitkiä ikää. Etelässä on puun kasvu jatkuvaa, joten lustoja ei synny. Meillä pysähtyy puun kasvu tiettyyn ikään. Ja lahoaa sitten ja kaatuu vanhuuttaan. Jos puu kasvaa kymmeniä tuhansia vuosia, kuinka korkea ja leveä on puu silloin?

Lue lisää

Et siis ymmärrä mitä tarkoitetaan dendrokronologialla. Olet nukkunut koulussa. Selvitäpä se ensin itsellesi vaikkapa googlaamalla, että et jatkuvasti häpäise itseäsi ymmärtämättömyydelläsi!

Pysähtyykö jäänkin vuosilustojen syntyminen kun jäätikkö on tarpeeksi vanhaa? Joko Grönlannissa on lakannut? Miten se on mahdollista, kun joka vuosi kuitenkin sataa uutta lunta?

Arto777 kirjoitti:

Tiede ei todista mitään ennen Aatamia ja Eevaa. Yli 6000 vuoden vanha maa on satua. Vain tyhmä uskoo miljooniin Darwinin vuosiin.

Ei todistakaan, ksoka Aatami ja Eeva ovat satua. Tiede todistaa maan olevan n. 4,6 miljardia vuotta vanha ja Homo sapiensia on ollut jo n. 300 000 vuotta.

Arto777 kirjoitti:

Kuinka jäätiköstä voidaan laskea ikä?

Vuosilustoja on vain olemassa n. 7600 vuoden. Kuinka puut kesti jääkauden?

Etelän puuhin ei tule vuosilustoja, koska ne kasvavat ympäri vuoden. Suomessa ei kasva talvella ja siitä tulee lustot. Vuosilusto eli vuosirengas on puuhun vuoden kuluessa kasvava uusi kerros. Puun poikkileikkauksessa lustot erottuvat toisistaan, koska paksuuskasvukauden loppua kohti uudet solut pienenevät. Suurisoluisempaa vuosikasvun osaa sanotaan kevätpuuksi eli varhaispuuksi ja pienisoluisempaa osaa kesäpuuksi eli myöhäispuuksi. Et ole varmasti lukenut metsätiedettä? Puu lakkaa kasvamasta ja sen jälkeen elää tietyn ajan. Miksi suoritetaan harvennushakkuita? Koska vanhentuneet puut kaadetaan pois hyvissä ajassa. Muuten puu ei kelpaisi edes sellun valmistukseen.

Anonyymi kirjoitti:

Alkuihmiset elivät miljoonia vuosia sitten.

Aatami on alkuihminen ja Jumala loi Aatamin ja Eevan samana päivänä n.6000 vuotta sitten.

Anonyymi kirjoitti:

Höpölöpötieteen? Luepa MISTÄ TAHANSA tieteellisestä julkaisusta niin YHDESSÄKÄÄN ei sanota, että maa olisi vain 10 000 vuotta vanha!

Kerro vaikka meren suolapitoisuus tai maan väkiluku. On ollut sotia ja kulkutauteja ja luonnonmullistuksia, mutta 6000 vuoteen mahtuu nykyinen väkiluku. Kun olin koulussa silloin oli maan väkiluku 3 Miljardia ja nyt on 8 miljardia. Mikä olisi jos maa olisi miljoonia vuosia vanha?

Anonyymi kirjoitti:

Etkö uskalla teettää geenitutkimusta itsestäsi? Jokaisessa maailman väestössä Afrikan alkuperäiskansoja lukuun ottamatta on muutama prosentti neandertalia. Ellet Arto kuulu Afrikan alkuperäisväestöön, sinustakin löytyy neandertalilaisgeenejä.

Lue lisää

Kuinka geenitutkimus tehdään?

Geenitutkimus on elollisten olioiden perintotekijöitä tutkiva tieteenala, jolla on nykyisin laaja sovellusalue. Geenitutkimuksen puolesta puhuu se havainto, että moniin lääketieteellisiin ongelmiin on löydettävissä ratkaisu vain geenitutkimuksella, tai että geenitutkimus on tehokkain tapa selvittää ongelma.

Ei todista meidän alkuperää, kun ihminen on luotu olento samoin kuin eläimetkin.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko noin typerä? Meren pinta on tietenkin ollut alempana jääkausien aikaan. Niin, vuoristoissa on jääkasi vieläkin, koska siellä on nyt olosuhteet, joissa jää ei sula kesälläkään, niin myös Grönlannissa suurimmaksi osaksi.

Lue lisää

Oliko myös meren päällä jäätä?

Kesälläkään ei kaikki jää sula edes lapissa. Kuinka monen km paksuinen jää olisi sulanut Suomessa?

Anonyymi kirjoitti:

Luterilaiset eivät ole ateisteja. Sinulla on omituiset määritelmät!

Minä ole Luterilainen ja en ole ateisti. Valitettavasti ateisteja on tullut Luterilaisiin joilla ei ole Raamattua ,kun hyväksyvät naispappeuden ja homoliitot.

Olli.S kirjoitti:

Entäs galaksit ja aurinko, kuinka vanhoja ne on tieteesi mukaan? Kuinka vanha on universumi? Enkelit? Jumala?

Tieteen mukaan maa on n 4,7 miljardia vuotta vanha. Mistä sinun luvut on?

Lue lisää

Kuinka tuo ikä on saatu selville?

Olli.S kirjoitti:

Raamattu antaa Aatamin lähdölle paratiisista ajaksi n. 4000 eKr.

Tieteen mukaan nykyihmisiä, Gro Magnon ihmisiä, jota lajia me olemme, on ollut n 50.000 v. Se päätellään luista, pääkalloista.

Kukaan ei uskovaisista oikein osaa selittää tätä ristiriitaa. Se voidaan selittää sillä, että oli edellisiä ihmiskuntia, tai ettei vielä tiedetä, tai että tiede on väärässä, tai että Raamattu tulkitaan tässä väärin jollain tavoin.

Lue lisää

"Raamattu antaa Aatamin lähdölle paratiisista ajaksi n. 4000 eKr."

Oliko Aatami ja Eeva paratiisissa 2000 vuotta?

Anonyymi kirjoitti:

Eivät ole ateisteja, vaikka eivät usko yhtä hölmösti kuin sinä.

Vain ateistit ovat tyhmiä. Mikä mahtaa olla heidän älykkyysosamäärä? Varmaan sama kuin on tyhminmillä turkulaisella.

Anonyymi kirjoitti:

No miksei olisi? Onhan Grönlanninkin jää syntynyt satamalla. Paksuutta enimmillään yli kolme kilometriä. Antarktiksella melkein viisi kilometriä. Katsopa siitä vuosittain kallistelevasta karttapallostasi, että miten pieniä ovat nykyiset jäätiköt ja miten pieniä ovat olleet myös viime jääkauden jäätiköt verrattuina maapallon kaikkiin meriin. Toki paljonhan jäätiköiden laajuus vaikuttaa merenpintaan. Jos kaikki tämänhetkiset jäätiköt sulaisivat, merenpinta nousisi n. 70 metriä. Noin 17000 vuotta sitten merenpinta oli n 100 m nykyistä alempana.

Lue lisää

Grönlanti ei ole koko maapallo.

Kuinka pohjoisessa on jää sitten sulanut, kun Grönlannissa on vielä jääpeite?


Satua koko jääkausi. Vedenpaisumus on totta.

Anonyymi kirjoitti:

No, jos et uskalla, asia ei muutu miksikään. Maillä kaikilla suomalaisilla on neandertalilaisten geenejä muutaman prosentin verran, Artollakin.

Yhdelläkään suomalaisilla ei sinua lukuunottamatta ole apinan geenejä vain Harrilla on neandertalilaisten geenejä

Anonyymi kirjoitti:

Viisaita uskovaisia on olemassa, mutta sinä et kuulu heihin. Tiedemiehet tietävät, huuhaauskovat luulevat.

Hyvä havainto. Minä olen viisas uskova ja sinä tyhmä ateisti.

Anonyymi kirjoitti:

Uskothan sinä vieläkin, esim. nuoreen maapalloon, et tiettävästi sentään litteään maapalloon.

Koska olen uskonut lätteään maapalloon? Kuinka vuodenajat ja vedenpaisumus olisi mahdollista lätteässä maassa ja onko 6000 vuotta sinun mukaan nuori?