On kuulemma 3 päivää liian nuori. Kun uhri yritti paeta, oli tätä kiinniottamassa. Olisiko lakia muutettava?
Mihin tämäkin psykopaatti kykenee vielä elämänsä aikana.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/33b3beb0-84cb-42a8-ba5c-69898c64aee5
14-vuotias murhaajapsykopaatti ei vastaa teoistaan
Anonyymi
27
94
Vastaukset
- Anonyymi
Olen täysin samaa mieltä kanssasi, erittäin raakoja tekoin pystyy hyvin nuoretkin tekemään Nytkin on jo kauan uhria kiusattu ja alistettu ja tuo teko oli täysin harkittu Avan karmivan kauheaa kun tuollaisia vielä videokuvataan .Koulukiusaamisiin pitäisi todella kaikkien tahojen puuttua paljon enemmän. Vanhenpien kyseltävä kuulumisia ja koetettava vaatia vastauksia. Ollaan vaikeuksia koettu meidän neljää lasta on kouluaikana kiusattu ja kyllä ne ovat jälkensä jättäneet
- Anonyymi
Toki vastaa. Vahingonkorvaukset ovat seurana seuraavat vuosikymmenet. Mutta ei kai sinulle ihan tosissaan tullut yllätyksenä rikosoikeudellinen vastuuikäraja, joka on ollut sama kauemmin kuin sinä olet elänyt.
- Anonyymi
Joku ukkeli tai akkeli on viisaudessaan sen päättänyt 15-vuoteen. Tämä kiltti lapsukainen piti repusta kiinni, että uhri saatettiin puukotettua. Oli kuulemma "jännää".
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joku ukkeli tai akkeli on viisaudessaan sen päättänyt 15-vuoteen. Tämä kiltti lapsukainen piti repusta kiinni, että uhri saatettiin puukotettua. Oli kuulemma "jännää".
Niitä ukkeleita ja akkeleita on ollut se 200. Heitä kutsutaan eduskunnaksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niitä ukkeleita ja akkeleita on ollut se 200. Heitä kutsutaan eduskunnaksi.
Nyt viisaat vallassa olijat kokoustivat miettiäkseen, miten voimallisesti puuttua koulukiusaaminen. No, tulos: kiusaajan voi erottaa 1-2 päiväksi opetuksesta pois. Juu, ja lisää koulupsykologeja. juu, he voivat laastaroida kiusattuja, mutta psykopaattikiusaajille eivät voi mitään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt viisaat vallassa olijat kokoustivat miettiäkseen, miten voimallisesti puuttua koulukiusaaminen. No, tulos: kiusaajan voi erottaa 1-2 päiväksi opetuksesta pois. Juu, ja lisää koulupsykologeja. juu, he voivat laastaroida kiusattuja, mutta psykopaattikiusaajille eivät voi mitään.
Ei mitään hyötyä, saavat vaan pinnata luvallisesti.
- Anonyymi
Monissa maissa ikäraja alempi ja siitä voidaan myös poiketa tekojen mukaan, niin pitäisi tässäkin tapauksessa.
- Anonyymi
Annatko esimerkin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Annatko esimerkin?
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Luettelo_rikosoikeudellisen_vastuun_ikärajoista_eri_maissa
Tuossa listausta aiheesta... - Anonyymi
Katso dokumetteja ja lue lehtiä, ainakin USA:ssa ja Englannissa tuomittu aikuisten mukaan kun teot tarpeeksi raakoja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Luettelo_rikosoikeudellisen_vastuun_ikärajoista_eri_maissa
Tuossa listausta aiheesta...En löytänyt tietoa maista, joissa ikäraja vaihtelisi tapauskohtaisesti. Anna parempi lähdeviite.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Katso dokumetteja ja lue lehtiä, ainakin USA:ssa ja Englannissa tuomittu aikuisten mukaan kun teot tarpeeksi raakoja.
Et voi laittaa muita hakemaan lähteitä sinun väitteillesi. Jos väität jotain, sinun tehtäväsi on esittää perusteet väitteillesi.
"Lue lehtiä ja katso TV:tä" ole uskottava lähde. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et voi laittaa muita hakemaan lähteitä sinun väitteillesi. Jos väität jotain, sinun tehtäväsi on esittää perusteet väitteillesi.
"Lue lehtiä ja katso TV:tä" ole uskottava lähde.Haet jos kiinnostaa, ihan oma asiasi.
Taidat olla kykenemätöm mihinkään, mutta ehkä saat tuon käännettyä jollakin.
https://en.wikipedia.org/wiki/Trial_as_an_adult - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Haet jos kiinnostaa, ihan oma asiasi.
Taidat olla kykenemätöm mihinkään, mutta ehkä saat tuon käännettyä jollakin.
https://en.wikipedia.org/wiki/Trial_as_an_adultKiitos. Edistyt hieman.
Tosin vieläkään ei löytynyt tietoa maista, joissa rikosoikeudellisen vastuun ikäraja vaihtelisi tapauskohtaisesti. Koita vielä uudestaan josko onnistuisit toisenkin kerran etsimään lähdetiedon väitteleellesi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiitos. Edistyt hieman.
Tosin vieläkään ei löytynyt tietoa maista, joissa rikosoikeudellisen vastuun ikäraja vaihtelisi tapauskohtaisesti. Koita vielä uudestaan josko onnistuisit toisenkin kerran etsimään lähdetiedon väitteleellesi.Todistit olevasi tyhmä etkä osaa englantia. Koko sivu käsittelee asiaa ja alaosassa linkkejä esimerkkeihin. Googlaa lisää jos ei riitä.
- Anonyymi
Sivistysmaissa rikosoikeudellinen ikäraja on paljon alempi.
- Anonyymi
Onhan se puolue, jonka ehdotukset eivät kelpaa jo vuosia sitten esittänyt, että rikosoikeudellisen vastuun ikäraja pitäisi alentaa 14 vuoteen. Nykyiset nuoret ovat aivan jotain muuta, kuin yli 130 vuotta sitten, jolloin 15 vuoden raja on v. 1889 rikoslaissa säädetty.
Sama puolue on myös esittänyt, että rikoslaista pitää poista kiihottaminen kansanryhmää vastaan, koska mikä tahansa voidaan tulkita kiihottamiseksi henkilön poliittisen puolueen, tai jopa pärstän mukaan ja jättää rikoslakiin vain törkeä kiihottaminen.
Nykyisen lain mukaan ihminen voidaan tuomita kiihottamisesta jopa kahdeksi vuodeksi vankeuteen kerrottuaan oman mielipiteensä.
Kenenkään yksityisten henkilöiden ei tarvitse pahastua mielipiteestä, viranomaiset pahastuvat ja kiihottuvat heidän puolestaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onhan se puolue, jonka ehdotukset eivät kelpaa jo vuosia sitten esittänyt, että rikosoikeudellisen vastuun ikäraja pitäisi alentaa 14 vuoteen. Nykyiset nuoret ovat aivan jotain muuta, kuin yli 130 vuotta sitten, jolloin 15 vuoden raja on v. 1889 rikoslaissa säädetty.
Sama puolue on myös esittänyt, että rikoslaista pitää poista kiihottaminen kansanryhmää vastaan, koska mikä tahansa voidaan tulkita kiihottamiseksi henkilön poliittisen puolueen, tai jopa pärstän mukaan ja jättää rikoslakiin vain törkeä kiihottaminen.
Nykyisen lain mukaan ihminen voidaan tuomita kiihottamisesta jopa kahdeksi vuodeksi vankeuteen kerrottuaan oman mielipiteensä.
Kenenkään yksityisten henkilöiden ei tarvitse pahastua mielipiteestä, viranomaiset pahastuvat ja kiihottuvat heidän puolestaan.12 vuotta olisi sopiva ikä kuten useimmissa länsimaissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
12 vuotta olisi sopiva ikä kuten useimmissa länsimaissa.
Samoin seksin suojaikärajaa laskettava vähintään 14 vuoteen, kun aloittavat seksin joka tapauksessa aikaisin ja tytöt vaan rahastaa esittämällä vanhempaa ja väittämällä tulleensa jopa raiskatuiksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onhan se puolue, jonka ehdotukset eivät kelpaa jo vuosia sitten esittänyt, että rikosoikeudellisen vastuun ikäraja pitäisi alentaa 14 vuoteen. Nykyiset nuoret ovat aivan jotain muuta, kuin yli 130 vuotta sitten, jolloin 15 vuoden raja on v. 1889 rikoslaissa säädetty.
Sama puolue on myös esittänyt, että rikoslaista pitää poista kiihottaminen kansanryhmää vastaan, koska mikä tahansa voidaan tulkita kiihottamiseksi henkilön poliittisen puolueen, tai jopa pärstän mukaan ja jättää rikoslakiin vain törkeä kiihottaminen.
Nykyisen lain mukaan ihminen voidaan tuomita kiihottamisesta jopa kahdeksi vuodeksi vankeuteen kerrottuaan oman mielipiteensä.
Kenenkään yksityisten henkilöiden ei tarvitse pahastua mielipiteestä, viranomaiset pahastuvat ja kiihottuvat heidän puolestaan." Nykyiset nuoret ovat aivan jotain muuta, kuin yli 130 vuotta sitten, jolloin 15 vuoden raja on v. 1889 rikoslaissa säädetty."
Sellainen virhe tässä pohdinnassasi on, että kyllä tuota suojaikärajaa on pohdittu ja uudelleensäädetty myös tsaarinajan jälkeen, viimeksi vuonna 2002 (HE 44/2002 vp).
Tuolla kertaa Helsingin kihlakunnan poliisilaitos ja poliisijärjestöjen liitto olisivat yhteisessä lausunnossaan laskeneet suojaikärajaa. Muissa seitsemässä lausunnossa kannatettiin voimassa ollutta 15 vuotta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
" Nykyiset nuoret ovat aivan jotain muuta, kuin yli 130 vuotta sitten, jolloin 15 vuoden raja on v. 1889 rikoslaissa säädetty."
Sellainen virhe tässä pohdinnassasi on, että kyllä tuota suojaikärajaa on pohdittu ja uudelleensäädetty myös tsaarinajan jälkeen, viimeksi vuonna 2002 (HE 44/2002 vp).
Tuolla kertaa Helsingin kihlakunnan poliisilaitos ja poliisijärjestöjen liitto olisivat yhteisessä lausunnossaan laskeneet suojaikärajaa. Muissa seitsemässä lausunnossa kannatettiin voimassa ollutta 15 vuotta.Suojaikäraja ja rikosoikeudellinen vastuu ovat eri asioita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
" Nykyiset nuoret ovat aivan jotain muuta, kuin yli 130 vuotta sitten, jolloin 15 vuoden raja on v. 1889 rikoslaissa säädetty."
Sellainen virhe tässä pohdinnassasi on, että kyllä tuota suojaikärajaa on pohdittu ja uudelleensäädetty myös tsaarinajan jälkeen, viimeksi vuonna 2002 (HE 44/2002 vp).
Tuolla kertaa Helsingin kihlakunnan poliisilaitos ja poliisijärjestöjen liitto olisivat yhteisessä lausunnossaan laskeneet suojaikärajaa. Muissa seitsemässä lausunnossa kannatettiin voimassa ollutta 15 vuotta.Joopa, joo. Lipposen kakkosen, eli kansanrintama hallituksen aikana. Oikeusministerinä
demareiden Koskinen. Olisi tietysti kiinnostavaa tietää, kuinka vasemmalta noita lausuntoja oikein pyydettiin ?
Totuus on kuitenkin edelleen se, mitä on kirjoitettu. Nykyiset 15 vuotiaat ovat jotain aivan muuta, mitä 130 vuotta sitten. Harva aikuinenkaan oli silloin edes lukutaitoinen.
- Anonyymi
On päättäjien nyt nopeasti tehtävä lakiin muutoksia ,eivät ole lait vanhat lait tämänpäivän tasalla Mitenhän olisi Venäjällä poikiem käynyt
- Anonyymi
Olen msamaa mieltä kaikki suomen rangaistukset aivan mitättömän pieniä, siksipä vielä enemmän uskalletaan tehdä kaikenlaisia rikoksia. Vankilaolokin aivan liian hyviä, siellähän ollaan vähän kuin lomalla. Ruokaa ja lämmintä ja kaikkea muuta mukavaa
- Anonyymi
Uskomatonta myös että syyttävät vain taposta, vaikka yritti tappaa ihmisiä jo aikaisemmin ja tätä vartenkin osti puukon, eikä ollut mitään syytä käyttää puukkoa puolustautumiseen. Uhri yritti vain paeta, ei edes lyönyt takaisin. Onneksi sentään on tulossa kai yhdistelmärangaistus eli istuisikin täyden ajan, sama pitäisi olla Koskelan tapauksessa, koska olivat käyttäneet väkivaltaa jo vuosia ja vakavaakin monta kertaa.
- Anonyymi
Tuokin 14v matupentu ensin myöntänyt puukottaneensa ja nyt ei muista mitään. Helvetin röyhkeä tyyppi eikä välitä mitään tekemästään murhasta, myönsi jopa olleen suunniteltu eli murha. Vankilaan ehdottomasti tai palauttaa omaan maahansa. Kuolenatuomio kaikille kolmelle olisi paras ja suvakkiämmät vankilaan.
- Anonyymi
Tässä linkki juttuun, melkoinen asennevamma matulla.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/6f883716-e85e-4055-9ad6-6e44a8346f72
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
En tullut, koska käytit päätäsi.
Ja koska ihmiset pilaavat sillä mahdollisuudet, kaikki mikä toimii vaatii oman lähestymistapani. Kun levittää punaisia m332443Miten kaivattusi teki sinuun lähtemättömän vaikutuksen?
Minulla kävi niin, että hän laittoi ruokaa, kun olin nälkäinen. Tie miehen sydämeen käy vatsan kautta.891124Alkon myynti putosi kesäkuussa 10 prosenttia
Niin se hallitus tuhoaa valtion verokertymää ylisuurella alkoholiverolla, kun kansalaiset hankkivat juomansa ulkomailta.125917- 64853
Oliko mies vetäytyminen
Toimiva veto? Miten meille kävi. Ei hyvin ja mahdottomalta tuntuu tilanne nyt.57853Ulosotossa olevan tulisi saada itse päättää
Maksetaanko hänen ulosotossa olevia velkoja takaisin yksi kerrallaan vai ripotellen pikku summia sinne tänne, kuten ulos66754Oon tässä pohtinut että se nainen
Ei sovi sulle. Ihmetyttää mitä näet hänessä. Mieheltä miehelle69750EU:lta tyly ratkaisu Temulle
On se hyvä, että EU on vihdoin ja viimein puuttunut noiden Kiinan krääsän kauppiaiden toimintaan. https://www.is.fi/ta96738Nainen on ihana
ilta-päivää tosi söpölle naiselle 🤗😘☺ Jos saisin sinut nainen oisin onnellisin mies Etpäs tiedäkään keneltä tämä on?25678Hallinto-oikeus kumosi valtuuston päätöksiä
Teksti-tv kertoo, että valtuuston päätöksentekoon on osallistunut varavaltuutettu jolla ei ollut oikeutta osallistua. Mi30664