syytteen kunnianloukkauksesta?
Riittääkö väärien tietojen tahallinen levittäminen?Minkälaista näyttöä tarvitaan?
Mikä on juoruilua ja mikä on kunnianloukkausta, juridisesti?
Riittääkö väärien tietojen tahallinen levittäminen?Minkälaista näyttöä tarvitaan?
Mikä on juoruilua ja mikä on kunnianloukkausta, juridisesti?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kysyt syytteen nostamisesta, mutta et ehkä tarkoita kysymykselläsi sitä. Kunnianloukkaus on rikos. Poliisi tutkii rikoksia rikosilmoitusten perusteella. Sinun pitää siis tehdä rikosilmoitus. Jos syyttäjä jättää syyttämättä, niin silloin sinulla on mahdollisuus nostaa syyte itse.
Väärien tietojen tahallinen levittäminen ei riitä. Pitää myös aiheuttaa vahinkoa, kärsimystä tai halveksuntaa. Kyse voi olla myös yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisestä. Yleensä näyttö on ongelma vain, jos loukkaus sattuu kahden kesken.
Juoruilua ei ole määritelty laissa.
Entä mikä lasketaan kunnianloukkaukseksi? Saako internetissä julkaista toisen asuinpaikkaa, nimeä, työpaikkaa ym. ilman kyseisen henkilön lupaa?
Kunnianloukkaukseksi lasketaan monet asiat. Selvimpiä tapauksia ja ankarimmin tuomittuja ovat tapaukset, jossa väitetään henkilön syyllistyneen rikokseen.
Jokin asia, kuten nimen julkaiseminen netissä, saattaa tuntua henkilöstä itsestään kiusalliselta. Kunnianloukkaus tämä olisi vain, jos yleisesti ajateltaisiin niin, että nimen julkaiseminen netissä olisi kunniaa loukkaavaa. Yleisesti ei taideta näin ajatella.
Henkilötietojen julkaiseminen netissä kuuluu sarjaan yksityiselämää loukkaavan tiedon levittäminen. Koska henkilö ei kuitenkaan joudu tämän takia halveksunnan kohteeksi, ellei työpaikka ole porttola ja ammatti ilotyttö, niin rikosta ei ole tapahtunut. Lisäksi ihmisestä kirjoittaminen kuuluu sananvapauteen. Henkilöllä on kuitenkin oikeus suojata yksityisyttään ja hän voi vaatia nimen ja osoitteen poistamista netistä. Monellahan on osoitteenluovutuskielto ym. kun pelkäävät joko suoramarkkinointia tai rikollisen kostoa.
olen jotunut kotipaikkakunnallani juorumafian hampaisiin ja tämä tuli viimeksi esille kun kotiini soitettiin toisen asian takia. Ks henkilö uhkaili minua viitaten juoruihin joita on kuullut ja sekä poliiseilla. En ole ikinä nähnyt ks henkilöä enkä tiedä edes häntä. Olin itse huonossa kunnossa ja en tajunnut sanoa, että soita ihmeessä poliisille, siis kuuntelin vain. Miten tälläisten kanssa toimitaan, olen nimittäin nyt saanut tarpeeksi loukkaavista juoruista ja niiden perusteella tehdyistä haukkumista/uhkailuista suoraan minulle.
Asia riippuu täysin juorun sisällöstä. Ihmiset juoruilevat. Vaikeinta on aina näytön saaminen. Kahdenkeskisistä keskusteluista ei koskaan saada juttua aikaseksi, kun toinen kiistää.
näihin ongelmiin aikasemminkin. Miten yleensä ihmiset ovat nämä ratkaisseet? Meillä tähän vyyhteen liitty vielä kotirauhan häiritseminen, josta poliisin kanssa on keskuteltu ja saatukkin ihan hyvät ohjeet. Kameravalvonta on viritetty;=) Mutta nyt tuo juoruilu on alkanut ketuttamaan. Ja mielestäni ei ole kyseessä vain yhden ihmisen puheet, koska minulle vihjaistiin oikein reilusti mitä minusta puhutaan kylällä, siis ilm. suuremmallakin porukalla. Mutta edelleenkin olen sitä mieltä että omalla maallani saan asua niinkuin halua, noudattaen toki lakia, ja ikkunoista ei tarvitse tulla kurkkimaan sisälle. Tai muuten tulla ärsyttämään tontin laidalle, koska koira kaukkuu tällöin varmasti, siis päivisin jolloin on ulkona. Eilen illalla viimeksi kuuntelin kolmen ohikulkijan huutoa koiralle. Täytyykö tässä palkata juristi rauhoittamaan tilannetta?