Netin tutkiminen salakuuntelua

Miksi ÄKT vai mikä se nyt onkaan saa tutkia mitä ihmiset lataavat? Mielestäni kyseessä on salakuunteluun rinnastettava toiminta jos ruvetaan tutkimaan mitä ihmiset kopioivat. Vai onko salakuuntelun kynnystä madallettu että nykyään kuka vaan saa tehdä mitä vaan? Jos netin kautta lataaminen loppuu, silloin sopii myös kasettimaksujen ja muiden ennaltaehkäisevien rangaistusmaksujen poistua. Kumma kun ihmisiä rangaistaan varmuuden vuoksi siksi että voivat mahdollisesti kopioida musiikkia tai ohjelmia laittomasti.
61611
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Vain jakaminen on laitonta, lataaminen ei. Se että pistän jonkin sinun jakaman elokuvan lataukseen ja kirjoitan muistiin ip-osoitteesi ei ole salakuuntelua.

Äänestä
  • Mistä lähtien ihminen voidaan tuomita jonkun IP-numeron perusteella? Tulee tuomittua syyttömiä ihmisiä! Oletko sinä vastuussa mitä sinun IP-numerolla tehdään?

    Äänestä

  • hakkerin taidot kirjoitti:

    Mistä lähtien ihminen voidaan tuomita jonkun IP-numeron perusteella? Tulee tuomittua syyttömiä ihmisiä! Oletko sinä vastuussa mitä sinun IP-numerolla tehdään?

    Olisi mielenkiintoista tietää mitä kautta esim dc:n käyttäjiä tuomitaan. Soluttautuvatko poliisit tai heidän toimesta "nörtit" joillekin hubeille ja lataavat suurimman jaon omaavien filelisti ja niin pois päin. Nämä voivat kuitenkin olla jotain aivan muuta kuin mitä tiedostonimi sanoo, joten pitääkö joka tiedosto ladata erikseen, jotta saadaan varmuus, vai riittääkö pelkkä filelist kotietsintälupaan? Hubille päästäkseen, on heidän jaettava itsekin jotain ja jos esim 100gb jako perustuu gigan kokoisista tekstitiedostoista, voit olla varma ettei tämmöiset käyttäjät kauaa hubilla pysy. Toki jakajat voivat paljastaa toisiaan, mutta tätä en pitäisi kovin todennäköisenä. Jostain luin joku aika sitten, ettei kotietsintälupaa saa, ellei "waretus" tapahdu ansiomielessä tai jotain vastaavaa... Palvelimentarjoajilta poliisi saa varmaan käyttäjien nettiliikenteen määrän selville, mutta tämä voi olla myös laillista, joten arvailunpuolelle menee. En usko että poliisi saa myöskään asentaa / asennettua mahd. epäiltyjen koneille haittaohjelmia, jotka skannaavat koneen tai tarkkailevat liikkuvia tiedostoja tai vastaavaa...

    Teksti on kiireessä kirjoitettu ja vain oma mielipiteeni, eli olisi mukava lukea jotain faktaa asiasta ja poliisien menetelmistä.

    Äänestä

  • hakkerin taidot kirjoitti:

    Mistä lähtien ihminen voidaan tuomita jonkun IP-numeron perusteella? Tulee tuomittua syyttömiä ihmisiä! Oletko sinä vastuussa mitä sinun IP-numerolla tehdään?

    Ei ketään tuomita pelkän ip-osoitteen vuoksi, mutta sen perusteella tehdään tutkintapyyntö poliisille. Poliisi tutkii ja sitten tarvittaessa oikeuslaitos hutkii :D

    Äänestä

  • Nimetön kirjoitti:

    Olisi mielenkiintoista tietää mitä kautta esim dc:n käyttäjiä tuomitaan. Soluttautuvatko poliisit tai heidän toimesta "nörtit" joillekin hubeille ja lataavat suurimman jaon omaavien filelisti ja niin pois päin. Nämä voivat kuitenkin olla jotain aivan muuta kuin mitä tiedostonimi sanoo, joten pitääkö joka tiedosto ladata erikseen, jotta saadaan varmuus, vai riittääkö pelkkä filelist kotietsintälupaan? Hubille päästäkseen, on heidän jaettava itsekin jotain ja jos esim 100gb jako perustuu gigan kokoisista tekstitiedostoista, voit olla varma ettei tämmöiset käyttäjät kauaa hubilla pysy. Toki jakajat voivat paljastaa toisiaan, mutta tätä en pitäisi kovin todennäköisenä. Jostain luin joku aika sitten, ettei kotietsintälupaa saa, ellei "waretus" tapahdu ansiomielessä tai jotain vastaavaa... Palvelimentarjoajilta poliisi saa varmaan käyttäjien nettiliikenteen määrän selville, mutta tämä voi olla myös laillista, joten arvailunpuolelle menee. En usko että poliisi saa myöskään asentaa / asennettua mahd. epäiltyjen koneille haittaohjelmia, jotka skannaavat koneen tai tarkkailevat liikkuvia tiedostoja tai vastaavaa...

    Teksti on kiireessä kirjoitettu ja vain oma mielipiteeni, eli olisi mukava lukea jotain faktaa asiasta ja poliisien menetelmistä.

    "Olisi mielenkiintoista tietää mitä kautta esim dc:n käyttäjiä tuomitaan. Soluttautuvatko poliisit tai heidän toimesta "nörtit" joillekin hubeille ja lataavat suurimman jaon omaavien filelisti ja niin pois päin. Nämä voivat kuitenkin olla jotain aivan muuta kuin mitä tiedostonimi sanoo, joten pitääkö joka tiedosto ladata erikseen, jotta saadaan varmuus, vai riittääkö pelkkä filelist kotietsintälupaan?"

    Toi olisi kiva tietää itsekin, villi veikkaus että ÄKT ei tahdo tehdä aiheettomia tutkintapyyntöjä vaan on lataamalla tarkistanut että jaettu tavara on tekijänoikeuslakien alaista.

    "Hubille päästäkseen, on heidän jaettava itsekin jotain ja jos esim 100gb jako perustuu gigan kokoisista tekstitiedostoista, voit olla varma ettei tämmöiset käyttäjät kauaa hubilla pysy."

    Jos ne feikkaa jakonsa? :D

    "En usko että poliisi saa myöskään asentaa / asennettua mahd. epäiltyjen koneille haittaohjelmia, jotka skannaavat koneen tai tarkkailevat liikkuvia tiedostoja tai vastaavaa... "

    Poliisi ei saa Suomessa salakuuntelulupaa käytännössä kuin huume- ja murhatutkimuksiinsa. Finreaktorinkin waretussyytteet perustunevat kotietsinnöissä löydettyihin todisteisiin.

    Äänestä

Monet varmaan tietävät, että erityisesti MICROSOFT windows käyttöjärjestelmät on aukkoja täynnä, joita käyttää sujuvasti sekä krp apureinaan anti-p2p palkkionmetsästäjät

Sekä erityisesti suuremmassa määrin koko muu rikollinen maailma, joka käyttää sinun konettasi omien bisneksien tekoon.

Tiedätkö aina mitä tiedostoja/tiedoston osia koneellasi liikkuu? Bittejä tulee ja menee, onnellisesti piilotettuina.

Voitko tietää etteivät esim. saksalaiset nopeiden p2p-palveluiden tarjoajat käytä myös sinun konettasi omissa bisneksissään? Tiedätkö koko ajan mitä tiedostoja/tiedoston palasia koneesi kovalevyllä on, kun se on kiinteässä yhteydessä 24h/vrk netissä?

Kuka tekee rikoksen?
Kuka jakaa, jos jakaa ja mitä jakaa ja kenen mielestä jakaa mitäkin?
Varastetaanko sinulta jotain?
Käytetäänkö sinun konettasi hyväksi?
Tapahtuuko koneessa jotain minun tietämättä?
Kuka näkee ja mitä näkee? joku näkee harhaa. en kai minä. Olenko koneeni poliisi? Kuka tietää?
Oletko sinä todellinen uhri vai sinisilmäinen syyllinen?
Mikä on rikoksen tunnusmerkki?
Ja nimenomaan kuka on sen rikoksen tehnyt? Sinun IP, Globaalit aivot vai yksi miljardista kiinalaisesta?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Vähän ihmettelen kirjoitti:

Miksi ÄKT vai mikä se nyt onkaan saa tutkia mitä ihmiset lataavat? Mielestäni kyseessä on salakuunteluun rinnastettava toiminta jos ruvetaan tutkimaan mitä ihmiset kopioivat. Vai onko salakuuntelun kynnystä madallettu että nykyään kuka vaan saa tehdä mitä vaan? Jos netin kautta lataaminen loppuu, silloin sopii myös kasettimaksujen ja muiden ennaltaehkäisevien rangaistusmaksujen poistua. Kumma kun ihmisiä rangaistaan varmuuden vuoksi siksi että voivat mahdollisesti kopioida musiikkia tai ohjelmia laittomasti.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu