IS Arja Paananen

Anonyymi

Kyllä on uskomatonta touhua IS:n toimittaja Arja Paanasen Venäjä-juttujen kommenttien moderointi. Vain tätä rouvaa hymistelevät, samaa mieltä olevat kommentit julkaistaan. Vähänkin negatiivisilla kommenteilla ei ole mitään mahdollisuutta selvitä moderoinnista. Tämän rouvan pääagendanahan on Venäjän ja sen presidentin jatkuva mollaus joka käänteessä. Luultavasti hän itse henkilökohtaisesti varmistaa, ettei "toisinajattelijoita" vahingossakaan eksy hänen juttujaan kommentoimaan.

63

2811

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Olet aivan oikeassa.
      Sanan- ja ilmaisun vapauttamme on kavennettu.
      On vain ajan kysymys, milloin täällä Suomi24:ssä tehdään samoin ja julkaistaan vain niitä "oikeita" mielipiteitä.

    • Anonyymi

      Ihmetyttää vain se että Ilta-Sanomat julkaisee hänen russo-fobistisia kirjoituksiaan.

      Sanan vapauden nimissä voi ilmeisesti julkaista mitä tahansa, silloin kun vastuu puuttuu ja alkeellisimpiakaan käyttöstapoja ei ole omaksuttu.

      Jotain hän yrittää sillä todistella itselleen; liittyisikö perhehistoriaan kenties?

      Harmillista on vain se että hän vie tilan tutkivaa journalismia kirjoittavalta toimittajalta, joka ei toimi niin asenteellisesti.

      • Anonyymi

        Ei se mikään ihme ole : Eljas Erkon ajoista Sanoma on ollut CIA:n työkalu. Ja kun omia ajatuksia ei ole niin sillä jatketaan mihin on totuttu.

        http://www.crow96.20m.com/2.htm


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei se mikään ihme ole : Eljas Erkon ajoista Sanoma on ollut CIA:n työkalu. Ja kun omia ajatuksia ei ole niin sillä jatketaan mihin on totuttu.

        http://www.crow96.20m.com/2.htm

        Typerää valetta.
        Eljas Erkko omisti HS:n jo ennen CIA:n perustamista.
        Kyllä hän USA-mielinen oli,mutta itsenäinen.
        Ja suuri sananvapauden puolustaja.


    • Anonyymi

      Miksi ei saisi kertoa totuutta? Pietarissa harmittaa?

    • Anonyymi

      IS:n moderoinnista en tiedä, mutta itsekin Venäjää melko hyvin tuntevana tiedän, että Arja Paananen osaa kyllä löytää sen totuuden kaikkien venäläisten korulauseiden ja kulissien keskeltä. Oikein mielelläni luen hänen juttujaan. Ihanaa, että vihdoinkin meillä on toimittaja, joka on päässyt irti suomettumisen kahleista ja vielä lisäksi osaa asiansa.

      • Anonyymi

        Arja on rehellinen ja suorasanainen ja uskaltaa tuoda tosiasiat Venäjästä esiin.

        Putinin kannattajia sellainen tietysti harmittaa.

        Onhan heidän idolinsa sentään valinnut itsensä presidentiksi vuoteen 2036. Ja selvällä äänten enemmistöllä:Puolesta 1, vastaan 0.
        Ei sellaista sovi arvostella.


    • Anonyymi

      Arja Paananen on yksi Suomen parhaista ja pätevimmistä toimittajista. Paananen hallitsee tehtävänsä erinomaisesti ja on rehellinen ja rohkea.

    • Anonyymi

      Kieltämättä itseänikin alkoi ärsyttämään nuo vähän väliä ilmestyvät Paanasen asenteelliset kirjoutukset, joita iltasanomat jostain kumman syystä julkaisee. Eikö iltasanomien kaltaisen mainstream median pitäisi julkaista vain puolueettomia kirjoituksia? Tai sitten tasapuolisuuden nimissä IS voisi palkata pari toimittajaa raportoimaan esim Ruotsista, Saksasta, Ranskasta yms yms samanlaista soopaa vuodesta toiseen,
      Varmasti hänen jutuissaan on joitain puolitotuuksia, mutta kirjoitukset on kaikki väritetty hyvin asenteelliseksi, en löytänyt googlesta ainuttakaan kirjoitusta jossa olisi ollut edes hitusen positiivista venäjästä, ja tämä rouva on raportoinut Venäjästä jo 30 vuoden ajan!!

      • Anonyymi

        IS julkaisee tietenkin toimittajansa erinomaisen analyyttisiä kirjoituksia Venäjästä.
        Laatikkoonko ne pitäisi jättää?
        Niistä loukkaantuvat vain valehtelevien diktattorien ihailijat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        IS julkaisee tietenkin toimittajansa erinomaisen analyyttisiä kirjoituksia Venäjästä.
        Laatikkoonko ne pitäisi jättää?
        Niistä loukkaantuvat vain valehtelevien diktattorien ihailijat.

        Asenteelliset kirjoitukset kuuluvat mielestäni keskustelupalstoille eikä näitä pitäisi missään luetuimpien lehtien sivuilla julkaista..
        Onko kyse sitten ihan vain siitä että kun hän on näitä 30 vuotta raportoinut, ei kukaan uskalla hänelle sanoa että se 90-luku meni jo, ja olisi aika jo harkita sitä eläkkeelle jättäytymistä, ja antaa uusien toimittajien hoitaa homma..
        Jotenkin vaan pistää silmään, että IS tavallaan ottaa kantaa asioihin, kun toimittajien pitäisi olla puolueettomia, muutenhan kyse on vaikuttamisesta...


      • Anonyymi

        Ruotsin ja muiden länsimaiden johtajat jos puhuisivat yhtä paljon potaskaa kuin Putin, niin kyllä kirjoiteltaisiin…


    • Anonyymi

      Se on ihan totta.Paananen lietsoo russofobiaa,Venäjän vastaisuutta,keksii ja liioittelee juttuja.Mitään hyvää tai puolueetonta juttua ei koskaan.Erityisesti Putinin haukkuminen on hänelle mieleistä.Outoa kun Paanasta ei ole Venäjällä julistettu ei-toivotuksi henkilöksi.

    • Anonyymi

      Riitaan ja vastakkainasetteluun tarvitaan aina kaksi. Paananen tekee parhaansa, että Suomi ja Venäjä eivät eläisi rauhassa ja yhteistyötä tehden.

    • Anonyymi

      Väärä palsta, ei Ilta-Sanomat ole sosiaalista mediaa.

      • Anonyymi

        Aivan.
        Palstalla ei myöskään määrätä Arja Paanasen työsuhteesta.

        Venäjää nuolevien mielestä hän ei saisi kertoa totuuksia Moskovan touhuista.

        Suomessa on sananvapaus.Myös Paanasella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aivan.
        Palstalla ei myöskään määrätä Arja Paanasen työsuhteesta.

        Venäjää nuolevien mielestä hän ei saisi kertoa totuuksia Moskovan touhuista.

        Suomessa on sananvapaus.Myös Paanasella.

        Asiasta ei saa keskustella, mikäli sinä saat päättää?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Asiasta ei saa keskustella, mikäli sinä saat päättää?

        Olen vain todennut,että palstan moskoviitit eivät päätä Paanasen työsuhteesta.
        Suomessa on sananvapaus.

        Olettko eri mieltä?


    • Anonyymi

      Venäjän kansalaisena Arja Paananen olisi jo ajat sitten julistettu "ulkomaan agentiksi"
      ja vaiennettu. Onneksi meidän demokraattisessa sivistysvaltio Suomessa saa sanoa totuudet julkisesti ääneen joutumatta telkien taakse, uhkailujen kohteeksi ja pieksetyksi.

    • Anonyymi

      Paananen on perehtynyt syvällisesti venäläiseen menoon, ja yhteiskuntaan.
      Hienoa että tuo totuuksia esiin.
      Suomen Kuvalehdellä on myös Venäjällä asuva naistoimittaja, joka kirjoittaa asiapitoisia juttuja Venäjästä, myös ruotsalaisiin lehtiin.
      Valitettavasti Venäjältä ei nyt kuulu hyvää. Jokapuolelta hallinto kiristää otettaan, ja maa luisuu diktatuurin, ja eristykseen.

    • Anonyymi

      Tuntuu ,että persuja varsinkin ärsyttävät Paanasen jutut-kun kerrotaan totuus.

    • Anonyymi

      Paanasen räikeä kirjoittelu rakentaa vastakkainasettelua ja muokkaa mielipiteitä Natoon liittymisen puolesta.

      • Anonyymi

        Paananen kertoo totuuksia Venäjästä.
        Kaikki eivät sellaisesta tykkää.


    • Anonyymi

      Venäjällä pelottelu on vauhdissa. Näkee, että meitä hivutetaan kohti Natoa ja jenkkejä.

      • Anonyymi

        Totuus ei ole pelottelua.
        Naton jäsenyydellä ei ole enemmistön kannatusta.

        USA:han on hyvät suhteet. Hävittäjä ratkaisulla on siinä suuri merkitys.


    • Anonyymi

      Sapettaahan semmonen siellä Leningradissa.

    • Anonyymi

      Paanasen kirjoitukset ovat todella räikeää Venäjä vastaista propakandaa,
      Hänen kirjoituksiaan on vastenmielistä lukea, onneksi ei tarvitsekaan jatkaa.

      Iltasanomien kannattaisi laittaa kyseisen toimittajan nimi suurin otsikoin heti alkuun, ettei vahingossa avaisi kirjoitusta.

      Eikö iltasanomista löydy asiallisempaa toimittajaa kertomaan naapurimaan asioista?

      • Anonyymi

        "Eikö iltasanomista löydy asiallisempaa toimittajaa kertomaan naapurimaan asioista?"

        Olet todellinen asiantuntija ja pätevä ip-lehtien arvostelija. Onneksi olkoon.

        Arja Paananen tosin on Iltalehden toimittaja.
        Venäjästä hän kirjoittaa kriittisesti,mutta todenmukaisesti.
        Se ei Moskovan miehiä tyydytä.


    • Anonyymi

      Paajasen totuus ei ole paljon arvoinen. Se on ehkä arvokas hänen laillaan ajatteleville.

      Onneksi suurin osa suomalaisista pyrkii totuudellisuuteen, niin haastavaa kuin se onkin poliittisen median ja some-palstojen viidakossa.

      • Anonyymi

        "Totuutesi" tasoa kuvaa, ette edes tiedä arvostelemasi toimittajan nimeä.

        Arja Paananen edustaa kriittisesti Venäjään suhtautuvia suomalaisia. Hän ei ole ainoa lajissaan.

        Totta kai te Venäjän mielistelijät loukkaannutte.
        Vapaassa maassa teillä on siihen oikeus.
        Meillä Suomessa on sananvapaus, teidän ihannemaassanne ei.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Totuutesi" tasoa kuvaa, ette edes tiedä arvostelemasi toimittajan nimeä.

        Arja Paananen edustaa kriittisesti Venäjään suhtautuvia suomalaisia. Hän ei ole ainoa lajissaan.

        Totta kai te Venäjän mielistelijät loukkaannutte.
        Vapaassa maassa teillä on siihen oikeus.
        Meillä Suomessa on sananvapaus, teidän ihannemaassanne ei.

        Jaahas, varsinainen sanavapauden puolustaja, kun ei hyväksy muiden mielipiteitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jaahas, varsinainen sanavapauden puolustaja, kun ei hyväksy muiden mielipiteitä.

        Jos esittää perättömiä arvosteluja toimittajasta, niin olisi hyvä olla selvillä edes siitä,ketä arvostelee.
        Eikä esitetyissä väitteissä ole pienintäkään asiantuntemusta toimittajien työstä.


    • Anonyymi

      Aloittaja voi kommentoida niitä juttuja ao. lehteen.

      • Anonyymi

        Minkään sortin faktankorjaus ei Sanoman julkaisuissa läpäise sensuuria - ei niin toimitetun eikä kommentoinnin osalta. Tämä on ollut asian tila niin kauan kuin muistaa.

        Törkeintä on että jos yritää kommentissa tuoda esiin jonkin Suomessa tuntemattoman faktan niin kommenttia ei julkaista vaan joku toimittajista uutisoi sen omassa kirjoituksessaan seuraavana päivänä...

        uutisointi on pääsiassa kopiointa USA ja Britti propagandajulkaisuista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minkään sortin faktankorjaus ei Sanoman julkaisuissa läpäise sensuuria - ei niin toimitetun eikä kommentoinnin osalta. Tämä on ollut asian tila niin kauan kuin muistaa.

        Törkeintä on että jos yritää kommentissa tuoda esiin jonkin Suomessa tuntemattoman faktan niin kommenttia ei julkaista vaan joku toimittajista uutisoi sen omassa kirjoituksessaan seuraavana päivänä...

        uutisointi on pääsiassa kopiointa USA ja Britti propagandajulkaisuista.

        HS korjaa todetut virheet. Se on peruskauraa.

        Tämän palstan höpöttäjien huomautuksia ei tietenkään noteerata.Ei lehteen muuta mahtuisikaan, eivätkä ne ole uutisia tai kiinnosta ketään.

        "uutisointi on pääsiassa kopiointa USA ja Britti propagandajulkaisuista."

        Ei ainkaan minulle tulevassa kappaleessa.

        Koettakaa keksiä parempia valeita,jos rahkeet riittävät.


    • Anonyymi

      Mikä älämölö suomalaisessa "laadukkaassa" mediassa (mm. HS) olisikaan, jos Olkiluoto 3 olisi venäläinen voimala, mutta kun kyseessä on ranskalainen, ollaan hipihissukseen.

    • Anonyymi

      Monien kanssa olen samaa mieltä tämän Paanasen kirjoituksista. Jos toimittaja ei löydä 30-vuoteen mitään positiivista sanottavaa noin isosta maasta ja vieläpä asuu siellä, niin paljon on pielessä. Ehkä Alkio-opisto jotakin avaa, mutta Paanasen viha on niin syvää ja ulos pursuavaa etten voi ymmärtää.
      Jos Suomen Kuvalehti on toimittajan palkinnut, niin se on vain pieni murunen osaamisesta. Nyt kun maassamme on niin paljon venäläisiä maahanmuuttajia, jotka osaavat jo suomenkielen, niin ei olisi mikään uutinen, jos siellä Venäjällä ollessaan Paananen laitettaisi ruotuun, sillä tuo vuosikymmenten haukkuminen tulee vielä kostautumaan.
      Meillä kyllä heti ärhennellään, jos joku venäläinen puuttuu meidän sisäisiin asioihin, mutta ihmeellistä on, että meillä saa sanoa ja kirjoittaa Venäjästä hyvinkin halveksittavaan sävyyn. Maksaakohan joku muu myös näistä Paanasen tuotoksista? Jo pelkästä otsikosta näkee kuka on artikkelin kirjoittaja, vaikka joskus sitä yritetään peitellä. Minusta Paananen tekee myyrän hommia ja joutuu sanoistaan vielä maksamaan.

      • Anonyymi

        Suomessa on sananvapaus.

        Moskovan nöyristelijöitä moinen tietysti harmittaa.

        Kaikki muut lukevat kiinnostuneina Arja-tädin Putin-kritiikkiä.


    • Anonyymi

      Arja Paananen on yksi Suomen parhaista toimittajista. Ymmärrän, miksi vanhat taistolaiset ja muut kommuistit eivät pidä hänestä.

    • Anonyymi

      Ei kannattaisi halventaa "Suomen parhaita toimittajia" vertaamalla heitä Paanaseen!

      Ei myöskään kannattaisi puhua "sananvapaudesta" hänen yhteydessään, hänen juttunsa ovat pikemminkin sanan halventamista, vastuusta puhumattakaan.

    • Anonyymi

      Eikö jokainen moderoija ole aatteensa vanki ? Samoin muotoutuu lehtien sisältö .Tuomioistuimet ovat myös tuomareiden aatteiden värittämiä . Kuten näilläkin palstoilla meistä useimmat .

    • Anonyymi

      Vainoharhainen Venäjän tukija ei voi ymmärtää, että Arja Paananen on todella suosittu ja pätevä toimittaja.

    • Anonyymi

      Kannattaa muistaa ettei Paananen edusta Suomea ja suomalaisia.
      Hän on saanut valtuutuksensa iltapäivälehdeltä.

      Faneja hänellä näyttää olevan näillä palstoilla; osan sanoma viestii trollausta tietylle oikeistopuolueelle, sekä nato-lobbausta.

      • Anonyymi

        Arja Paananen ja laatumediamme edustaa sananvapautta,joka on meillä nykyisin voimassa,toisin kuin YYA-aikana.
        Moskovan kannattajia se harmittaa.


    • Anonyymi

      Onko se todella journalismia, jos perustaa jutut usein siihen, mitä Putin tai joku muu "ajattelee" tai "haluaa". - Mistä toimittaja voi nämä "ajatukset" tai "haluamiset" tietää?

    • Anonyymi

      Paanaselta ei ole tullut yhtään normaalia kirjoitusta Venäjästä. Kaikki ovat olleet kaunaisen rusifobisia ja edustavat lähinnä räksytystasoa ja antavat täydellisen vääristyneen kuvan. Tämäkö olisi tiedonvälitystä. Enneminkin se on haukkumista

    • Anonyymi

      No niin, mitäs nyt ollaan mieltä Paanasen jutuista?

      • Anonyymi

        Hyvä juttu sivilien teurastajien juttuja on syytäki rajoittaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvä juttu sivilien teurastajien juttuja on syytäki rajoittaa.

        On aivan upeaa,että Putinille riittää puolustajia Suomessa.

        Ehkä se innostaa siirtämään Suomen hyökkäyslistalla pari pykälää ylemmäs?

        Nyt kun ollaan aseita lähettämässä ja muutenkin boikotoimassa rauhan puolesta sotivaa Venäjää.

        Ja Naton jäsenyyskin nousee suosioon.


      • Anonyymi

        Huonontuneet ja nyt voi maalittaa ja kirjoittaa kaikkea paskaa mikä vähänkin liittyy Putiniin tai venäjään,maku mennyt ja jutut haisevat.


    • Anonyymi

      Marja Paananen n Ylen paras Venäjän toimittaja viime vuosikymmenínä. Olisivatpa kaikki toimittajat yhtä hyviä-

    • Anonyymi

      Viholliskuvan luomista ja vastakkainasettelun rakentamista, sitä ovat olleet Paanasen kirjoitukset jo vuosia. Miksi rakentaa tällaista nykyajan maailmassa? Iltapäivälehtien kirjoittelu on yleisemminkin tarkoituksenhakuista. Viimeksi oltiin täysin perusteettomasti Heinäluoman ja Pekkarisen kimpussa EU-äänestysasiassa. Irvokasta ja vastuutonta toimintaa.

    • Anonyymi

      Toinen, median suosima "asiantuntija", joka tietää, mitä Putin milloinkin "ajattelee", on Hanna Smith. Ajatusten lukijako tämä "tutkija" on?

    • Anonyymi

      Ei ole mielipide Paanasesta muuttunut ainakaan myönteiseen suuntaan,nyt sai valtuudet kirjoitella mitä vain.totuus on niissä pienessä sivuosassa ja NATO suuressa. ja UKRAINA vielä suuremmassa roolissa näyttelijänsä johdattamana.

    • Anonyymi

      Ajatella että haukkuu Venäjää senkun kerkiää, siis vuositolkulla.
      Hyväksyy vaan omat mielipiteensä ja omat kehut, erikoistoimittaja.
      Käsittämättömiä nämä suomalais -amerikkalaiset nettilehdet.
      Ei ois ihme jos naapurista sataisi luoteja.

    • Anonyymi

      Eipä tuosta venäjän politiikasta nykyisin mitään positiivista löydy.
      Sotainen diktatuuri, joka voimapolitiikallaan talkoot myös oman kansansa oikeudet rautasaappaan alle.

    • Anonyymi

      USA siellä Ukrainassa on häärinyt värivallankumouksineen jo kauan. Maidanin mielenosoitukset provosoitiin huligaanien avulla väkivaltaisiksi. Maata lähdettiin viemään natoon. Venäjän turvallisuushuolia ei kuunneltu. Venäjä haluttiin haastaa ja haastetaan nyt pakotteilla ja hypridisodankäynnilla ja informaatiosodalla. Eurooppa möhlää itsensä ja taloutensa. Suomi on suurimpien kärsijöiden joukossa. USA hyötyy kyllä.

    • Anonyymi

      Kyllä ARJA OSAA TYÖNSÄ JA KAUNIS LEIDI

    • Anonyymi

      Paananen on yksipuolinen toimittaja. Kapea-alainen toimittaja (viemäriputki kirjoittelija). Ainahan noita on ollut.

    • Anonyymi

      Ei uskoisi kuinka alas on vajonnut suomalainen valtamedia, joka itseään laatumediaksi kutsuu. Missä on toimittajien etiikka ja moraali?

    • Anonyymi

      Asiantuntija arvioi: Iltapäivälehdet mikromanageroivat ja saattavat olla jo paniikissa.

    • Anonyymi

      Sama provosointi näyttää jatkuvan Paanasen "tiedottamisessa".
      Onneksi ei tarvitse lukea otsikkoa pitemmälle enää; on hyvä että lehti varoittaa jo kuvalla, ettei vahingossa avaa tekstiä.

    • Anonyymi

      Ilta sanomat ja iltalehti ovat täysin venäjän mielisia. Venäjästä ei mitään pahaa sanaa saa siellä sanoa koska ei mene läpi kommentit. Rikkoo sääntöjä kuulemma aina jos sanoo että putin on mielenvikainen hullu.

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Raivoaako Putin, kun Suomi hyväksytään naton jäseneksi

      https://www.is.fi/politiikka/art-2000008913259.html "Kommentti: Madridista jysähti sittenkin – Suomi kutsutaan Naton jäseneksi jo keskiviikkona Lähes
      NATO
      446
      4711
    2. Miten olette pärjänneet kuumuuden kanssa?

      Viime yö oli trooppisen lämmin ja kämpässä kuuma. Heräilin vähän väliä kuumuuden takia vaikka nukuin pelkkä lakana päällä. Täkin heitin jo viime viiko
      Maailman menoa
      367
      3876
    3. Rydman "elämäni hirveimmät päivät" Entäs uhrisi?!

      https://yle.fi/uutiset/3-12515383 Rydman valittelee että vaikeaa on ollut kun jäänyt kiinni mutta entäs uhrisi? Ei yhtään empatiaa uhreja kohtaan!
      Maailman menoa
      223
      3338
    4. Nakkilassa on raiskattu wanhus

      Wanhus on raiskattu nakkilassa palvelutalossa. ( näin uutisoivat molemmat iltapäivälehdet sekä yle )
      Nakkila
      19
      2604
    5. JA SIEPIN VALITUS ALKOI TAAS

      Siepin unelma-asunnossa oli hajonnut ilmalämpöpumppu, jonka takia hän joutui lähtemään kuumuutta pakoon ylelliseen hotelliin. mutta voi kauhistus, k
      Kotimaiset julkkisjuorut
      135
      1540
    6. No aloititko sä jo suhteen

      sen toisen ihailijasi kanssa? Sen jonka kanssa sulla oli jotain vispiläkauppaa? Olenko jo unohdettu ja tarpeeton?
      Ikävä
      152
      1449
    7. Mitä oikein odotat?

      Rehellisiä vastauksia sitten vain.
      Ikävä
      134
      1340
    8. Totuus on että

      Se kaikki sattui ihan vit**ti koska mä tykkään susta todella paljon. Oikeesti tosi paljon. Menin ihan pois raiteilta enkä tajua tätä itekään. Oon mä j
      Ikävä
      35
      1002
    9. Natoon liittymisen hinta kova.

      Suomi joutuu luovuttamaan kurdeja Turkkiin, maksoiko Suomen Nato-jäsenyys monien kymmenien ihmisten vankeus ja kidutuskohtalon vai peräti kuoleman. ht
      Maailman menoa
      269
      996
    10. Turkki tukee Suomen Nato-jäsenyyttä

      Kuinkas trollien suuhun nyt pannaan? 🤣 Juttua aiheesta löytyy kohta kaikista mahdollisista uutislähteistä. Mahtava homma!🫡🥳
      Maailman menoa
      391
      929
    Aihe