Kyllä on uskomatonta touhua IS:n toimittaja Arja Paanasen Venäjä-juttujen kommenttien moderointi. Vain tätä rouvaa hymistelevät, samaa mieltä olevat kommentit julkaistaan. Vähänkin negatiivisilla kommenteilla ei ole mitään mahdollisuutta selvitä moderoinnista. Tämän rouvan pääagendanahan on Venäjän ja sen presidentin jatkuva mollaus joka käänteessä. Luultavasti hän itse henkilökohtaisesti varmistaa, ettei "toisinajattelijoita" vahingossakaan eksy hänen juttujaan kommentoimaan.
IS Arja Paananen
Anonyymi
9810254
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- Älä unohda minuaNainen ethän unohda minua. Asiat olisivat voineet mennä toisin, olisi vain pitänyt uskaltaa lähestyä sinua kun annoit siihen mahdollisuuden. Olen pettynyt itseeni, ja se kyllä närästää. Naiselle Mieheltä
- Eläkeikä nousee 70 vuoteen. Joudunko palaamaan työelämään?Nyt se on sitten päätetty, että eläkeikä Suomessa nostetaan 70 vuoteen. https://www.is.fi/politiikka/art-2000012324133.html Pääsin 67 vuotiaana eläkkeelle viime syksynä. Tarkoittaakohan tämä, että joudun palaamaan takai…
- Pitäisikö Vantaa liittää Helsinkiin.Mitä mieltä olette asiasta?
- Moi kulta😍Eikös se ollut marraskuuta kun se meidän "flirttailu" alkoi silloin vuosia sitten? tarkoitan lähinnä niitä pitkiä katseita 🤩☺️ Kohta on siis maata mullistavien katseiden vuosipäivä 😘🤭
- Perussuomalaiset nostamassa eläkeiän 70 vuoteenRiikka Purran johtama valtiovarainministeriö haluaa nostaa eläkeiän 70 vuoteen ja taloutta sopeutettaisiin ensi vaalikaudella 8–11 miljardilla eurolla. Perussuomalaisten johtama ministeriö ilmeisesti arvelee, että seits…
- Nyt on nytTurha miettiä menneitä tapahtumia. Niitä ei saa tekemättömäksi. Tärkeintä on mitä tekee nyt ja tulevaisuudessa. Korjausliikkeetkin voi tehdä jos niihin tuntee tarvetta. Paluu tulevaisuuteenkin voi olla mahdollinen jos v…
- Kadutko mies?Silloin kuin vielä yritin lähestyä, etkä tarttunut siihen. Asioista pitäisi voida aina keskustella.
- Onko tällainen kuvio teistä okOnko tällainen kuvio teidän mielestänne ihan normaali ja hyväksyttävä? Nainen seurustelee miehen kanssa, mutta pitää samaan aikaan läheistä yhteyttä toiseen mieheen kertomatta tälle toiselle, että on parisuhteessa. Tämä…
- Niin haluaisin sut nähdä ja jutella!🙂
- Hyvää huomentaEräälle Naiselle ❤️🩹
- Empaattiset ihmisetOnko empaattiset ihmiset, etenkin naiset antavaisempia, kun ns. tavikset? Kaverin puolesta kysyn Oisko niinku mahkui?
- Tunnut niinKaukaiselta jo.
- Pussaisitko mihinKohtaan?
- Et nosta minua ylösOk ei se mitään. Vajoan syvempiin vesiin💔
- TTK-juontaja Veronica Verho lataa suorat sanat tatuointien arvostelijoille: "Mä toivoisin, että..."Veronica Verho juontaa Tanssii Tähtien Kanssa -ohjelmaa yhdessä Ernest Lawsonin kanssa. Yksi puhuttaneimmista aiheista on ollut, miten suosikkijuontajan näyttävät tatuoinnit sopivat ohjelman pukuohjeistukseen ja tullaa…
- Haluatko ettäUnohdetaan toisemme?
- Tuntuu kuin olisin vaimosiSe on erikoista se.
- Jos haluat viestin...Olen vielä tämän illan palstalla. Laita halutessasi vinkki, sinä komea keski-ikäinen mies 😗
- Nyt kun kaikki on ohiToivon, että sulla menee hyvin ja pystyisin sinut kokonaan unohtamaan. Joskus on vaikeita hetkiä ja olen tosi pahoillani, miten sinua loukkasin ja loukkaan yhä. Se täytyy saada loppumaan.
- Anonyymipalstan ongelmaJoskus tämä palsta on kyllä melkoinen ihmiskoe. Yksi ihminen yrittää saada yhteyttä yhteen tiettyyn henkilöön ja antaa tunnisteitakin, mutta hetken päästä ketjussa on jo puoli Suomea vastaamassa kuin viesti olisi tarkoi…
Vastaukset 98
Vanhimmat
Olet aivan oikeassa.
Sanan- ja ilmaisun vapauttamme on kavennettu.
On vain ajan kysymys, milloin täällä Suomi24:ssä tehdään samoin ja julkaistaan vain niitä "oikeita" mielipiteitä.
Opiskelijat osoittivat mieltään Palestiinan puolesta Helsingin yliopiston tiloissa. Nämä keskenkasvuiset lapset eivät ole oikeassa paikassa! Heidät pitää laittaa kotiin aikuistumaan.
paananen on tilelelä liikaa joka oma hoito ei luontaistuoteita, on lääketön välissä SPANKIN KAUTTA JOKA JOOGAAN VIRON MATKAAN.
TUNNOTON KOHDOLLA
Ihmetyttää vain se että Ilta-Sanomat julkaisee hänen russo-fobistisia kirjoituksiaan.
Sanan vapauden nimissä voi ilmeisesti julkaista mitä tahansa, silloin kun vastuu puuttuu ja alkeellisimpiakaan käyttöstapoja ei ole omaksuttu.
Jotain hän yrittää sillä todistella itselleen; liittyisikö perhehistoriaan kenties?
Harmillista on vain se että hän vie tilan tutkivaa journalismia kirjoittavalta toimittajalta, joka ei toimi niin asenteellisesti.
Ei se mikään ihme ole : Eljas Erkon ajoista Sanoma on ollut CIA:n työkalu. Ja kun omia ajatuksia ei ole niin sillä jatketaan mihin on totuttu.
http://www.crow96.20m.com/2.htm
Typerää valetta.
Eljas Erkko omisti HS:n jo ennen CIA:n perustamista.
Kyllä hän USA-mielinen oli,mutta itsenäinen.
Ja suuri sananvapauden puolustaja.
IS:n moderoinnista en tiedä, mutta itsekin Venäjää melko hyvin tuntevana tiedän, että Arja Paananen osaa kyllä löytää sen totuuden kaikkien venäläisten korulauseiden ja kulissien keskeltä. Oikein mielelläni luen hänen juttujaan. Ihanaa, että vihdoinkin meillä on toimittaja, joka on päässyt irti suomettumisen kahleista ja vielä lisäksi osaa asiansa.
Arja on rehellinen ja suorasanainen ja uskaltaa tuoda tosiasiat Venäjästä esiin.
Putinin kannattajia sellainen tietysti harmittaa.
Onhan heidän idolinsa sentään valinnut itsensä presidentiksi vuoteen 2036. Ja selvällä äänten enemmistöllä:Puolesta 1, vastaan 0.
Ei sellaista sovi arvostella.
Totuutta on niin monenlaista. Raamtussakin etsiittään totuutta. Mitä sillä sitten tarkoitetaankaan.
Arja Paananen on yksi Suomen parhaista ja pätevimmistä toimittajista. Paananen hallitsee tehtävänsä erinomaisesti ja on rehellinen ja rohkea.
Loistava toimittaja!
Hyvän toimittajan ehkä tärkein ominaisuus on objektiivisuus, jota A. Paanasen jutuista ei parhaalla tahdollakaan löydy.
Arja kehuu itseä, hyväää Arja, pääsi pois Pietari vihaisesti natsi akasta
Kieltämättä itseänikin alkoi ärsyttämään nuo vähän väliä ilmestyvät Paanasen asenteelliset kirjoutukset, joita iltasanomat jostain kumman syystä julkaisee. Eikö iltasanomien kaltaisen mainstream median pitäisi julkaista vain puolueettomia kirjoituksia? Tai sitten tasapuolisuuden nimissä IS voisi palkata pari toimittajaa raportoimaan esim Ruotsista, Saksasta, Ranskasta yms yms samanlaista soopaa vuodesta toiseen,
Varmasti hänen jutuissaan on joitain puolitotuuksia, mutta kirjoitukset on kaikki väritetty hyvin asenteelliseksi, en löytänyt googlesta ainuttakaan kirjoitusta jossa olisi ollut edes hitusen positiivista venäjästä, ja tämä rouva on raportoinut Venäjästä jo 30 vuoden ajan!!
IS julkaisee tietenkin toimittajansa erinomaisen analyyttisiä kirjoituksia Venäjästä.
Laatikkoonko ne pitäisi jättää?
Niistä loukkaantuvat vain valehtelevien diktattorien ihailijat.
Asenteelliset kirjoitukset kuuluvat mielestäni keskustelupalstoille eikä näitä pitäisi missään luetuimpien lehtien sivuilla julkaista..
Onko kyse sitten ihan vain siitä että kun hän on näitä 30 vuotta raportoinut, ei kukaan uskalla hänelle sanoa että se 90-luku meni jo, ja olisi aika jo harkita sitä eläkkeelle jättäytymistä, ja antaa uusien toimittajien hoitaa homma..
Jotenkin vaan pistää silmään, että IS tavallaan ottaa kantaa asioihin, kun toimittajien pitäisi olla puolueettomia, muutenhan kyse on vaikuttamisesta...
Ruotsin ja muiden länsimaiden johtajat jos puhuisivat yhtä paljon potaskaa kuin Putin, niin kyllä kirjoiteltaisiin…
Kyllä Arja Paananen kehuu useinkin Venäjän kansalaisia, kulttuureja ja ihmisiä! Sen sijaan Vebäjän nykyinen poliittinen tilanne, järjestelmä ja teot eivät hurraa-huutoja ansaitse ja hän osaa tarkastella niitä kriittisesti, mutta samalla asiallisesti!
Se on ihan totta.Paananen lietsoo russofobiaa,Venäjän vastaisuutta,keksii ja liioittelee juttuja.Mitään hyvää tai puolueetonta juttua ei koskaan.Erityisesti Putinin haukkuminen on hänelle mieleistä.Outoa kun Paanasta ei ole Venäjällä julistettu ei-toivotuksi henkilöksi.
Riitaan ja vastakkainasetteluun tarvitaan aina kaksi. Paananen tekee parhaansa, että Suomi ja Venäjä eivät eläisi rauhassa ja yhteistyötä tehden.
Väärä palsta, ei Ilta-Sanomat ole sosiaalista mediaa.
Aivan.
Palstalla ei myöskään määrätä Arja Paanasen työsuhteesta.
Venäjää nuolevien mielestä hän ei saisi kertoa totuuksia Moskovan touhuista.
Suomessa on sananvapaus.Myös Paanasella.
Asiasta ei saa keskustella, mikäli sinä saat päättää?
Olen vain todennut,että palstan moskoviitit eivät päätä Paanasen työsuhteesta.
Suomessa on sananvapaus.
Olettko eri mieltä?
Venäjän kansalaisena Arja Paananen olisi jo ajat sitten julistettu "ulkomaan agentiksi"
ja vaiennettu. Onneksi meidän demokraattisessa sivistysvaltio Suomessa saa sanoa totuudet julkisesti ääneen joutumatta telkien taakse, uhkailujen kohteeksi ja pieksetyksi.
Paananen on perehtynyt syvällisesti venäläiseen menoon, ja yhteiskuntaan.
Hienoa että tuo totuuksia esiin.
Suomen Kuvalehdellä on myös Venäjällä asuva naistoimittaja, joka kirjoittaa asiapitoisia juttuja Venäjästä, myös ruotsalaisiin lehtiin.
Valitettavasti Venäjältä ei nyt kuulu hyvää. Jokapuolelta hallinto kiristää otettaan, ja maa luisuu diktatuurin, ja eristykseen.
Tuntuu ,että persuja varsinkin ärsyttävät Paanasen jutut-kun kerrotaan totuus.
Paanasen räikeä kirjoittelu rakentaa vastakkainasettelua ja muokkaa mielipiteitä Natoon liittymisen puolesta.
Paananen kertoo totuuksia Venäjästä.
Kaikki eivät sellaisesta tykkää.
Venäjällä pelottelu on vauhdissa. Näkee, että meitä hivutetaan kohti Natoa ja jenkkejä.
Totuus ei ole pelottelua.
Naton jäsenyydellä ei ole enemmistön kannatusta.
USA:han on hyvät suhteet. Hävittäjä ratkaisulla on siinä suuri merkitys.
Sapettaahan semmonen siellä Leningradissa.
Paanasen kirjoitukset ovat todella räikeää Venäjä vastaista propakandaa,
Hänen kirjoituksiaan on vastenmielistä lukea, onneksi ei tarvitsekaan jatkaa.
Iltasanomien kannattaisi laittaa kyseisen toimittajan nimi suurin otsikoin heti alkuun, ettei vahingossa avaisi kirjoitusta.
Eikö iltasanomista löydy asiallisempaa toimittajaa kertomaan naapurimaan asioista?
"Eikö iltasanomista löydy asiallisempaa toimittajaa kertomaan naapurimaan asioista?"
Olet todellinen asiantuntija ja pätevä ip-lehtien arvostelija. Onneksi olkoon.
Arja Paananen tosin on Iltalehden toimittaja.
Venäjästä hän kirjoittaa kriittisesti,mutta todenmukaisesti.
Se ei Moskovan miehiä tyydytä.
Paajasen totuus ei ole paljon arvoinen. Se on ehkä arvokas hänen laillaan ajatteleville.
Onneksi suurin osa suomalaisista pyrkii totuudellisuuteen, niin haastavaa kuin se onkin poliittisen median ja some-palstojen viidakossa.
"Totuutesi" tasoa kuvaa, ette edes tiedä arvostelemasi toimittajan nimeä.
Arja Paananen edustaa kriittisesti Venäjään suhtautuvia suomalaisia. Hän ei ole ainoa lajissaan.
Totta kai te Venäjän mielistelijät loukkaannutte.
Vapaassa maassa teillä on siihen oikeus.
Meillä Suomessa on sananvapaus, teidän ihannemaassanne ei.
Jaahas, varsinainen sanavapauden puolustaja, kun ei hyväksy muiden mielipiteitä.
Jos esittää perättömiä arvosteluja toimittajasta, niin olisi hyvä olla selvillä edes siitä,ketä arvostelee.
Eikä esitetyissä väitteissä ole pienintäkään asiantuntemusta toimittajien työstä.
Aloittaja voi kommentoida niitä juttuja ao. lehteen.
Minkään sortin faktankorjaus ei Sanoman julkaisuissa läpäise sensuuria - ei niin toimitetun eikä kommentoinnin osalta. Tämä on ollut asian tila niin kauan kuin muistaa.
Törkeintä on että jos yritää kommentissa tuoda esiin jonkin Suomessa tuntemattoman faktan niin kommenttia ei julkaista vaan joku toimittajista uutisoi sen omassa kirjoituksessaan seuraavana päivänä...
uutisointi on pääsiassa kopiointa USA ja Britti propagandajulkaisuista.
HS korjaa todetut virheet. Se on peruskauraa.
Tämän palstan höpöttäjien huomautuksia ei tietenkään noteerata.Ei lehteen muuta mahtuisikaan, eivätkä ne ole uutisia tai kiinnosta ketään.
"uutisointi on pääsiassa kopiointa USA ja Britti propagandajulkaisuista."
Ei ainkaan minulle tulevassa kappaleessa.
Koettakaa keksiä parempia valeita,jos rahkeet riittävät.
Mikä älämölö suomalaisessa "laadukkaassa" mediassa (mm. HS) olisikaan, jos Olkiluoto 3 olisi venäläinen voimala, mutta kun kyseessä on ranskalainen, ollaan hipihissukseen.
Monien kanssa olen samaa mieltä tämän Paanasen kirjoituksista. Jos toimittaja ei löydä 30-vuoteen mitään positiivista sanottavaa noin isosta maasta ja vieläpä asuu siellä, niin paljon on pielessä. Ehkä Alkio-opisto jotakin avaa, mutta Paanasen viha on niin syvää ja ulos pursuavaa etten voi ymmärtää.
Jos Suomen Kuvalehti on toimittajan palkinnut, niin se on vain pieni murunen osaamisesta. Nyt kun maassamme on niin paljon venäläisiä maahanmuuttajia, jotka osaavat jo suomenkielen, niin ei olisi mikään uutinen, jos siellä Venäjällä ollessaan Paananen laitettaisi ruotuun, sillä tuo vuosikymmenten haukkuminen tulee vielä kostautumaan.
Meillä kyllä heti ärhennellään, jos joku venäläinen puuttuu meidän sisäisiin asioihin, mutta ihmeellistä on, että meillä saa sanoa ja kirjoittaa Venäjästä hyvinkin halveksittavaan sävyyn. Maksaakohan joku muu myös näistä Paanasen tuotoksista? Jo pelkästä otsikosta näkee kuka on artikkelin kirjoittaja, vaikka joskus sitä yritetään peitellä. Minusta Paananen tekee myyrän hommia ja joutuu sanoistaan vielä maksamaan.
Suomessa on sananvapaus.
Moskovan nöyristelijöitä moinen tietysti harmittaa.
Kaikki muut lukevat kiinnostuneina Arja-tädin Putin-kritiikkiä.
Arja Paananen on yksi Suomen parhaista toimittajista. Ymmärrän, miksi vanhat taistolaiset ja muut kommuistit eivät pidä hänestä.
Ei kannattaisi halventaa "Suomen parhaita toimittajia" vertaamalla heitä Paanaseen!
Ei myöskään kannattaisi puhua "sananvapaudesta" hänen yhteydessään, hänen juttunsa ovat pikemminkin sanan halventamista, vastuusta puhumattakaan.
Suomessa toimittajista 90% kuuluu joukkoon "tyhjäntoimittajat" suurin osakin näistä palkituistakin.
Eikö jokainen moderoija ole aatteensa vanki ? Samoin muotoutuu lehtien sisältö .Tuomioistuimet ovat myös tuomareiden aatteiden värittämiä . Kuten näilläkin palstoilla meistä useimmat .
Vainoharhainen Venäjän tukija ei voi ymmärtää, että Arja Paananen on todella suosittu ja pätevä toimittaja.
Kannattaa muistaa ettei Paananen edusta Suomea ja suomalaisia.
Hän on saanut valtuutuksensa iltapäivälehdeltä.
Faneja hänellä näyttää olevan näillä palstoilla; osan sanoma viestii trollausta tietylle oikeistopuolueelle, sekä nato-lobbausta.
Arja Paananen ja laatumediamme edustaa sananvapautta,joka on meillä nykyisin voimassa,toisin kuin YYA-aikana.
Moskovan kannattajia se harmittaa.
Onko se todella journalismia, jos perustaa jutut usein siihen, mitä Putin tai joku muu "ajattelee" tai "haluaa". - Mistä toimittaja voi nämä "ajatukset" tai "haluamiset" tietää?
Paanaselta ei ole tullut yhtään normaalia kirjoitusta Venäjästä. Kaikki ovat olleet kaunaisen rusifobisia ja edustavat lähinnä räksytystasoa ja antavat täydellisen vääristyneen kuvan. Tämäkö olisi tiedonvälitystä. Enneminkin se on haukkumista
No niin, mitäs nyt ollaan mieltä Paanasen jutuista?
Hyvä juttu sivilien teurastajien juttuja on syytäki rajoittaa.
On aivan upeaa,että Putinille riittää puolustajia Suomessa.
Ehkä se innostaa siirtämään Suomen hyökkäyslistalla pari pykälää ylemmäs?
Nyt kun ollaan aseita lähettämässä ja muutenkin boikotoimassa rauhan puolesta sotivaa Venäjää.
Ja Naton jäsenyyskin nousee suosioon.
Huonontuneet ja nyt voi maalittaa ja kirjoittaa kaikkea paskaa mikä vähänkin liittyy Putiniin tai venäjään,maku mennyt ja jutut haisevat.
Samaa skeidaa,miksi ne olisivat muuttuneet?
Marja Paananen n Ylen paras Venäjän toimittaja viime vuosikymmenínä. Olisivatpa kaikki toimittajat yhtä hyviä-
Viholliskuvan luomista ja vastakkainasettelun rakentamista, sitä ovat olleet Paanasen kirjoitukset jo vuosia. Miksi rakentaa tällaista nykyajan maailmassa? Iltapäivälehtien kirjoittelu on yleisemminkin tarkoituksenhakuista. Viimeksi oltiin täysin perusteettomasti Heinäluoman ja Pekkarisen kimpussa EU-äänestysasiassa. Irvokasta ja vastuutonta toimintaa.
Toinen, median suosima "asiantuntija", joka tietää, mitä Putin milloinkin "ajattelee", on Hanna Smith. Ajatusten lukijako tämä "tutkija" on?
Ei ole mielipide Paanasesta muuttunut ainakaan myönteiseen suuntaan,nyt sai valtuudet kirjoitella mitä vain.totuus on niissä pienessä sivuosassa ja NATO suuressa. ja UKRAINA vielä suuremmassa roolissa näyttelijänsä johdattamana.
Ajatella että haukkuu Venäjää senkun kerkiää, siis vuositolkulla.
Hyväksyy vaan omat mielipiteensä ja omat kehut, erikoistoimittaja.
Käsittämättömiä nämä suomalais -amerikkalaiset nettilehdet.
Ei ois ihme jos naapurista sataisi luoteja.
Eipä tuosta venäjän politiikasta nykyisin mitään positiivista löydy.
Sotainen diktatuuri, joka voimapolitiikallaan talkoot myös oman kansansa oikeudet rautasaappaan alle.
USA siellä Ukrainassa on häärinyt värivallankumouksineen jo kauan. Maidanin mielenosoitukset provosoitiin huligaanien avulla väkivaltaisiksi. Maata lähdettiin viemään natoon. Venäjän turvallisuushuolia ei kuunneltu. Venäjä haluttiin haastaa ja haastetaan nyt pakotteilla ja hypridisodankäynnilla ja informaatiosodalla. Eurooppa möhlää itsensä ja taloutensa. Suomi on suurimpien kärsijöiden joukossa. USA hyötyy kyllä.
Hyvä analyysi, suoraan naulankantaan!!!
Kyllä ARJA OSAA TYÖNSÄ JA KAUNIS LEIDI
Paananen on yksipuolinen toimittaja. Kapea-alainen toimittaja (viemäriputki kirjoittelija). Ainahan noita on ollut.
Ei uskoisi kuinka alas on vajonnut suomalainen valtamedia, joka itseään laatumediaksi kutsuu. Missä on toimittajien etiikka ja moraali?
Viemäriputki kirjoittelijoitten mukana valunut paskan kera pois.
Asiantuntija arvioi: Iltapäivälehdet mikromanageroivat ja saattavat olla jo paniikissa.
Sama provosointi näyttää jatkuvan Paanasen "tiedottamisessa".
Onneksi ei tarvitse lukea otsikkoa pitemmälle enää; on hyvä että lehti varoittaa jo kuvalla, ettei vahingossa avaa tekstiä.
Ilta sanomat ja iltalehti ovat täysin venäjän mielisia. Venäjästä ei mitään pahaa sanaa saa siellä sanoa koska ei mene läpi kommentit. Rikkoo sääntöjä kuulemma aina jos sanoo että putin on mielenvikainen hullu.
Tsaarin sensuuri iski lopulta: Venäjä on estänyt Venäjään erikoistuneen IS:n toimittajan Arja Paanasen pääsyn maahan.
Yllättävän kauan Paananen sai Venäjältä raportoida, mutta oletan että suomalaisten sankarihautojen tuhoamisen paljastaminen oli Venäjän viranomaisille liikaa.
No toivottavasti Paananen jatkaa terävää raportointiaan Suomesta käsin, hänen artikkeleitaan on aina ilo lukea.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009380045.html
Kyllä itsekin olen pitänyt Paanasen kirjoituksia aika voimakkaan asenteellisina. Jopa niin, että mielestäni oli vain ajan kysymys milloin viisumi Venäjälle evätään.
Tämä viimeisin kirjoitus, missä povailtiin (toivottiin) Venäjän hajoamista oli kyllä luonteeltaan sellainen, että siinä puututtiin Venäjän sisäisiin asioihin ja Venäjän oli tavallaan pakko pistää peli poikki.
Ehkä Paananen halusikin tätä! Vähän oli merkit siihen suuntaan. Tosin en itsekään halua matkustaa turistina nyky-Venäjälle.
Kyllä lukijat kaipaavat suorasanaista toimittajaa Venäjältä. Paanasen tyyli oli kuitenkin liian asenteellista ja valmiiksi pureskeltua.
Sitä saa mitä tilaa
Venäjä ei saanut,mitä tilasi.
Niinpä nagaika heilahti.
Sitä käyttää,mitä osaa.
Ainahan ruoska totuuden korvaa.
Miksi vasta nyt? Nimittäin viisumin hylkäämisen peruste on ollut jo vuosikausia mahdollinen.
Hänen kirjoituksensa ovat olleet vastenmielistä luettavaa siksi, että ne ovat voimakkaan asenteellisia, jopa rienaavia.
Kiistämättä tulee mieleen erään toisen viestittäjän kysymys, mitkä henkilökohtaiset traumat selittävät teräväkynäisen toimittajan käytöksen
Kysymys kuuluukin: Miksi hänen viisuminsa hylkäämisestä on noussut edes kysymystä?
Hänellähän on koko maailma hallussaan, Venäjää lukuunottamatta.
nyt se kirjoittaa oman maan ongelmista, köyhyydestä, kerjäläisistä ja mohammudeista, onneksi sai portkut, käärme , venäjältä
Sekaisin ovat nämä iltapäivälehtien (ja yle:n) "journalistit" menneet. Vielä enemmän ovat sekaisin monet kansalaiset kaiken manipulaation jälkeen. Ei olisi Suomen kansa tarvinnut tällaista vyörytystä, jonka yksi alkulaukaus oli häkämiehen taannoinen venäjä, venäjä, venäjä -puhe. Käsikirjoitus ja koordinaatio on tullut lännestä. Suomi on ollut kiltti juoksupoika tasavallan presidentin johdolla yhteistyössä valtioneuvoston ja valtamedian kanssa.
On ainakin kaunis.
Paananen on tunnettu ex punapopulisti. Vaihtoi takkia kun omat (sdp) pettivät!
Lukekaa Paanasen raportti miten venäjä toimii nyt maahanmuuttajien kanssa. Ukrainaan rintamalle tai Suomeen täysylöspitoon. Paananen kertonut venäjästä totuuden, eikä vääristele, kuten meidän YLE.
On hyvä että IS julkaisee hänen kuvansa juttujen yhteydessä, ettei tarvitse avata otsikkoa.
No, tänään Is moderointi ei päästänyt läpi kommenttia ' jos maastorajan yli näillä pakkasilla pääsee noinkin hyvin mikä on tilanne keväällä ja kesällä? Saamme kymmeniä tai satojatuhansia elätettäviä'
Mikähän tässä oli vikana?
Läpi pääsi miinoitus ym tulijoiden eliminoimiskommenttia mutta toteava kommentti ei.
Ilmeisesti rajavartiolaitos ja hallitus herkkähipiäisiä
Kommentoin tämän Paanasen juttuun, jossa asetuin Stubin kannattajaksi ja arvostelin venäläistä yhteiskuntaa. No se juttuni hyväksyttiin ja hetkessä moni oli samaa mieltä kuin minä. No mitäpä teko sitten Ilta-Sanomat poisti mielipiteeni vaikka mielipiteessäni ei ollut mitään vikaa. Haluaisin tietää tämän henkilön nimen, joka otti mielipiteeni. Se on jo sananvapautta loukkaava mitä IS:n toimittaja teki. Ilmeisesti toimittajalla oli oma kanta ja hän toimi noin. Vittumaista toimintaa IS:n toimituksessa.
Arja Paananen palkittiin juuri Vuoden journalistina. Ja voitto meni harvinaisen oikeaan osoitteen kun vatnikki-tiltun suolaisia kyyneleitä ja katkeraa tilitystä kuuntelee.
Kyllä hänellä näyttää olevan kannattajiakin, mutta on myös kritisoijia.
Paanasen valinta oli poliittinen kannanotto ja jää siksi omaan arvoonsa!
Ketähän kuului raatiin?
Valinta oli täysin oikea!
Eipä voi olla Putinista mitään hyvää sanottavaa. Ei yhtään mitään. On absoluuttinen paha.
Suomen mediaa harmittaa, kun 1,5 %:n jabloko puolue ei noussut taannoin valtaan ja on nyt kokonaan unohdettu. Suomen media (ja Hautala ja Ville Niinistö) saisivat keskittyä sotkemaa EU:n ja Suomen asioita. Jättäkää Venäjän asiat venäläisille.
Hyvä Arja. Aina yhtä tyylikäs ja kaunis.
Hän kirjoittaa itselleen ja kaltaisilleen mieleistä tarinaa, mikä kannattaa jättää kirjoittajan traumojen tiliin.
Uskon asiahan tämä on, niistä asioista ei koskaan päästä yksimielisyyteen, eikä tarvitsekaan päästä.
Myrkynkeittäjä tuhoinen.
Pahansuopuus elämän sisältönä.
Vaikuttaa tiukalta naiselta. Vois olla hyvät kyydit ton kanssa petipuuhissa.
Sensuuri on perustouhua maassa, joka on sodan osapuoli.
"Katkeraa riisiä" näyttää olevan ravintona, mikä sitten lieneekään katkeruuden alkusyy?
Monelle se näyttää olevan suvun evakontaival, joka seuraa sukupolvelta toiselle?