Ruotsinkielen vetäminen kivirekenä tulee meille suomalaisille kaaaaamalan kalliiksi. Sen vuoksi tulisi luopua ruotsinkielen erikoisasemasta kokonaan pikkuhiljaa!!!! Se alkaa tietsyti koulusta; ruotsinkieli täysin valinnaiseksi EU-kielien kanssa! Sitten valtion- ja kunnanpalveluista kieli vain suomeksi. Suomenruotsalaisille omalla kustannuksella tulkkauspalveluita.
RUOTSINKIELI
POIS!!!!!
231183
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Täysin samaa mieltä! Maailman turhin kieli!
Koko koulu joutais roskakoppaan, tai sitten kaikkia aineet valinnaiseksi, jos ei valitse mitään niin sitten ei tarvis tulla kouluunkaan.
Itse käskisin lapseni valita pois matikan ja liikunnan,ne on tyhjänpäiväisiä kielistä kiinnostueelle.
Tuon asenteen kun lapsellesi annat, voit olla varma että käännät hänen elämänsä sivuraiteelle.
Elämässä täytyy tehdä muutakin kuin omien mieltymysten maisia asioita. Koulu on oppia elämään.
Jo arkielämän taidoissa on matematiikasta apua, saati sitten jatko-opiskelussa. Ja liikkumalla saa iloa elämään ja terveyttä!
Peruskoulussa valinnaisuutta voi olla toki hieman, mutta yhteiset opinnot turvaavat mahtavan yleistiedon!
perustuslain lainmuutosta, jotta saataisiin ruotsin kieli pois "erikoisasemasta" ja "kivirekenä riippumasta".
Ruotsi kun on virallisesti Suomen toinen virallinen kieli. Siksi palvelujen on toimittava molemmilla kotimaisilla kielillä, ja joka ikisen on molemmsita kielistä oltava edes hajulla.
Tämä pelkästään siitä riemusta että Suomi on satoja vuosia ollut osa Ruotsia.
Se asia täytyy nyt vain niellä.
Ruotsi on naapur maamme ja rajat on auki. Olemme paljon tekemisissä päivitäin ruotsalaisten kanssa. Hyvä että edes vähän osaamme kieltä. Ruotsissakin lähes kaikki rajakuntalaiset puhuu suomea.
kaikki pakollisiksi s-tana!!! Kyllä toi venäjä on sata kertaa tärkeempi kuin svedu mongerrus. sen asema perustuu kolonialistiseen jäänteeseen.. hyi hitto!
ruotsia koulussa 9 vuotta ja nyt läpi tämän talven useita tunteja viikossa.
Turha kuvitella, että tällä muumikielellä tulee ymmärretyksi Tukholmassa, jossa ghanalainen just hiukan ruotsia oppinut bussikuski ihmettelee repliikkejäsi.
Kerran taas malmöläinen kioskin rouva totesi minulle, että onpa tuo hollanti helppo kieli, kaikki sanat ovat melkein samoja kuin ruotsissa. Puhui minulle kylkäkin englantia, mutta sitkeästi pidättäydyin kouluruotsissani.
Tuhansien tuntien uurastus on tuottanut vain pari onnistunutta ruotsin puhumisen tilannetta.Mikä hyötysuhde!
Minä sain töitä ruotsista, joten tällä koulusta opitulla ruotsilla tienaan leipää suuhuni ja vaatteita päälleni.Ilman ruotsinkielen taitoa olisin suomessa työttömyyskassassa tai millä vaan köyhäinapurahalla ja eläisin niukkuusrajalla valtion elättinä.
töitä.. naiseni osaa venäjää ja sai siksi töitä... NE PAKOLLISKSI JA HETI!!!
Voi hyvänen aika, ruotsi on pohjoismaa kuten suomikin ja sinne on vapaa pääsy,mutta en ole kuullut että venäjälle voi yhtä vapaasti mennä vaikkapa päiväksi töihin tai muutamaksi kuukaudeksi kesätöihin. Rajat venäjälle on kiinni, sitä paitsi eihän siellä ole elintasoa edes omille kansalaisille niin miten sieltä suomalaiselle matti meikäläiselle liikenisi köyhyyttä kummempaa.
niitä lukemattomia uusia hermoyhteyksiä, joita aivoihisi on muodostunut ruotsin kieltä opetellessasi. Niitä ratoja voit käyttää kaikenlaisiin aivotoimintoihin.
Olen synt.ja asunut 20 v.Ruotsissa.Suomen ruotsi on naurun aihe sielä,tökeröä ja vanhanaikaista.Ja ei olikeastaan sdes ruotsia koska sek.suomea sekaan.Sanat taivutetaan väärin samoin lauseen koostumukset,sana järjestys.Eli mihin hiivattiin sitä tarvitaan muutakuin jossain suomen rannikko alueilla?!?Turha vedota että Ruotsissa tarvitaan suomenruotsia...Opetettas sitten edes kunnon ruotsia eikä mitään "kullabulla"teeskentely ruotsia!!!Suomessa suomea.Ruotsissa ruotsia...suomenruotsia ei juuri tarvita mihinkään.
Suomessa opetettava ruotsi on aivan peestä. Onneksi on sen verran kielikorvaa, että lännessäkään ei naurettu pullakaupasta ulos.
Meidän isä sanoo aina et suomalainen puhuu mitä osaa ja suomenruotsalainen puhuu mitä haluaa.
Kun jumala loi ihmisen hän kylvi siemeniä, otti pussistaan ja heitti pellolle, näin syntyi suomenruotsalainen. Kun jokaisessa pussissa oli vähän jäljellä hän sekoitti ne kaikki ja sanoi tuli mitä tuli ja näin syntyi suomenkielinen.
Minä käyn Stockmanilla ostoksilla, asun kauniaisissa ja minulla on pappa joka betalar. Voisiko elämä onnellisemmin mennä?
P.s teillä suomenkielisillä on outo tapa osallistua juhliin, varsinkin esim. joulujuhliin: Olin ainoa suomenkielisessä joulujuhlassa jolla oli juhlavaatteet päällä. Kun minä kävin koulua kaikilla oli ykköset päällä, pojilla puku ja tytöillä joku hieno mekko joillakin jopa iltapuku.
Opiskelin Vaasassa ja työtäni voin tehdä sekä suomeksi että ruotsiksi (tupla mahdollisuus saada töitä). 24.8.04 syntyi uusi suomenruotsalainen maan päälle ja arvatkaa mitä jopa minun supisuomalainen mieheni on alkanu hörisee ruotsia. Tytölle hän on pappa. Pitää oppia tuo pappa betalar!
En tiedä olitko tosissas vai et..kyllä niin aasilta kuulostit ja vahvistit mun jo synt.kuvaa "muka"ruotsalaisista,sokeroituja prinskorvar!
Olen todella huvittuneena seurannut tätä
"pakkoruotsi"-keskustelua, ja naureskellut näiden ruotsinvastaisten kirjoittajien asenteille, jotka uhkuvat vihaa, kyynisyyttä...pakko kysyä, missä vika, kun näin ajatellaan?
Miksi meidän suomalaisten täytyy aina mollata omiamme jostakin erikoisesta? Meillä on täällä suomenruotsi ja sillä hyvä, eikö siitä joskus voitaisi olla edes ylpeitä? Ettei heti tarvitsisi mollata siihen sävyyn, että suomenruotsille naureskellaan Ruotsissa, moisella mongerruksella ei pärjää naapurimaassa jne.
Ihan totta todellakin kiinnostaa, miksi asiaa ei voi nähdä myönteisesti? Nostetaan nyt vähän rintaa rottingille ja ylpeillään, että meillä täällä kyseistä kieltä opetetaan! Sitä paitsi, tällä "mongerruksella" pärjää naapurimaassa. ja se on ihan oikeaa kieltä: sitä osatessaan pystyy lukemaan ruotsinkielisiä lehtiä, kirjoittamaan ruotsiksi viestejä arkipäiväisistä meileistä aina virkakirjeisiin asti, sillä pystyy kommunikoimaan.
Kai minut täällä poljetaan maan syvimpään rakoon näitten kommenttient takia, mutta siitä vaan. Kunhan te vastustajat vastaatte myöskin kysymykseeni: Miksi pitää olla niin kauhean huono asenne? Eikö monesta asiasta pääsisi paljon helpommalla eteenpäin, kun suhtautuisi niihin vähän kevyemmin?
Niin, ja olen ihan putipuhdas suomenkielinen, enkä asu ruotsinkielisellä rannikkoseudulla.
Asenteesta tulee huono jos keinona käytetään,pakottaminen.Ja varsinkin jos siitä ei ole vastaavaa hyötyä.
Ja nopeesti laskettuna,niin 8/10 suomalaisesta ystävästäni eivät pärjänneet SUOMENRUOTSILLA Ruotsissa,vaan he itse sanoivat että joutui tavallaan opetella paljon uusiksi,unohtamalla koulussa opetetut opit.Minun mielestäni esim on täysin typerää pitää pakollisena ruotsinkielen,valinnaisena kielenä vaan.Jos perustelu pakkoruotsin pitämisenä on hyöty,? niin se ei ole tarpeeksi pätevä.On muita kielä jotka ovat "hyödyllisempiä".
Olen Ruotsin suomalaisia ja Ruotsissa me solkattiin suomea huonolla sanavarastolla,lisättiin ruotsia paljon sekaan ja kehiteltiin omia "slangi"sanoja,mutta ei se ole mikään oma kieli,ei sillä pärjää suomessa,tai ruotsissa..suomen ruotsille on käymässä samoin kun sitä sotketaan...Alltså,ajattele..rätt så kiva juttu,eller hur?
Viestissäsi oli paljon pointtia. Ei pakko ole
mikään hyvä tapa oppia. Mutta: pakkoahan on
monenlaista, koulumaailmassakin, onhan meillä
oppivelvollisuuskin, eli pakko sekin. Täytyy
opiskella matikkaa, historiaa, kemiaa ym.,
vaikkei niistä tykkäisikään. Matikasta tietty
on aina omat hyötynsä, en sitä kiistä.
En kyllä silti vieläkään oikein jaksa ymmärtää
sitä, etteikö Suomessa opetetulla ruotsilla
pärjäisi Ruotsissa. Nimittäin itse kyllä pärjäsin,
asuin Ruotsissa puolisen vuotta, eikä ollut
pahempia kommunikointiongelmia. Tietysti itsel-
leni parasta antia oli ruotsin oppiminen
natiivien seurassa. Joten kun palasin Suomeen,
kielitaito oli kohentunut rutkasti, ja hups,
ei asennekaan kyseistä "pakkokieltä" kohtaan
ollut ainakaan huonontunut, päinvastoin! Mukaan
tarttui luonnollisesti paljon riikinruotsin ääntämystä, uusia sanoja ym., mutta lauserakenteessa en ollut huomaavinani mitään muutosta. Kiinnostaisikin tietää, mitä tarkoitetaan, jos sanotaan, että suomessa opetetaan ruotsin lauserakenne väärin??!
Vielä tuli mieleen, että jotenkin vaan tuntuu typerältä, että esim
kun pohjoismaalaiset kokoontuvat, niin hyvin
usein kuulee, että suomalaiset vaativat
palaverit englanniksi, ei ruotsiksi. Näin
kuulemma on todella usein työmaailmassa.
Taidetaan me suomalaiset olla tosiaan yhtä
juroa kansaa kuin mikä myytti meistä maailmalla
liikkuu.
Tällä yritän sanoa sitä, että suomalaiset eivät
uskalla näyttää taitojansa, löytävät aina jostakin vikaa. Olkoon se sitten vaikka "vääränlaisen ruotsin" opettamisesta.
Edelleen peräänkuulutan asennetta, ja positiivista sellaista!
No,suomenruotsissa sanotaan usein lauseet,sanat samassa järj.kuin ne on suomen kielessä,esim.Betina s.sanoi,kysyi haastatelavaltaan...-Och sen ni åkte,flytta till...jne.
Ja pakkoja on todella elämässä paljon ja tottakai,mut hei,ei niitä tarvitse ylläpitää jos ne ei ole välttämättömiä,kuten esim.matematiikka on!
On totta että suom.on ujo,jähmeä monesti mutta se on taas toinen juttu.
Suomalainen voi olla ylpeä monesta asiasra harvemmin se on kyllä kauniista ja joustavasta ruotsinkielestä.
Edelleen,pakko ruotsi-aikansa elänyt..opeteltas ennemmin englantia sujuvemmin?Esim.
Asenteita muuttamalla ja opettelemalla ruotsinkieltä siinä missä uskontoa tai biologiaakin niin voit tehdä siitä itsellesi etulyöntiaseman varsinkin töitä hakiessasi.
Ei minustakaan pappia tullut vaikka uskontoa jouduin lukemaan.
VIHDOINKIN joku joka ajattelee asioista
samalla tavalla kuin allekirjoittanut! Juuri
tätä tarkoitan asenteella!! kiitos, Pasi!
Ja vielä siitä nimimerrki m.m.m:n lauserakenteeseen
viittaamisesta:
Ymmärrän, mitä tarkoitat.
Koulussa kuitenkin opetetaan juuri näitä asioita,
kielioppia (ehkä liikaakin) ja sanoja, ihan
niiden oikeilla rakenteilla, esim
"Sen åkte ni.." , sivulauseineen päivineen.
Muistan nämä asiat ikuisesti, kiitos hyvän
ruotsin open!
Ja nyt kun mietin tarkemmin, on pakko sanoa, että kun kuuntelee riikin-
ruotsalaisten puhetta esim radiosta, hekin
"syyllistyvät" samankaltaisiin asioihin kielen
rakennetta ajatellen: esim "inte" tulee sivu-
lauseessa useinkin väärään kohtaan. Koetapa
kuunnella!
Tärkeintä on kai tulla ymmärretyksi kyseisellä
kielellä. Sanon edelleen, että suomalaiset ovat
tämän suhteen jähmeitä: hyvin usein jähmetymme
täysin, jos emme tiedä jotakin sanaa vieraalla
kielellä, ja olemme noloina hiljaa. Eleet,
ilmeet, käsillä viestitys on sallittua (ja
joskus ihan hauskaa:)
Joka tapauksessa mukavaa, kun tätä keskustelua voi käydä näin hyvässä hengessä.
Pistetään saman tien kaikki peruskoulun aineet valinnaisiksi!!! Menee 15 vuotta ja tulee sukupolvi joka on 9 vuotta ollu pelekästää mukavila tunneila puukäsitöilä ja liikunnala jne. Mitä luulette että sen jäläkee tapahtuu? Nykyne malli on iha hyvä! miksi korjata sellasta mikä ei ole rikki.
kun ruotsi on peruskoulussa pakollista on aina ryhmissä mukana niitä joita se ei voisi vähempää kiinnostaa (mm. itse lukeuduin niihin peruskoulussa ja lukeudun yhä) ja nämä ihmiset häiritsevät niiden opiskelua joita aine oikeasti kiinnostaa ja tällöin kaikki kärsivät siitä että aina on pakollinen.
ja lukiossa sen pakollinen opiskelu on naurettavaa nyt kun sitä ei tarvitse kirjoittaakkaan, mutta muutenki lukion pakollisia aineita päätettäessä on tainnut olla logiikka pahasti hukassa...