Ihan vain mielenkiinnosta kyselisin että mitä mieltä olette ylä-lapin metsäkiistasta?
Onko oikein että kyseinen terrori järjestö tulee ja aiheuttaa inarin kunnalle tälläisen kuoloniskun?
Se on jo varma että sit kun nää piis-hipit on lähteny täältä ja jos mettähommat loppuu niin onkohan ne ajatellu että montako poroa sitte joutuu hukkaan?veikkaan että monia,monia!!!
Ja tuleeko sitte taas griinpiis apuun kun kuntalaiset alkaa tappamaan poroja ihan huvikseen?
No mutta eihän sekään poromiehiä haittaa kun valtio maksaa niin hyvät korvaukset jokaisesta hukka porosta!Ja jos sittekään ei oo rahaa niin tilataan moto ja lyödään pari hehtaaria Tärkeää laidunmetsää nurin että saadaan vähän taskuhienoo.....Voi vittu että mua vituttaa!!!
Onko oikein että kyseinen terrori järjestö tulee ja aiheuttaa inarin kunnalle tälläisen kuoloniskun?
Se on jo varma että sit kun nää piis-hipit on lähteny täältä ja jos mettähommat loppuu niin onkohan ne ajatellu että montako poroa sitte joutuu hukkaan?veikkaan että monia,monia!!!
Ja tuleeko sitte taas griinpiis apuun kun kuntalaiset alkaa tappamaan poroja ihan huvikseen?
No mutta eihän sekään poromiehiä haittaa kun valtio maksaa niin hyvät korvaukset jokaisesta hukka porosta!Ja jos sittekään ei oo rahaa niin tilataan moto ja lyödään pari hehtaaria Tärkeää laidunmetsää nurin että saadaan vähän taskuhienoo.....Voi vittu että mua vituttaa!!!
Vastaukset 12
Vanhimmat
Porot ja hipit samaan aitaukseen! Se on meidän mielipide.
Vai on Inarin kunta saanut kuoliniskun. Ja vielä terrorijärjestö griinpiisiltä. Onko luonnon suojeleminen terrorismia.Minun tietääkseni siellä Lapissa on kysymys vanhoista metsistä, jotka teollisuus haluaa käyttöönsä. Kun ne on hakattu, mitä sitten.
Eihän ne poromiehetkään mitään viattomia luonnonlapsia ole. Mutta tällä kertaa heillä ja Greenpeacellä on yhteinen tavoite. Ja olen varma, että on lappilaisten etu pitkällä tähtäimellä säästää mahdollisimman paljon vanhoja metsiä.
Poromiehillä ja Greenpeacella on yhteinen tavoite - RAHA. Sitä he kumpikin tällä mellakalla tavoittelevat.
Muut ihmiset ja heidän tarpeensa ovat tässä rytäkässä kanervikkoa, joka tallataan.
on saada kiristettyä metsäyhtiöiltä rahaa ja ajaa luontojärjestöjen FSC-sertifikaattia, joka mahdollistaisi entistä laajemman yksityismetsien suojelun. Saamelaisporomiesten tavoite on saada valtion metsät omistuukseensa, koska heidän sukunsa on joskus satoja vuosia sitten laiduntaneet poroja näillä mailla. Mitähän luulette metsille tapahtuvan jos poromiehet saisivat maat omistukseensa? Taitaisivat olla muutamassa vuodessa sileänä ja hakkuut olis tehty motoilla.
Kysyt, että mitä sitten kun vanhat metsät on hakattu. No siihen kasvaa tietenkin uusi metsä.
Eiköhän vanhoja metsiä ole Lapissa säästetty jo ihan tarpeeksi,typerää jättää lahoamaan hyviä puita.
"FSC-sertifikaattia, joka mahdollistaisi entistä laajemman yksityismetsien suojelun."
Kuinka laajasti sinun tai jonkun muun yksityismetsiä on pakkosuojeltu
"Kysyt, että mitä sitten kun vanhat metsät on hakattu. No siihen kasvaa tietenkin uusi metsä."
Niin ja hyvin todennäköisesti. Mutta menee satoja, jopa useitakin satoja vuosia.
"typerää jättää lahoamaan hyviä puita."
Kaikki sileäksi vaan. Näyttäisi olevan tämän pastan muidenkin kirjoittajien harras toive.
http://personal.inet.fi/luonto/outoataigaa/poromiehen_metsa.htm
ja on melkoista pakkosuojelua jossa meni yksityismaita ja kirjoitinkin että mahdollistaisi.
Mitä satoja vuosia metsän kasvuun menee.20 vuotta niin siinä on miehenkorkuinen taimikko,50 vuotta harvennusmetsä ja 100 vuotta niin saa taas tehdä avohakkuun.
Ei Lapissa kaikkea pysty sileäksi hakkaamaan kun puolet on jo suojeltu hakkuiden ulkopuolelle mutta ei näytä mikään riittävän näille suojeluun hurahtaneille.
ja pistä liuhuparta itte pussistasi vastaava summa suojeluun ja tuu sitte aukoo seuraavan kerran päätäs!
Eiköhän nämä lapin mehtät oo jo kaikki kertaalleen hakattu....ei me oikein ymmärretä että mistä se termi vanhametsä oikein tulee?
Joka leimikossa missä meillä päin hakataan niin on justeeri ja kirves joskus viuhunu!
Raha niillä on vain päämääränä noilla griinpiisseillä ja niillä 6 poromiehellä jotka ovat liittoutuneet niitä vastaan!
greenpeace on kyllä lähtenyt vääriä asioita ajamaan.
sen hyväksyin kun ne ydinvoimaa vastusti ja jäteiden mereen upottamista mutta tuo metsä homma ei oikein ole asiallista.
ennen greenpeacin kannattaja en enää.
oliko tuo greenpeace oikein kirjoitettu
Eiköhän ylälapin metsähallituksen metsuritkin ole uhanalainen laji....???
Ainoat jotka painavat valtiolle urakalla!
Metsurit ne pitäis säästää koska,40 metsuria on mun mielestä aika uhanalaisia....suojellaanhan pandoja vaikka niitä on paljon enemmän!
Tämä etelä-Suomen metsätalouden harjoittaja alkoi etsiä kanavaa lähettää anti-terror info centerille stipendiä taisteluhengen luomista varten. Jos tulee uusinta, niin toimin heti. Ei noille kriinpiisiläisille pidä antaa yhtään periksi.