Aihe

Suurin onni on rauha

Anonyymi

Pelkällä nettikirjoittelulla ja uhittelulla ei saa mitään aikaan. Sillä energiamäärällä, joka kuluu anonyyminä netissä uhoamiseen, saataisiin helposti tuotettua lähialueen sähköt. Jos kunnan touhut tuntuu liian ahdistavalta ja takamusta hiertää, ei mikään estä ottamasta etäisyyttä(henkisesti tai fyysisesti) ja keskittymään muihin asioihin. Turha kiihkoilu ei hyödytä ketään. Nettipalsta ei ole oikea paikka ainakaan yksityishenkilöiden asioiden levittelyyn.

Kaikkien tulisi puhaltaa yhteen hiileen yhteisön toimivuuden ja rauhan rakentamiseksi, ei horjuttaa sitä. Nuorten on järkevää olla kehittämässä kuntaa vahvemmaksi, koska he täällä jatkossa pitävät kunnan asuttuna ja vastaavat palveluiden toimivuudesta. Tulevaisuus on kiinni nuorista, joten heitä ei saa ajaa pois kohti kaupunkeja.

10

72

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Hyvä kirjoitus. Katkeran pikkumiehen hyvä huudella kun ei ole mitään menetettävää.

    • Anonyymi

      Sivistyslautakunnalla, rehtorilla, kunnanjohtajalla ei ole mitään menetettävää.

      3-vakavaa huomautusta samasta rikoksista, 7-yhteensä..

      Tällasia päättäjiäkö halutaan? Otetaan vain etäisyyttä ja ollaan hiljaa?

      Yhteiskuntarauhan takia epäluotettavia ei saa toimia luottamushenkilöinä, siis aluehallinto ja oikeusasiamiehen toteamia, epäluotetaviksi!

      Puhalletaan yhteen hiileen että saadaan laittomuuksia tehneet pois luottamustehtävistä!

      • Anonyymi

        Eivät taida olla yksityishenkilöitä kun virassaan tekevät toistuvia tahallisia virheitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eivät taida olla yksityishenkilöitä kun virassaan tekevät toistuvia tahallisia virheitä.

        Sivistyslautakunnassa ei ole yksityishenkilöitä yhtään, jotka ovat saaneet vakavimpia huomautuksia rikoksista!


    • Anonyymi

      Ei perättömillä rikosilmoituksillakaan kunnan hallinto saa aikaiseksi mitään!
      Muita uhkailujahan ovat jo tehneet paljonkin.

      Vaalien jälkeen epäluotettavat luottamushenkilöt vaihtuu? Siis aluehallintoviraston toteamat, ei nettikirjoittelijoiden mukaan.

    • Anonyymi

      Nyt kaikki puhaltamaan yhteen hiileen että sivistyslautakuntaan saadaan luotettavat henkilöt!

      Nykyiset on todennut aluehallinto ja oikeusasiamies epäluotettaviksi, useasti!

      Eivät ole yksityishenkilöitä kun tekevät rikoksia kunnan nimissä!

    • Anonyymi

      Sivistyslautakunta ei halua keskustella asioista.

      Miksiköhän? Pyysin päästä esittämään asian kuten laki antaa tehdä, sivistyslautakunta kieltäytyi keskustelemasta.

      Miten näihin koululainen voi ottaa etäisyyttä? Kolme vakavinta huomautusta lautakunnalle samasta asiasta ei ole vahinko.

      • Anonyymi

        Nuorison kannattaa kyllä ottaa etäisyyttä äkkiä, tai ryhtyä politiikkaan muualta kuin kepun listoilta. Keskusta on vaarallinen yhteiskunnalle.

        Kannattaa myös perehtyä tosiasioihin, kuten valvovan viranomaisen toistuviin huomautuksiin rikoksista.

        Ei kannata kuunnella propakandaa, mm. pitäkää etäisyyttä, lannistukaa..

        Pitää muistaa että yksityishenkilöt ei päätä toisten asioista, ja mikä tärkeintä, kannat vastuun luottamustehtävissä tehdyistä päätöksistä tavalla tai toisella.

        Vaikka eroat, pöytäkirjoista voi löytyä nimesi rikosten kohdalla!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nuorison kannattaa kyllä ottaa etäisyyttä äkkiä, tai ryhtyä politiikkaan muualta kuin kepun listoilta. Keskusta on vaarallinen yhteiskunnalle.

        Kannattaa myös perehtyä tosiasioihin, kuten valvovan viranomaisen toistuviin huomautuksiin rikoksista.

        Ei kannata kuunnella propakandaa, mm. pitäkää etäisyyttä, lannistukaa..

        Pitää muistaa että yksityishenkilöt ei päätä toisten asioista, ja mikä tärkeintä, kannat vastuun luottamustehtävissä tehdyistä päätöksistä tavalla tai toisella.

        Vaikka eroat, pöytäkirjoista voi löytyä nimesi rikosten kohdalla!

        Totta.

        Ei auta paeta, jos nimi sivistyslautakunnan pöytäkirjassa rikoksen kohdalla. Muutama nimi oli tosin väärennetty Kanervion aikaan, eli myös syyttömien nimiä voi olla pöytäkirjoissa.

        Kyse ei ole lautakunnissa yksityishenkilöstä. Yhteiskunnan pitää itse vakavista huomautuksista rikoksista saaneet henkilöt poistaa luottmushenkilöistä. Keskustavallan aikaan se ei onnistu, koska keskusta tukee tällaista toimintaa.

        Joka rikoksiin ryhtyy, se seuraukset kestäköön.

        Kannattaa lautakunnan jäsenten kantaa vastuu teoistaan eikä piiloutua! Miksiköhän asioista eivät suostu keskustelemaan?

        Kuntalaiset ovat joutuneet maksamaan näiden teot omasta rahapussistaan.

        Nimet ovat julkisia!


    • Anonyymi

      Yhteiskunnallisesti erittäin TÄRKEÄÄ

      Laittomuuksia tehneiden ei yksityishenkilöiden nimet(sivistyslautakunnan lista) pitää saada julkisuuteen.

      Nämä henkilöt, kuten Joonas Kinnunen, ovat syyllistyneet vakaviin laittomuuksiin ja kuntalaisilla on oikeus tietää se.

      Muutoin rikolliset voivat jatkaa luottamushenkilöinä, kun asia peitellään.

      Pöytäkirjoissa jossa rikoksia päätetään tehdä, on myös keskustan Markku Toikkasen nimi!

      Nimet julki=rikollisuus katoaa. Toisen asioista päätettäessä ei olla yksityishenkilöitä!

      Rikoksista kinnulan kunnalla useita vakavia huomautuksia, kiitos keskustapuolueen!

    Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Yölintu : Matti Silmu on kuollut

      Matti Silmu, Yölintuorkesterin perustaja on kuollut. . . .
      Kotimaiset julkkisjuorut
      89
      7224
    2. Matti Silmu :(

      Matti Silmu kuollut:( osanotto läheisille.
      Yölintu
      20
      3643