Kahden viikon jonotusaika lääkärin vastaanotolle

Kahden viikon jonotusaika lääkärin vastaanotolle Sysmän terveyskeskukseen on liian pitkä aika odottaa - yksityiselle sai ajan alle viikossa. Hinnassakaan ei ole kuin parinkympin ero.

Voi vetää johtopäätöksen että Terveystalolle heidän veronmaksajien rahoilla pyörittämän Sysmän terveyskeskusten asiakkaat ei ole tärkeysjärjestyksessä ykkös- eikä edes kakkossijalla. Homma ei toimi läheskään niin hyvin kuten kunnanjohto kuntalaisille väittää. Rahaa on muka säästynyt ulkoistamalla terveysasema monopolin pyörittäminen Terveystalolle, mutta nyt laatu ei toteudu. Jonotusajat on liian pitkät. Lääkäreitä on liian vähän tai he tekee liian harvakseltaan lääkärin töitä.

Tällä surkealla laatutasolla moni Sysmäläinen tulee heittämään veivinsä lääkärin vastaanotolle jonottaessaan.

Eikö Terveystalon nyt myös julkisena terveydenhuollon toimijana tulisi kilpailla laadussa myös yksityisien lääkäripalvelujen tarjoajien kanssa tai tarjota edes samaa laatutasoa kuin Terveystalon omat yksityiset lääkäriasemat? Vai tarjotaanko tahallaan surkeaa laatua kuntien ulkoistetuissa terveyskeskuksissa, jotta ihmiset menisi Terveystalon yksityisille lääkäriasemille kovempaan hintaan? Monopoli kunnassa ja kartelli maanlaajuisesti. Täydellinen hallintaote hillotolpasta. Kunnat kuulemma muka säästää mutta kuntalaiset kärsii.

Lahden Keskussairaalan Akuuttiinkaan meno ei ole ratkaisu, koska sitä pyörittää minimilaadulla Mehiläinen.

Suomen kuntien terveydenhoito on sotkettu täydellisesti - ei voida puhua enää hyvinvoinnista ja perusoikeuksien tasavertaisesta toteutumisesta. Korruptoitunut sekasotku.
868
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Sysmässä oli ennen yksi lääkäri ja n. 10000 asukasta ja aina pääsi lääkärin vastaanotolle nykyään 3 lääkäriä ja asukkaita vajaa 4000 eikä saa aikoja kuin viikkojen päähän että jossain mättää ja pahasti !

Äänestä

Nyt kyllä kirjoitat ihan puppua. Kiireellisen ajan olen aina saanut samalle tai seuraavalle päivälle, ja samalla maksulla hoidetaan kaikki. Yksityisellä maksat joka toimenpiteestä kalliimman perusmaksun lisäksi.

Äänestä

Jos olisit oikeasti akuutin hoidon tarpeessa, saisit ajan nopealla aikataululla.

Äänestä

Ei muuta, kuin koettamaan onnea vaikka Helsinkiin saada aika lääkärille, ajat menevät monen kuukauden päähän. Että kyllä täällä Sysmässä asiat ovat hyvin. Ja tuskin asiasi kovin kiireellinen oli, koska et akuuttiaikaa saanut.

Äänestä
  • Kuuden viikon päähän saimme juuri äidillemme Helsingissä lääkärin, kävi tuuri.

    Äänestä

Lahdessa sama juttu - jos aikaa saa lainkaan. Sysmän marisijat nyt lärvi tukkoon. Menkää yksityiselle, jos rahaa on niin annatte ymmärrätte.

Äänestä

Paskaa puhut. Mutta jos olet luulosairas, kuten useimmat, niin on luonnollistakin, että aikasi on myöhemmin. Itse olen saanut aina ajan nopeasti, kuten sairauteni on edellyttänyt. Homma toimii Sysmässä erinomaisesti. Ja vielä lopuksi kiitos henkilökunnalle vastaanotosta lääkäriin asti, hienoa toimintaa potilas oikeine vaivoineen huomioiden.

Äänestä

Sitähän tässä yritän vakuuttaa, että Sysmässä homma näyttää toimivan, mutta "isossa" Lahdessa ei! Ei mitään paskaa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Kahden viikon jonotusaika lääkärin vastaanotolle Sysmän terveyskeskukseen on liian pitkä aika odottaa - yksityiselle sai ajan alle viikossa. Hinnassakaan ei ole kuin parinkympin ero.

Voi vetää johtopäätöksen että Terveystalolle heidän veronmaksajien rahoilla pyörittämän Sysmän terveyskeskusten asiakkaat ei ole tärkeysjärjestyksessä ykkös- eikä edes kakkossijalla. Homma ei toimi läheskään niin hyvin kuten kunnanjohto kuntalaisille väittää. Rahaa on muka säästynyt ulkoistamalla terveysasema monopolin pyörittäminen Terveystalolle, mutta nyt laatu ei toteudu. Jonotusajat on liian pitkät. Lääkäreitä on liian vähän tai he tekee liian harvakseltaan lääkärin töitä.

Tällä surkealla laatutasolla moni Sysmäläinen tulee heittämään veivinsä lääkärin vastaanotolle jonottaessaan.

Eikö Terveystalon nyt myös julkisena terveydenhuollon toimijana tulisi kilpailla laadussa myös yksityisien lääkäripalvelujen tarjoajien kanssa tai tarjota edes samaa laatutasoa kuin Terveystalon omat yksityiset lääkäriasemat? Vai tarjotaanko tahallaan surkeaa laatua kuntien ulkoistetuissa terveyskeskuksissa, jotta ihmiset menisi Terveystalon yksityisille lääkäriasemille kovempaan hintaan? Monopoli kunnassa ja kartelli maanlaajuisesti. Täydellinen hallintaote hillotolpasta. Kunnat kuulemma muka säästää mutta kuntalaiset kärsii.

Lahden Keskussairaalan Akuuttiinkaan meno ei ole ratkaisu, koska sitä pyörittää minimilaadulla Mehiläinen.

Suomen kuntien terveydenhoito on sotkettu täydellisesti - ei voida puhua enää hyvinvoinnista ja perusoikeuksien tasavertaisesta toteutumisesta. Korruptoitunut sekasotku.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu