Olen hankkimassa ihka ensimmäistä omaa digikameraa. Aiemmin olen kuvannut satunnaisesti perinteisillä, suht yksinkertaisilla, kinofilmikameroilla ja muutamia kertoja pienellä kompaktilla digikameralla. Nyt pohdiskelen millainen tämä eka oma digikamera pitäisi olla. Tarkoitus on perehtyä kuvaamiseen ihan kunnolla ja siksi se kaikkein yksinkertaisin vehje ei liene paras valinta. Mutta haukkaanko liian ison palan, jos heti kerralla ostaa paukautan esim. Canon Pro1:n?
Eka oma
Innostunut sonni
2571
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Canon on merkkinä hyvä ja PowerShot mallistossa on ihan laadukkaita ja monipuolisia kameroita. Se on sitten makuasia minkä niistä valitsee. Valikot ovat suomenkieliset ja kaikenlaisia kuvausohjelmia on paljon, optinen zoomi löytyy ja megapixeleitä tarpeeksi.
Lisää tietoa:
http://www.canon.fi/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital/index.asp?ComponentID=25190&SourcePageID=26009#2
Canon Pro1:n on kallis kamera...yli 700 euroa, sillä rahalla rupeaa saamaan Canon 350D:n kittiobjektiivilla.
Pokkarikameroiden perusongelma on se, että ISO 400 on käytännössä käyttökelvoton, kun järkkäreissä ISO 1600 on vielä käyttökelpoinen. Toiseksi, digipokkareiden arvo romahtaa alle puoleen vuodessa, sitä sitten rupeaa kiroamaan, kun tekee mieli uudempaan.
Järjestelmässä on se hyvä puoli, että hankitut objektiivit menettävät hitaasti arvoaan, jotkut ovat sitä mieltä, että jotain 10-15% vuodessa. Lisäksi hyvä objektiivi on käyttökelpoinen myös 10 vuoden päästä, vaikka olisi menossa viides digijärkkärirunko :)
Suosittelen siten Canon 350D:tä lämpimästi, on saanut erittäin hyvät arvostelut niin kuvanlaadun kuin nopeuden osalta.
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos350d/page28.asp
Klikkaa tuota, niin siinä on arvostelu kamerasta by www.dpreview.com
382,482,371 visitors since January 1999