Mikä koodi tämä on?

Katoppko suoritin erään ohjelman niin pyöräytti kuvakaappaukset kotikansiooni. Ei ollut mikään kuvakaappari. Ei yhtään mitään sinnepäinkään.
Katsoin tuo manin läpitse. Sano nyt kiltisti mikä sen kuvan tekee. import komento kun käynnistää sellaisen ristin, jolla voi valita ikkunan josta otetaan kuvakaappaus.

Anonyymi kirjoitti:

Katoppko suoritin erään ohjelman niin pyöräytti kuvakaappaukset kotikansiooni. Ei ollut mikään kuvakaappari. Ei yhtään mitään sinnepäinkään.
Katsoin tuo manin läpitse. Sano nyt kiltisti mikä sen kuvan tekee. import komento kun käynnistää sellaisen ristin, jolla voi valita ikkunan josta otetaan kuvakaappaus.

Lue lisää

Minkähän komennon manuaalisivua oikein olet muka lukenut? Kyllä import on nimenomaan kuvakaappaustyökalu, se sanotaan sen maanuaalissakin ihan selvästi.

Itsehän sanoit ajaneesi import -työkalun komentorivillä. Jos sitten muka ajoit jonki muun ohjelman niin miksi et sitten sano minkä komennon oikeasti ajoit?

Anonyymi kirjoitti:

Katoppko suoritin erään ohjelman niin pyöräytti kuvakaappaukset kotikansiooni. Ei ollut mikään kuvakaappari. Ei yhtään mitään sinnepäinkään.
Katsoin tuo manin läpitse. Sano nyt kiltisti mikä sen kuvan tekee. import komento kun käynnistää sellaisen ristin, jolla voi valita ikkunan josta otetaan kuvakaappaus.

Lue lisää

Mitä ihmettä oikein selität? Komento:

man import


todellakin kertoo mitä komento import tekee, ja kyllähän tuo on kuvakaappaustyökalu.
import on ohjelmapaketissa graphicsmagick-imagemagic-compat

Eli jos tuo paketti on asennettuna niin sillon import -kuvakaappaustyökalu on asennettuna ja sitä voi siis käyttää komentoriviltä.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä ihmettä oikein selität? Komento:

man import


todellakin kertoo mitä komento import tekee, ja kyllähän tuo on kuvakaappaustyökalu.
import on ohjelmapaketissa graphicsmagick-imagemagic-compat

Eli jos tuo paketti on asennettuna niin sillon import -kuvakaappaustyökalu on asennettuna ja sitä voi siis käyttää komentoriviltä.

Lue lisää

Nii muttakun linuks on niin sekava.

Anonyymi kirjoitti:

Nii muttakun linuks on niin sekava.

Yritäpä huviksesi selvittää satunnaisen tiedoston tulo järjestelmään winkkari-koneessa? Menikö vaikeaksi? Linuksissa jokainen paketin mukana tullut tiedosto kuuluu kyseiselle paketille ja se on aika selkeetä..

Anonyymi kirjoitti:

Yritäpä huviksesi selvittää satunnaisen tiedoston tulo järjestelmään winkkari-koneessa? Menikö vaikeaksi? Linuksissa jokainen paketin mukana tullut tiedosto kuuluu kyseiselle paketille ja se on aika selkeetä..

Lue lisää

Tuommoisella ole mitään merkitystä. Pelkkää ajanhukkaa.

Noh noh. Vaikka on eri mieltä niin voi käyttäytyä ok.

Anonyymi kirjoitti:

Nii muttakun linuks on niin sekava.

Vaikka poistaisit sata kertaa niin joka kerran sanon tän uudestaan: Linux ei ole mikään sekava!

Anonyymi kirjoitti:

Vaikka poistaisit sata kertaa niin joka kerran sanon tän uudestaan: Linux ei ole mikään sekava!

Kyllä sen ihmiset kokevat sekavana ja vanhanaikaisena. Sehän on kopioitu 1970-luvun unixista.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä sen ihmiset kokevat sekavana ja vanhanaikaisena. Sehän on kopioitu 1970-luvun unixista.

Se, että Linux on Unixin kaltainen käyttöjärjestelmä on vain ja ainoastaan hyvä asia. Eikä Linuxia ole mistään kopioitu vaikka Linux onkin Unixin kaltainen.
Sitäpaitsi Linux luotiin 90 -luvulla, ei 70 -luvulla.

Et muuten ilmeisesti tiedä myöskään sitä, että esimerkiksi Applen Mac OS on Unix -tyyppinen käyttöjärjestelmä, eli itseasiasiassa Mac OS:lla on enemmän yhteistä Unixin kanssa kuin Linuxilla, koska Mac OS NIMENOMAAN ON Unix.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä sen ihmiset kokevat sekavana ja vanhanaikaisena. Sehän on kopioitu 1970-luvun unixista.

Windowshan se muinainen käyttis on Linuxiin verrattuna. Linux julkaistiin ekan kerran 90 -luvulla. Windows puolestaanperustuu 80 -luvun MS-DOS -käyttikseen ja ensimm'inen Windows julkastiin 1985 eli paljon ennen kuin Linuxia oli vielä edes olemassa. Windows on siis 80 -luvun käyttis alunperin kun Linux taas on alunperin 90 -luvun käyttis.

Anonyymi kirjoitti:

Se, että Linux on Unixin kaltainen käyttöjärjestelmä on vain ja ainoastaan hyvä asia. Eikä Linuxia ole mistään kopioitu vaikka Linux onkin Unixin kaltainen.
Sitäpaitsi Linux luotiin 90 -luvulla, ei 70 -luvulla.

Et muuten ilmeisesti tiedä myöskään sitä, että esimerkiksi Applen Mac OS on Unix -tyyppinen käyttöjärjestelmä, eli itseasiasiassa Mac OS:lla on enemmän yhteistä Unixin kanssa kuin Linuxilla, koska Mac OS NIMENOMAAN ON Unix.

Lue lisää

Windows on kyllä se, joka on sekaa ja vanhanaikainen ei Linux. Windows on paljon sekavampi kaikin puolin ja monessa asiassa jumittunut menneisyyteen.

Anonyymi kirjoitti:

Tuommoisella ole mitään merkitystä. Pelkkää ajanhukkaa.

Kyllä sillä on erittäin paljon merkitystä. Ja Linux sekä sen paketinhallinta nimenomaan säästää käyttäjän aikaa merkittävästi verrattuna Windowsiin, jossa ei edelleenkään ole keskitettyä paketinhallintaa vaan ohjelmia asennetaan edelleen 1980 -luvun tyylisesti käsin mistä sattuu. Windowsihan se käyttäjän aikaa tuhlaa.

Kannattasko katsoa peiliin ennenkuin syyttää muita asenneongelmasta ja sitten heti perään kirjottelee tollasta? Asenneongelma on kyllä aivan ilmiselvästi nimenomaan sinulla itselläsi.