Minua on valtavasti alkanut kiinnostamaan tämä scientologia-aate. Mitenkäs on, miten voin ryhtyä aatteen kannattajaksi? Onko Suomessa minkälaista järjestäytynyttä toimintaa muuallakin kuin pk-seudulla? Auditoiminen kiinnostaisi kovin ja olisin heti valmis ryhtymään siihen. Asiassa on vain pieni ongelma, olen köyhä opiskelija, eikä minulla ole varaa ostaa kalliita kursseja ja muita. Onkos tämä nyt sitten vain rahasta kiinni? Vai onko tämä vain kateellisten pahaa puhetta että rahat muka menisi kankkulan kaivoon.. miten on?
Haluaisin ryhtyä
scientologiksi.
632399
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 63
Vanhimmat
Kun ihminen valehtelee, se tuoksuu todella pahalta ja tämä kirjoittamasi juttu todella löyhkää...
Jaa miksikö ?
No, koska jutun kirjoittaja on scientologi, joka yrittää osoittaa olevansa ei-scientologi, joka on kiinnostunut scientologiasta.
Aika onneton yritys.
D :)
"koska jutun kirjoittaja on scientologi"
Itseasiassa en ole scientologi vaan ihan tavallinen opiskelija. Scientologia on vakuuttanut minut erinomaisuudellaan aivan täysin. Miljoonat ihmiset ovat parantuneet vaivoistaan, sekä psyykkisistä että henkisistä, huume- ja alkoholiriippuvuuksistaan scientologian avulla! Loistavaa. Tuhannet ja taas tuhannet ihmiset tekevät tälläkin hetkellä työtä planeettamme hyväksi.. jos kaikki ymmärtäisivät tämän niin tämä pallomme muuttuisi hetkessä onnellisemmaksi paikaksi ja taivaalta sataisi kultaisia banaaneja! Harmi etteivät kaikki tiukkapipoiset skeptikot ymmärrä tätä vaan mollaavat aivan turhaan tätä erinomaisen kiinnostavaa, innostavaa ja totuudesta inspiraationsa ammentavaa ihanaa scientologi-aatetta!
.... valehteleva ihminen haisee pahalta.....
Ei tällainen vanha kettu....
D :)
scientologi. Olen vain vilpittömästi kiinnostunut tästä tulevaisuuden aatteesta! Voitko esim. antaa minulle jotain tieteellistä faktaa joka todistaa scientologian olevan väärässä? Monet ihmiset sanovat parantuneensa vaivoista auditoinnilla. Scientologit myös sanovat olevansa yksi nopeimmin kasvavista uskontokunnista!! Mitäs sanot tästä? Onko se niin että kaikkea uutta ja vallankumouksellista vieroksutaan aina vahvasti aluksi. Vaikka se olisi kuinka hyvä juttu! Niin se on on oltava. Muuten en voi ymmärtää tiukkapipoista asennettasi ihanaa ja valaisevaa scientologia-aatetta kohtaan.
-ristiintakaus epäselvyydet
-jäsenten rahstuskuviot
-yrityskaappaus yritykset
-yritysten sisäiset tietovuodot
-mustamaalaaminen
-kiristykset
-aiheettomat korvausoikeudenkäynnit
-kritiikkiä esittävien ahdistelu
-pelastivat tsunamialueella kilpikonnia, kun oikeat pelastusorganisaatiot kantoivat ruumiita
-Narconon kehuu, että heidän huumevieroitusjärjestelmä pelastaa 70 % narkomaaneista, Minkä takia ei löydy mitään tietoa aiheesta ja kukaan ei tunnusta olleensa heidän huumeidenvieroituskuvioissaan.
-Kalifornian osavaltio antoi Narcononille kenkää, kun selvisi, että huumevalistus ei ollutkaan asianmukaista.
-Beslanissa scientologian vapaaehtoiset sai kenkää, kun sotkivat kuvioita paikalla.
- Scientologit esittelivät Psykiatrian vastaista
näyttelyä Venäjän Duumassa = 15 min ja pihalle.
Lisää perusteita:
Scientologiat eivät ole tähän mennessä pystyneet esittämään yhtäkään PUOLUEETTOMAN tahon esittämää todistusta toimivuudestaan.
Vieläkö pitää perustella?
D :)
ps. kirjoitustyylisi ja - tapasi paljastaa sinut scientologiksi.
Ihan aluksi haluan korostaa että minulla ei vielä ole mitään tekemistä scientologien kanssa. Kun en tunne moisia vielä henkilökohtaisesti. Mutta pianhan asia muuttuu kun pääsen auditointiin! Mikset sinä vaikka kokeilisi sitä ja kertoisi omakohtaisista kokemuksistasi? Mollaat ihanaa scientologia-aatetta aivan turhaan. Annoit kyllä paljon syitä miksi scientolgia muka olisi "väärässä" mutta eihän tuo todista vielä mitään. Olen kuullut myös paljon hyvää tästä loistavasta scientologia-aatteesta. Ihan varmasti tutustumisen arvoinen juttu! Kun ihmiset ymmärtävät maapallon todellisen tilan niin scientologia tulee räjähdysmäisesti kasvamaan! Näin minä ainakin uskoisin.
En ole Dekkari, mutta saanen silti kommentoida minäkin...?
> Voitko esim. antaa minulle jotain tieteellistä
> faktaa joka todistaa scientologian olevan
> väärässä?
Tieteessä todistustaakka on sillä, joka väitteen esittää... Ei tiede toimi siten, että joku esittää tutkimatta väitteen ja käskee muita kumoamaan sen. Ja toistuvista kyselyistä huolimatta ei kukaan täällä tunnu tietävän mitään Hubbardin väitetyistä tutkimuksista.
Ja nyt kun toit tämän tieteellisyyden esille, linkitänpähän tähän toisen viestini, jossa olen käsitellyt tätä teemaa. Ja johon EDELLEENKÄÄN kukaan scientologi ei ole mitään kommentoinut.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000291&posting=22000000007705994
> Scientologit myös sanovat olevansa yksi
> nopeimmin kasvavista uskontokunnista!!
Henkilökohtaisesti en usko tämän olevan totta. Mutta vaikka se olisikin... so what? Mitä se osoittaisi?
> Vaikka se olisi kuinka hyvä juttu! Niin se on on
> oltava. Muuten en voi ymmärtää tiukkapipoista
> asennettasi ihanaa ja valaisevaa
> scientologia-aatetta kohtaan.
En ole scientologi koskaan ollut, mutta olen yleisesti uskonnoista kiinnostunut ja siksi tänne foorumillekin päädyin: kyselemään scientologeilta heidän uskonsa perusteista. Tulin melko lailla avoimin mielin, mutta ikävä kyllä jo pelkästään se, mitä scientologit itse tällä palstalla ovat Scientologiasta kirjoittaneet meinaa vähän pelottaa... Jos heillä maapallon clearauksen jälkeen toisinajattelijat on tarkoitus eristää mielipidevankeuteen (kuten Hitler & Stalin tekivät)... Jos he syyttävät rajattua kansan ryhmää (psykiatreja) kaikesta maailman pahuudesta aivan kuten natsit aikoinaan juutalaisia... Jos heidän uskonsa näkemys hyvästä ja tavoiteltavasta on amerikkalainen unelma...
Valitan, en voi nähdä sellaista poppoota maailmaa pelastamassa... :(
Varmasti Scientologiassa on hyviäkin asioita. Mainittakoon myös, että uskon useimpien/lähes kaikkien scientologien olevan ihan oikeasti hyväntahtoisia ja rehellisesti hyvään pyrkiviä ja parempaa maailmaa toivovia ihmisiä... Mutta niin olivat aikoinaan useimmat natsitkin. Myös Stalinin kommunistit rakensivat ihanneyhteiskuntaa.
... kannata kommunikoida scientologi
Näkeehän tuon scientologikuvion taustalla jo tyhmempikin.
D :)
> Jos he syyttävät rajattua kansan ryhmää
> (psykiatreja) kaikesta maailman pahuudesta aivan
> kuten natsit aikoinaan juutalaisia...
Pelottavaa kyllä, myös argumentit ja perusteet tuntuvat olevan aika lailla samoja kuin Natsi-Saksassa juutalaisia vastaan.........
> Voitko esim. antaa minulle jotain tieteellistä
> faktaa joka todistaa scientologian olevan
> väärässä?
Ai niin, tekemällä pikaisen viitehaun tieteellisistä artikkeleista, löysin tasan yhden, jossa olisi tieteellisesti tutkittu auditointia. Artikkeli on aika vanha, mutta se löytyy näköjään netistäkin:
http://www.xenu.net/archive/fischer/
Kyllä pistää ajattelemaan mikä hätä teillä vastustajilla on? Mitä te pelkäätte? Jos Scientologia olisi tuo jollaiseksi sitä yritätte uskotella, mitä vaaraa siitä sinulle olisi? Pistää myös epäilyttämään kun et kovin Äiti Teresalta vaikuta, että olisiko sinulla noin kova huoli muista ihmisistä. Epäilen, että jos Scientologia tosiaa olisi rikollisryhmä sinäkin kuuluisit siihen.
Nyt alan tosiaan epäillä, että Scientologia on sitä mitä sanookin olevansa, mutta jos kuulu siihen 2,5% josta Scientologit puhuu, hehän tietenkin pelkäävät heitä. Rehelliset ihmiset joilla ei ole mitään pelättävää kiinnostuvat tietenkin, koska kyllähän Scientologien lähettämät viestit tällekin palstalle puhuvat puolestaan. Kyllä rehellinen ihminen toisen rehellisen tuntee.
No mutta pelkäätkös sinä meitä!? :D Scientologia on toimiva ja oiva aate. Ei kannata kritisoida jos ei tiedä asiasta aivan niin paljoa! Me scientologit olemme kuitenkin tulevaisuudessa suuri voimatekijä.
Nyt sitten verrataan scientologeja Adolf Hitlerin toimintaan? Onkos tämä nyt kovin korrektia? Minä en ole ottanut mitään Hitler-korttia missään vaiheessa esiin.
Todella halpamaista politiikantekoa!:)
Jos olisit sydämeltäsi puhdas - kuten paljon auditoitu ihminen pyrkii olemaan - ymmärtäisit paljon paremmin miten turhaa on verrata ihmisiä joista et vain pidä natseihin. Typerä veto. :D Kuten ketjussa todetaan, kyllä rehellinen ihminen aina rehellisen tunnistaa. Kannattaisi sinunkin tutustua aiheeseen hieman enemmän ennenkuin alat motiivejamme Adolfin puuhailuun rinnastamaan.
Äkkiäpäs sinusta tuli scientologi. Kl. 21.16 lähettämässäsi viestissä et ollut vielä scieno, vaan kl. 22.52 jo olet. Kirjoitat: Me scientologit olemme jne...
Etkö ole vielä ymmärtänyt että me jotka emme ole scientologeja tiedämme aiheesta paljon enemmän kuin scientologit yleensä. Tämä johtuu yksinkertaisesti mm. siitä että olemme vapaita ottamaan asioista selvää ja lukemaan scientologiasta sellaista jota scientologit eivät saa lukea, koska he eivät ole vielä niin edistyneitä opinnoissaan. Senvuoksi tämä scientologien mantra "ottaisit asioista itse selvää" kuulostaa niin huvittavalta.
> Nyt sitten verrataan scientologeja Adolf
> Hitlerin
> toimintaan? Onkos tämä nyt kovin korrektia? Minä
> en ole ottanut mitään Hitler-korttia missään
> vaiheessa esiin.
Nimimerkkiä "LeRoy" käyttävän scientologin mukaan scientologiaa vastustavat tunnistetaan ja eristetään muista, mikäli maapallo joskus tullaan clearaamaan. Miten tämä eroaa totalitarististen johtajien käyttämästä toisinajattelijoiden pitämisestä mielipidevankeudessa?
Nimimerkkiä "Francis" käyttävä scientologi sekä hänen useita nimimerkkejä käyttänyt aateveljensä puolestaan sälyttävät eräässä aiemmassa keskustelussa psykiatrien harteille vastuun KAIKESTA, mikä yhteiskunnassa on vialla. Myös natsit väittivät juutalaisten aiheuttaneen ihan puhdasta ahneuttaan ja ilkeyttään ensimmäisen maailmansodan, työttömyyden, rikollisuuden, köyhyyden... kaiken mahdollisen! Perusteet ovat samat, syytökset ovat samat - vain kohde on eri.
> Jos olisit sydämeltäsi puhdas - kuten paljon
> auditoitu ihminen pyrkii olemaan - ymmärtäisit
> paljon paremmin miten turhaa on verrata ihmisiä
> joista et vain pidä natseihin.
Ymmärsit väärin: Vaikken scientologeja in-real-life tunnekaan, uskoisin kyllä pitäväni heistä useimmista. Olen ihan aidosti ollut sitä mieltä, että monet tänne kirjoittavat scientologit vaikuttavat viestiensä perusteella ihan mukavilta tyypeiltä - poikkeuksiakin toki on. Ja kuten jo aiemmin kirjoitin, uskon ihan oikeasti, että valtaosa scientologeista pyrkii ihan oikeasti parempaan maailmaan ja tekemään hyvää.
Asia ei siis ole niin, ettenkö pitäisi scientologeista. Enkä myöskään vertaa heitä ihmisinä natseihin! Pelkään kuitenkin aatetta, Scientologiaa, koska näen siinä elementtejä samoista totalitaarisista hallintokoneistoista, minkä nimissä ennen on tuhottu miljoonia ihmisiä.
Olkaa ihan rauhassa scientologeja ja uskokaa mihin uskotte. Se ei minua haittaa ja mielestäni on vain hyvä, että olette löytäneet itsellenne sopivan elämänkatsomuksen. Suonette kuitenkin anteeksi, että toivon, ettette koskaan tule clearaamaan maailmaa... Nuo supressiivisten eristämiset yms. yksinkertaisesti kuulostavat liian pelottavilta.
Eräs parhaimmista ystävistäni on paikallisia kommunistisen puolueen aktiiveja. Olemme olleet parhaimpia kavereita tenavasta asti ja olemme sitä edelleen. Siitä huolimatta toivon, ettei hän aateveljineen tule koskaan onnistumaan vallankumousunelmissaan. Aivan samoin uskon, että voisin hyvinkin ystävystyä scientologin kanssa, miksi en?! En vain oikein pysty näkemään teitä maapallon pelastajina...
Ja kuule, älä tule sanomaan minulle, ettenkö minä pyrkisi pitämään sydäntäni puhtaana. Uhraan suuren osan ajastani ja voimistani vapaaehtoistyöhön niin lähellä kuin kaukanakin olevien vähempiosaisten hyväksi - uskaltaisinpa väittää, että enemmän kuin sinä. Jos syöt lihaa, kulutan yli kymmenen kertaa vähemmän maapallon viljavaroja kuin sinä. Jos ajat autoa... en edes osaa laskea, kuinka paljon vähemmän ilmastoa elämälläni saastutan.
Vaikka meidän näkemyksemme siitä, miten hyvään maailmaan päästään, eroavatkin, älä tule väittämään minulle, että olisin epärehellinen tai etten pyrkisi pitämään sydäntäni puhtaana.
> Kannattaisi sinunkin tutustua aiheeseen hieman
> enemmän ennenkuin alat motiivejamme Adolfin
> puuhailuun rinnastamaan.
MotiivejaMME?? Mutta... Eihän sinun pitänyt olla scientologi tai missään tekemisissä scientologian kanssa!
Kommunikaatiokurssilla opitut sananparret pistivät nähtävästi vanhan kehäketun silmään jo ensimmäisestä viestistä...
>>Scientologia on vakuuttanut minut erinomaisuudellaan aivan täysin.
>Kyllä rehellinen ihminen toisen rehellisen tuntee.
Koko juttu perustuu valheelle. Tässä taas oiva todiste. Muuhunhan ette pysty, koska TOSIasiat puhuvat puolestaan...
Kaikista pahinta mielestäni on se, että ainakin minulle ovat tämän palstan scientologit omilla viesteillään osoittaneet todeksi lähes kaiken sen, mitä kriitikot ovat Scientologiasta väittäneet... Olen seuraillut myös lähes kaikkien muiden uskontojen Suomi24-foorumeita, mutta VIELÄ YHDELLÄKÄÄN MUULLA en ole törmännyt sellaiseen, että uskonnon kannattaja tekeytyisi kiinnostuneeksi ulkopuoliseksi. Ja täällä olen ollut huomaavinani sitä jo useammankin kerran.
Olen oikeasti aika järkyttynyt... Tämä on... häikäilemätöntä! Jos tällä ei pyritä KIEROSTI saamaan lisää kannattajia, niin mihin sitten?! Ja nämä ovat ihmisiä, jotka väittävät olevansa rehellisiä, hyveellisiä, maailman eettisimpiä...
Haluaisin ihan oikeasti kovasti uskoa ihmisten hyväntahtoisuuteen... Mutta voiko ihminen, joka näin räikeästi valehtelee omaa aatettaan edistääkseen, uskoa itse ihan aidosti olevansa maailman eettisimmässä porukassa? :(
Nyt Scientologia pelottaa minua kahta kauheammin.......
Nöyrähkö anteeksipyyntöni antamani informaation kenties paikallisesta paradoksaalisuudesta, mutta saanen tarkentaa; en ole käynyt ikinä minkään näköistä kommunikaatiokurssia. Siksi etsinkin scientologia-yhteyttä. Olen tutustunut aatteeseen ja pidän sitä hyvin MIELENKIINTOISENA. Tuota jälkimmäistä et pysty kiistämään. Monelle muulle se ilmeisesti tuntuu olevan vain sitä hyvin negatiivisella tavalla. Itse näkisin kuitenkin siinä paljon hyödyntämättömiä voimavaroja. Scientologian uranuurtajat ovat ilmeisesti ymmärtäneet jotain ihmismielen toiminnasta mikä on ollut kauan kadoksissa. Tarkoitin ehkä lähinnä sitä että TUNNEN itseni scientologiksi vaikka en sitä käytännössä vielä ole. Mutta haluaisin kovin kuitenkin konkreettisesti tutustua aiheeseen. Internetissä kun liikkuu huhuja suuntaan ja toiseen eikä aina voi olla varma saamansa informaation varmuudesta. Mistä minä tiedän vaikka te kaikki olisitte D.:n eri nimimerkkejä?:D
Oletko nyt skientologi, vai etkö? Yritähän päättää.
sinulle
kuin Buah-hah-hah...
jos olisin
buah-hah-hah-haa.
Nyt se tuli sitten ihan kauttasi todistettua, että scientologit valehtelevat.
Se on aivan sama millaista litaniaa heität scientologian ihanuudesta, ei sinua ja kolleegoitasi enää kukaan lukija usko.
Moka mikä moka.
D:)
Et näköjään vieläkään ymmärtänyt.
Kirjoitustyylistä tuntee kirjoittajan, sekä myöskin tapa ilmaista asiaa ilmaisee sen kirjoittajasta paljon.
Siispä teidät scientologit on NIIIIIIIIIN helppo tunnistaa.
Dekkari EI EDELLEENKÄÄN KÄYTÄ MUITA NIMIMERKKEJÄ.
Mietippä sitä seuraavat 2 viikkoa.
D :)
... miten tässä kävi ?
Mokasit ja pahasti.
Nyt varmaan rapisi auditointipisteesi ja pahasti.
Tästälähtien saatte scientologit selitellä ihan mitä huvittaa, ei teitä enää kukaan usko, kun jäätte kiinn housut kintuissa valehtelusta.
Ensin kilpikonna ja nyt tämä !
Toinen erä 4-0 Dekkarin hyväksi, mahtaa harmittaa ?
Toivottavsti etiikkaupseerisi saa tyhmyydestäsi myöskin kyytiä, keksi se niin tyhmän tempun.
D :)
"Kirjoitustyylistä tuntee kirjoittajan, sekä myöskin tapa ilmaista asiaa ilmaisee sen kirjoittajasta paljon.
Dekkari EI EDELLEENKÄÄN KÄYTÄ MUITA NIMIMERKKEJÄ."
Sivupersoonilla varustettu trollaaja kirjoittaa kyllä jokaisella nimimerkillä tyylillä joka on ominaista tälle nickille. Verbaalisesti taitava ja osaa vaihtaa kirjoitustyyliä juuri kulloisenkin nimimerkin kohdalla. En yhtään ihmettelisi vaikka olisitkin osallistunut tähän - ja moneen muuhun - keskusteluun kyseisillä metodeilla.:D
"Siispä teidät scientologit on NIIIIIIIIIN helppo tunnistaa."
Metsään meni. En ole vielä oikea scientologi vaan aiheesta kiinnostunut ja innostunut:)
"Mietippä sitä seuraavat 2 viikkoa."
Äh. Taidan tyytyä kahteen minuuttiin, en minäkään sentään noin hidas ole. Scientologia-ajojahtisi osui tällä kertaa karille:) Hidasta toki joskus vähän vauhtia.
"Verbaalisesti taitava ja osaa vaihtaa kirjoitustyyliä juuri kulloisenkin nimimerkin kohdalla"
Dekkari tekee välillä kirjoitusvirheitä ja näkee joka nimimerkin takana Sea Orgin jäseniä. Voin omasta puolestani vakuuttaa, etten ole hänen sivupersoonansa.
ps. :D :D :D :D :) :) :) :) :D :D :D :D
Fakta on kuiten ja edelleen se, että tunnustit olevasi scientologi, vaikka kuinka yrität selittää.
D :)
Taidat olla aika ehdoton kannassasi jos jotain mielenkiintoista saat päähäsi. Liian pitkälle vietynä vittumainen luonteenpiirre - kuten toisessa viestissäni taisin todeta:). Mutta siitäkin ilmeisesti pystyy parantumaan dianetiikan avulla.
"Toinen erä 4-0 Dekkarin hyväksi, mahtaa harmittaa ?"
Onko keskustelu ja elämä yleensäkin sinulle jonkinlaista peliä? En minä ole pisteitä - saati vinoilua - etsimässä vaan infoa. :D Voita vaikka koko runkosarja, ei mua kiinnosta eikä harmita:)
Kirjoituksesi sävystä tosin saa sen käsityksen, että hampaitasi kiristää ja pahasti vitutuksen takia, vaikka muuta väitätkin. Sillä onhan scientologia niin ihanaa, että vitutus on täysin tuntematon käsite.
Aina ei voi kaikkia miellyttää valitettavasti, vaikka haluaisikin.
Eikö elämä ole peliä ?
Vaikka mitä selität, silti jäit kiinni valehtelusta palstalla.
Pidätkö palstan lukijoita niin tyhminä, että eivät näe lävitsesi ?
D :)
Viritit hienon ansan scientologille ja tämä käveli siihen mitään näkemättä ja kuulematta.
Sitten vain loksautit kannen kiinni. ZAP!!!
Ja siellä tyhmyyden häkissä oli ihka elävä scientologi.
Eikös se Hubbard mainostanut aikoinaan, että valhe on luomisen alin muoto ?
Todella hienoa johdattelua D.
Saatiin scientologi kiinni rysän päältä valehtelusta !!!
Tämä on niille huomattavsti pahempi moka kuin se kilpikonnan pelastaminen
Kiitos vihjeestä D:n persoonat senkun lisääntyy. Nyt hän jo harjoittelee scientologina esiintymistä. Saahan siinä säpinää palstalle kun itse kysyy ja itse tyrmää. Ja scientologit on niin kauheita...ha ha. Kun hätä on suuri on keinot sen mukaiset.
Voin arvata, että tuskin kukaan scientologi esiinnyy D:nä.
Sinä, hyvä toveri D., se siis et jaksa olla vastailematta itsellesi eri nimimerkeillä! :D Tuohan se säpinää elämään, mutta silti.. olisiko aika hankkia harrastus?:)
Näkyy olevan vielä taito näpeissä.
D :)
...istua siellä metsässä eksyksissä Hermannin kanssa kun tuollaista väität.
Tyhmänäkö pidät ?
D :)
... mieltä avartava harrastus, selittäminen.
Taidat olla yhtä metsässä kuin tuo Anu ja Hermanni ?
Sulla taitaa olla tällä hetkellä säpinää elämässä, kun etiikkaupseeri ruimii tyhmyydestä ?
D :)
Jos olet kiinnostunut niin hanki vaikka kirja nimeltä "Dianetiikka"!
Sen minä luin 25 vuotta sitten ja se kirja oli parhaita investointeja elämässäni!
Lue itse ja ajattele itse niin voit yllättyä positiivisesti! Stara
Danke schön. Muut tuntuvat vain tällä palstalla vinoilevan minkä ehtivät, lähinnä alkuperäinen kysymykseni olikin mistä aloittaa aiheeseen tutustuminen. Mutta ei, ystävämme herra D. tuli heti väliin väittäen pahaksi ja tyhmäksi scientologiksi ja ties mitä. Ei kauhean korrektia, eikä missään mielessä rakentavaa. Löysin tällaisen; http://finnish.dianetics.org/ . Ilmeisesti tarkoitat tätä. Kiitoksia:)
Tervetuloa näyteistuntoon! Terveisin Auditor
... ollut ihan oikeasti fiksu olisit sijoittanut 25 vuotta sitten Nokian A-osakkeisiin, mutta sinä tyhmä ostit Dianetiikka-kirjan ja sisiihen touhuun ne rahat onkin sitten mennyt.....
D :)
...tekemästäsi tyhmyydestä et voi syyttä kuin itseäsi.
Älä syyllistä muita.
D :)
Mistä tyhmyydestä? Minähän vain etsin tietoa ja sitä nyt sain ainakin vähän. Parempi sekin kuin ei mitään. Jos tunnet itsesi moraaliseksi voittajaksi kun saat sanoa viimeisen sanan, siitä vain:) Ei se minua haittaa, en ole tässä suhteessa kauhean kilpailuhenkinen (todella vittumainen luonteenpiirre pitemmän päälle, varsinkin ympäröiville ihmisille). Ihan miten vaan:) Sinä tässä olet yrittänyt johdatella minua, jos vahingossa olen kirjoittanut jotain väärää niin pyydän anteeksi. Tsemppiä sinulle. Kehotan yhä miettimään sitä harrastusta, hyvä ystäväni herra D.:)
Mielenkiintoista, miten voit niin varmasti tietää mikä kenellekin on parasta? Et ole itsekään ilmeisestikään kaikkein parhaita ratkaisuja elämässäsi tehnyt. Mistäkö tiedän? Jos olisit onnellinen ja menestyvä ihminen et olisi täällä solvaamassa muita. Et suo muillekaan menestystä ja siksi taistelet kynsin, hampain kaikkea rakentavaa vastaan. Ajattele vähän, anna jo periksi, maailma muuttuu, ja jos vain menneissä piehtaroi, silloin häviää. Uskopa huvikses.
Eli pointtisi on se että, scientologiaa ei saa moittia missään muodossa, vai ?
D :)
S-i-i-t-ä t-y-h-m-y-y-d-e-s-t-ä, e-t-t-ä j-ä-ä k-i-i-n-n-i v-a-le-h-t-e-l-u-s-t-a p-a-l-s-t-a-l-l-a. Sitä voi kutsua todelliseksi tyhmyydeksi.
Pidätkö palstan lukijoita niin tyhminä, että eivät havaitsisi "säälipisteiden" metsästystäsi ?
Sinulle näköjään valehtelu on täysin normaalia elämässäsi. Et koe valehtelua näköjään mitenkään moraalittomana, eli olet valmis valehtelemaan saadaksesi jotakin hyötyä itsellesi ?
Oletko valmis "kiipeämään reittäpitkin" saadaksesi haluamasi työpaikan ? Näköjään olet.
Suoraan sanoen olet halveksittava scientologian tuote, koska valehtelet, tuntematta siitä mitään moraalista tuskaa.
D :)
Kyse ei ollut siitä. Kyse on siitä, että jokainen tietää itse mikä on hänelle parasta. Joka haluaa Scientologiaa, se on hänelle parasta ja hänen asiansa. Joka haluaa sitä estää, hänellä on muut motiivit kun henkilön hyvinvointi. Hän haluaa estää tätä henkilöä voimasta hyvin. Mitä se taas on? Ajattelepa sitä.
Sinun itsesi tähden, olisi parempi pysähtyä vähän ja katsoa peiliin.
.... tämän saman asian "ristiintakaus" - käsittelyn alle jääneelle ?
D :)
Kuvittelet jotain mitä ei ole tapahtunut. Kanssasi on typerä väitellä mistään jos olet ominut itsellesi sellaisen kannan että et itse ikinä ole väärässä. Tuollaiselle ihmiselle on olemassa ihan omanlainen nimityskin:)
>"säälipisteiden"
En edelleenkään etsi säälipisteitä, pisteitä, ensimmäisen tai toisen erän voittoa (kuten sinä) vaan infoa scientologiaan tutustumisesta, kysyinkin että onko olemassa minkälaista toimintaa pk-seudun ulkopuolella:). Mutta ei.. siihen sinä hyökkäsit kylmästi ja syytit heti tyhmäksi ja pahaksi scientologiksi. Kuuntelisit joskus mitä ihmisillä on sanottavana.. hidastaisit vauhtia. Ei kaikki muut ihmiset aina ole scientologeja.
Sano mitä sanot, se ei muuta faktoja. Oman pääsi sisällä tapahtuva myllerrys ei välttämättä ole objektiivista.
Mene ulos tapaa ihmisiä, ja usko siihen että kaikki tapaamasi henkilöt, ovatko sitten netissä tai oikeassa elämässä eivät ole pahoja scientologeja:) Se saattaisi helpottaa ahdistusta. Ihan silkkaa ystävällisyyttäni sinua neuvon. Tsemppiä jatkoon, koitahan jaksella, hyvä ystäväni Herra D.
>Suoraan sanoen olet halveksittava scientologian tuote, koska valehtelet, tuntematta siitä mitään moraalista tuskaa.
En ole scientologian tuote vielä. Mutta kovaa vauhtia tutustumassa aiheeseen. Pitääkö tämä tavuttaa vai miten sinä voisit tämän tiedostaa?:)
Väität siis pokkana, että et valehdellut em. viesteissäsi, joissa kyselit scientologiasta ?
Kuitenkin kumosit oman kertomuksesi 2 h 16 min myöhemmin.
Säälittävää selittämistä.
Vai yrität nyt syyllistää minua siitä, että sinä sorruit valehteluun.
Mulla on ihan hyvä elämä ilman tätä palstaakin.
Onko sulla ja sun hihhuliporukoilla ikinä tullut mieleen, että tällä hommalla on syvempikin tarkoituksensa.
Ihan aikuisten oikeasti, olet säälittävä selittäjä jopa scientologiksi.
Tarjoa omalle porukallesi noita selityksiä.
D :)
Väitän. Enhän minä muuten tässä jankkaisi. Mutta pistit tuonne toiseen juuri aloittamaasi ketjuun paljon www-osoitteita ihanasta scientologia-aatteesta. Kiitoksia siitä. Olisit voinut toki asiaa (ja noita osoitteita) hienovaraisemminkin minulle tuoda, sen sijaan että alat heti syyttelemään. Minä mitään ole kumonnut, itse olet yrittänyt johdatella, heti alusta alkaen, vastaillut itsellesi eri nimimerkeillä, tässä ja monessa muussa keskustelussa, yrittäen saada scientologia-kiinnostuneen näyttämään mahdollisimman tyhmältä, jopa scientologilta!! Ehkä onnistutkin siinä, verbaalimiekan sivaltaminen on jalo taito ja v-mäinen ja kovapäinen ihminen on sillä alalla hyvinkin tehokas. Mulla ei ole hihhuliporukoita ympärillä.. herranjestas. Minä vain kysyin aluksi että onko ihmisillä tietoa asiasta? Www-osoitteita odottelin, ehkä kirjan nimeä, ehkä jotain tekstiä jota voisi lukaista.. mutta ei; sinä rupesit heti syyttelemään ja johdattelemaan. Katsoisit peiliin, edes vähän. Kiitoksia nyt kuitenkin noista osoitteista, mutta näyttää vahvasti siltä että olet koonnut vain kriittiset näkemykset asiasta, mutta luen ne toki suurella mielenkiinnolla:) Aikuisten oikeasti voisit sinäkin vähän rauhoittua ajojahdeissasi. Jokainen ihminen saa olla kiinnostunut scientologiasta jos niin haluaa. Kysyminen ei ole pahitteeksi. Tsemppiä ja kaikkea hyvää sinulle, hyvä ystäväni Herra D. :D
.... fakta on kuitenkin se, että valehtelit palstalla. Piste.Fi
Sinähän se siellä näyt kiukuttelevan.
Dekkari EI EDELLEENKÄÄN KÄYTÄ MUITA NIMIMERKKEJÄ.
D :)
Älä alennu väittelemään näitten kanssa. Sama se, mitä virttä ne viesaa.
... on niin hauskaa heittää "suolaa haavoihin".
D :)
Otan osaa. Ei mee sullakaan hyvin. Aika pahaksi päässyt PTS tila.
D on siis taannut lainan muinoin ja joutunut maksumieheksi.:(
.... se on tuokin valitettavsti, mutta on se sullakin helppoa kulkea scientologisen rapumaisesti takaperin , niin ei totuus häiritse.
D :)
....valitettavasti käynyt, vaikka kuinka hekumoisit ajatuksella, pösilö.
D :)
...Enpä taida alentua moiseen sanailuun...hyvää jatkoa kuitenkin.
"Et ole itsekään ilmeisestikään kaikkein parhaita ratkaisuja elämässäsi tehnyt. Mistäkö tiedän? Jos olisit onnellinen ja menestyvä ihminen et olisi täällä solvaamassa muita. Et suo muillekaan menestystä ja siksi taistelet kynsin, hampain kaikkea rakentavaa vastaan. Ajattele vähän, anna jo periksi, maailma muuttuu, ja jos vain menneissä piehtaroi, silloin häviää. Uskopa huvikses."
Kuka opetti sinut sanomaan lähes sanan tarkasti noin? ;-) ...mistäkö tiedän...
...Täytyy hyväksyä, jottei tuu lissää läksyä. Vai Kuinka?
Eipä tule mieleen. En matki ketään, mutta jos kerran tiedät, niin kerro. Sanatarkka alkuperä myös.