Erään haukkumiset ei vaikuta millään tavalla
identiteettiini . Tiedän. arvoni.
identiteettiini . Tiedän. arvoni.
RAKKIKOIRA .
Anonyymi
50142
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 50
Vanhimmat
Jos ei uskalla rekisteröityä suomi24 palstalle on feikki.
Jyst ! Miks pitäs uskaltaa?
Ja siis höpö höpö ........!
Anonyyminä on helpompi haukkuu toisii. Ja kirjottaa täällä ihan mitä vaa.
Mut sitten kun kertoo valheita imatran päättäjistä niin paljon, et kaupungin johtohenkilötkin puuttuu asiaan, niin se on jo törkee teko.
Ja vaikka täällä kirjottaakin anonyyminä, rikosasioissa kirjottajan henkilöllisyys aina selvitetään. Se on hyvä muistaa. Ei olis ensimmäinen kunnianloukkaussyyte mikä somekirjottelusta nostetaan.
Se tuskin loukkaa ketään ,jos
haukkujalle ilmoittaa että ”
tiedän arvoni !”
Haukkujalle voi myöskin
ilmoittaa että ” en halua
olla missään tekemisissä
sinun kanssasi !”
Koko ketjun avaus tais liittyy vanhaan keskusteluun, Vai omast päästäkö etit näitä uusia avauksia. Sinut on jo huomattu, voit jo lopettaa!
Jos kirjottaa anonyyminä, ei voi tietää kuka on kirjottaja.
Haukkujalle voi nyös ilmoittaa oman
käsityksensä haukkujan käytöksestä.
Siis vain ilmoittaa.. On niinkuin
ilmoitusluontoinen asia.
Ja tuohonkin sanoisin että höpöhöpö .......!
ootko sie aarno
Mihin identiteettisi hävisi imatran facebook ryhmistä? Innokkaita keskustelun avauksia ei ole näkynyt siellä pitkään aikaa. Taisit olla sittenkin feikkiprofiili ja käytit toisen ihmisen nimeä luvattomasti. Et enää uskalla siellä kirjoitella vaan siirryit venäjään liittyviin ryhmiin. Mitättömissä uutisissakin kommentoiti loppui aika lyhyeen.
että muka anonyymin vois
haastaa oikeuteen?
Eiks. nää valvojat poista
sopimattomat viestit?
Vie jo viimeinkii täl kertaa kenttäoikeutee, soita sil majuril ja kerro mite kamalaa siul miu kanssain tääl o, mie en välitä. Minnuu työ ette murra.”
Luuletko ettei poliisit selvitä kaikkia viestejä jos niissä on kunnianloukkauksia.
Luulen
Ei anonyymiä voi haastaa mihinkään .
Ketjun valvoja voi vain poistaa
sopimattomat jutut.
Miten voi kenenkään kunniaa loukata
jos on vain anonyymistä kysymys.
Yleisloukkaavan voi poistaa.
Vai mitä varten ne valvojat on?
Pakko vähä puuttuu tähäkii.
Aina ei loukkaavii viestei poisteta, ainakaa heti. Ja esim, jos mie kirjotan tääl omal nimel ja siihe vastataa sellasel viestil mikä rikkoo lakii, ja vaik se poistettaiskii jossai vaihees ni se näkkyy miun viesteis kun oon kirjautunu tänne.
Nii et kannattaa vähä miettii mitä kirjottaa. Kaik mitä miulle on vastattu näkyy miun profiilin tallenteissa. Ja poliisi saa kyl aika helpost selville vaik kirjottaja on Anonyymi.
Jatketaa viel linkillä, mikä liittyy tähä.
https://lakineuvo.fi/kunnianloukkaus-netissa/
Huono ketju!! Höpö höpö ketju!!!
Feikkiaarnoko täällä valittaa? Ainakin se oikea henkilö voi tehdä nimensä käytöstä ilmoituksen poliisille.
Aika nolo juttu jos feikkiniemen takaa paljastuu imatra ryhmän yp.
No on nolo juttu! Jos vielä on sukua feikkilahdelle niin huh huh!
Tuo on ihan pelkkää luulemista.
On siinä joku ollut varmaan loukkaantunut
jollekin kun on rakkikoiraksi nimitellyt
mutta todennäköisesti ko ei edes
lue näitä ”vähän koulutettujen ” juttuja.
Kun on itse sentään 60 vuotta sitten
valmistunut joksikin.
( dementiassahan sitä kuulemma muistaa
juuri ne ihan ihan vanhat jutut ( miksi
akateemiseksi sitä on valmistunut ja lähimuisti
pätkii ). Mutta hienoa / olen käynyt
ainakin kansakoulun ja osaan lukea ja kirjoittaa.
Mutta kun sitä aaaakaaateeenista harmittaa
sekin että toinen osaa lukea ja kirjoittaa
ja on pystynyt olemaan työelämässä aika
kauan. ja on edelleenkin .
Tuskin kukaan näistä kirjottelijoista on akateemisesti koulutettuja. Eiköhän nää kaikki oo ihan tavallista rupusakkia.
Ei rupusakissa mitään vikaa ole.
( jos vaikka se akateeminen on haukkunut
siihen. rupusakkiin kuuluvaa).
Mutta ? Mikä se oikeasti on se
” rupusakki”.?
Onko siis kouluttamaton vai mikä?
Tuohon edelliseen viitaten /
yksi vaihtoehto / jos joku
haukkuu , niin kannattaa vain
katkaista välit eikä olla missään
tekemisissä haukkujan kanssa.
Se on ihan yksinkertaista .
Pystyy kyllä vaikka olisi vain vähän
koulutettu tai vähemmän koulutettu.
Mitä se muuten tarkoittaa että on
ns. kouluttamaton ?
Eiks meillä ole mm. oppivelvollisuus
kaikkia koskien. Ei täällä pysty
kukaan olemaan kouluttamaton,
nutta huonokäytöksinen kyllä
pystyy näköjään olemaan.
Ja vallanhaluinen suhteessa muihin.
Ainahan voi tehdä myös ilmoituksen
poliisille. Toisen identiteetin murtaminen
on minun mielestäni rikos.
Se on henkistä väkivaltaa ja
varsinkin , jos siihen liittyy fyysinen
uhkaaminen. ja pakottaminen ja
käskeminen ja jos sattuu olemaan
todistajia tapahtuneelle .
Poliisille voi tehdä ilmoituksen myöskin
alkoholin vaikutuksesen alaisena
autolla ajamisesta. ( aamulla ja
keskellä päivää ). On olemassa
vihjepuhelin mihin voi soittaa
tai suoraa 112 .
( mikä auto ,missä liikkuu ja
jos tietää niin rekisterinumero ja
minkätyyppinen auto ja minkä
värinen).
Väkivalta ei ole harrastus
vaan se on rikos.
( olisi se sitten fyysistä tai
psyykkistä ).
Jos tietää että joku ajaa
autoa alkoholinvaikutuksen
alaisena , niin mihin sellainen
henkilö syyllistyy joka ei
tee siitä ilmoitusta 112 een .
Ja jos tietää että joku on
agressiivinen ja väkivaltainen
ja uhkaa väkivallalla , niin syyllistyykö
heitteillejättöön jos ei puolusta
uhria ja soita poliisille.
Ei akateeminen ole millään tavalla toisten
yläpuolella. Akateeminen voi olla esimerkiksi
köyhä. Ja keskikoulun käynyt voi olla
rikas .miljonääri ! Ja hän voi antaa töitä
ja työllistää vaikka 500 ihmistä .
Kyllä minä ainakin pitäisin aika fiksuna
sitä keskikoulun käynyttä .
Se lukio siihen päälle on tietysti ihan hyvä juttu.
mutta ei siinä nyt mitään eroa ole .
Mutta jos keskikoulupohjalla pystyy työllistämään
itsensä ja 500 muuta niin sillon ihminen
on älykäs ja empaattinen ja fiksu . Ja kyllä tietenkin
akateemisen tutkinnon suorittanut , on toki hänkin
ihan hyvä . Mutta kaikki ei kilpaile.
Miksi pitäisi kilpailla siitä kuka on parempi jne.
Helpottaako??
Entäs ite?
Ihminen joka ei puhu toisesta seläntakana pahaa, ei nimittele, ei hauku, ei uhkaile eikä ylipäätään ole ilkeä, eikä halua toiselle pahaa. Näitäkin maanpäällä on.
Minkälainen ihminen onkaan silloin kysymyksessä.
Ei ainakaan imatralainen.
Perussuomalainen
Siis SE oon sellainen joka haukkuu suoraan
edessäpäin ja yrittää kerätä
hovia sitä vastaan kenelle hän
muka on oikeutettu sanomaan
edessäpäin eli haukkumaan
suoraan päin pläsiä !
Yleensä asioiden vääristelijä !
Sanoo oman oletuksensa
mikä ei ole lähelläkään totuutta.
On ilmeisesti tekopyhä narsisti , joka
heittäytyy marttyyriksi ensin annettuaan
ties minkälaisia oletuksia ” totuutena”
toisesta. Mielestäni kaikkien ihmisten
Kuuluisi elää sillä tavalla ettei puhu seläntakana
pahaa toisesta !
Ja uhkaileminen tuntuu jo rikollisesta.
Pitää ottaa huomioon myös mahdollinen
mielenterveysongelma. Ei terve ihminen nyt
kukaan uhkaile toista. Terve ihminen ymmärtää
mm. sen missä oma reviiri loppuu ja missä toisen
ihmisen reviiri alkaa. Pitäs olla normaalia.
Mitä tuo hovin kerääminen on. Miksi tarvitsee, jotain hovia?
Hovin kerääminen on samanmielisten
kerääminen tai manipulointi samanmieliseksi
konstilla millä hyvänsä .
Ja sitten se ei samanmielinen on todella
yksin. ( esimerkiksi kiusaamistilanteissa )
Kun ihan vanhatkin voi kiusata toisiaan .
Se on sitä maalaisretoriikkaa.
Kolmiodraama. tms.
( juoruakkakerho, missä yhtä pidetään
ns. erilaisena. ( niinkuin hän onkin , nimittäin
fiksumpi ja parempi kaikella tavalla).
Hovinkerääjä ei pärjää yksin.
Heikko ihminen tarvitsee ” hovia” tuekseen.0
Kiitos, tiedosta!
Fiksumpi on kuitenkin fiksumpi .
Ei se pärjääkään yksin.
Haukkujalle voi myöskin kertoa
että anteeksi on annettu /
ei tarvitse muuta kuin pyytää.
Ei siinä tarvi kiitellä !
Heikko on heikko eikä pärjää
muuta kuin sen hovin kanssa.
Yleensä se on , että ” hovi ” yhtä vastaan.
Mikä on ihan kiusaamista eikä mitään muuta.
Että siinä sitä tietoa . Olkeepa erittäin hyvä.
Ja miettikääpä sitä omaa käytöstänne .
Ja sitä että onko hyvä olla.
Kun aikuiset ihmiset kiusaa toisiaan
avec hovi , niin pakko ajatella sitä
ihmisenä kehittyneisyyttä.??????
Yleensä ei kukaan kyllä pyydä
anteeksi , mutta voihan
silti pitää haukkumista turhana ja
äärimmäisen typeränä ja tyhmänä
ja sillä perusteella antaa vaikkapa anteeksi
tai sitten laittaa Ö mappiin koko
jutun jokainen kärsikööt
itse omista monistaan.
Onkin liian teatraalista pyydellä
vielä anteeksi !? ( olisihan se alentavaa).
Kun on tottunut pitämään itseään
muita parempana besserwitserinä.!