Onko tämä avotuli?

Sinne päin.

Avotulen kohdalla kyseessä on kaksi erillistä suojeluintressiä. Maapohjaa suojataan ja siinä on sanansa maanomistajalla. Lisäksi avotulen teko on tietyissä olosuhteissa kiellettyä vaikka maanomistaja kuinka sallisi. Tässä tapauksessa kyse on maastopalojen estämisestä, mikä suojeluintressinä ylittää vain ko. maanomistajan intressin.
Tässä suhteessa avotuli ei saa levitä myöskään kipinöinnin kautta.

Aloittajan kapinetta luultavasti ei katsottaisi avotuleksi lainkaan. Se on maapohjasta eristetty ja lienee aika kipinäturvallinen. Kannattaa silti muistaa, että muunkin tulen kuin avotulen kanssa tulee noudattaa riittävää varovaisuutta ja huolellisuutta. Se, että tuota ei ensikädessä katsottaisi avotuleksi, ei pelasta vahingonkorvausvastuulta, jos kuitenkin tuli pääsee tuosta leviämään.

Anonyymi kirjoitti:

Sinne päin.

Avotulen kohdalla kyseessä on kaksi erillistä suojeluintressiä. Maapohjaa suojataan ja siinä on sanansa maanomistajalla. Lisäksi avotulen teko on tietyissä olosuhteissa kiellettyä vaikka maanomistaja kuinka sallisi. Tässä tapauksessa kyse on maastopalojen estämisestä, mikä suojeluintressinä ylittää vain ko. maanomistajan intressin.
Tässä suhteessa avotuli ei saa levitä myöskään kipinöinnin kautta.

Aloittajan kapinetta luultavasti ei katsottaisi avotuleksi lainkaan. Se on maapohjasta eristetty ja lienee aika kipinäturvallinen. Kannattaa silti muistaa, että muunkin tulen kuin avotulen kanssa tulee noudattaa riittävää varovaisuutta ja huolellisuutta. Se, että tuota ei ensikädessä katsottaisi avotuleksi, ei pelasta vahingonkorvausvastuulta, jos kuitenkin tuli pääsee tuosta leviämään.

Lue lisää

Hyvä lisäkommentti, mutta mihin perustuu: "Tässä tapauksessa kyse on maastopalojen estämisestä, mikä suojeluintressinä ylittää vain ko. maanomistajan intressin."

Linkin sivulla todetaan: "Avotulella tarkoitetaan myös muuta vastaavaa tulen tekemistä tai käyttöä, josta tulen on mahdollista päästä irti joko maapohjan kautta tai kipinöinnin vuoksi. Avotulen tekoon tarvitaan aina maanomistajan lupa."

Kertakäyttögrilleistä ja muista vaarallisista todetaan: "niitä ei saa käyttää metsäpalovaroituksen aikana tai jos tulipalon vaara on muun syyn johdosta ilmeinen."

Toisin sanoen palotuvallissuus ei ole mitenkään ankara säännös, vaan edellyttää ILMEISTÄ tulipalon vaaraa ennen kuin tällaista toimintaa katsotaan avotuleksi.

No ei ihan noinkaan ääripäisesti. Ei esimerkiksi tavanomaisesti kipinäsuojattu kamina ole avotuli vaikka sieltä kipinöitä ajoin karkaileekin. Samoin maapohjasta eristetty tulentekopaikka on avotuli, mutta ei jos se on katoksessa ja huuvalla varustettu, vaikka sieltäkin kipinöitä karkailee.
Täydelliseen kipinättömyyteen ei puuta poltettaessa pääse, eikä se ole tässä asiassa niin ehdoton vaatimus.