Sony -puhelinta, jossa vaihdettavissa oleva akku ?

Ei sillä ole mitään merkitystä koska näiden käyttöaika on maxsimissaan 3-vuotta..

Miksi sen pitäsi nimenomaan olla Sony?

Ainakin Samsungin Xcover -malleissa on vielä vaihdettava akku. Ja taisipa olla muuten parissa halvassa viime tai toissa vuoden Motorolassakin.

"Samsungin Xcover -malleissa on vielä vaihdettava akku. Ja taisipa olla muuten parissa halvassa viime tai toissa vuoden Motorolassakin"

Y5 II on sattumalta myös Huawein malliston halvin malli.
En kuitenkaan valinnut sitä hinnan takia, vaan siksi, että siinä on vaihdettava akku.

Aivan samasta syystä en osta 39€ mustesuihkutulostinta, jossa itse tulostin on halpa, mutta musteet siihen maksavatkin sitten järkyttävän paljon. Tulostimestani maksoin 120 €, mutta siihen maksavat musteet alkaen n. 8€/pullo (4 pulloa yhteensä, jos KAIKKI musteet, eli musta, syaani, magenta ja keltainen olisivat yhtäaikaa lopussa).

Sonya suosisin siis seuraavista syistä:

1) Sony on älynnyt suojata MicroUSB -liittimensä kumitulpalla, jossa on vieläpä kiinnitysrengas pitämässä sitä puhelimessa kiinni silloinkin, kun se on avattuna lataus ja/tai datakaapelin liittämistä varten. Näin liittimeen ei koskaan pääse likaa tai kosteutta, kunhan muistaa sulkea kumitulpan heti, kun USB -kaapelin irrottaa.
Toki muutkin valmistajat voisivat tehdä samoin, mutta eivät tee, kun se nostaisi valmistuskustannuksia ehkä 0,50 € / puhelin. Jos puhelimia tehdään vuodessa 100 miljoonaa kpl, niin valmistuskustannukset nousisivat yhteensä 50 miljoonaa euroa.

Tässä on kuluttajalla mahdollisuus tehdä parempi valinta, ja tuskin Sonykaan niitä parempia liitinratkaisuja ilmaiseksi tarjoaa, vaan parempi laatu on otettu huomioon hinnassa. Mutta toisaalta: jos puhelimen valmistus maksaa 0,50 € enemmän kuin kilpailevan laitteen valmistus, sitä voi myydä vaikkapa 1€ kalliimmalla kuin kilpailijaa. Voisin aivan hyvin maksaa luurista 100€, kun kilpailijan luuri maksaa 99€.

Siis 0,50€ enemmän voittoa per myyty laite Sonylle. Tässä voittaa sekä laitevalmistaja että asiakas !

Toinen syy suosia Sonya on äänenlaatu, kun käytetään langallisia kuulokkeita: Sonyn äänenlaatu on huomattavasti parempi kuin tuo Huawei Y5 II.

langallisilla kuulokkeilla Huawei Y5 II:lla: diskantit puuttuvat kokonaan, bassoäänet myös heikkoja, vain keskikorkuisia äänia tulee hyvällä volumella.

Vastaavasti tuo Sony Ericsson XPeria Minipro: Käyttämilläni kuulokkeilla (vanhat Sony MDR -sarjaa 1990 -luvulta, maksoi silloin 99 mk) äänenlaatua ei juuri erota täydellisestä.

Sekä USB -liittimen suojaus kosteudelta ja lialta että hyvä äänenlaatu viestii siitä, että suunnittelija on tosissaan halunnut tarjota asiakkaalle parempaa laatua. Huawei:sta sen sijaan puuttuu jopa Latauksen merkki-LED (joka Sony Ericssonista luonnollisesti löytyy).

Sony Ericssonissa itseasiassa tuo yksi ainoa LED ei edes ole pelkkä Latauksen merkki-LED, vaan se on moniväri-LED, jossa yhdellä vilkaisulla näkee useita asioita:

1) Onko puhelin verkossa

2) Onko puhelin latauksessa (eli jos latausjohto on kiinni, mutta siten viallinen, ettei lataus toimi kunnolla/ollenkaan, sen näkee LEDistä heti)

3) Onko uusia tekstiviestejä tai vastaamattomia puheluita

Sonyn LED on siis suunniteltu siten, että siitä näkee useita asioita kerralla:

1) LEDin väri

2) LED on pimeä / palaa jatkuvasti / vilkkuu hitaasti / vilkkuu nopeasti

eli normaalitilassa (on verkossa, ei ole latauksessa, ei vastaamattomia puheluita eikä uusia tekstiviestejä) LED vilkkuu hitaasti yleensä vihreänä, mutta punaisena, kun akku on lähellä tyhjää.

Jos on vastaamattomia puheluita tai uusia tekstiviestejä, silloin LED vilkkuu nopeasti, samoin yleensä vihreänä, mutta punaisena, kun akku on lähellä tyhjää.

Latauksessa ollessaan LED palaa jatkuvasti, vihreänä jos on verkossa, punaisena jos ei ole verkossa tai laite on laitettu latautumaan sammutettuna ollessaan.

Sony Ericssonin käyttöliittymä vaikuttaa muutenkin paremmin viimeistellyltä kuin Huawein.