Sähkönsiirtohinta herättää kysymyksi !

TV:1 Mot sähkönsiirtohinta aiheena,

vätetään, sähkönsiirtohintaa on veronmaksajat maksaneet liikaa
noi 530 000000 miljoonaa euroa liikaa vuomma 2019 vuodessa
toivottavasti GARUUNA :n myynti perutaan,
otetaan valtion hallintaan,
muuten suomen kansalaiset joutuu täydelliseen konkurrssiin pitemmänpäälle,
kanntaa kuunella jut nyt TV 1 MOT ohjelmaa !

Mitä mieltä olette Garuunan takaisin ostamisesta valtion omaisuudeksi,
meikä kannataa ajatusta ?
6071
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 60

Vanhimmat

Herää kysymys,,
tekikö politikot oikein kun myi Garuunan YKSITYSELLE omistajalle ,
vastaus

politikot teki suuren vääryyden, suuren virheen,
se virhe pitää korjat nyt jälkikäteen !

Äänestä

Seuraava kysymys:

läytyykö suomesta puolue jonka politiikka toimii r e h e l l i s e s t i koko suomen kansan siis veronmaksajien edunmukaisesti
ja
peruuttaa Garuuna kaupat

ja sähkönsiirtoyhtiö on jälleen suomen valtion siis
veronmaksajien yhteistä omaisuutta,


onko SDP:stä tähän, vai luisteleeko vastuustaan,

onko perussuomalsiata miestä peruuttamaan Gruuna kaupat,


entä kokoomus onko miestä tekemään oikeita päätöksiä koko suomen kansan siis veronmaksaijen etua ajatelle ja peruuttaa Gauuna kaupat,
eteenki kun myyjä oli KOKOOMUKSEN Jyrki Katainen aikoinaan !

Äänestä
  • Sähköverkot ovat luonnollinen monopoli, eli palvelu, jota sen luonteen vuoksi asiakkaat eivät voi kilpailuttaa. Ei ole tarkoituksenmukaista tai kannattavaa rakentaa kahta rinnakkaista sähköverkkoa, joiden välillä kansalaiset voisivat valita.

    "Luonnollisten monopolien pitäisi lähtökohtaisesti olla julkisessa omistuksessa. Luonnollista monopolia ei pitäisi luovuttaa tahoille, jotka pyrkivät käyttämään monopoliasemaansa maksimaalisen voiton tavoitteluun.

    Carunan yhteydessä näin tehtiin. Fortumin omistamat sähköverkot myytiin yhtiölle, jonka taustalla operoivat ulkomaiset pääomasijoittajat.

    Erityisesti vastuun Caruna-kaupasta kantavat Fortumin omistajaohjauksesta vastannut ministeri Pekka Haavisto (vihr.) ja energia-asioista vastannut ministeri Jan Vapaavuori (kok.). Myös silloinen pääministeri Jyrki Katainen (kok.) tuki ja puolusti voimakkaasti kauppaa."

    Äänestä

Tulipa selvästi esiin se, että energiavirasto on verkkoyhtiöiden pelkkä edunvalvoja, tiedä vaikka saisivat vielä erikseen verkkoyhtiöiltä voitelurahaakin, jotta sikailu voi jatkua. Itseäni kiinnostaa näin sähkärinä se kysymys, että mikä on esim. maakaapeloinnin kohtuullinen kuoletusaika, jolloin siitä voiton tahkoaminen katsotaan päättyneeksi. Eihän lehmäkään tuota maailman tappiin maitoa, se kuolee jossain vaiheessa, mutta verkkoyhtiöt pitävät ilmeisesti maakaapelointia kuolemattomana lehmänä. Oikein asennettuna maakaapeli kestää vähintään 70 vuott huoltovapaana.

Äänestä

Kyllä juttu on niin, että sähköyhtiöt tulisi kieltää sijoitusyhtiöinä, ja palauttaa takaisin kunnallisiin ja kaupunki omistuksiin pelkästään, tällä menolla vain taivas on rajana hinnoille, kun älykääpiö sijoittajat vaatii tuottoa sähkönkuluttajien selkänahasta..

Äänestä
  • Katainen ja sen ajan kaikki politikot OMALLA OMAISUUDELLAN vastuuseen tekemästään suuresta virheestä ja vhingosta veronmaksajille

    Garuuna kaupat pitää perua
    täysin ajattelemattomana harkitsemattomana vastuuttomana tekona,


    älytön teko muka vastuullisilta politikoilta, huh,

    Äänestä

  • Voittoa tavoittelematon non-profit yritys (organisaatio) olisi monesti paljon parempi ratkaisu, kun puhutaan "yleishyödykkeistä" tai luonnollisista monopoleista, joita kaikki ihmiset tarvitsevat (vesi, sähkö, terveyspalvelut jne.)

    Voittoa tavoittelematon organisaatio käyttää tulonsa ylijäämää saavuttamaan lopullisen tavoitteensa sen sijaan, että se jakaa tulonsa organisaation osakkeenomistajille, johtajille tai omistajajäsenille. Rahaa peritään palveluista vain sen verran että homma pyörii. Jos vuotuista voittoa tulee, se sijoitetaan takaisin toimintaan. Poliittista ohjausta voi kenties olla, mutta non-profit yritys toimii tavallisen yrityksen tavoin mutta ei tavoittele ylimääräisä voittoja.

    Voittoja tavoitteleva yritys on täysin eri planeetalta. Monen porvarin mielestä yrityksen ainoa tehtävä ja velvollisuus on tuottaa voittoa omistajille. Voittoa pitää tehdä ja vaaditaan koko ajan parempaa ja parempaa tulosta. Esim. palkat ovat kuluerä joka tulee pyrkiä minimoimaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Voittoa tavoittelematon non-profit yritys (organisaatio) olisi monesti paljon parempi ratkaisu, kun puhutaan "yleishyödykkeistä" tai luonnollisista monopoleista, joita kaikki ihmiset tarvitsevat (vesi, sähkö, terveyspalvelut jne.)

    Voittoa tavoittelematon organisaatio käyttää tulonsa ylijäämää saavuttamaan lopullisen tavoitteensa sen sijaan, että se jakaa tulonsa organisaation osakkeenomistajille, johtajille tai omistajajäsenille. Rahaa peritään palveluista vain sen verran että homma pyörii. Jos vuotuista voittoa tulee, se sijoitetaan takaisin toimintaan. Poliittista ohjausta voi kenties olla, mutta non-profit yritys toimii tavallisen yrityksen tavoin mutta ei tavoittele ylimääräisä voittoja.

    Voittoja tavoitteleva yritys on täysin eri planeetalta. Monen porvarin mielestä yrityksen ainoa tehtävä ja velvollisuus on tuottaa voittoa omistajille. Voittoa pitää tehdä ja vaaditaan koko ajan parempaa ja parempaa tulosta. Esim. palkat ovat kuluerä joka tulee pyrkiä minimoimaan.

    Tuollainen on porvarin ja rahanhimoisen kapitalistin pahin painajainen. Ei voida riistää muita ja tavoitella lisää rahaa jos tuollainen toteutuu.

    Äänestä

Pää meklarina toimivat muistaakseni Vihreät (Haavisto joka lausui nuo sanat, että verkkoa ei voi kääriä rullalle ja viedä pois) Vihreät ja Kepu oli kai ehdottomasti myymässä verkkoamme, mitä nyt kun tulee vaaleja. Tuo teko pitäisi kai muistaa äänestäessä ja ketä??? Ei näytä kovin ponnekkaalta politikan päättäjien teot nykyään kansalaisten silmissä.

Äänestä
  • nyt tarkkana ketä kuntavaaleissa äänestää,
    ei ainakaa niitä jotka tekee tyhmiä kauppoja kansamme vahingoksi .


    nyt pitäis tehdä kysely politikoilta Garunan kiskuri hinnoista,

    ja

    mitä he aikovat asian parantamiseksi tehdä .

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    nyt tarkkana ketä kuntavaaleissa äänestää,
    ei ainakaa niitä jotka tekee tyhmiä kauppoja kansamme vahingoksi .


    nyt pitäis tehdä kysely politikoilta Garunan kiskuri hinnoista,

    ja

    mitä he aikovat asian parantamiseksi tehdä .

    Kuntavaaleissa äänestetään oman kunnan päättäjät. Fiksusti pitää valita.

    Äänestä

Caruna-kaupan salat julki
https://vasemmisto.fi/caruna-kaupan-salat-julki/

Tuolta voi jokainen käydä lukemassa, miten asiat silloin aikanaan junnailtiin ja ketkä olivat vastuussa asiassa. Tuo Caruna kauppa oli alkusysäys siirtohintojen nousulle.

Äänestä
  • KUN+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++tiedetään+++++++++++että++TYPERYYKSIÄ+++++++++++++++++++on+tehtysehän+kaiken++järjenmukaan++PITÄÄ+++++KORJATAon+hulluutta++++jos+++++nyt+++++++++++eduskunta+ja++++politikot++++EI++++ASIAA++++++++ALKAISI+++++KORJATA++herää+kysymys+++ovatko+++++edes++++++luotettvaia+++suomen+++asioita++hoitamaan+jos++eivät++nyt+puutu+++noin+suureen+++++tehtyyn+++++virheeseen+++ja++++kansallemme++aiheutettuun+vahinkoon++ME++VAADIMME+++VIRHE++++++++ON++++KORJATTAVA++++++++++++++++++++++++100++%+++sti

    Äänestä

VOI kyseenalaistaa politikot

ovatko tervejärkisiä ??????????????

jos eivät rekoi tilanteeseen
ja
korjaa tehtyä virhettä vahinkoa kansalaisillemme !

Äänestä

Kyllä kai Suomen kansa on tästä yksimielinen, että asia on korjattava nopeasti?

Äänestä
  • Todellakin niin vaadimme,
    ja
    vastuuseen ne politikot jotka tämän hirvittävän vahingon tekivät
    kansalaisillemme,

    vähäjärkistä vastuutonta jopa rikollista myynti on ollu ,

    Äänestä

TÄMÄ aia ei jää tähän

tämä koskettaa koko kansamme,

tästä noustaan parrikaadeille ellei asiaan aleta tehdä korjausta


on törkeetä että kansaamme on HUIJATTU oikein politiikan voimin !

joten politikkojen ON myös korjattava tilanne koko kansakuntamme edun takia.

Äänestä

Mitä tekee Suomen hallitus?

Äänestä

Silti kansa äänestää sama poliitikot päättäjiksi. Kannatta katsoa peiliin.

Äänestä
  • Kohta on vaalit. Uutta tilalle.

    Äänestä

  • Joo, kannatta ja kannatta...Mutta aloittaja on kyllä aivan sekaisin, hän esim. sotkee veronmaksajat ja sähkön siirtohintojen maksajat ...Useimmat veronmaksajat toki maksavat ainakin edes vähän oheiskuluinaan myös sähkön siirtohinnoista mutta aika sekavaa on keskimäärin näiltä osin yleensäkin keskustelu: Tuolla eräs edellä kirjoittaa esim. että "TÄMÄ aia ei jää tähän"...Kun ei osata edes kirjoittaa, onko muuta osaamista odotettavissa?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Joo, kannatta ja kannatta...Mutta aloittaja on kyllä aivan sekaisin, hän esim. sotkee veronmaksajat ja sähkön siirtohintojen maksajat ...Useimmat veronmaksajat toki maksavat ainakin edes vähän oheiskuluinaan myös sähkön siirtohinnoista mutta aika sekavaa on keskimäärin näiltä osin yleensäkin keskustelu: Tuolla eräs edellä kirjoittaa esim. että "TÄMÄ aia ei jää tähän"...Kun ei osata edes kirjoittaa, onko muuta osaamista odotettavissa?

    14:10
    ÄLÄ YHTÄÄ YRITÄ SELITTÄÄ,
    oletko ITSEKKI sekaantunu valtion omaisuuden kähmintään,
    kun noin puolustelet,
    vitut sinullekki,.


    " ROSVOT KIINNI " sanoi Vennamoki aikoinaan

    kun näki kuinka politiikkaan oli soluttautunu rosvojoukkio
    luomaan uusia lakipykäliä
    jotta kähmintä tuli mahdollisesti,


    VAADIMME KAUPAN PERUMISTA PIKAISESTI,

    GARUUNAN MYYNTI YKSITYISEEN OMISTUKSEEN PERUTTAVA PIKAISESTI.


    EMME HYVÄKSY HUIJAUS POLITIIKKAA,

    SYYLLISET HENKILÖKOHTAISEEN VASTUUSEEN TEHDYSTÄ KAUPASTA !

    Äänestä

  • Sitten on vielä seuraava kysymys: Entä sitten?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sitten on vielä seuraava kysymys: Entä sitten?

    Veronkierto on siis mielestäsi ok asia? Yritykset kusettaa veroissa ja muut joutuvat maksamaan enemmän.

    Äänestä

Miksi eduskunnassa asiaa piilotellaan ????????????
MIKSI tehtyä virhettä EI ole JO alettu korjaamaan ????????????????????

Äänestä

Toinen huolestuttava juttu eduskunnassa,
suomessa ajetaan turpeenkäyttö alas,
samaan aikaa tuodaan v e n ä j ä l t ä puuta samaan tarkotukseen,
onko vihreitten politiikassa mitään järkeä,
ei todellakaan ole,


hallitus tulee kaataa pikaisesti,

suomi EI saa alkaa maksamaan ranskan suurien pankkien ja italian velkoja,

hallitus on täysi MÄTÄ tällähetkellä.

Äänestä
  • Tässä on nyt unohdettu, että nykyisen Carunan siirtoverkon omisti Fortum, joka halusi myydä sen, koska tuolloin siirtohomman tuotto oli säädetty liian alhaiseksi. Mainitut ministerit antoivat lupansa kaupalle. Fortum on Oyj, jonka on tuotettava mahdollisimman suuri voitto omistajilleen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tässä on nyt unohdettu, että nykyisen Carunan siirtoverkon omisti Fortum, joka halusi myydä sen, koska tuolloin siirtohomman tuotto oli säädetty liian alhaiseksi. Mainitut ministerit antoivat lupansa kaupalle. Fortum on Oyj, jonka on tuotettava mahdollisimman suuri voitto omistajilleen.

    ON väärin puolustella tehtyä tyhmyyttä,

    vastuuseen kyseiset politikot vastuuttomista päätöksistään

    Äänestä

  • Väitätkö aivan tosissasi että Venäjältä tuotava puu poltetaan höyrykattiloden tulipesissä?

    Äänestä

  • Älä riehu.
    Etkö tosissaan voi tajuta, että ilmastopäätökset ovat EU:n yhteisiä.
    Turvetuottajat saavat kompensaatiota rahana.
    Turvetta voi käyttää muuhunkin kuin energiaksi.
    Ainakin yhdellä yrittäjällä oli jo viime syksynä uusi firma, jossa turvetta hyödynnettiin.
    Rahaa voi käyttää minkä hyvänsä yrityksen perustamisen tukena,
    olen antanut itseni ymmärtää.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tässä on nyt unohdettu, että nykyisen Carunan siirtoverkon omisti Fortum, joka halusi myydä sen, koska tuolloin siirtohomman tuotto oli säädetty liian alhaiseksi. Mainitut ministerit antoivat lupansa kaupalle. Fortum on Oyj, jonka on tuotettava mahdollisimman suuri voitto omistajilleen.

    Fortum halusi keskittyä johonkin uuteen ja sijoittaa siihen siirtoverkkojen myynnistä saaduilla rahoja.
    En muista enää tarkemmin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Älä riehu.
    Etkö tosissaan voi tajuta, että ilmastopäätökset ovat EU:n yhteisiä.
    Turvetuottajat saavat kompensaatiota rahana.
    Turvetta voi käyttää muuhunkin kuin energiaksi.
    Ainakin yhdellä yrittäjällä oli jo viime syksynä uusi firma, jossa turvetta hyödynnettiin.
    Rahaa voi käyttää minkä hyvänsä yrityksen perustamisen tukena,
    olen antanut itseni ymmärtää.

    Ja Venäjältä tuotavaa puutako poltetaan höyrykattiloissa?

    Äänestä

15 vuotta rivitalossa, jossa on sähkölämmitys, asuneena voin sanoa, että vuodessa on mennyt sähköön noin 1000€.

Äänestä
  • Itselläni ok- talossa lämmitykseen, sis. lämpimän veden, menee 3000-3500 Euroa per vuosi. Niinä vuosina kun polttopuut on ostettu, niihin on mennyt 300- 500 Euroa vuodessa ja loput sähköön, reilun 20 vuoden aikana ostopuihin on turvauduttu tosin kai kolme kertaa. Mutta onhan tässä liki 200 neliömetriä lämmitettyä pinta- alaa ja huonekorkeus kaikissa tiloissa 2,9 metriä, eli kuutiotilavuutta hieman alle 600 kuutiometriä. Lisäksi erillinen saunarakennus vaatii osansa mutta se sisältyy jo em. kulutukseen.

    Äänestä

GARUUNA KAUPAT PITÄÄ PERUTTAA

se ON POLITIKKOJEN TEHTÄVÄ,,,,

OTTAKAA VASTUUTA ja PERUTTAKAA GARUUNA KAUPAT jälkikäteen, virheellisenä tekona,

TEHKÄÄ UUSI LAKI VOIMAAN joka avulla peruutatte virheellisen ajattelemattomaksi teoksi katsotun kaupan,


tekihän lipposenki politiikka UUSIA laki-pykäliä joitten varjolla tuli valtion omaisuus mahdollisen kähminneän kohteeksi,
ja veronkierto mahdolliseksi,

NYT
ON aika tehdä uusi LAKI-PYKÄLÄ jolla peruutetaan GARUUNA kaupat !

Äänestä

Jos sdp on muka tavallisen kansan asialla,
nyt jos koskaan SDP tekee uuden laki-pykälän jonka avulla perutaan GARUUNA kaupat vahingollisena virheelisenä tekona suomen kansalle !

missä on SDP:n omatunto ? onko sitä ?

Äänestä

Jutun ydin on kuitenkin tämä: Sähköverkot kuten myös vesi ja viemäröinti ovat luonnollinen monopoli, eli palvelu, jota sen luonteen vuoksi asiakkaat eivät voi kilpailuttaa. Luonnollista monopolia ei pidä luovuttaa tahoille (yrityksille), jotka pyrkivät käyttämään monopoliasemaansa maksimaalisen voiton tavoitteluun.

Äänestä
  • TOTTA
    ja siksipä NYT kun SDP on taas vallankahvassa,
    KORJATKOON lakipykälät koko kansan parhaaksi
    JOS MUKA on tavallisen kansan asialla
    vitut
    voi kyllä eoäillä sdp:n mtiiveja,
    kuten karvaasti olemme nähneet eriarvoiduuden haitat kiusan
    valtion omaisuuksien katoamisen yksityisten hyädyksi,
    missä on SDP:n matunto,
    nyt jos koskaan korjatkoon osan edes virheistään !

    Äänestä

Taitaa olla niin että
Mariini on niin h u r m i o i s s a a n Corona politiikasta
että on täysin unohtanu muut yhteikunnalliset huolet,

taitaa muutenkin viisVeisata sähkönsiirtohintojen korotuksesta,

omistajinahan voi olla jopa SDP:n omia jäseniä,
silloin ei ole mitään kiirettä korjata asiaa.

Äänestä
  • Mariinilla on vain yksi asia jonka se näkee silmät pyöreenä
    siis vain CORONA
    muuta ei sen sanastosta löydy eikä muita huolenaiheita,
    sama jos kiskurihiinat kynii tavallisen kansa rahapussin tyhjäksi,
    corona corona corona corona ccccccorrrrrrrrrrrrrrrooooooooooooooooonnnnnnnnnnnaaaaaaaaaa

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mariinilla on vain yksi asia jonka se näkee silmät pyöreenä
    siis vain CORONA
    muuta ei sen sanastosta löydy eikä muita huolenaiheita,
    sama jos kiskurihiinat kynii tavallisen kansa rahapussin tyhjäksi,
    corona corona corona corona ccccccorrrrrrrrrrrrrrrooooooooooooooooonnnnnnnnnnnaaaaaaaaaa

    sähkönsiirto, sähkönsiirto, sähkönsiirto, sähkönsiirto hinta
    on liian kova
    kansamme kynitään yleishyödyllisellä sähkönsiirtohinnalla,
    kuinka on mahdollista ???????????????????????????????????????????????????????

    Äänestä

Jos ne sähköverkot omistaa yksityinen, on tarvittaessa säädettävä pakkolunastuslaki.
Yhteiskunta maksaa kohtuullisen hinnan ja sen jälkeen ei pelata yhtiöillä, vaan niiden hallinta pidetään julkisuuslain alla.
Muutoinkin alkaa jo kuvottamaan tuo ääriporvarien yhtiö-pelaaminen. Niitä vain pitäisi kannattaa, kun ovat niin "ketteriä".

Äänestä
  • jooo, mutta ei Mariinkaa häävi ministeri ole silmät pyöreenä se vaan on hurmaantunu coronasta, sillä ei ole mitään muuta polittista näkemystä yhteiskunnan hyväksi kuin sama corona,
    tuota coronaa on kuuntelijat jo kurkkua myöten täynnäm
    kun olisi näitä kansalaisille taloudellisesti tärkeämpiäki asioita korjattava
    kuten sähkönsiirto hinta
    joten Mariinin pitää keskittyä lakipykälien muuttamiseen niin että garuuna palautetaan valtion omaisuudeksi,
    vai onko niin että todellisuudessa SDP:tä ei kiinostakaa suomen kansalaisten etu näissä suurissa omaisuus asioissa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    jooo, mutta ei Mariinkaa häävi ministeri ole silmät pyöreenä se vaan on hurmaantunu coronasta, sillä ei ole mitään muuta polittista näkemystä yhteiskunnan hyväksi kuin sama corona,
    tuota coronaa on kuuntelijat jo kurkkua myöten täynnäm
    kun olisi näitä kansalaisille taloudellisesti tärkeämpiäki asioita korjattava
    kuten sähkönsiirto hinta
    joten Mariinin pitää keskittyä lakipykälien muuttamiseen niin että garuuna palautetaan valtion omaisuudeksi,
    vai onko niin että todellisuudessa SDP:tä ei kiinostakaa suomen kansalaisten etu näissä suurissa omaisuus asioissa.

    Suomessa lait laatii eduskunta ja vahvistaa allekirjoituksellaan Tasavallan Presidentti, ei yksi Marin yksin laadi lakeja!
    Garunaa ei voi palauttaa valtion omistukseen koska se ei niin ikinä ole ollut valtio- omisteinen yhtiö...

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Suomessa lait laatii eduskunta ja vahvistaa allekirjoituksellaan Tasavallan Presidentti, ei yksi Marin yksin laadi lakeja!
    Garunaa ei voi palauttaa valtion omistukseen koska se ei niin ikinä ole ollut valtio- omisteinen yhtiö...

    haloo, olihan se osittain valtionomistuksessa,
    prosenttilukua en muista mutta suurilta osin omisti valtios forttumin,

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    haloo, olihan se osittain valtionomistuksessa,
    prosenttilukua en muista mutta suurilta osin omisti valtios forttumin,

    Joo,+valtiohan+edelleen+on+Fortumin+suurin+omistaja+mutta+se+oli+myyjänä+kun+Caruna+oli+ostajana+siirtoverkkotoiminnassa.+Carunaa+ei+ollut+olemassakaan+ennen+tätä+kauppaa+eikä+se+ole+siis+ylipäätään+voinut+olla+valtion+omistuksessa....Carunan+omistus+on+seuraava:+First+State+Investments+40+%,+Omers+40+%,+Keva+12,5+%+ja+Elo+7,5+%!

    Äänestä

Eikö Suomen hallitus tiedä mikä asia kansaa arkarruttaa eniten tällä hetkellä?
Se on sähkön siirtohinta, mikä menee koronankin edelle.
Tehkää jotakin!

Äänestä
  • Sanna Mariinilla on niin pyöreet silmät hän näkee vain coronan,
    hänellä ei ole muuta polittista näkemystä suomalaisten huolista,
    hän on kovin hurmioissaan kun saa johtaa corona kauhua suomessa.
    sähkönsiirtohinta ei häntä lotkauta ollenkaan,
    voihan olla että sdp hyötyy sähkönsiirtohinnasta itse,

    Äänestä

  • Hallitus nukkuu tässä asiassa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Hallitus nukkuu tässä asiassa.

    Kannattaa myös osoittaa heitä, jotka vastasivat kaupasta silloin aikoinaan (aikaisemmin ollut hallitus).

    Erityisesti vastuun Caruna-kaupasta kantavat Fortumin omistajaohjauksesta vastannut ministeri Pekka Haavisto (vihr.) ja energia-asioista vastannut ministeri Jan Vapaavuori (kok.). Myös silloinen pääministeri Jyrki Katainen (kok.) tuki ja puolusti voimakkaasti kauppaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Hallitus nukkuu tässä asiassa.

    JUUU, ministerit ja muutamat muut eduskunnassa nukkuu tietenki
    kun itse ovat omistajina garuunansiirtohinnoista,
    näin arvelen,
    vahva epäily,

    se on tosi kieroa toimintaa valtion omaisuuden kähmintä yksityiseen omistukseen,

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    JUUU, ministerit ja muutamat muut eduskunnassa nukkuu tietenki
    kun itse ovat omistajina garuunansiirtohinnoista,
    näin arvelen,
    vahva epäily,

    se on tosi kieroa toimintaa valtion omaisuuden kähmintä yksityiseen omistukseen,

    Mutta jos kerrat tiedät, miksi et kerro tarkemmin. Vai oletko vain mistään mitään ymmärtämätön tyhjän huutelija?
    Mitä se on tuo garuunansiirto?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mutta jos kerrat tiedät, miksi et kerro tarkemmin. Vai oletko vain mistään mitään ymmärtämätön tyhjän huutelija?
    Mitä se on tuo garuunansiirto?

    Valtio ostaa sähköverkot Carunalta.
    Jos ei kohtuullista kauppahintaa löydy, säädetään pakkolunastuslaki, joka määrittelee kohtuullisen hinnan.
    Kylläkai kansa on kuitenkin isäntä talossa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Valtio ostaa sähköverkot Carunalta.
    Jos ei kohtuullista kauppahintaa löydy, säädetään pakkolunastuslaki, joka määrittelee kohtuullisen hinnan.
    Kylläkai kansa on kuitenkin isäntä talossa.

    Tietosi eivät saata pitää paikkaansa, valtio ei valmistele Carunan ostoa eikä Eduskunta valmistele kuvittelemaasi pakkolunastuslakia!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tietosi eivät saata pitää paikkaansa, valtio ei valmistele Carunan ostoa eikä Eduskunta valmistele kuvittelemaasi pakkolunastuslakia!

    Kansa voi myös tehdä aloitteen asiasta.
    Uskon, että silläkin on merkitystä kuinka suuri osa kansasta on aloitteen takana.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kansa voi myös tehdä aloitteen asiasta.
    Uskon, että silläkin on merkitystä kuinka suuri osa kansasta on aloitteen takana.

    KANNATETAAN

    KANSALAISALOTUSTA

    HETI TOIMEKSI !

    Äänestä

Tämä liittyy aiheeseen. Carunan toimitusjohtajan palkka nousi 20 prosenttia ja hän yritti piilottaa jättitulonsa. Sähkönsiirtohintoja korottaneen Carunan toimitusjohtaja Tomi Yli-Kyyny ei halunnut omaa nimeään suurituloisten listalle. Yli-Kyynyn verotettavat ansiotulot olivat vuonna 2019 huimat 514 000 euroa ja pääomatulot 250 000 euroa. Hän ansaitsi siis yhteensä 764 000 euroa.

Faktatieto ja lähde löytyvät hakemalla.

Äänestä
  • ja kaiken tuon kyseinen henkilö ON kyniny tavallislita köyhiltä ja työ kansalaisilta,
    huh,
    nyt jos koskaan eduskunnan ON tartuttava kansalaisten HÄTÄ-HUUTOON,

    Garuuna palautettava valtion omistukseen pikaisesti !

    LAKI
    UUSIKSI,


    pakkolunastus laki mahdolliseksi,
    tämä on kansalaisten VAATIMUS !

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    ja kaiken tuon kyseinen henkilö ON kyniny tavallislita köyhiltä ja työ kansalaisilta,
    huh,
    nyt jos koskaan eduskunnan ON tartuttava kansalaisten HÄTÄ-HUUTOON,

    Garuuna palautettava valtion omistukseen pikaisesti !

    LAKI
    UUSIKSI,


    pakkolunastus laki mahdolliseksi,
    tämä on kansalaisten VAATIMUS !

    Huuda enemmän, käytä isompia kirjaimia, kyllä se silloin asia etenee...

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

TV:1 Mot sähkönsiirtohinta aiheena,

vätetään, sähkönsiirtohintaa on veronmaksajat maksaneet liikaa
noi 530 000000 miljoonaa euroa liikaa vuomma 2019 vuodessa
toivottavasti GARUUNA :n myynti perutaan,
otetaan valtion hallintaan,
muuten suomen kansalaiset joutuu täydelliseen konkurrssiin pitemmänpäälle,
kanntaa kuunella jut nyt TV 1 MOT ohjelmaa !

Mitä mieltä olette Garuunan takaisin ostamisesta valtion omaisuudeksi,
meikä kannataa ajatusta ?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu