Pystyykö Google chrome säätää ssd täyttymisen samanlaisella asetuksilla, kun firefox, ettei kuluta turhaan ssd levyä? Firefox voi säätää näin Kirjoittaja antaa ohjeen, miten levynkäytön saa aisoihin Firefoxissa. Asiansa tuntevan käyttäjän täytyy kirjoittaa selaimen osoiteriville about:config ja sitten muuttaa —browser.sessionstore.interval -asetusta vaikkapa 30 minuuttiin. Tällöin selain pitää kirjaa auki olevista välilehdistä vain puolen tunnin välein oletuksena olevan 15 sekunnin sijaan.
Google chrome ja levy käyttö?
Anonyymi
986
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ei se syö muutenkaan
Pelon SSD:n kulumisesta voi aivan huolettaa unohtaa, täysin. Ja toiseksi wintoosa, pelkkä OS, käyttää levyä monin verroin enemmän kuin FF ja Chrome yhteensä, tätä voi seurata vaikka Resource Monitor ohjelmalla joka on wintoosan perustyökalu.
Chromessa voi ainakin säätää cachen volyymiä sekä sitä missä se sijaitsee. Myös FF:ssä voi säätää sitä missä cache sijaitsee.
Cachen sijainnilla on sellainen merkitys että kun ne sijaitsevat RamDisk:llä niin selaimet toimivat todella paljon nopeammin, tahmeus vähenee erittäin merkittävästi.
Selkeä ohje siitä mikä RamDisk kannattaa asentaa (se on yksityisille ilmainen): https://www.ghacks.net/2018/06/07/how-to-use-a-ram-disk-in-windows/ ja sieltä löytyy myös tärkeimmät ohjeet siitä miten se säädetään niin että wintoosa sitä käyttää, sekä kuinka FF:n ja Chrome:n cachet säädetään sinne. Lisäksi joiisakin sovelluksissa on omia cache asetuksia jotka tietenkin kanattaa määrittää RamDiskille myös. RamDisk on esim HP ProBook 470:ssä noin 15 ... 200 kertaa nopeampi kuin SATA-3 SSD-levy, riippuu tuedostokoosta.
On sovelluksia joita ei pidä asentaa ... Etenkää mitää ramdiskejä, jauhaa se sekin tallennustilaa kunnes flashpiirit palaa loppuun tallennuskerroista.
Etenkään tuollasista vierasperäsistä hakkerilinkeistä ladata yhtään mitään koneellensa.
Googlen chroemakaan ei kannata käyttää vaan kiertää kaukaa.
RamDisk nimenomaan käyttää tietokoneen dymaamista RAM muistia (joka ei erityisemmin kulu), ja kun RamDisk;ä käyttää cache- yms väliaikaistiedostoja varten niin RamDisk:n kuvaa ei tarvitse tallentaa kovakevylle (HDD/SSD) koskaan. RamDisk siis poistaa SSD:ltä kokonaan sen kuorman josta AP on huolissaaan, mutta myös paljon muuta kuormaa. Ja tekee masiinan toiminnan huomattavasti ripeämmäksi.
Täällä on testattu 1 eri RamDisk softan nopeuksia ohjeita: https://www.raymond.cc/blog/12-ram-disk-software-benchmarked-for-fastest-read-and-write-speed/
SSD kovalevy kestää luvattua pidempään
Hyvä uutinen on se, että valmistajien antamat arvot ovat matalampia kuin oikeat TBW:t, jotka on havaittu Saksan arvostetuimman IT- ja tietokonelehti c´t:n ja kustannusyhtiö Heisen johtamassa pitkäaikaiskokeessa. Lehden kokeessa ostettiin kaksi SSD kiintoelvyä kahdestatoista suosituimmasta vuoden 2016 myynnissä olleesta tuotteesta ja testattiin niitä vuoden ajan aina kesäkuun 2017 loppuun saakka. Testatut SSD kovalevyt olivat OCZ TR150, Crucial BX 200, Samsung 750 Evo, Samsung 850 Pro, SanDisk Extreme Pro ja SanDisk Ultra II.
Lehden asiantuntijat kirjoittivat tietoa SSD kovalevyille työkalulla, jonka oli ohjelmoinut yksi heidän asiantuntijoistaan. Työkalu analysoi tuotteiden suoritustehoa ja samalla täytti levyjä jatkuvasti uudella tiedolla.
Kokeen tulokset olivat hämmästyttäviä: kaikille testatuille SSD kovalevyille pystyi kirjoittamaan enemmän tietoa kuin niiden valmistajat olivat luvanneet. Jopa halvemmat levyt pystyivät siihen: Crucial BX 200 -levyt kirjoittivat 187 ja 280 teratavua. Määrä on 2,5 kertaa luvattua suurempi.
Toinen Samsung SSD 850 PRO -levyistä kesti jopa 9,1 kirjoitettua petatavua! Se on 60 kertaa Samsungin lupaamaa TBW-arvoa suurempi. Halvin Samsungin tuote, Samsung SSD 750 Evo, pystyi kirjoittamaan 1,2 petatavua tietoa, mikä tarkoittaa teoriassa yli 80 vuoden jatkuvaa kirjoittamista. Pro-mallit kuitenkin osoittivat miksi niiden hinta on korkeampi: yksikään niistä ei kirjoittanut alle 2,2 petatavua tietoa.
Hmmm, taitaa tuo 80 vuotta olla noin 1000 kertaa optimistisempi kuin tulokset. Peta on "vain" 1*10E15. Ja 750 Evo:n max sequential kirjoitusnopeus on 520 MB/s: https://www.samsung.com/us/computing/memory-storage/solid-state-drives/ssd-750-evo-25-sata-500gb-mz-750500bw/
"750 Evo, pystyi kirjoittamaan 1,2 petatavua tietoa, mikä tarkoittaa teoriassa yli 80 vuoden jatkuvaa kirjoittamista"
Siis, 1,2 petatavua on yhtä kuin 1,2 * 10^15 tavua. Kun kirjoitusnopeus on 520 MT/s niin saadaan (1,2 * 10^15) / (520 * 10^6) sekuntia eli 2307692 sekuntia. Joka on 26,7 vuorokautta jatkuvaa kirjoitusta.