Etänä ei opi ammattiin

Eilen oli A-ohjelmassa hyvää juttua etäopiskelun aiheuttamista ongelmista.
Korona on osa syy etäopetukseen siirtymiseen, mutta Gradialla sitä tavoitellaan myös säästösyistä.

Gradian johdon mukaan on sitä parempi, mitä vähemmän on lähiopetusta. Tiloja aiotaan vähentää radikaalisti.

Johto on sanonut suoraan, että ei ole väliä miten opetetaan niin nuori saa tarvittavan osaamisen. Minä en vaan usko, että mm. hitsaajaksi opitaan kirjekurssilla.
13<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Jep jep mikä järjenjättiläisen kärkevä kommentti

Äänestä
  • Niin totta. Taidat olla Gradian pomo, joka näkee vain oman pankkitilinsä.

    Mitä väliä nuorten oppimisella on, kun vain oma hillotolppa säilyy.

    Äänestä

Gradia teräväpää on tosiaankin sanonut, että lähiopetuksen määrä ei vaikuta osaamistuloksiin.

Äänestä

Meillehän on tullut idästä runsaasti valmiita ammattiduunareita ja jotkut puolueet haluavat vielä lisää huippuosaajia ulkomailta. Nämä ovat valmiita työhön ilman vuosikausien syöttämistä ja istuttamista oppilaitoksissa. Valtava säästö kun Ahmedin voi laittaa suoraan rajalta lapion varteen tai parturiksi, puhumattakaan ravintola-alasta. Suomalaisia kersoja opetetaan vuosia ajamaan kuorma-autoa, mutta Mahmed on valmis rattiin heti maahan tultuaan ja pienellä palkalla. On saanut oppinsa panssarivaunukuskina pahoissa paikoissa. Noin esimerkkinä.

Äänestä
  • Ovat siis yhtä hyviä kuin Gradialta valmistuneet.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ovat siis yhtä hyviä kuin Gradialta valmistuneet.

    Pääsääntöisesti parempia ja ehdottomasti halvempia. Suomi ei nouse jos palkat nousevat.
    Plkkataso pitää saada alas ja työelämä joustavammaksi. Avuksi tulisi matalapalkkalaki, alarajaksi 1000€/kk ja asumistuen poisto.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Pääsääntöisesti parempia ja ehdottomasti halvempia. Suomi ei nouse jos palkat nousevat.
    Plkkataso pitää saada alas ja työelämä joustavammaksi. Avuksi tulisi matalapalkkalaki, alarajaksi 1000€/kk ja asumistuen poisto.

    Hoh, hoh.
    Kenenkään ei pitäisi mennä mihinkään töihin alle mediaanipalkan joka on reilut 3000€/kk, muuten palkoista ei tule helvettiäkään.
    Asumistuki on pakko olla jos yksinkertaisesti raha ei muuten asumiseen riitä.

    Äänestä

No on se nyt kumma ettei mekaaniset asennukset onnistu etänä. 🤔

Äänestä

Niin maalasihan se entinen gynekologikin kaikki eteiset postiluukun kautta kun pomo ei ehtinyt tuomaan avaimia.

Äänestä
  • Ottipa herkkää hermoon. Osuiko?

    Äänestä

No ei sitä opi muutenkaan. Saa ainoastaan teoriatiedon ja itse ammatti opitaan työssä. Nykyään ammattiopetus on syvältä. Aivan liikaa kaikkea teoriaa ja höpöhöpöä.
Oma mielipide on se että ammattikoulu voisi olla edelleen kaksi vuotinen, siitä kolmannes vain teoriaa ja loput työssä oppimista.
Korkeakoulut ja yliopistot sitten erikseen, niihin en sano mielipidettäni vaikka korkeakoulun olenkin käynyt.

Äänestä

Ailoinaan oli teollisuuden ammattikouluja jotka olivat nelivuotisia. Välillä töissä, välillä teoriaa. Työaikana joko ammattilaisen opissa tai sitten pelkkänä pakinkantajana. Riippui henkilösuhteista. Työajalta sai jonkinlaista palkkaakin ja vi....lua ihan varmasti.
Se kaikki varmasti karaisi työelämään paremmin kuin hampurilaisten syönti pulpetissa.

Äänestä

Tule viettämään aikaa Gradian kirjoille. Työnteko ja oppiminen ei vaivaa nukkumistasi.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Eilen oli A-ohjelmassa hyvää juttua etäopiskelun aiheuttamista ongelmista.
Korona on osa syy etäopetukseen siirtymiseen, mutta Gradialla sitä tavoitellaan myös säästösyistä.

Gradian johdon mukaan on sitä parempi, mitä vähemmän on lähiopetusta. Tiloja aiotaan vähentää radikaalisti.

Johto on sanonut suoraan, että ei ole väliä miten opetetaan niin nuori saa tarvittavan osaamisen. Minä en vaan usko, että mm. hitsaajaksi opitaan kirjekurssilla.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu