Hämeen Sanomien lukija huomasi kirjaston ikkunoiden vuotavan vettä sisäpuolelle. Kaupunki selvittää ikkunoiden tilaa tällä viikolla.
Kohta tuokin rakennus homeessa ja rakennetaan uusi. Eikä maksa mitään.
https://www.hameensanomat.fi/kanta-hame/hameenlinnan-miljoonilla-remontoidusta-kirjastosta-paljastui-taas-haikkaa-nyt-kaupunki-selvittaa-mika-ikkunoissa-on-vikana-1804381/
Kohta tuokin rakennus homeessa ja rakennetaan uusi. Eikä maksa mitään.
https://www.hameensanomat.fi/kanta-hame/hameenlinnan-miljoonilla-remontoidusta-kirjastosta-paljastui-taas-haikkaa-nyt-kaupunki-selvittaa-mika-ikkunoissa-on-vikana-1804381/
Vastaukset 82
Vanhimmat
No ainakin lämmitys pelaa toistaiseksi ainakin kun oletettavasti juuri tuo kondensoituva kosteus ikkunapintaan tarvinnee lämpötilaeron mihin sitten tun mainittu vesi kanavoituu?
Ennen se oli kunnossa. Mitä siis miljoonilla saatiin. Tai kuka sai.
Toimivaa taloa ei kannattaisi mennä sorkkimaan, etenkään ihmisten jotka ei rakentamisesta tiedä mitään.
Rakennusliikkeen mopo keräsi miljoonat itselleen ja polttelee sikaria huvilallaan.
Kalliiksi tulee kirjaston maalausurakka. Noitakaan ongelmia ei ollut ennen niin sanottua remonttia. Pikkuisen vajaa 10 miljoonaa euroahan siihen heppoisaan face liftiin saatiin menemään. Seuraavaa vastaavanlaista remonttipuuhastelua urakoitsijat varmaan jo odottavat ihan vesi kielellä
Valitettavasti sinun ei kannata jättää mistään tarjousta kun et tiedä rakentamisesta mitään mutta jätä persuille tarjous valittamisesta.
Aurinkoterassi Vanajalle päin piti myös tulla. On tää mainiota shouta.
Vai niin kas kun ei parkkitalo että kaikki mahtuvat lukemaan. Lukutoukkien fillareille 2kerrosta.
Saatiinko siis 10 miltsillä huonompikuntoisempi kuin alkuperäinen?
Fidel Castron kassa paisuu.
Tapahtunut edustaa luvattua kylpylää, ikkunoista tihkuvaa sadevesisuihkua.
Ei, vaan huomattavasti parempi. Remontissa tehtiin muutakin kuin maalattiin, vaikka kansakuntamme hitaimmin ajattelevat eivät sitä tiedostakaan. Se, miksi nyt havaittua kosteutta on, selvitetään ja sen aiheuttama syy korjataan. Näin toimitaan ihan jokaisen rakennusurakan ja remontoinnin jälkeen.
Pers veti ala-astemaisen käytöksensä esiin. Noloa...
Aika nolo olet itse. Mitäpä siihen lisäämään. Osta banaani ja syö.
mahtavasti taas osui ja uppos
Hämeenlinnassa töitten valvonta toimii. Voi pyhä sylvi näitä suojatyöpaikan omaavia.
Valvonta , valvonta vielä kerran valvonta maksajan pitää valvoa että tehdään sopimuksien mukaisesti.
Luovutuspäivästä kahden vuoden päästä se paska vasta propelliin lyökin kun silloin loppuvat rakentajan vastuut # Ihan Lähellä #
Kuka siellä portaikossa kompuroi.
Ennen remonttia sisäilmassa ei ollut huomauttamista, ilmastointi toimi. Nyt remontin jälkeen kaupungin rakennuttajainsinööri epäili ikkunoiden kosteuden johtuvan toimimattomasta ilmastoinnista.
Miten voi olla, että kaikki mitä tässä kaupungissa tehdään, menee vihkoon? No, torin kiipeilyteline kai toimii?
Mutta uskokaan nyt minua. Vielä tulee se päivä eteen kun Hämeenlinnassa joku kaupungin hanke onnistuu ihan tyydyttävästi, olkoon se vaikka sitten ihan pienen pienikin. Torin kiipeilyteline ja muutamat oranssi-valkoiset roskakorit keskustan alueelle ovat jo hyvä yritys onnistumisien listaan.
Oranssi valkoiset roskikset tosin myöhästyivät vuodella. Ne piti tulla sibeliusjuhlavuodeksi mutta ilmeisesti oranssi maali oli loppu sinä vuonna ja nämä saatiin sibeliusjuhlavuoden jälkeiseksi vuodeksi. Onnistuminen tämäkin jos positiivisesti ajattelee.
Mutta eikö ne pitänyt soida Sibeliusta?
Parannusehdotuksia:
1) Portaikon kaiteet
Portaikko on leveä ja kaiteet ainoastaan reunoilla. Varsinkin alaspäin tultaessa varsinkin vanhemmat ihmiset mielelläään hakeutuvat reunaa, jotta voi kaiteesta ottaa tukea.. Kaiteita voisi olla kahden sijasta neljä, jolloin kulkuväyliö olisi kolme. Portaikon kapasiteetti kasvaisi ja ulkonäkökin olisi parempi. Pronssinen kiiltävä kaide on hyvännäköinen ja siksikin niitä voisi olla kahden asemesta neljä..
2) Kirjojen esillepano
Koska tyhjää lattiatilaa on paljon, enemmän kirjoja aiheittain voisi olla paljon enemmän etukansi näkyvissä, jolloin niiden valitseminen olisi helponpaa. Myös perinteiset kirjahyllyt voisivat olla korkeampia, ettei kahdella alimmalla hyllyllä olevia kirjoja tarvitsisi etsiä lattian rajasta ja pää 90 astetta kallellaan. Se on hankalaa.
Kirjahyllyt vois olla korkeampia, ei kiva tiirailla sinne alariville, saatikka ottaa sieltä kirjaa. Yleisilme ei ole hyvä, vanha oli huomattavasti viihtyisämpi. Kirjastossa olis hyvä saada tutkailla rauhassa. Tollanen avomallin sali on epämiellyttävä.
Tämä kaupungin rakennuttajainsinööri sanoi että kunnan työntekijät menee tarkastamaan tämän huurtumisen tämän viikon aikana. Ei missään tapauksessa saa lähettää kunnan väkeä tarkastamaan, tulee lisää sutta ja sekundaa. Olisi pitänyt jo rakennusvaiheessa valvoa että työt tehdään niinkun kuuluu. Kirjoitin toiselle palstalle "remontin" aikana että ei mene kahta vuottakaan kun aletaan korjaileen näitä rakennuttajan susia, ei mennyt vuottakaan kun on jo kahdessa paikassa tehty sutta. Takuu kuulemma korvaa kahden vuoden ajan vain pienet korjaukset. Voi pyhä sylvi tätä kaupungin touhua vuodesta toiseen.
Sutta on nyt tehty jo lähes joka paikassa, että rakennusvalvonta pitäisi vaihtaa ainakin välittömästi. Lastentalo, kaupungintalo,Nummen koulu ja nyt kirjasto, saas muuten kattoo mitä tosta assista tulee, pahaa pelkään...
Taitaa vedet valahtaa katosta läpi ennen avajaisia.
Hyvät vessat siellä vielä on, ei ole pissiksiä lattialla ulvomassa kuten goodmanin vessoissa.
Mikä nyt kiihdyttää? Asia vai oma tyhmyys. Kaupunki tulee reklamoimaan mahdollisista virheistä ja rakentaja vastaa korjauksista kuten jo tekee . Eikö olekin yllättävää only in tavastehus.!!!!!
Rakentaja vastaa virheistä vuoden, sen jälkeen putsaa kätensä ja saa homehtua.
Ilmaista lukemista ei ole. Kyllä kirjan lainaaminen pitäisi olla maksullista.
Tuo sinun työnjälkesi
Ennen oli kaikki paremmin, mutta ei ollut persujakaan. Hetkinen, onko näillä yhteys?
Vastuullisuutta remontteihinkin, ei ole liikaa pyydetty.
Osaako joku, eritellä, mikä näissä rakennusprojekteissa maksaa. 9 miljoonaa on 218 miestyövuotta 20 euron / 41.000 euron vuosipalkalla, tai 100 miestä töissä kaksi vuotta 5 miljoonaa euron hintaista rautanaulaa. Kysympähän vaan kun on vuosia mennyt ettei ole ollut varaa 50 euron kenkiin.
Oletpa köyhä. Auttaisiko työ?
Mene itse töihin!
Ota yhteyttä hankkeen toteuttajaan ja pyydä kirjanpito nähtäväksesi.
Korjaus. 100 miestä toissa VUODEN 5 miljoonaa ekua.
9 miljoona = 180.000 kpl 50 euron kenkäparia.
Miksi? Minulla on hyvät kengät.
Onko palkanmaksu kelalta.
On enkä tiedä rakentamisesta mitään.
Betonimylly, soraa ja kasa lautoja.
Saatanan tunarit 😠
Olisi ne muutamat lippalakit lukeneet iltapäivälehtiä pienemmälläkin remontilla.
kirjastolla vaikuttanut urakoitsija oli varmaan ainakin todella tyytyväinen tuosta maalausurakasta ja seuraavaa toimeksiantoa varmaan jo odottavat ja sekin tehdään sitten tietysti samalla huikealla kateprosentilla
Älä ole katkera vaan yritä pysyä kilpailussa mukana vai onko firmasi jo konkurssissa. Oletan.
Ei firma, mutta pahoin pelkään että Hämeenlinna on jos ei toiminta muutu.
Tulipa vaan mieleen tuosta että jospa rakentajissa ei olisikaan vikaa vaan jospa tilaaja, rutiköyhä hämeenlinnan kaupunki olisikin tilannut ikkunaremontin säästösyistä vaan yhdellä lasilla eikä millään lämpö-tai tuplapokalla varustettuna?
Se selittäisi ikkunoiden kastumisen ja sittemmin jäätymisenkin suhteessa kastepisteen ja ilmankierron kautta veden tiivistymiseen.
Tämä tilaajan ikkunavalinta vain yksilasiseen malliin tyytyen olisi perusteltavissa säästösyin ! :))
mutta onneksi Pööliin saatiin se punainen Aasinhattu seinälle ja seuraavaksi alueelle tulee pyörivä peili eli ei olla ihan köyhä kaupunki kun kaikkeen fantsuunkin on vielä varaa
Jos sinulla ei ole varaa auton kuluihin kuten pysäköintimaksuihin myy romu pois ja osta terveellinen polkupyörä ja vitutus häviää.
Jos noin on tehty, niin sen pystyy jälkikäteen todentamaan. Teetkö niin, jotta saadaan tämäkin mysteeri selville.
Kirjaston mokat menevät onneksi takuun piikkiin. Mutta sekös teitä valittajapersuja lohduttaa.
Jos sinulla on varaa netin käytön kuluihin kuten operaattorimaksuihin myy tietokoneenromu pois ja osta terävä lyijykynä ja kirjekuoria sekä paperia ja kirjoittele vaikka joulupukille, vitutus häviää.
KokDemut on tottuneet tekemään kaiken moneen kertaan eikä kerralla onnistu mikään kuten ylläkirjottava tuossa todisteleekin.
Remontin hinta, kerrotun mukaan 9M€ on tavattoman kallis. Rakennuksen lattiapinta-ala lienee luokkaa 5000m2, joka tarkoittaa 1800€/m2. Se on paljon pääosin pintaremontista. Yleinen etu, so veronmaksaja-kaupunkilaisten etu vaatisi juurtajaksain erittelyn kustannuksen koostumisesta. Ja erittely julkisuuteen esim HäSan sivuilla. Lehtihän on viime aikoina alkanut kiitettävästi kertomaan asioista veronmaksajien so. samalla tilaajiensa näkökulmasta. Mitä kirjastossa tehtiin, siitä tarkka erittely kustannuksineen. Ennen remonttia punatiiliverhottu rakennus oli ulkopuolelta virheetön ja sisällä havaittavissa ainoastaan paikallisia kulumia. Koska kosteita tiloja on vähän, kttövesi- ja saniteettitilojen uusimistarve oli kovin rajallinen Ikkunoiden, ovien ja vesikaton päällysteen uusimisen hinnan jokainan ok-rakentaja suunilleen tietää. Siis veronmakajan edun nimissä kustannuserittely julkiseksi ja heti!.
Todistat että et ymmärrä rakentamisesta, korjaamisesta, kustannusten laskemisesta yhtään mitään joten asian julkaisusta ei olisi sinulle minkäänlaista apua sorry.
Rakentaminen, korjaaminen ja kustannusten laskeminen = tuottoisaa bisnestä.
Enää ei osata rakentaa. Ennen paikat sentään kestivät takuuajan.
Kun aloitit tuon häiriösi esittelyn niin arvelin, ettet pysty lopettamaan moneen vuoteen. Olisin niin mielelläni ollut väärässä, mutta en ollut.
Ei ole pariinkymmeneen vuoteen osattu rakentaa. Kaikki johtuu valvonnasta, ainakin kaupungin työmailla.
Kirjaston ikkunat pitää korjauttaa, jos vaan verorahat riittää,
on siinä tullut maalipytyille ja ikkunoille ihan sievoinen kate mutta kuitenkin #ihan lähellä# ja mitäs tuolla kokonaishinnalla on väliä koska Hämeenlinnalla n tuommoisiinkin ns. remontteihin näköjään varaa
Oletko tyhmä? Remontoija korjaa jos korjattavaa. Näin menee.
Ei se sitä maailman tappiin asti korjaa, vuoden ajan on yleensä remontoija vastuussa sen jälkeen ei.
Alat vähän ymmärtää ja onnittelemme siitä.
Diu diu diu
Onko todellakin niin, että ikkunat ovat alkuperäiset, eli niitä ei ole remontissa uusittu. Näin HäSa artikkelista voi päätellä. Entistä erikoisempaan valoon nousee 9M€ kustannus.
Hys hys vaan. Vaalejakaan vielä peruttu.
Oli kyllä laskutettu mutta "unohtu" viron pojilta vaihtaa?
Ilmastointiratkaisujen muuttaminen on riski.
Ne kaverit ne kaverit.
Sitä ei vaan kukaan tunnu ymmärtävän tässä maassa.
Ilmanvaihto, sisä- ja ulko-ilman lämpö- ja kosteus-tila, ja fysiikan lait on taiteen laji joka pitäisi osata kun säädetään rakennuksia.
Tärkeintä laulavat kattopuutarhat.
Siis ettei tuohon hintaan kuuluneet edes uudet ikkunat? Mitäpä olisi tehnyt lisää, jos nekin olisi vaihdettu? Kohta varmaan täytyy tehdä uusi täysremontti, kun ikkunat vuotaa ja pilaa koko rakennuksen.
Kannattaa purkaa ennenkuin kirjat on homeessa. Sopisiko parkkitalo tähän palvelemaan pohjoisesta saapuvia.
Kirjastolla on ilmainen pysäköinti. Ei ole nykyaikaa.
Toihan oli vain lähes 10 miljoonan euron face lift eli muutama purkki maalia leviteltiin ja jokunen ilmastointiputki asennettiin. Ei kai nyt kukaan ihan aikuisten oikeasti luullut, että tuohon edulliseen hyvä veli hintaan olisi kuulunut vielä jopa uudet ikkunatkin karmeineen. Jotain rotia nyt pitäisi pyytämisessäkin olla vaikka Hämeenlinnassa toimitaankin.
Kirjaston parkkipaikalle sopisi parkkitalo, näitten lippalakkien autot pysyisi suojassa lumelta ja sateelta. käykö kirjastossa muita kun muutama lippalakki lukemassa iltapäivälehdet.
tärkeintähän on, että eurot vaihtoivat siististi omistajaa tuossakin remonttipuuhailussa