saako 16 vuotias vaatia isyyden selvitystä ja vahvistamista ja miten siinä toimittava? Jos äiti tai isä ei ole asian hyväksi mitään koskaan tehneet ja isään ei ole ollut mitään yhteyttä. Isukki ei varmaan vapaaehtoisesti suostuisi, mutta äiti kyllä varmaankin. Voisivatko edes kieltäytyä? Isän nimi ja kotipaikka kuitenkin on tiedossa. Oliskos hyvä idea laittaa ukko vihdoin viimein tosipaikan eteen? On kuitenkin ihan rahakas ukko ja muutenkin ei enää voisi kävellä kadulla vastaan kuin kuka tahansa. Kosto on suloinen. Vai onko?
isästä
moi
17971
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Kyllä 16 vuotias saa vaatia isyyden tunnustamista. Pitää vain tehdä anomus käräjäoikeudelle.
"Kyllä 16 vuotias saa vaatia isyyden tunnustamista."
16-vuotias itse käytti oikeaa terminologiaa: voi vaatia isyyden vahvistamista. Isyyden tunnustaminen on vapaaehtoinen toimi.
Isyysasioissa kannattaa ottaa yhteyttä paikalliseen lastenvalvojaan, joka löytyy kunnan sosiaalivirastosta.
Lastenvalvoja vie asiaa eteenpäin. 16-vuotiaan huoltajaa on kuultava asiasta.
Entä jos isäehdokas ei suostu, voiko hänet pakottaa?
Jos lapsi on syntynyt 1.10.1976 tai tämän jälkeen, lastenvalvoja voi nostaa kanteen lapsen puolesta isäehdokasta vastaan ja tuomioistuin vahvistaa isyyden, jos näyttö (DNA-testi) on riittävä.
Testiin isäehdokas joutuu sakon uhalla menemään, jos tuomioistuin niin määrää.
Tämä päivämäärä ratkaisee. Jos on syntynyt ennen, ei voi vittu tehdä mitään...
Jos vanhemmat ovat olleet kihloissa lapsen syntyessä, voidaan nostaa ns. kihlalapsikanne isyyden vahvistamiseksi, vaikka mainittu päiväys olisikin jo "vanha".
Mahdollisuus kihlalapsikanteeseen perustuu korkeimman oikeuden ennakkopäätökseen asiasta.
Ohoh, nythän tulikin mielenkiintoinen vihje. Täytyy yrittää penkoa ko. ennakkopäätöstä. Kai siinä jotenkin määritellään "kihlaus", eihän se sinänsä juridisesti ole yhtään mitään... Vähintään kaksi vuotta saman katon alla tms, olettaisin.
Mutta jokatapauksessa, kiitos tästä!
sivulle www.finlex.fi ja hae siltä ennakkoratkaisu KKO 2003:107 ja mieti sitten mitä teet. Toivottavasti omaat paksun lompakon ja paljon kestävyyttä taistoon.
Annan lisäneuvoja, kun jätät puh.numeron tai sähköpostiosoitteesi, tässä en mielelläni ryhdy lisäneuvoja antamaan.
Eli siis voin jos äitini suostuu siihen. Olen syntynyt tosiaan vasta -89. Mitä jos alankin tekemään asialle jotain 18vuotiaana? Onko silloin liian myöhäistä? Vanheneeko nämä jutut siis jotenkin joskus?
Tarvitset alkuunsa äitisi tuen ja suostumuksen, että hän todistaa oikeudessa ja suostuu verikokeeseen. Ellei äitisi halua prosessiin mukaan, niin mieti kahdesti tekojasi.
Mikäli sinulla on esim. äitisi avioliiton kautta isä, niin se isyys tulee kumota ennen isyyden vahvistamista toiseen mieheen.
Isäsi joudut haastamaan käräjäoikeuteen ja myös hänen verikoe, samoin omasi tarvitaan isyyden vahvistamisen DNA:ta varten. Lisäksi makaamisnäyttö, jonka äitisi voinee selvittäen myöntää. Ei siis aivan yksinkertaista.
Jos isäsi kuolee, niin nykyisen lain mukaan DNA tulee selvittää ennen hautaamista ja haastekanne nostetaan isän omaisia vastaan.
Alle 15 vuotiaiden isyysasioita, lähinnä isyyden selvittämisen hoitaa lastenvalvoja.
Ota kuitenkin ensin yhteyttä isääsi ja esitä, että hän tunnustaisi sinut vapaaehtoisesti, jolloin kivikoiselta tieltä vältyt.
15-vuotta täyttäneenä voit itsenäisesti päättää, nostatko kanteen isäehdokasta vastaan vai ei. Äitisi suostumus ei ole enää tarpeen (toisin kuin lapsen ollessa alle 15 v).
Ota yhteys kuntasi lastenvalvojaan, joka voi ajaa kannetta puolestasi. 18-vuotta täytettyäsi, asia ei enää kuulu lastenvalvojalle vaan sinun on itse hoidettava oikeudenkäynti (eli valittava asiamies asiaa hoitamaan).
Isyysasia vanhentuu, kun lapsi on kuollut, joten sinulla on koko ikäsi aikaa.
Kihlauksen määritelmä löytyy avioliittolain 1 §:stä.
"Nainen ja mies, jotka ovat sopineet menevänsä avioliittoon keskenään, ovat kihlautuneet."
On siis näytettävä toteen, että olivat todella kihloissa. Näyttöä voisi olla vanhat valokuvat, kirjeet, sukulaiset ym.
1) isäehdokas ja äiti ovat kuolleet, niin voidaanko isyys vahvistaa ja miten se tapahtuu.
Tarvitaanko jotain näyttöä?
2) entä kuka todistaa makaamisen, jos isäehdokas kieltää maanneensa äidin ja äiti kieltäisi oikeudessa ettei ky. mies ole lapsen isä.
3) millainen näyttö lain puitteissa isyyden vahvistamiseksi tulee olla?
Näyttökysymysten osalta on tällä tavalla abstraktisti keskustelu aina melkoisen irrallaan todellisuudesta. Tuomioistuin päättää, mikä näyttö kulloinkin on riittävä. Tämä kuuluu tuomioistuimen harkintavaltaan.
Arvaan, että kysyt asiasta siksi, että ns. makaamisnäytöstä on nykyisin useissa tapauksissa luovuttu. Isyyslaki edellyttää, että kaikki seikat huomioon ottaen voidaan osoittaa sukupuoliyhteys miehen ja lapsen äidin kesken ja että tästä on raskaus seurannut. Oikeuskäytännössä on kuitenkin tekniikan kehittymisen vuoksi (DNA:an varmuus) harkittu oikeaksi, että jos DNA-testin perusteella saadaan suuri todennäköisyys isyydestä, on tämä jo sinällään katsottu riittävän näytöksi em. makaamisesta.
En tiedä, miten tuomioistuimet suhtautuvat näyttökysymykseen silloin, jos lapsen äiti kiistää koko sukupuoliyhteyden tapahtuneen. Isäehdokkaan kiistämisellä ei lie suurta merkitystä, ellei hän kykene osoittamaan todistettavasti alibia makaamista vastaan.
Isäkandidaatin ja lapsen äidin jo kuoltua joudutaan tukeutumaan DNA-testin tulokseen suuremmassa määrin, koska muuta näyttöä jo mahdotonta saada.
Avataanko hauta kuolleiden DNA-testiä varten, vai miten todistetaan isyys vahvistamista varten, jos sekä isä että äiti ovat kuolleet ja makaavat mullan alla.
Kaljapäissään varmaan töhertelit, sen vaikutelman kirjoittelustasi saa.
Pitää jotain tietoa asiasta olla, kun vastailee lakipalstalla.
Kysyn vaan, että mistä se dna-testi tehdään, jos asinosaiset "makaa mullanalla".