Koronavirus säilyy pinnoilla tuntikausia. Tiuhaan asutulla paikkakunnalla
äänestyskopissa voi ennakkoäänestyspäivänäkin olla käynyt 1000 ennen sinua/minua ja laskenut maskinsa naamaltaan ja hönkäillyt ulos. Maski on myös otettava hetkeksi pois, että vaalivirkailija voi tunnistaa henkilön.
Ainakin parissa maassa sähköinen ja kirjeäänestäminen onnistuu
(vaikka Trump yrittikin sabotoida kirjevaalit)
Virossa on käytössä sähköinen(kin) äänestys.
äänestyskopissa voi ennakkoäänestyspäivänäkin olla käynyt 1000 ennen sinua/minua ja laskenut maskinsa naamaltaan ja hönkäillyt ulos. Maski on myös otettava hetkeksi pois, että vaalivirkailija voi tunnistaa henkilön.
Ainakin parissa maassa sähköinen ja kirjeäänestäminen onnistuu
(vaikka Trump yrittikin sabotoida kirjevaalit)
Virossa on käytössä sähköinen(kin) äänestys.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Hyvä kysymys. Miksi Suomi on jälkeenjäänyt ? Vedottaisiin ehkä tietoturvaan ja kirjeiden katoamiseen yms.
Onko parempi, että kunnallisvaaleissa esimerkiksi 150000 henkilöä jättää äänestämättä tartuntavaaran takia ?
Osa iäkkäistä ihmisistä, jotka ovat aina äänestäneet ei lähde nyt äänestämään
oman galluppini mukaan.
Koronassa ja karanteenissakin voi olla jokunen tuhat äänestysajankohtana.
Äänioikeutettuja on kaikkiaan kolmisen miljoonaa, vai mitä ?
Porvarit eivät jätä äänestämättä sillä he tajuavat äänestämisen tärkeyden. Yleensä vähävaraiset ja huonommassa asemmassa olevat ovat niitä, jotka jättävät äänestämättä. Tämä suosii porvaripuolueita, koska äänestämättä jättävät äänestäisivät suurella todennäköisyydellä muita puolueita. Porvaripuolue hyötyy siis jokaisesta nukkuvasta.
Kaikki maksaa.
Pienessä kansassa ison järjestelmän tekeminen tulee hitosti kalliimmaksi per nuppi, kuin suurissa maissa. Sinällään täällä on rekisterit ja sen sellaiset kunnossa, mutta kuitenkin tarvitaan kokonainen uusi järjetelmä. Ja siis jo olemassa olevien lisäksi. Vaaleja ei ole päivittäin alussa palais hirveesti fyrkkaa pienen jengin takia. Siis paljon euroja per ääni, verrattuna nykysysteemiin.
On se munkin mielestä huono juttu, sillä olisi varmasti vaikutusta äänestysprosentin kasvattamiseksikin. Huvitti, jossain oli jotkin papinvaalit olleet ja pappi oli toki valittu, kymmenen prosentin äänestysaktiviteetin mukaan. Aika pieni prosentti, ei tollasen mukaan mitään pitäis päättää. Toki valtiolliset- ja kunnallisvaalit kiinnostaa enenpi, aina jää kuitenkin suurimmaksi puolueeksi nukkuvien puolue.
Äänestyspakko ois mielenkiintoinen asia, sillä ainakin sais äänestysprosentin korkeelle. Muistettava kuitenkin, olihan neukuissakin aikanaan suuri prosentti ja yksimielisyys vaalien lopputuloksesta :D
Kaitpa se koneäänestys jossain vaiheessa tulee, mutta tälläkin hetkellä paljon jengiä, jotka ei osais tai pystyis sitä käyttämään. Pitää kuitenkin olla näitä muita vaihtoehtoja vielä pitkään. Mun mielestä viipeen syynä on ihan raadollisesti rahapula, vaalit kalliita järjestää muutenkin, pitääpi säästää, missä pystyy. Ei toi tahtotilasta, sen puutteesta voi olla kiinni. Eikä osaamisen, tekniikan puutteesta.
=DW=
Epäilemättä korona tulee vaikuttamaan äänestystulokseen.
Osa iäkkäistä ei lähde äänestämään. Kenen laariin se sataa ?
Minun äänestyspaikkani on tuhansia äänestäjiä varten. Satoja päivässä,
jos ei yli 1000.
Kuulun riskiryhmään. En haluaisi mennä itseäni tyrkyttämään koronalle, mutta haluaisin äänestää.
Tilastollisesti joukossa on tartunnan saaneita. En halua samaan äänestyskoppiin,
missä joku on hönkinyt virusta ulos. Tietämättään luonnollisesti.
Rahan ei pitäisi määrätä, kun on kansalaisoikeudesta/velvollisuudesta kysymys,
on sitä palanut turhempaankin.
Ihmetyttää, että Suomi on jälkeenjäänyt tässä äänestysasiassa,
kun jo Sipilä mainosti digiloikkaa ja kaikessa pitäisi olla digiykkönen
ja kun elvytysrahaa tulee,
korostetaan, että rahoja pitää suunnata digiin.
Digiloikat ei vätvain tavoita tavallista kansaa näinkin hyödyllisessä asiassa kuin digiäänestäminen olisi.
Olisi edes kirjeäänestäminen.
Eihän igi- ja kirjeäänestämistä olisi tarvinnut luoda nimenomaan koronaa varten,
vaan jo aikaisemmin vaihtoehdoiksi.
Minusta on aika alkeellista vaalivirkailijan käydä ihmisten luona, jotka eivät äänestämäänä pääse, mutta yhtenä keinona sekin on hyvä valikoimissa.
Nyt ne eivät kerkiäisi käydä kaikilla.
Ei koskaan tietsikaäänestystä.
Edellyttäisi vahvaa tunnistautumista ja äänestyssalaisuus on muisto vain.
Poliittiset asetelmat saattavat jonain päivänä muuttua hyvinkin radikaalisti ja hallinnolla on tiedossa täsmälleen kuka on äänestänyt ketäkin lähiaikoina ja vuoskymmeniä sitten.
Erityisesti nykyisille nuorille voi olla varsin rasittavaa, kun päätetään opiskelu- ja työpaikoista. Pahimmassa tapauksessa jopa hengenvaarallinen.
Ja lisäksi aina on vaarana tietojen vuotaminen ulos muualle.
Jo kirjeellä ennakkoäänestys sisältää suuren riskin.
USA:ssa kymmenet miljoonat äänestivät kirjeellä ja jos ei olisi ollut Trump ehdokkaana.
se olisi sujunut hyvinkin. Ja sujuihan se hyvin, mutta Trump sekosi.
Tilanne hieman konstikas.
Oletkohan palstalla peräti ainoa, joka ymmärtää sähköisen äänestämisen vaarat......
Nythän on jo vahva tunnistautuminen. Onkp parempi, että 100000 tai 200000
ihmistä ei äänestä ollenkaan ? Se voi olla suurempi riski yhteiskunnalle. Uskoisi, että vaalisalaisuus saadaan säilymään.
Voi surkeus tietämyksestäsi tunnistautumisesta ja äänestämisestä, aikuinen ihminen.
Ymmärtäisin parikymppiseltä.
Siihen vahvaan tunnistautumiseen ei moni ole perehtynyt.
En mä ainakaan tiedä mistään "vahvasta tunnistautumisessta" mitään. Onko se sellainen, että oikein kovalla ääänellä huutaa: Mää oon todellakin mää...
Kyselee: Mää Turust päin
Koronasta toitotetaan niin paljon, että monet ihmiset ovat hermostuneita, ja taitaa äänestäjien määrä jäädä ennätyksellisen pieneksi.
Silloin voipi käydä kun jenkeissä , joku tarttee 11.800 ääntä :D
Ketjun vaikea rasti?
Mitä tarkoittaa vahva tunnistautuminen?
Vahva tunnistaminen perustuu vähintään kahteen kolmesta toisistaan riippumattomasta vaihtoehdosta.
1. Tieto eli jokin, mitä vain maksupalvelun käyttäjä tietää (esimerkiksi PIN-koodi tai salasana)
2. Hallussapito eli jokin, mitä vain maksupalvelun käyttäjällä on hallussaan (esimerkiksi älypuhelin tai tunnuslukulaite)
3. Maksupalvelun käyttäjän yksilöivä ominaisuus (esimerkiksi sormenjälki)
Kun siis vähintään kaksi näistä kolmesta kriteeristä toteutuu, on vahva tunnistautuminen suoritettu.
https://www.sttinfo.fi/tiedote/pankkitunnukset-mukaan-pienikin-verkko-ostos-saattaa-ensi-vuonna-vaatia-vahvan-tunnistautumisen?publisherId=2060&releaseId=69895046