Tarvitsisin apua perunkirjoituksen liittyvässä asiassa. Pitääkö perunkirjoituksen kutsua rinteperillinen, jos perintö on testamentattu niin, että hän ei saa ollenkaan perintöä? Netissä lukee, että kaikki perilliset on kutsuttava perunkirjoitukseen, päteekö tämä siis myös niihin, joille ei perintöä ole tulossa? Kiitän etukäteen vastauksista!
Perunkirjoitus, pitääkö rintaperillisensä kutsua perunkirjoituksen, vaikka hän ei saisi perintöä?
Anonyymi
25
2684
Vastaukset
- Anonyymi
Miksi ei saa perintöä?
Lakiosan voi vaatia luki testamentissa mitä tahansa. - Anonyymi
Lawetti voisi vastata aloittajan kysymykseen?
- Anonyymi
Rinneperilli on oltava valvomassa ettei maailma lopu.
- Anonyymi
Kaikille perillisille tulee lähettää ilmoitus perunkirjoituksen ajasta ja paikasta. Jos kuitenkin joku on kokonaan perinnöstä syrjäytetty ja jos testamentti on hänen osaltaan lainvoimainen, perillistä ei tarvitse kutsua, koska hän siinä tapauksessa ei ole kuolinpesän osakas.
- Anonyymi
Miten niin ei ole kuolinpesän osakas? Tietenkin pitää kutsua. Hänhän voi kiistää testamentin.
Naapurin kummin kaiman siskon miehen veli (joka on avioton serkku) ei ole pesän osakas, häntä ei tarvitse kutsua.
Älä jakele virheellisiä neuvoja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten niin ei ole kuolinpesän osakas? Tietenkin pitää kutsua. Hänhän voi kiistää testamentin.
Naapurin kummin kaiman siskon miehen veli (joka on avioton serkku) ei ole pesän osakas, häntä ei tarvitse kutsua.
Älä jakele virheellisiä neuvoja.Rintaperillinen ei ole enää osakas kuolinpesässä, jos kaikki lakimääräiset perilliset hyväksyvät testamentin, jolloin testamentti tulee heti lainvoimaiseksi.
Siihen asti kun edellä mainittu hyväksyminen tapahtuu, (rinta)perillinen on osakas ja on kutsuttava perunkirjoitukseen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rintaperillinen ei ole enää osakas kuolinpesässä, jos kaikki lakimääräiset perilliset hyväksyvät testamentin, jolloin testamentti tulee heti lainvoimaiseksi.
Siihen asti kun edellä mainittu hyväksyminen tapahtuu, (rinta)perillinen on osakas ja on kutsuttava perunkirjoitukseen.Vähän sinne päin. Kutsua ei tarvitse, mutta on ilmoitettava perunkirjoituksen ajankohta ja paikka.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rintaperillinen ei ole enää osakas kuolinpesässä, jos kaikki lakimääräiset perilliset hyväksyvät testamentin, jolloin testamentti tulee heti lainvoimaiseksi.
Siihen asti kun edellä mainittu hyväksyminen tapahtuu, (rinta)perillinen on osakas ja on kutsuttava perunkirjoitukseen."jos kaikki lakimääräiset perilliset hyväksyvät testamentin"
Väärin. Testamentti on lainvoimainen sen osakkaan osalta, joka on testamentin hyväksynyt. Hän on silloin ulkona pesästä, ei siihen muiden hyväksymisiä tarvita. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vähän sinne päin. Kutsua ei tarvitse, mutta on ilmoitettava perunkirjoituksen ajankohta ja paikka.
"Vähän sinne päin. Kutsua ei tarvitse, mutta on ilmoitettava perunkirjoituksen ajankohta ja paikka."
Väärin tässäkin. Kun perillinen ei enää ole pesän osakas, ei hänelle tarvitse mitään perunkirjoituksesta ilmoittaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten niin ei ole kuolinpesän osakas? Tietenkin pitää kutsua. Hänhän voi kiistää testamentin.
Naapurin kummin kaiman siskon miehen veli (joka on avioton serkku) ei ole pesän osakas, häntä ei tarvitse kutsua.
Älä jakele virheellisiä neuvoja." Hänhän voi kiistää testamentin."
Vähän perustietoa: Lainvoimaista (perillisen hyväksymää) testamenttia ei voi kiistää.
Älä esiinny tietäväisempänä kuin olet.
Ketään ei tarvitse kutsua. Sen sijaan tieto perunkirjoituksen ajasta ja paikasta tulee laissa mainituille antaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
" Hänhän voi kiistää testamentin."
Vähän perustietoa: Lainvoimaista (perillisen hyväksymää) testamenttia ei voi kiistää.
Älä esiinny tietäväisempänä kuin olet.
Ketään ei tarvitse kutsua. Sen sijaan tieto perunkirjoituksen ajasta ja paikasta tulee laissa mainituille antaa.Hupiveikko olet. Jos perillinen ei hyväksy testamenttia, niin silloin hän kiistää sen.
Ja saivartelu "kutsua" ja "antaa tieto perunkirjoituksen ajasta ja paikasta" tuskin johtaa minnekään. Korkeintaan siihen, että kuola valuu saivartelijan suusta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hupiveikko olet. Jos perillinen ei hyväksy testamenttia, niin silloin hän kiistää sen.
Ja saivartelu "kutsua" ja "antaa tieto perunkirjoituksen ajasta ja paikasta" tuskin johtaa minnekään. Korkeintaan siihen, että kuola valuu saivartelijan suusta."Hupiveikko olet. Jos perillinen ei hyväksy testamenttia, niin silloin hän kiistää sen."
Höpötystä! Ei perillinen sillä testamenttia kiistä, että hän ei allekirjoita paperia "hyväksyn testamentin".
Kiistäminen edellyttää, että on olemassa laissa säädetty kiistämisperuste, johon vedoten nostetaan moitekanne. Jos moitekannetta ei 6 kk:ssa nosteta, testamentti saa lainvoiman - vaikkei sitä ole kiistetty. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Hupiveikko olet. Jos perillinen ei hyväksy testamenttia, niin silloin hän kiistää sen."
Höpötystä! Ei perillinen sillä testamenttia kiistä, että hän ei allekirjoita paperia "hyväksyn testamentin".
Kiistäminen edellyttää, että on olemassa laissa säädetty kiistämisperuste, johon vedoten nostetaan moitekanne. Jos moitekannetta ei 6 kk:ssa nosteta, testamentti saa lainvoiman - vaikkei sitä ole kiistetty.Mitä höpötät? Keksit toisten suuhun asioita. Allekirjoita sinä kaikessa rauhassa mitä haluat. Jos siis osaat kirjoittaa.
- Anonyymi
Kuolinpesän osakkaita ovat rintaperilliset. Jos rintaperillisiä ei ole, niin toisisjaiset perilliset:
eli perintö palautuu vanhemille,jotka ovat usein jo kuolleet ja sitä kautta sijaantulijoina ovat vainajan sisarukset, testamentin saaja on kustuttava tosin hän ei ole osakas, jollei sitten ole ainoa ( eli perittävällä ei jäänyt rintaperillisiä=lapsia),Leski on kutsuttava vaikka ei ole osakas ( hänellä on leskenä avio-oikeus ja mahdollisesti testamentin saaja eli voi useassa eri roolissa.
Jos onkyseessä erityistestamentti elijokin osa on testamentilla siirtyvä jollekin nin erityistestamentin saaja ei ole osakas vaikka kutsuttava onkin perunkirjoitukseen kun taas yleistestamentin saaja, jolla määrätääm koko omaisuus on osakas.
Nämä kannattaa käydä läpi huolella ja mennä perunkirjoitukseen. Jos asiat hoidetaan nk. jotaibn osakasta loukaten on mahdollista ajaa moitekanne. Kanteelle on tietyt määräajat riippuen miksi ja kuka on kantaja.
- Anonyymi
Mitä tehdään, jos rintaperillisen osoitteeseen on lähetetty tieto perunkirjoituksen ajasta ja paikasta, mutta hän ei reagoi siihen mitenkään, eikä tule tilaisuuteen. Jälkikäteen väittää ettei ollut kotonaan ,vaan reisussa.
- Anonyymi
ei mitään,perukirjotuksiin meno ei ole pakollista,toimitatte sitten jälkikäteen perukirjasta kopion jne.
- Anonyymi
Jos kutsu perunkirjoitukseen on lähetetty, kaikki on kunnossa. Asiallisesti ottaen laki ei edes vaadi kutsun saapumista perille. Riittävää on, että se on (todisteellisesti) lähetetty.
- Anonyymi
On yksinkertaisesti tosi törkeää jättää ilmoittamatta perunkirjoituksen ajankohdasta, jos kuolinpesää hoitava hlö tietää, missä perinnön ulkopuolelle jäävä asuu.
Olipa se sitten puhelinsoitto, kirje, tekstiviesti tai lehti-ilmoitus, niin se sama viesti pitää lähettää perheen mustalampaalle kuin muillekin. Se on kohteliasta ja oikein.
Vaikka kuinka paska lapsi ja sisarus kyseinen tyyppi olisikin, niin silti, hän on kuitenkin vainajan rintaperillinen ja sille vainaja etkä sinä voi mitään. Perunkirjoituksessa luettavassa testamentissa on vainajan viimeinen tahto ja jos kuolinpesän jäämistöistä löytyy paperi jossa tämä perheen musta lammas on luopunut perintöosastaan, niin siinähän hän sen kuulee. Voi antaa oman vastineensa tai hyväksyä. - Anonyymi
Kyllä kaikki tapahtuman aikaan perillisasemassa olevat (sis. mahdolliset toissijaiset perilliset) sekä testamentin saajat tulee kutsua perunkirjoitukseen - tai siis ainakin ilmoittaa ko. toimituksen paikka ja aika.
Tässä taannoin oli tuttuni pikku mutkan kautta (= vainajan veljen tytär) yhtenä monista perillisasemassa tilanteessa, missä leski oli kuollut, eikä rintaperillisiä ollut. Omaisuus oli määrätty testamentilla parille kolmelle taholle (ei mitään tälle tutulleni).
Tälle tutulleni ilmoitettiin asianmukaisesti perunkirjoituksen ajankohta ja paikka - ja hän sai joka vaiheesta kaikki tiedonannot myös itselleen - myös sen jälkeen, kun hän osaltaan hyväksyi testamentin.
Vierestä seuranneena - mielestäni säntillistä toimintaa! - Anonyymi
Mitenkä sitten ,kun perilliselle on lähetetty perunkija, kun ei ole aiemmin reagoinut kutsuun tulla perunkirjoitukseen hän saisi vain lakiosan, muttei ole vaatinut sitä missään virallisesti. Jääkö siis ilman tätä lakiosaansa. Pitääkö lakioas vaatia 3 vai 6 kuukauden kuluessa perunkirjoituksesta.?
- Anonyymi
"Pitääkö lakioas vaatia 3 vai 6 kuukauden kuluessa perunkirjoituksesta.?"
Ei kumpaisessakaan ajassa perunkirjoituksesta.
Lakiosavaatimus tulee esittää testamentinsaajalle 6 kk:ssa siitä lukien, kun testamentti on annettu perilliselle tiedoksi antamalla hänelle testamentista oikeaksi todistettu jäljennös. - Anonyymi
Hyvä on huomata myös se, että vaikka perillinen saisi tietää testamentista ja näkisikin sen perunkirjoituksessa, se ei ole virallinen testamentin tiedoksiantaminen.
6 kk määräaika testamentin moittimiseksi alkaa vasta, kun se on tiedoksiannettu todisteellisesti perilliselle ja annettu tälle kopio testamentista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä on huomata myös se, että vaikka perillinen saisi tietää testamentista ja näkisikin sen perunkirjoituksessa, se ei ole virallinen testamentin tiedoksiantaminen.
6 kk määräaika testamentin moittimiseksi alkaa vasta, kun se on tiedoksiannettu todisteellisesti perilliselle ja annettu tälle kopio testamentista.Tårta på tårta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä on huomata myös se, että vaikka perillinen saisi tietää testamentista ja näkisikin sen perunkirjoituksessa, se ei ole virallinen testamentin tiedoksiantaminen.
6 kk määräaika testamentin moittimiseksi alkaa vasta, kun se on tiedoksiannettu todisteellisesti perilliselle ja annettu tälle kopio testamentista.Väärin, alkuperäinen testamentti voidaan kierrättää perunkirjoitustilaisuudessa, jolloin se merkitään perunkirjoituksessa näin tehdyksi ja sen katsotaan tulleen tiedoksi.
Sen voi lähettää perunkirjoitustiölaisuuden kutsun liitteenä ja sen voi hyväksyä, antaa lausumansa joko tilaisuudessa ja mikäli ei osallistu tilaisuuteen postittaa se uskotulle miehelle tai esim pesänluovuttajalle, miten työn jako on sitten sovittukin asianosasiten kesken. Usein omaiset toimivat yhdessä asioiden hoitamisessa ja auttaa pesän hoidossa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väärin, alkuperäinen testamentti voidaan kierrättää perunkirjoitustilaisuudessa, jolloin se merkitään perunkirjoituksessa näin tehdyksi ja sen katsotaan tulleen tiedoksi.
Sen voi lähettää perunkirjoitustiölaisuuden kutsun liitteenä ja sen voi hyväksyä, antaa lausumansa joko tilaisuudessa ja mikäli ei osallistu tilaisuuteen postittaa se uskotulle miehelle tai esim pesänluovuttajalle, miten työn jako on sitten sovittukin asianosasiten kesken. Usein omaiset toimivat yhdessä asioiden hoitamisessa ja auttaa pesän hoidossa.Mistä näitä itsevarmoja muka-tietäjiä tänne tuppaakin jatkuvasti!
"alkuperäinen testamentti voidaan kierrättää perunkirjoitustilaisuudessa, jolloin se merkitään perunkirjoituksessa näin tehdyksi ja sen katsotaan tulleen tiedoksi."
Tuo EI riitä. Olisit katsonut perintökaaresta, niin tietäisit paremmin.
PK 14:4.1
"Testamentin tekijän kuoltua on testamentin saajan annettava testamentti tiedoksi perillisille haastemiehen välityksellä tai muutoin todistettavasti ja =>heille on annettava samalla oikeaksi todistettu jäljennös testamentista<=.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 475895
- 495371
- 523753
- 143695
Vimpelin liikuntahallilla tulipalo?
Katsoin, että liikuntahallista tuloo mustaa savua. Sitten ovet pärähti hajalle, ja sisältä tuli aikamoinen lieska. Toise1013478- 313146
- 592894
- 592776
- 562430
- 461881