Turpeen poltosta halutaan luopua jo vuonna 2025

Pilaako se vesiä?

Anonyymi kirjoitti:

Pilaako se vesiä?

Turvetuotannon päästöt ovat pilanneet lukuisia vesistöjä.

Anonyymi kirjoitti:

Turvetuotannon päästöt ovat pilanneet lukuisia vesistöjä.

Miten voimalan piipusta tuleva savu voi pilata vesistöt???????????????????????????

Anonyymi kirjoitti:

Miten voimalan piipusta tuleva savu voi pilata vesistöt???????????????????????????

Meinaatko opetella lukemaan tämän elämäsi aikana?

Anonyymi kirjoitti:

Meinaatko opetella lukemaan tämän elämäsi aikana?

Siinä luki "päästöt" , ei itse turpeen nostaminen....

Anonyymi kirjoitti:

Siinä luki "päästöt" , ei itse turpeen nostaminen....

"Turvetuotannon päästöt ovat pilanneet lukuisia vesistöjä."

Meinaatko opetella joskus lukemaan?

Anonyymi kirjoitti:

Turvetuotannon päästöt ovat pilanneet lukuisia vesistöjä.

Se oli ennen se olette tippuneet junasta kauan sitten.

Anonyymi kirjoitti:

Se oli ennen se olette tippuneet junasta kauan sitten.

Ei auta junat. Mökkijärvi on edelleen Vapon jäljiltä lietteinen. 1980-luvulla alkoi tuho.

Anonyymi kirjoitti:

Miten voimalan piipusta tuleva savu voi pilata vesistöt???????????????????????????

Turvesuot on eristetty ja ei sotke vesistöjä. Tietämättömyys vallalla vihreissä. Naurettavia vaatimuksia ja takana öljymaat agitoimassa nuoria hölmöjä.

Anonyymi kirjoitti:

Turvesuot on eristetty ja ei sotke vesistöjä. Tietämättömyys vallalla vihreissä. Naurettavia vaatimuksia ja takana öljymaat agitoimassa nuoria hölmöjä.

Käy joskus sen kerrostalokoppisi ulkopuolella. Vapon pilaamasta järvestä ollaan "nautittu" jo kymmeniä vuosia. Eikä olla ainoita tässä maassa.

Turvetuotanto on yksi pahimpia sisävesien pilaajia Suomessa.

Anonyymi kirjoitti:

"Turvetuotannon päästöt ovat pilanneet lukuisia vesistöjä."

Meinaatko opetella joskus lukemaan?

mitä ne sellaiset päästöt on? Turvehan on luonnonaine

Anonyymi kirjoitti:

Turvesuot on eristetty ja ei sotke vesistöjä. Tietämättömyys vallalla vihreissä. Naurettavia vaatimuksia ja takana öljymaat agitoimassa nuoria hölmöjä.

Tuo ei pidä paikkaansa. Kaikilta turvesoilla valuu turvetta kuivatusvesien mukana alapuolisiin vesistöihin. Eihän ne selkeytysaltaat toimi toivotulla tavalla.
Veden pitäisi pysähtyä kokonaan pidemmäksi aikaa, jotta turvehiukkaset voisivat erottua vedestä ja vajota pohjaan.

Anonyymi kirjoitti:

Turvetuotannon päästöt ovat pilanneet lukuisia vesistöjä.

Kerro yksi.

Anonyymi kirjoitti:

Siinä luki "päästöt" , ei itse turpeen nostaminen....

Sinun ymmärryksesi mukaan hiilijalanjälki on kengän kokoinen?

Ei kukaan mistään puolueesta voi kannattaa mokomaa esitystä.

Laskelma on varsin akateeminen, mitä se auttaisi ilmastoa. Taloudellinen haitta suuri ja tappioita syntyy kun varsin uusia laitteita sammutetaan ja romutetaan. Hakkeen tuonti kasvaa eikä sähkö ole vielä riittävän fossiilivapaata.

Vihreä ideologia on kuin kommunismi aikoinaan. Kuulostaa jotenkin hyvältä mutta ei toimi.

Ilmaston ongelman ratkaisun eteen pitää tehdä työtä niiden toimesta, jotka osaavat ja ymmärtävät. Vihreät eivät kuulu tähän joukkoon.

Saapahan Marin vähäksi aikaa taas muuta asiaa lehdistölle eikä tartte selitellä talouden ongelmia.

Anonyymi kirjoitti:

Turvetuotannon päästöt ovat pilanneet lukuisia vesistöjä.

Tutustu tuohon uusimpaan tutkimuksen ha lopeta tunteilu.

"Tutkimustulosten perusteella ihmisen toiminta on muuttanut järvisedimenttien koostumusta merkittävästi. Turvetuotannon vaikutuksia ei kuitenkaan pystytty erottamaan muista tekijöistä sedimentin koostumuksen tai kertymänopeuksien osalta."

https://www.gtk.fi/uutta-tietoa-jarviemme-pohjista-miten-turvetuotanto-vaikuttaa-alapuolisten-vesistojen-pohjakerrostumiin/

Anonyymi kirjoitti:

Tutustu tuohon uusimpaan tutkimuksen ha lopeta tunteilu.

"Tutkimustulosten perusteella ihmisen toiminta on muuttanut järvisedimenttien koostumusta merkittävästi. Turvetuotannon vaikutuksia ei kuitenkaan pystytty erottamaan muista tekijöistä sedimentin koostumuksen tai kertymänopeuksien osalta."

https://www.gtk.fi/uutta-tietoa-jarviemme-pohjista-miten-turvetuotanto-vaikuttaa-alapuolisten-vesistojen-pohjakerrostumiin/

Lue lisää

Käyhän joskus kerrostalokoppisi ulkopuolella tutkimassa oikeaa elämää. Mökkivetemme on pilattu turvetuotannon vuoksi. Kylpyvedet pitää pumpata kaivosta, ja järvikalaakaan ei voi syödä tarpeeksi.

Sedimentit eivät kiinnosta ketään, vaan veden laatu.

Anonyymi kirjoitti:

Käyhän joskus kerrostalokoppisi ulkopuolella tutkimassa oikeaa elämää. Mökkivetemme on pilattu turvetuotannon vuoksi. Kylpyvedet pitää pumpata kaivosta, ja järvikalaakaan ei voi syödä tarpeeksi.

Sedimentit eivät kiinnosta ketään, vaan veden laatu.

Lue lisää

Turvesuon vieressä on kuule oltu monta kesää. Yksi suo on yhdenlainen toinen toisenlainen.

Jos 40 vuotta ollut suo auki, antaa olla vielä 10 vuotta, jos sillä pystytään Suomen tämän hetken ongelmia ratkomaan.

Tavoite suot kiinni 2035 ihan ok.

Sitten on hakebisness käynnissä samoin fossiilivapaa sähkö mahdollinen lämpöpumpuille.

Nyt ei pidä hosua ja tutkimuksiin uskottava.

Anonyymi kirjoitti:

Turvesuon vieressä on kuule oltu monta kesää. Yksi suo on yhdenlainen toinen toisenlainen.

Jos 40 vuotta ollut suo auki, antaa olla vielä 10 vuotta, jos sillä pystytään Suomen tämän hetken ongelmia ratkomaan.

Tavoite suot kiinni 2035 ihan ok.

Sitten on hakebisness käynnissä samoin fossiilivapaa sähkö mahdollinen lämpöpumpuille.

Nyt ei pidä hosua ja tutkimuksiin uskottava.

Lue lisää

Älä kirjoittele lämpimiksesi niitä näitä, vaan poistu kopistasi tutkimaan vesistöjen tilaa turvesoiden alapuolella.

Ollaan "nautittu". Kiitos kysymästä.

Anonyymi kirjoitti:

Miten voimalan piipusta tuleva savu voi pilata vesistöt???????????????????????????

Ei, mutta sossut tykkää öyhöttää omaa ideologiaan. Noh ainakin huomaa, tuosta turvetuotannon päästö kommentista, että kirjoittaja on joutunut säästöaikoihin peruskouluun.

Niiin tai Jani Toivola lopettanut 700m matkat

Anonyymi kirjoitti:

Ei kukaan mistään puolueesta voi kannattaa mokomaa esitystä.

Laskelma on varsin akateeminen, mitä se auttaisi ilmastoa. Taloudellinen haitta suuri ja tappioita syntyy kun varsin uusia laitteita sammutetaan ja romutetaan. Hakkeen tuonti kasvaa eikä sähkö ole vielä riittävän fossiilivapaata.

Vihreä ideologia on kuin kommunismi aikoinaan. Kuulostaa jotenkin hyvältä mutta ei toimi.

Ilmaston ongelman ratkaisun eteen pitää tehdä työtä niiden toimesta, jotka osaavat ja ymmärtävät. Vihreät eivät kuulu tähän joukkoon.

Saapahan Marin vähäksi aikaa taas muuta asiaa lehdistölle eikä tartte selitellä talouden ongelmia.

Lue lisää

Ensimmäinen jörkebä kommentti.

Anonyymi kirjoitti:

Turvetuotannon päästöt ovat pilanneet lukuisia vesistöjä.

Vesistöjä likaa maatalouden päästöt ja monet mökkiläiset.

Sisävedet pilattiin jo ,soiden ojituksilla

Anonyymi kirjoitti:

Vesistöjä likaa maatalouden päästöt ja monet mökkiläiset.

Varmasti likaavat, mutta turvetuotanto likaa myös vesistöjä, ja jopa sellaisilla alueilla missä ei edes ole maataloutta.

Mökkiläisten osuus on joka tapauksessa häviävän pieni. Joku persu saattaa perämoottorin öljyt kaataa järveen, mutta suurin osa mökkiläisistä arvostaa luontoa, toisin kuin esimerkiksi Vapo.

Anonyymi kirjoitti:

Turvetuotannon päästöt ovat pilanneet lukuisia vesistöjä.

älä vittu jauha paskaa! ainakin täälläpäin vesistöt olleet jopa puhtaampia turvetuotannon ansiosta ja seon tutkittu eikä mitään kuulopuheita

Anonyymi kirjoitti:

Turvetuotannon päästöt ovat pilanneet lukuisia vesistöjä.

Uskon että höpötät omiasi. Laita linkki, mistä väitteesi voi tarkistaa.

Anonyymi kirjoitti:

Uskon että höpötät omiasi. Laita linkki, mistä väitteesi voi tarkistaa.

Lue ketju. Siellä on linkit. Voit käyttää myös omia silmiäsi. Oma mökkijärvemme on tuhoutunut Vapon vuoksi. Kylpyvedet pitää ottaa kaivosta, ja kalaa ei saa syödä enää suositusten mukaan. Verkotkin limottuvat turvesuon takia.

Kerrostalobunkkerissa pelkkien linkkien varassa elävä ei tiedä tosielämästä mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Miten voimalan piipusta tuleva savu voi pilata vesistöt???????????????????????????

Aukkohakkuut lisäävät jonkunverr
an vesistöjen humut
a soiden ojitus kyllä vaikuttaa. Mutta turve on kotimaista kivihiiltä ei meillä ole.

Anonyymi kirjoitti:

mitä ne sellaiset päästöt on? Turvehan on luonnonaine

Haisee h....tin pahalta,aikaisin aamulla herään savun tunkiessa sieraimiin ja kurkkuun.Syöpäsairaudet lukuisia täällä meillä turvevoimalan liepeillä asustavilla.Voimalat ja ihmisasutus eivät sovi lähekkäin esim meiltä on n.300m voimalaan ja se on aivan liian vähän.Naapurit ja koko kylä kärsivät haju saasteesta.

Itelläsihän tuo taisi upota tunteisiin

Anonyymi kirjoitti:

Turvesuot on eristetty ja ei sotke vesistöjä. Tietämättömyys vallalla vihreissä. Naurettavia vaatimuksia ja takana öljymaat agitoimassa nuoria hölmöjä.

Hei,
Ei turvesoita ole eristetty vesistöistä, vaan niistä on kaivettu ojat tosiaan 1980-luvulla ja johdettu lähimpään vesistöön. Meidänkin kodin ohi virranneen Kiiminkijoen vesi muuttui ruskeaksi. Joki on suojeltu voimalaitoksilta, ProjectAqva ja Natura2000-suojeluksessa, mutta sitä ei suojeltu turvesoilta tulevilta vesiltä. Ristiriitaista politiikkaa. - Toki olen sitä mieltä, että siirtymäaikaa turpeen käytön lopettamiseen pitää antaa riittävästi ja tukea turveyrittäjille siihen jamaan.

Niin, eikö ensin pitäisi miettiä millä tavalla turve korvataan ja vasta sitten lopettaa sen tuotanto. Muuten mennään ojasta allikkoon, jos turvetta korvataan Putinin hankkeella.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, eikö ensin pitäisi miettiä millä tavalla turve korvataan ja vasta sitten lopettaa sen tuotanto. Muuten mennään ojasta allikkoon, jos turvetta korvataan Putinin hankkeella.

Lue lisää

Mihin Putinin hankkeeseen mahdat viitata?

Suomessa ei tietääkseni ole käynnissä kuin yksi Putinin hanke, joka on epäonninen Hanhikiven ydinvoimalaitos, jonka oilsi pitänyt jauhaa 1200 MW teholla jo viime vuonna.

Anonyymi kirjoitti:

Miten voimalan piipusta tuleva savu voi pilata vesistöt???????????????????????????

Turvesuon ojituksessa tulee alapuoliseen vesistöön valtavat päästöt. Valtavat määrät humusta, ravinteita, elohopeaa ja jopa radioaktiivista uraania.

Anonyymi kirjoitti:

Meinaatko opetella lukemaan tämän elämäsi aikana?

perus kuolut ovat pilanneet lukuisia vesistöjä. en käynyt kouluani loppuun astio?O
perkeleeen näppäimistö
POKftgadstagköäfdsäfdösdöädösds
¨
OJ

OK? !?!? vituttaak ose joteaoin

Anonyymi kirjoitti:

Hei,
Ei turvesoita ole eristetty vesistöistä, vaan niistä on kaivettu ojat tosiaan 1980-luvulla ja johdettu lähimpään vesistöön. Meidänkin kodin ohi virranneen Kiiminkijoen vesi muuttui ruskeaksi. Joki on suojeltu voimalaitoksilta, ProjectAqva ja Natura2000-suojeluksessa, mutta sitä ei suojeltu turvesoilta tulevilta vesiltä. Ristiriitaista politiikkaa. - Toki olen sitä mieltä, että siirtymäaikaa turpeen käytön lopettamiseen pitää antaa riittävästi ja tukea turveyrittäjille siihen jamaan.

Lue lisää

Kyllä ne on eristetty kokonaan muusta vesistöstä
Nimimerkillä 10vuotta turvetta varpaiden välissä

Ei tietenkään ideologia on saatava maaliin asti maksoi mitä maksoi??? Ammutaan vaan omaan jalkaan niin hyvin menee!! Ja tuhotaan tämä pieni valtiomme lähtö laskenta on jo alkanut!! Kun halvat autot romutukseen ja sähköt tilalle millä köyhät ja luottotiedottomat ajaa?? Autot kun on ostettava netti autosta ja käteisellä vastatkaa tähän arvon päättäjät ja asiantuntijat????

Anonyymi kirjoitti:

Turvetuotannon päästöt ovat pilanneet lukuisia vesistöjä.

Ja sinulla on tälle väitteellesi varmaankin jokin lähde?

Anonyymi kirjoitti:

Käy joskus sen kerrostalokoppisi ulkopuolella. Vapon pilaamasta järvestä ollaan "nautittu" jo kymmeniä vuosia. Eikä olla ainoita tässä maassa.

Turvetuotanto on yksi pahimpia sisävesien pilaajia Suomessa.

Lue lisää

Kuuleppa kun asun metsätilallani ja on oma turvesuo, josta ei mene humusta vesistöihin, kun on hyvä suodatus. Ps. Telekänpönttöön en muuta vähällä kummalla.

Anonyymi kirjoitti:

Vesistöjä likaa maatalouden päästöt ja monet mökkiläiset.

Meidän pikkujärvellä ei taatusti mökkiläiset pilaa järven vesistöä. Se on vain 1 km pitkä, sekä toisesta päästä kapea. Verkkosähköjä ei kenelläkään ole, eikä ole juoksevaa vettä. On ns. kantovesi, ja juomaveden tuon kaupungista kannellisilla ämpäreillä.

Paskahuusikin meillä on kompostoiva. Joillakin on useita hehtaareita omaa maata tontin ympärillä. Mökkejä on vain 7 kpl koko järvellä. Jätevesiä tulee vähäinen määrä kesällä saunoessa. Se on johdettu ns. kivipesään, joka on jonkinlainen niukka maakenttäimeytys.

Itse en ollut viime kesänä kertaakaan mökin saunassa. Se on varastohuoneena. vajaan 20 km päässä mökistä on pikkukaupungissa kakkosasuntomme. Ykkösasunto on Helsingissä.

Maatalouden peltoja oli vähän, eikä niitä ollut järven lähellä. Maatalous loppui kauempana olevilta pikkutiloilta (2 kpl) jo 70-luvulla.

Jossain päin Suomea voi olla niin, että peltoja on lähellä järvenrantoja, mutta niihinkin kai jätetään suojavyöhykkeet. Sianpaska voi mennä järviin asti jos sitä levitetään liian lähelle järveä.

Suurin järviä rehevöittävä tekijä on maan eroosio, jossa maata valuu sateiden takia järviin ja jokiin. Sille ei ihminen voi mitään, se kuuluu luonnon normaaliin toimintaan.

Anonyymi kirjoitti:

Turvesuot on eristetty ja ei sotke vesistöjä. Tietämättömyys vallalla vihreissä. Naurettavia vaatimuksia ja takana öljymaat agitoimassa nuoria hölmöjä.

Vihreiden vaihtoehdot tilalle rosatomeja,
Yksi ongelma jätettä lisäävä muutos oli lampun polttimoiden vaihto elohopea kesto lamppuihin, joita sanotaan kestolampuiksi siksi koska niissä oleva elohopea kestää lopun ikää ympäristössä.
Totuus oli että vihreät halusi kymmen kertaistaa lamppujen hinnan
Ja siksi hehkulamppu kiellettiin, koska se pinenesi lämmitys laskua talvella koska se lämmitti samalla asteen verran huonetta palaessaan.

No turpeen tilalla on vihreiden mielestä parempi pakotelistalla oleva rosatom, ja juurinkerätäkseen rahaa oligarkkien takuun vihreä haluaa sähköauton, että maaparämme tulee ydin jäte tynnyreitä täyteen.

Kysypä vihreältä että ottaako omalle tontilleen sähköautonsa tuottaman ydinjätteen. Hän vastuuntunnottomasti vastaa että jätteet on toisten ei hänen ongelma.

He puhuu tuulivoimasta jotka ei pyöri pakkasella a. Eikä tyynellä, se totuus, että Suomessa ei koskaan tuule niin paljon (paitsi meren ranta kunnat saa kunnan talonsa lämmitys sähkön tuulivoimasta) että niillä sähköautoa voisi ajaa kun nyky sähkön kulutulsestakin vain 1 % saadaan tuulivoimasta.

Ruotsissa tilanne on toinen, siellä on norjaan päin niin korkeita vuoria, että siellä tulee aina, mutta Suomessa on vain suota, mistä sinä sinne tuulta saat?

Anonyymi kirjoitti:

Turvesuot on eristetty ja ei sotke vesistöjä. Tietämättömyys vallalla vihreissä. Naurettavia vaatimuksia ja takana öljymaat agitoimassa nuoria hölmöjä.

Vihreiden kaiken vastustaminen perustuu anarkismiin. Heille on ykshailee kuinka se heikentää suomen taloutta. He ovat pahimpia venäjän pussiin pelaajia suomessa.

Anonyymi kirjoitti:

Älä kirjoittele lämpimiksesi niitä näitä, vaan poistu kopistasi tutkimaan vesistöjen tilaa turvesoiden alapuolella.

Ollaan "nautittu". Kiitos kysymästä.

Provokatiivinen tapasi toimia näillä sivuilla on naurettavaa. Turha hyökätä henkilöön, se ei oikein auta asiaasi.

Tunnen Suomen erittäin hyvin. Kuusivuosikymnentä elämää auttaa paljon. Omat suot on ojitettu, mutta ei turpeen nostoa varten vaan puiden kasvua. En sano että oli hyvä asia.

Kaikessa on ongelmia. Se miten käsittelet ongelmaa on typerä. Jos yhteiskunta, demokraattinen sellainen, on antanut luvan tehdä jotain toimintaa ja täyttää lupaehdot, on ihan turha yksittäisen porukan ajaa koko Suomea konfliktiin.

Hoida sinä oma lampi kuntoon. Suomessa on silti useita laitoksia ja soita, jotka voivat jatkaa.

Kymmenen vuoden siirtymäaika on yleisesti hyväksytty vaikka kuinka yksittäisiä saunojia ärsyttää.

Eli on todella tyhmää Suomelle ajaa Liian nopeasti turvetuotantoa alas.

Luotan tutkimuksiin enemmän kuin yhden ihmisen ulvontaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tietenkään ideologia on saatava maaliin asti maksoi mitä maksoi??? Ammutaan vaan omaan jalkaan niin hyvin menee!! Ja tuhotaan tämä pieni valtiomme lähtö laskenta on jo alkanut!! Kun halvat autot romutukseen ja sähköt tilalle millä köyhät ja luottotiedottomat ajaa?? Autot kun on ostettava netti autosta ja käteisellä vastatkaa tähän arvon päättäjät ja asiantuntijat????

Lue lisää

Pakkasella hybridi-autoilla ei pääse mihinkään. Niissä kaikki totaalisen pielessä. Moottorit eivät toimi, lukot jumissa tai jättävät ovet auki ja releet aivan sekaisin. Sähkö ei sovi autoon pohjoissa oloissa.

Anonyymi kirjoitti:

Vihreiden kaiken vastustaminen perustuu anarkismiin. Heille on ykshailee kuinka se heikentää suomen taloutta. He ovat pahimpia venäjän pussiin pelaajia suomessa.

Vihreiden tuhopolitiikka johtaa sisällisotaan. Tuhonkylväjät on ammutttava ennen kuin primitiiviset ja vääräuskoiset rosvovaltiot pääsevät Suomessa totaalivaltaan, raiskaamaan kansamme ja ryöstämään varallisuutemme.!

Anonyymi kirjoitti:

Pilaako se vesiä?

Myrkynvihreät ajaa Polttohaketta Venäjältä, rekkaralli pyörii yötä päivää

Anonyymi kirjoitti:

Pakkasella hybridi-autoilla ei pääse mihinkään. Niissä kaikki totaalisen pielessä. Moottorit eivät toimi, lukot jumissa tai jättävät ovet auki ja releet aivan sekaisin. Sähkö ei sovi autoon pohjoissa oloissa.

Lue lisää

OmaToyota Auris toimii myös pakkasessa.

Anonyymi kirjoitti:

Käyhän joskus kerrostalokoppisi ulkopuolella tutkimassa oikeaa elämää. Mökkivetemme on pilattu turvetuotannon vuoksi. Kylpyvedet pitää pumpata kaivosta, ja järvikalaakaan ei voi syödä tarpeeksi.

Sedimentit eivät kiinnosta ketään, vaan veden laatu.

Lue lisää

tosiasia tuo vesistön saastuttaminen.vapon turvetuotanto kontiolahdella saastuttanut
pahoin Jukajoen.pohjassa 30 cm vahvuudelta haisevaa ns.paskaa,joka on turvetuotannon
syytä.ennen hiekkapohjainen joki on nykyisellään haiseva paskaoja.jokiosuuden pituus on
muutama kilometri,mutta Vapo ei lotkauta korvaansa joen puhdistamisesta.ruoppaus ainoa
keino poistaa ja puhdistaa joki.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä ne on eristetty kokonaan muusta vesistöstä
Nimimerkillä 10vuotta turvetta varpaiden välissä

Se on täysin mahdotonta. Sateet tuovat turvetta ojia pitkin vesistöihin.
Mihin te pölhöpersut ne sadevedet varastoitte?
Turvesuot päästävät metaania noin 20 vuoden ajan turpeennoston loputtua 14/kg/ha/vuosi.
Turpeenpoltossa syntyy dityppioksidia N2O, se oin 320 kertaa niin paha kasvihuonekaasu kuin hiilidioksidi, metaani on 16 kertaa.
Turpeen kokonaispäästöt ovat suurimmat Jäätyneen turpeen jää on lämmitettävä 0 asteeseen C 1/2 kcal/ lämpöastetta kohti, sitten sulatettava 80 kcal/kg vesi lämmitettävä 100 C asteeseen 1 kcal/kg/C astetta kohti, sitten höyrystettävä 540 kcal/kg ja poistokaasujen lämpötila liene noin 180 astetta C.
Laskekaa paljonko nettoenergiaa menee jään lämmitykseen, sulatukseen ja höyrystämiseen ja höyryn lämmittämiseeen.

Anonyymi kirjoitti:

mitä ne sellaiset päästöt on? Turvehan on luonnonaine

Polttoturpeen käyttö aiheuttaa koko ketjussa valtavat päästöt.
Turpeennosto pilaa alapuoliset vesistöt. Turvesuon koneet ja laiteet ovat valmistettu hyvin paljon energiaa käyttävällä tekniikalla ja ne käyvät maaöljyllä. Märkä tai jäinen turve kuljetetaan kuorma-autoilla ja maaöljyn voimalla, jopa monen sadan kilometrin päähän poltettavaksi.
Turpeenpoltto aiheuttaa erittäin suuret päästöt ilmaan, monin kertaiset tuotettuun nettoenergiaan nähden. Turvekuormassa on vettä ja palamatonta ainetta enemmän kun palavaa.
Jäänsulatus ja veden höyrystys vie valtavasti energiaa ja se on pois kokonaishyötysuhteesta.

Anonyymi kirjoitti:

Meinaatko opetella lukemaan tämän elämäsi aikana?

Ei kannata yrittää olla nokkela.. 🙈

Kaikki Suomen matalapohjaiset järvet ovat suopohjaisia tummia vesiä.
Vihervasureille tiedoksi.

Anonyymi kirjoitti:

Vesistöjä likaa maatalouden päästöt ja monet mökkiläiset.

Miten ne mökkiläiset niitä vesistöjä pilaavat?
Voit olla varma, että asia on täysin päinvastoin.
Mökeissä täytyy myös tänä päivänä olla jos jonkinlaiset harmaavesisuodattimet.

Anonyymi kirjoitti:

älä vittu jauha paskaa! ainakin täälläpäin vesistöt olleet jopa puhtaampia turvetuotannon ansiosta ja seon tutkittu eikä mitään kuulopuheita

_Siivoa sinä suusi.
Mikä vesistö on kyseessä?
Ihan itsekö olet tutkinut?

Osmium76 kirjoitti:

Polttoturpeen käyttö aiheuttaa koko ketjussa valtavat päästöt.
Turpeennosto pilaa alapuoliset vesistöt. Turvesuon koneet ja laiteet ovat valmistettu hyvin paljon energiaa käyttävällä tekniikalla ja ne käyvät maaöljyllä. Märkä tai jäinen turve kuljetetaan kuorma-autoilla ja maaöljyn voimalla, jopa monen sadan kilometrin päähän poltettavaksi.
Turpeenpoltto aiheuttaa erittäin suuret päästöt ilmaan, monin kertaiset tuotettuun nettoenergiaan nähden. Turvekuormassa on vettä ja palamatonta ainetta enemmän kun palavaa.
Jäänsulatus ja veden höyrystys vie valtavasti energiaa ja se on pois kokonaishyötysuhteesta.

Lue lisää

Ja millähän uraania louhitaan ja jalostetaan ympäristöystävällisesti ja niin ettei jälkipolville jää jätteitä. Kysyn vaan.

Anonyymi kirjoitti:

Haisee h....tin pahalta,aikaisin aamulla herään savun tunkiessa sieraimiin ja kurkkuun.Syöpäsairaudet lukuisia täällä meillä turvevoimalan liepeillä asustavilla.Voimalat ja ihmisasutus eivät sovi lähekkäin esim meiltä on n.300m voimalaan ja se on aivan liian vähän.Naapurit ja koko kylä kärsivät haju saasteesta.

Lue lisää

Se on täsmälleen näin.
Naapuri lämmitti aikoinaan taloaan turpeella, usein sakea vaalea savu painui omakotiasujien pihoille, pyykit nopeasti narulta, ikkunat tiukasti kiinni ja hyvää kesäpäivän jatkoa, koko korttelin elämänlaatu kärsi.
Mutta kärsi siitä myös nuuka turvelämmittäjä, sosiaalisella tasolla.

Anonyymi kirjoitti:

Ja millähän uraania louhitaan ja jalostetaan ympäristöystävällisesti ja niin ettei jälkipolville jää jätteitä. Kysyn vaan.

Keskustellaan turpeesta, eikä uraanista.

Anonyymi kirjoitti:

Miten voimalan piipusta tuleva savu voi pilata vesistöt???????????????????????????

Nämä viherhörhöt käyttää keppihevosena 50v sitten alkaneita hunuspäästöjä. Joita ei ole juurikaan ollut 20-30 vuoteen....

Anonyymi kirjoitti:

Nämä viherhörhöt käyttää keppihevosena 50v sitten alkaneita hunuspäästöjä. Joita ei ole juurikaan ollut 20-30 vuoteen....

Persupoju on viksu. Inttää ja inttää, vaikkei tiedä asioista höläsen pöläystä.

Anonyymi kirjoitti:

Ja millähän uraania louhitaan ja jalostetaan ympäristöystävällisesti ja niin ettei jälkipolville jää jätteitä. Kysyn vaan.

Kovin typerän persumaisa ovat tietosi maapallon syntymästä! Kaikki maapallolla olevat alkuaineet ovat syntyneet vety-ytimistä ja raskaimmat tietysti myöhemmin,
Uraanin hajoamistuote, Radon Rn 222, se on kaasu jota nousee turvesoilta. Syöpä on lisääntynyt joillakin alueilla lähes räjähdysmäisesti sen jälkeen kun iso suo otettu käyttöön.
Maapallo on vanhempi kuin Laura Huuhaa Huhtasaari vannoo ja vakuuttaa.
Sinä olet tyhmä kuin persu!

Anonyymi kirjoitti:

Ja millähän uraania louhitaan ja jalostetaan ympäristöystävällisesti ja niin ettei jälkipolville jää jätteitä. Kysyn vaan.

Mites siellä hullujen huoneella tulee?
Radon mittauksia ovat viranomaiset ja jotkut muut tehneet kymmeniä vuosia,
Uraani hajoaa ja ensimmäisiä hajoamistuotteita on radon. Se on kaasu joka varmasti aiheuttaa sairauksia muiden muassa syöpää.
Uraanin hajotessa syntyy uusia, siis toisia alkuaineita. Esimerkiksi yksi hajoamistuote on lyijy Pb 210, se on kaasu, mutta kun se kevenee lyijy Pb 206, niin se putoaa maahan ja on pysyvä atomi ja se ei säteile.
Sinä olet tyhmä kuten persut ovat.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo ei pidä paikkaansa. Kaikilta turvesoilla valuu turvetta kuivatusvesien mukana alapuolisiin vesistöihin. Eihän ne selkeytysaltaat toimi toivotulla tavalla.
Veden pitäisi pysähtyä kokonaan pidemmäksi aikaa, jotta turvehiukkaset voisivat erottua vedestä ja vajota pohjaan.

Lue lisää

Laskeutusaltaisiin jää osa lähinnä turpeen tuotanto aikaan ojiin laskeutuvasta turvepölystä!
Uusilla turvetuotanto alueilla vedet pumpataan laskeutusalueille joissa vedessä oleva turve laskeutuu kymmenien hehtaarien kokoiselle laskeutusalueelle luonnolliseen ympäristöönsä jo siellä olevan turpeen joukkoon. Laskeutusaluetta ei ole käsitelty mitenkään,korkeintaan ojat pistetty umpeen alueelta kaikki kasvillisuus ja puut ovat laskeutus aluella luonnon tilassa. Pumpattu vesi turvetuotanto alueelta laskeutus kentällä haihtuu osittain ilmaan lämpimän ilman ja kasvillisuuden vaikutuksesta. Ja vesi mikä ei haihdu tai imeydy laskeutus alueelle menee laskuojaan kun turvepölyä sisältävästä vedestä on vesistöjä rehevöittävät eloperäiset aineet laskeutuneet laskeutusalueen pinnalle. Vanhoilla turvetuotanto alueilla on eloperäisten aineiden poisto riittämätön,mutta tilanne olisi korjattavissa tehtäessä tarvittavat toimenpiteet! Paljon suurempi juttu on Suomessa tulossa jos ei peruta polttoturpeen verotuspäätöstä pikaisesti. Tuhansia ja tuhansia työttömiä,konkursseja,miljardi luokan laiteinvestointeja lämpölaitoksiin muutettaessa toiselle energian lähteelle. On ihan tosiasia,että kun n. reilun kahdenvuoden päästä varastossa olevat nostetut turvevarastot loppuvat ei lämpö ja sähkövoimaloille ole vaihtoehtoa tuottaa energiaa. Jos nykyiset voimalat muutetaan vaihtoehtoiselle polttoaineelle lyhyellä aikavälillä se maksaa paljon ja sen maksaa asiakkaat jotka käyttävät energiaa. Tosiasia on se ettei esim. hakkeella korvata nykyistä polttoturvetta kuin osittain ja turha luulla,että Venäjältä saadaan polttohaketta halvalla kun oma turvetuotanto ajettu alas. Nyt tehty verotuspäätös on jo vaikuttanut niin,että polttoturvetuotantoa entisessä laajuudessa ei käynnistetäkkään sormia napsauttamalla koska turvetuotanto koneita myyty paljon Ruotsiin ja Venäjälle ja Vapo sulattaa omat koneensa ettei joudu vehkeet kilpailijalle turvetuotannossa vaikkei Vapo enää tuotakkaan turvetta. Suomella ei ois ollu varaa tehdä tämmöstä mielipuolista päätöstä polttoturpeen osalta korona jutunkaan takia. Kasvu -ja kuiviketurpeen hinta tulee myös nousemaan pilviin kun pelkästään niitä ei kannata kenenkään nostaa!

Anonyymi kirjoitti:

Käy joskus sen kerrostalokoppisi ulkopuolella. Vapon pilaamasta järvestä ollaan "nautittu" jo kymmeniä vuosia. Eikä olla ainoita tässä maassa.

Turvetuotanto on yksi pahimpia sisävesien pilaajia Suomessa.

Lue lisää

. Höpö höpö..pahimpia..montako tuhatta mökkiä ja montako tuhatta mökkiläistä on lirutellut sauna- ja saippuavetensä järviin?? Ja metsähallituksen metsäojat jotka kymmeniä vuosia aurattiin vesistöihin saakka? Syntipukiksi kelpasi maatalous ja nyt kelpaa turve kun kotimainen ruuantuotanto on saatu tasolle josta todellisen kriisin osuessa kohdalle seuraa nälänhätä on tullut vuoro huolehtia siitä että loput paleltuisivat kaupunkeihin hakkeen- tuonnin pysähtyessä.. Ajatuksenvapaus on ja pitää ollakin mutta pahimpien hölmöyksie julkituomista pitäisi rajoittaa..

Anonyymi kirjoitti:

Varmasti likaavat, mutta turvetuotanto likaa myös vesistöjä, ja jopa sellaisilla alueilla missä ei edes ole maataloutta.

Mökkiläisten osuus on joka tapauksessa häviävän pieni. Joku persu saattaa perämoottorin öljyt kaataa järveen, mutta suurin osa mökkiläisistä arvostaa luontoa, toisin kuin esimerkiksi Vapo.

Lue lisää

Turve ei ketään tapa se on luonnon tuote ja lisäksi uusiutuva luonnonvara.

Anonyymi kirjoitti:

Ei auta junat. Mökkijärvi on edelleen Vapon jäljiltä lietteinen. 1980-luvulla alkoi tuho.

Liete on vaan puuta ja sammalta siinä se painuu pohjaan tai voi sitä harata sivuun ja kuivattaa.

Kukaan ei luovu lentämisestä oletko joku alkuasukas ??? Sopisit Amazonin joelle.

Anonyymi kirjoitti:

Pakkasella hybridi-autoilla ei pääse mihinkään. Niissä kaikki totaalisen pielessä. Moottorit eivät toimi, lukot jumissa tai jättävät ovet auki ja releet aivan sekaisin. Sähkö ei sovi autoon pohjoissa oloissa.

Lue lisää

Täyssähköautot ovat varmaan vielä pahempia.
Haja-asutusalueen sähköjen vahvistaminen voi olla hyvin kallista. Sitten ei kotona voi ladata sähköautoa ollenkaan. Aika hidasta olisi jostain tavallisesta 10 A tai 16 A sulakkeeella varustetusta pistorasiasta sähköautoa ladata. Muutama naapuri sen kun tekee, ja lisäksi pitäisi vaikka saunoa sähkökiuassaunassa ja lämmittää talokin noin 30-40% sähköllä, vaikka olisi maalämpö. Ilmalämpöpumputkin eivät varmaan paljoa hyödytä.

Laadukkaat ilmalämpöpumput ovat kalliita ja kuitenkaan eivät tuo etua, maksa itseään takaisin ja lisäksi säästämään oikeasti sähkölaskussa. Ai niin, maaseudulla on moninkertaiset sähkön siirtomaksutkin isoihin kaupunkeihin verrattuna.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo ei pidä paikkaansa. Kaikilta turvesoilla valuu turvetta kuivatusvesien mukana alapuolisiin vesistöihin. Eihän ne selkeytysaltaat toimi toivotulla tavalla.
Veden pitäisi pysähtyä kokonaan pidemmäksi aikaa, jotta turvehiukkaset voisivat erottua vedestä ja vajota pohjaan.

Lue lisää

Olisiko parempi keino nostaa turve ylös jonnekin eikä kuivattaa vasta nostettuna kuivattaa ettei vettä valu muualle. Onhan niitä ojitettu.

Anonyymi kirjoitti:

Käyhän joskus kerrostalokoppisi ulkopuolella tutkimassa oikeaa elämää. Mökkivetemme on pilattu turvetuotannon vuoksi. Kylpyvedet pitää pumpata kaivosta, ja järvikalaakaan ei voi syödä tarpeeksi.

Sedimentit eivät kiinnosta ketään, vaan veden laatu.

Lue lisää

Ikävää koska kaikki tarvii juomavettä sekä pesuvettä . Toivotaan ettei sinne valu jonkun yrityksen kusipaskaa. Koottakaas nyt jättää puhdasta vettä tuleville sukupolville.

Anonyymi kirjoitti:

Turvesuon vieressä on kuule oltu monta kesää. Yksi suo on yhdenlainen toinen toisenlainen.

Jos 40 vuotta ollut suo auki, antaa olla vielä 10 vuotta, jos sillä pystytään Suomen tämän hetken ongelmia ratkomaan.

Tavoite suot kiinni 2035 ihan ok.

Sitten on hakebisness käynnissä samoin fossiilivapaa sähkö mahdollinen lämpöpumpuille.

Nyt ei pidä hosua ja tutkimuksiin uskottava.

Lue lisää

Lämpö pumput ei ehkä sovi Suomen ilmastoon nehän on etelästä tuotettu.

Anonyymi kirjoitti:

Vesistöjä likaa maatalouden päästöt ja monet mökkiläiset.

Teollisuus ja laitokset sekä yritykset tunkee pasianssi vesistöön eikä lehmät tai mökkiläiset.

Anonyymi kirjoitti:

Lue ketju. Siellä on linkit. Voit käyttää myös omia silmiäsi. Oma mökkijärvemme on tuhoutunut Vapon vuoksi. Kylpyvedet pitää ottaa kaivosta, ja kalaa ei saa syödä enää suositusten mukaan. Verkotkin limottuvat turvesuon takia.

Kerrostalobunkkerissa pelkkien linkkien varassa elävä ei tiedä tosielämästä mitään.

Lue lisää

Pitää ottaa näyte kaloista ja tutkittava ne. Ei pelkkä turve mitään tee vaan bensat jne. kalaa voi kasvattaa altaassa myös.

Anonyymi kirjoitti:

Haisee h....tin pahalta,aikaisin aamulla herään savun tunkiessa sieraimiin ja kurkkuun.Syöpäsairaudet lukuisia täällä meillä turvevoimalan liepeillä asustavilla.Voimalat ja ihmisasutus eivät sovi lähekkäin esim meiltä on n.300m voimalaan ja se on aivan liian vähän.Naapurit ja koko kylä kärsivät haju saasteesta.

Lue lisää

Kyllä kerrostalo asuntoja on voimaloiden vieressä ja kaatopaikkojen tehtaiden ,saasteen keskellä eletään .

Anonyymi kirjoitti:

. Höpö höpö..pahimpia..montako tuhatta mökkiä ja montako tuhatta mökkiläistä on lirutellut sauna- ja saippuavetensä järviin?? Ja metsähallituksen metsäojat jotka kymmeniä vuosia aurattiin vesistöihin saakka? Syntipukiksi kelpasi maatalous ja nyt kelpaa turve kun kotimainen ruuantuotanto on saatu tasolle josta todellisen kriisin osuessa kohdalle seuraa nälänhätä on tullut vuoro huolehtia siitä että loput paleltuisivat kaupunkeihin hakkeen- tuonnin pysähtyessä.. Ajatuksenvapaus on ja pitää ollakin mutta pahimpien hölmöyksie julkituomista pitäisi rajoittaa..

Lue lisää

Mikä sinäkin siinä olet höpöttämään, kun et mistään mitään tiedä! Mökkijärvemme lähistöllä ei ole lainkaan maataloutta. Kaikki turvepaska tulee suurelta turvetuotantoalueelta, joka on useiden kilometrien päässä. Muutaman kerran Vapo on joutunut ruoppaamaan laskujoen suiston auki, kun on mennyt liejusta umpeen.

Anonyymi kirjoitti:

Olisiko parempi keino nostaa turve ylös jonnekin eikä kuivattaa vasta nostettuna kuivattaa ettei vettä valu muualle. Onhan niitä ojitettu.

Turvetta ei liikutella enää mihinkään, vaan laskuojat tukitaan ja annetaan suon soistua.

Anonyymi kirjoitti:

Miten voimalan piipusta tuleva savu voi pilata vesistöt???????????????????????????

Jokaisesta piipusta tuleva saaste pilaa ja saastuttaa luontoa. Ei se saaste katso sitä, ettei se mene myös vesistöihin. Lisäksi tässä varmaan tarkoitetaan sitä, kun turvekentät ojitetaan ja ojien myötä maa-ainesta valuu vesistöihin.

Jos on yhtään ymmärrystä, niin on perillä siitä, miten asiat toimivat ja mitkä asiat vaikuttavat mihinkin.

Anonyymi kirjoitti:

Miten voimalan piipusta tuleva savu voi pilata vesistöt???????????????????????????

Turpeen poltto vaan nosto pilaa vesistötn ja on pilannut jo paljon ja lopullisesti. Myöskin suot on pilattu kun niistä on tullu kuralappija

Anonyymi kirjoitti:

Miten voimalan piipusta tuleva savu voi pilata vesistöt???????????????????????????

Nyt on kova kysymys, kun pitää tuhlata kerralla loput kysymysmerkit :-D

Osui ja upposi siis...

Anonyymi kirjoitti:

Käy joskus sen kerrostalokoppisi ulkopuolella. Vapon pilaamasta järvestä ollaan "nautittu" jo kymmeniä vuosia. Eikä olla ainoita tässä maassa.

Turvetuotanto on yksi pahimpia sisävesien pilaajia Suomessa.

Lue lisää

Ja höpö höpö

Anonyymi kirjoitti:

Turvesuon vieressä on kuule oltu monta kesää. Yksi suo on yhdenlainen toinen toisenlainen.

Jos 40 vuotta ollut suo auki, antaa olla vielä 10 vuotta, jos sillä pystytään Suomen tämän hetken ongelmia ratkomaan.

Tavoite suot kiinni 2035 ihan ok.

Sitten on hakebisness käynnissä samoin fossiilivapaa sähkö mahdollinen lämpöpumpuille.

Nyt ei pidä hosua ja tutkimuksiin uskottava.

Lue lisää

Nyt on viisaita tekstiä. 👍

kuokka ja vasara niin tekivä iso isät,,, ja nämä politikot myyvät meidän isäään maata perkele ei euta

Anonyymi kirjoitti:

mitä ne sellaiset päästöt on? Turvehan on luonnonaine

No niin on öljykin mistä öljy tulee?

Anonyymi kirjoitti:

Tuo ei pidä paikkaansa. Kaikilta turvesoilla valuu turvetta kuivatusvesien mukana alapuolisiin vesistöihin. Eihän ne selkeytysaltaat toimi toivotulla tavalla.
Veden pitäisi pysähtyä kokonaan pidemmäksi aikaa, jotta turvehiukkaset voisivat erottua vedestä ja vajota pohjaan.

Lue lisää

Eikös se ole kuitenkin luonnollista elämän kiertokulkua? Että pitäisikö ihmisen siihenkin puuttua? Suon syrjällä eläneenä pidän suota yhtenä maailaman luonnollisempana elinympäristönä. Se on niin miljoonan kaukana teollisesta maailmasta. Antaisitte nyt niiden soiden olla. Ne on alkuaikoista elämää. Kaunista, herkkää. Eikä todellakaan kenellekään - siis ei kenellekään - mitään harmia tuottavaa.

Anonyymi kirjoitti:

Varmasti likaavat, mutta turvetuotanto likaa myös vesistöjä, ja jopa sellaisilla alueilla missä ei edes ole maataloutta.

Mökkiläisten osuus on joka tapauksessa häviävän pieni. Joku persu saattaa perämoottorin öljyt kaataa järveen, mutta suurin osa mökkiläisistä arvostaa luontoa, toisin kuin esimerkiksi Vapo.

Lue lisää

Kyllä se mikkosen ajatukset, että annetaan pellot niiden hanhien pysäköintipaikoksi. Ne sitten pilaa viljelijöiden sadot. Vihreät pilaa viljelijöiden turpeet. Vihreät turvenuijat pilaavat Suomen.

Anonyymi kirjoitti:

Ei auta junat. Mökkijärvi on edelleen Vapon jäljiltä lietteinen. 1980-luvulla alkoi tuho.

1980 luvulla sellutehtaatkin laskivat jätevetensä puhdistamattomina vesistöihin, ei enää.

Anonyymi kirjoitti:

1980 luvulla sellutehtaatkin laskivat jätevetensä puhdistamattomina vesistöihin, ei enää.

Kerrostalokoppiasujan kommentti. Vielä 1980-luvun alussa pystyimme ottamaan kylpyvetemme järvestä. Emme enää, kiitos turvetuotannon. Kuivina kesinä alkaa olla ongelmia kaivoveden riittävyyden kanssa.

Että tervetuloa vaan reaalimaailmaan sieltä bunkkerista.

Anonyymi kirjoitti:

Hei,
Ei turvesoita ole eristetty vesistöistä, vaan niistä on kaivettu ojat tosiaan 1980-luvulla ja johdettu lähimpään vesistöön. Meidänkin kodin ohi virranneen Kiiminkijoen vesi muuttui ruskeaksi. Joki on suojeltu voimalaitoksilta, ProjectAqva ja Natura2000-suojeluksessa, mutta sitä ei suojeltu turvesoilta tulevilta vesiltä. Ristiriitaista politiikkaa. - Toki olen sitä mieltä, että siirtymäaikaa turpeen käytön lopettamiseen pitää antaa riittävästi ja tukea turveyrittäjille siihen jamaan.

Lue lisää

Vesien tila on parantunut 80- luvun ajoista. Lohi nousee useisiin jokiin vesien puhdistuttua 20v sitten.

Anonyymi kirjoitti:

Vihreiden kaiken vastustaminen perustuu anarkismiin. Heille on ykshailee kuinka se heikentää suomen taloutta. He ovat pahimpia venäjän pussiin pelaajia suomessa.

Vihreiden perustajat ovatkin olleet kansallissosialisteja. Natsien periaatteet näkyvät selvästi. Kannattaa lukea J. Ahvion : Vaarallinen vihreä valhe.

Soiden ojitus on muuttanut monen järven ällöttäväksi tumman ruskeaksi ginnes olueksi

Anonyymi kirjoitti:

Vesien tila on parantunut 80- luvun ajoista. Lohi nousee useisiin jokiin vesien puhdistuttua 20v sitten.

Lohien nousu tai nousemattomuus ei liity vedenlaatuun. Lohien nousua estää vesivoimalaitokset.

Turvetuotanto sotkee vesistöjä.

Anonyymi kirjoitti:

Miten voimalan piipusta tuleva savu voi pilata vesistöt???????????????????????????

Tuotantoon ryhtymiseen tarvitaan ensin valtavat ojitukset suon kuivattamiseksi ja ojat laskee vesistöihin ja soppa on valmis

Anonyymi kirjoitti:

Turvesuot on eristetty ja ei sotke vesistöjä. Tietämättömyys vallalla vihreissä. Naurettavia vaatimuksia ja takana öljymaat agitoimassa nuoria hölmöjä.

Itse taidat olla turvenuija huuskosen kannattaja ,tämä herra kannatta vielä näitä ulkomaisia kaivosfirmoja jotka rosvoavat kaikki mineraalimme ilmaiseksi maastamme ja paskat jää meidän huoleksi

Anonyymi kirjoitti:

mitä ne sellaiset päästöt on? Turvehan on luonnonaine

Öljykin tulee maasta "luonnontuote sekin "

Anonyymi kirjoitti:

Kerro yksi.

Onkivesi, Kallavesi, Tiilikka,kyllä ovat nykyisin kuin olutta ,valtavia turvesoita ympärillä ja entäs 60-70luvulla puruvesi oli kristallin kirkasta ei enää

Anonyymi kirjoitti:

Ei auta junat. Mökkijärvi on edelleen Vapon jäljiltä lietteinen. 1980-luvulla alkoi tuho.

Tämä johtuu metsien ojituksesta yleensä. Turvesuot ovat vain pieni osa kokonaisuutta. Vesi ei nykyään varastoidu yhtä tehokkaasti peltoalueille, metsiin ja soille, koska ojitusta on parannettu. Aiemmin vuoden ympäri tasaisesti virranneet pienet joet tulvivat nyt keväällä ja ovat lopun vuotta liki kuivilla. Veden virtausnopeudet ovat kasvaneet ojituksista johtuen kaikkialla, minkä vuoksi vesi a) leikkaa b) hienoaines ei laskeennu matkalla isoon vesistöön. Tämä on hinta, joka hyvinvoinnista mm. metsäteollisuuden vientituloina on maksettava. Joka tätä ei ymmärrä, muuttakoon lappiin eräkämppään

Anonyymi kirjoitti:

Tämä johtuu metsien ojituksesta yleensä. Turvesuot ovat vain pieni osa kokonaisuutta. Vesi ei nykyään varastoidu yhtä tehokkaasti peltoalueille, metsiin ja soille, koska ojitusta on parannettu. Aiemmin vuoden ympäri tasaisesti virranneet pienet joet tulvivat nyt keväällä ja ovat lopun vuotta liki kuivilla. Veden virtausnopeudet ovat kasvaneet ojituksista johtuen kaikkialla, minkä vuoksi vesi a) leikkaa b) hienoaines ei laskeennu matkalla isoon vesistöön. Tämä on hinta, joka hyvinvoinnista mm. metsäteollisuuden vientituloina on maksettava. Joka tätä ei ymmärrä, muuttakoon lappiin eräkämppään

Lue lisää

Meidän mökkijärvi on tuhoutunut pelkästään Vapon turvesuon vuoksi.

Anonyymi kirjoitti:

"Turvetuotannon päästöt ovat pilanneet lukuisia vesistöjä."

Meinaatko opetella joskus lukemaan?

Kaikki päästöt sitoutuvat myös vesiin. Ilmaankin päästetyt saasteet.

Anonyymi kirjoitti:

Haisee h....tin pahalta,aikaisin aamulla herään savun tunkiessa sieraimiin ja kurkkuun.Syöpäsairaudet lukuisia täällä meillä turvevoimalan liepeillä asustavilla.Voimalat ja ihmisasutus eivät sovi lähekkäin esim meiltä on n.300m voimalaan ja se on aivan liian vähän.Naapurit ja koko kylä kärsivät haju saasteesta.

Lue lisää

Oliko voimala jo siinä kun muutit? Miksi siis muutit voimalan viereen ja nyt kiukuttelet kun se on siinä?

Anonyymi kirjoitti:

Miten voimalan piipusta tuleva savu voi pilata vesistöt???????????????????????????

Etkö ymmärrä mitään mistään. Savu puhdistetaan jokikvedellä. Vaatii isot vesimäärät.

Anonyymi kirjoitti:

Turvesuot on eristetty ja ei sotke vesistöjä. Tietämättömyys vallalla vihreissä. Naurettavia vaatimuksia ja takana öljymaat agitoimassa nuoria hölmöjä.

Jokatapauksessa käytännössä7 turpeen nostaminen tuhoaa vieläkin vesistöjä.

Turpeen kuljettaminen maanteitse tuotaa valtavan määrän saasteita ja lisää liikeneeseen paljon varallisia tilanteita.

Turpen poltamisesta tulee suuret määrät ilmatoutokseen vaikuttavia kaasuja.

Jaahas, taas joku natiaisvihervammainen tuli kiukuttelemaan.

Anonyymi kirjoitti:

mitä ne sellaiset päästöt on? Turvehan on luonnonaine

Luontoa tuhotaan poltamalla sitä ja siitä seuraa vaarallisia kaasuja.

Anonyymi kirjoitti:

Kerro yksi.

Voiko joku vielä olla tietämätön turpeen noston ja polton hulluudesta?

Anonyymi kirjoitti:

Ei tietenkään ideologia on saatava maaliin asti maksoi mitä maksoi??? Ammutaan vaan omaan jalkaan niin hyvin menee!! Ja tuhotaan tämä pieni valtiomme lähtö laskenta on jo alkanut!! Kun halvat autot romutukseen ja sähköt tilalle millä köyhät ja luottotiedottomat ajaa?? Autot kun on ostettava netti autosta ja käteisellä vastatkaa tähän arvon päättäjät ja asiantuntijat????

Lue lisää

Ei päättäjillä ole siihen vastausta eikä se niitä kiinnosta. Ne ajavat sadan metrin matkat taksilla veronmaksajien piikkiin ja palkkaavat tovereita avustajikseen kolme kertaa duunarin palkalla, vaikka ne ovat täysiä idiootteja. Päättäjille kelpaa Venäjältä rekoilla ajettava hake ja hiilivoima mieluummin kuin turve.

Ihan oma vikamme, kun on tuollaista äänestetty eduskuntaan ja niiden pohjasakasta tulee ministereitä. Kattoo nyt noita vihreitä, kommunisteja ja demareita keitä tuolla keekoilee, ei ymmärrä eikä halua ymmärtää suomalaisten edusta mitään. Verorahat työnnetään etelän vetelille ja mafialle ja se on sitten hyvä, kun oma maa ensin-ajattelu on vahingollista.

Miettikää nyt kaikki jos vähänkin on niitä ajatteluelimiä, ketkä täällä köyhdyttävät suomalaisia niin paljon kuin ehtivät. Vihje: se ei ole oppositio.

Anonyymi kirjoitti:

Vihreiden tuhopolitiikka johtaa sisällisotaan. Tuhonkylväjät on ammutttava ennen kuin primitiiviset ja vääräuskoiset rosvovaltiot pääsevät Suomessa totaalivaltaan, raiskaamaan kansamme ja ryöstämään varallisuutemme.!

Lue lisää

Vihreä poliittinen illuusio = entinen kommonismi.

Anonyymi kirjoitti:

Varmasti likaavat, mutta turvetuotanto likaa myös vesistöjä, ja jopa sellaisilla alueilla missä ei edes ole maataloutta.

Mökkiläisten osuus on joka tapauksessa häviävän pieni. Joku persu saattaa perämoottorin öljyt kaataa järveen, mutta suurin osa mökkiläisistä arvostaa luontoa, toisin kuin esimerkiksi Vapo.

Lue lisää

"joku persu..." kyllä kommarit ja muut vasurit saastuttavat vesistöt ja luonnon esikuviensa neukkujen mallin mukaan!

Anonyymi kirjoitti:

Meinaatko opetella lukemaan tämän elämäsi aikana?

Kyllä siellä luki että turvetuotannon päästöt. eli vesistöiuhin päästetty turvetta ohi saostusaltaiden

Anonyymi kirjoitti:

mitä ne sellaiset päästöt on? Turvehan on luonnonaine

Tukii kaikki pikku lammet ja turvetta löytyy virtauksen mukana jopa 80 km alajuoksulla

Anonyymi kirjoitti:

Tutustu tuohon uusimpaan tutkimuksen ha lopeta tunteilu.

"Tutkimustulosten perusteella ihmisen toiminta on muuttanut järvisedimenttien koostumusta merkittävästi. Turvetuotannon vaikutuksia ei kuitenkaan pystytty erottamaan muista tekijöistä sedimentin koostumuksen tai kertymänopeuksien osalta."

https://www.gtk.fi/uutta-tietoa-jarviemme-pohjista-miten-turvetuotanto-vaikuttaa-alapuolisten-vesistojen-pohjakerrostumiin/

Lue lisää

Kyllä pystyy erottamaan ja kun tapahtuu vieläpä 10 vuosen aikana ja se on turvetta eikä mitään setimentiä

Anonyymi kirjoitti:

Keskustellaan turpeesta, eikä uraanista.

Niin kyllä turpeesta, mutta ainoa millä se korvataan on uraani.

Anonyymi kirjoitti:

älä vittu jauha paskaa! ainakin täälläpäin vesistöt olleet jopa puhtaampia turvetuotannon ansiosta ja seon tutkittu eikä mitään kuulopuheita

Kerro minkä turvetuotantoalueen alapuolella, montakotuhatta hehtaaria se tuotantoalue on

Anonyymi kirjoitti:

Aukkohakkuut lisäävät jonkunverr
an vesistöjen humut
a soiden ojitus kyllä vaikuttaa. Mutta turve on kotimaista kivihiiltä ei meillä ole.

Meillä on puuhaketta ettei arvokasta turvetta tarvitse polttaa.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, eikö ensin pitäisi miettiä millä tavalla turve korvataan ja vasta sitten lopettaa sen tuotanto. Muuten mennään ojasta allikkoon, jos turvetta korvataan Putinin hankkeella.

Lue lisää

Miksi suomessa ei puristeta risukoista pellettiä. Tunnen yksityisiä jotka puristavat tuotreesta risukosta pellettiä ja hyvin palaa, Polttanut jo parikymmentä vuotta.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä ne on eristetty kokonaan muusta vesistöstä
Nimimerkillä 10vuotta turvetta varpaiden välissä

Ei ole jos lammi9n pohjassa on punppuasemma, Puhutaan tosiaioita

Mikäs energiantuotto ei aiheuta lieveilmiöitä? Ydinvoimasta syntyy sitä pelottavaa ydinjätettä. Vesivoima pilaa joet ja tuulivoima taas saariston sekä tunturit. Kivihiilen poltton se vasta perkeleestä onkin. Aurinkopaneelit pilaa autiomaat ja talojen katoilla ne eivät ole tarpeeksi tehokkaita. Kaasu ja öljy on niitä fossiilisia polttoaineita ja puupelletin polttaminenkin tuhoaa metsät. Että kielletään ihan kaikki. Lämmitetään asunnot ja keitetään kahvit hellalla... ai mutta kun siitäkin tulee hiilidioksidia ja hiukkaspäästöjä. Pitää varmaan lopettaa itse hengittämästä, niin moni asia ratkeaa.

Anonyymi kirjoitti:

Pilaako se vesiä?

Pilaako se vesiä?

Voin sanoa, että 100%:n varmuudella on pilannut ja jos tuotanto jatkuu, pilaa jatkossakin!
Turvetuotanto on valumavesillään pilannut kaikki lähistönsä vesistöt!
Olisikin järkevää, jos ulosmitataan saastuttaneiden yritysten koneet ja laitteet, joilla rahoilla voitaisiin aloittaa vesistöjen puhdistustyöt!
Yritysten muun omaisuuden, kuten asuin ja vapaa-ajan kiinteistöjen myynnillä voidaan hyvin kattaa puhdistusten kustannuksia.

Anonyymi kirjoitti:

Turvesuot on eristetty ja ei sotke vesistöjä. Tietämättömyys vallalla vihreissä. Naurettavia vaatimuksia ja takana öljymaat agitoimassa nuoria hölmöjä.

On eristetty joo, mutta kun ne tunarien tekemät vuotavat ”eristykset” eivät ole auttaneet pätkän vertaa!!!
Ota asioista selvää, ennen kuin alat viisastelemaan!

Anonyymi kirjoitti:

mitä ne sellaiset päästöt on? Turvehan on luonnonaine

Suomessa turve on esim. taimitarhojen maa-aines. Monet taimitarhat tulevat lopettamaan, jos turvetuotanto lopetetaan. Ja jotain pitäis olla sen tilalle.

Anonyymi kirjoitti:

Käy joskus sen kerrostalokoppisi ulkopuolella. Vapon pilaamasta järvestä ollaan "nautittu" jo kymmeniä vuosia. Eikä olla ainoita tässä maassa.

Turvetuotanto on yksi pahimpia sisävesien pilaajia Suomessa.

Lue lisää

Pelkkää vihervasemmistouskovaisen ideologiaa, joille ei faktat kelpaa! Mistä luulet, että korvaava energia saadaan? Mistä saat korvaavia, tuhansia, työpaikkoja tilalle?
Ostetaan vaan Saksasta hiilivoimalla tuotettua sähköä, sekö teidän viherhörhöjen mielestä on parempi?
Taisi sinullakin olla uskonto paras numero, mutta laskennosta sait nelosen!

Anonyymi kirjoitti:

Pelkkää vihervasemmistouskovaisen ideologiaa, joille ei faktat kelpaa! Mistä luulet, että korvaava energia saadaan? Mistä saat korvaavia, tuhansia, työpaikkoja tilalle?
Ostetaan vaan Saksasta hiilivoimalla tuotettua sähköä, sekö teidän viherhörhöjen mielestä on parempi?
Taisi sinullakin olla uskonto paras numero, mutta laskennosta sait nelosen!

Lue lisää

Olet kyllä säälittävä tapaus, kun vänkäät tosiasioita vastaan. Mahtaa olla tylsä elämä.

Kippaatko jäteöljytkin kaivoosi?

Anonyymi kirjoitti:

Varmasti likaavat, mutta turvetuotanto likaa myös vesistöjä, ja jopa sellaisilla alueilla missä ei edes ole maataloutta.

Mökkiläisten osuus on joka tapauksessa häviävän pieni. Joku persu saattaa perämoottorin öljyt kaataa järveen, mutta suurin osa mökkiläisistä arvostaa luontoa, toisin kuin esimerkiksi Vapo.

Lue lisää

Kyllä sinulla on suppea maailmankatsomus, taidat kulkea silmälaput silmillä! Tuo typerä persujen epätoivoinen mollaaminen kaikesta negatiivisesta maan päällä todistaa sen. Uskon, että asut jossain betonibunkkerissa, kehä ykkösen sisäpuolella, etkä ole luontoa nähnytkään kuin tv:stä! Tehän nykyään olette niitä suurimpia luonnon"ystäviä!"
Vihervasemmistoideologian usko luontoon vastaa uskontoa Jumalaan, koskaan et ole nähnyt, mutta uskot kuitenkin!

Anonyymi kirjoitti:

Turve ei ketään tapa se on luonnon tuote ja lisäksi uusiutuva luonnonvara.

Turvepöly tuhoa männyt kun se tartuu neulasiin puu kuolee. Meilläkin kuoli kaikki semramännyt

Anonyymi kirjoitti:

Liete on vaan puuta ja sammalta siinä se painuu pohjaan tai voi sitä harata sivuun ja kuivattaa.

Sinäkö lähdet haraaman järvet joissa on toistametriä tä tietettä, Ei ole kysymys yhdestä järvestä kun on neljä pikkujärveä perättäin ja viimeinen on jo kokonaan kortteen peitossa

Anonyymi kirjoitti:

Ei päättäjillä ole siihen vastausta eikä se niitä kiinnosta. Ne ajavat sadan metrin matkat taksilla veronmaksajien piikkiin ja palkkaavat tovereita avustajikseen kolme kertaa duunarin palkalla, vaikka ne ovat täysiä idiootteja. Päättäjille kelpaa Venäjältä rekoilla ajettava hake ja hiilivoima mieluummin kuin turve.

Ihan oma vikamme, kun on tuollaista äänestetty eduskuntaan ja niiden pohjasakasta tulee ministereitä. Kattoo nyt noita vihreitä, kommunisteja ja demareita keitä tuolla keekoilee, ei ymmärrä eikä halua ymmärtää suomalaisten edusta mitään. Verorahat työnnetään etelän vetelille ja mafialle ja se on sitten hyvä, kun oma maa ensin-ajattelu on vahingollista.

Miettikää nyt kaikki jos vähänkin on niitä ajatteluelimiä, ketkä täällä köyhdyttävät suomalaisia niin paljon kuin ehtivät. Vihje: se ei ole oppositio.

Lue lisää

Täyttä asiaa!

Anonyymi kirjoitti:

On eristetty joo, mutta kun ne tunarien tekemät vuotavat ”eristykset” eivät ole auttaneet pätkän vertaa!!!
Ota asioista selvää, ennen kuin alat viisastelemaan!

Alkaa vihervasemmistoideologialaisella uskovaisella argumentit loppua, kun uskonnosta ei faktoja löytynytkään! Silloin aletaan nimittelemään realisteja!

Anonyymi kirjoitti:

Kerro minkä turvetuotantoalueen alapuolella, montakotuhatta hehtaaria se tuotantoalue on

Soini-Alajärvi-Kyyjärvi- Karstula noin 10 kmx10 km laske

Anonyymi kirjoitti:

Miten voimalan piipusta tuleva savu voi pilata vesistöt???????????????????????????

Osaatko sanoa miten iso osa autoilun päästöistä on pakokaasupäästöjä?

Autojen valmistaminen aiheuttaa kaikenlaisia päästöjä ja yksistään Suomessa myydään vajaat 3 miljoonaa autonrengasta vuosittain - paljonko niiden valmistus aiheutta päästöjä ja montako miljoonaa kiloa niistä jauhaantuu mikromuoveiksi vuosittain.
Miten paljon asfalttia levitetään joka vuosi ja minne se vanha asfaltti häviää? Keväällä tieliikennepölystä iso osa on koiranpaskaa ja homeita ja muita pienhiukkasia.

Anonyymi kirjoitti:

Miten voimalan piipusta tuleva savu voi pilata vesistöt???????????????????????????

Turpeen ottamisen yhteydessä humus valuu vesistöön ja peittää soraikon. Taimenet katoavat. Tästä on ihan omakohtainen kokemus, taimenet hävisivät kahdessa vuodessa. Kun katsot Suomen karttaa, näet ojituksen katastrofaalisen tilanteen. Lapsemme lapset pääsevät näkemään seuraavan kerran, kun lohikalat nousevat jokiin ja järvistä saadaan saalista. Kestää vielä kakasi sukupolvea, ennen kuin vääryys korjataan. Jälkikäteen ihmetellään, kuinka ihminen on voinut olla niin tyhmä.

Anonyymi kirjoitti:

Turvesuot on eristetty ja ei sotke vesistöjä. Tietämättömyys vallalla vihreissä. Naurettavia vaatimuksia ja takana öljymaat agitoimassa nuoria hölmöjä.

Ei ole eristetty, ojitus johtaa humuksen suoraan vesistöön. Siksi taimen on kadonnut Suomen vesistöistä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kukaan mistään puolueesta voi kannattaa mokomaa esitystä.

Laskelma on varsin akateeminen, mitä se auttaisi ilmastoa. Taloudellinen haitta suuri ja tappioita syntyy kun varsin uusia laitteita sammutetaan ja romutetaan. Hakkeen tuonti kasvaa eikä sähkö ole vielä riittävän fossiilivapaata.

Vihreä ideologia on kuin kommunismi aikoinaan. Kuulostaa jotenkin hyvältä mutta ei toimi.

Ilmaston ongelman ratkaisun eteen pitää tehdä työtä niiden toimesta, jotka osaavat ja ymmärtävät. Vihreät eivät kuulu tähän joukkoon.

Saapahan Marin vähäksi aikaa taas muuta asiaa lehdistölle eikä tartte selitellä talouden ongelmia.

Lue lisää

Nämä laitteet on syytä myydä Venäjälle. Ruotsiin ei voi enää myydä.

Anonyymi kirjoitti:

Tutustu tuohon uusimpaan tutkimuksen ha lopeta tunteilu.

"Tutkimustulosten perusteella ihmisen toiminta on muuttanut järvisedimenttien koostumusta merkittävästi. Turvetuotannon vaikutuksia ei kuitenkaan pystytty erottamaan muista tekijöistä sedimentin koostumuksen tai kertymänopeuksien osalta."

https://www.gtk.fi/uutta-tietoa-jarviemme-pohjista-miten-turvetuotanto-vaikuttaa-alapuolisten-vesistojen-pohjakerrostumiin/

Lue lisää

Niin. Samalla tavalla on huomattu, että korona tarttuu suurimmaksi osaksi vain perhepiirissä. Kouluihin ja ravintolaan voi siis huoletta mennä.

Turpeen nosto ajaa humuksen vesistöön ojituksen kautta ja tuhoaa taimenkannan kolmen syksyn aikana lopullisesti. On irvokasta istuttaa kalaa tällaisiin jokiin.

Anonyymi kirjoitti:

Turvesuon vieressä on kuule oltu monta kesää. Yksi suo on yhdenlainen toinen toisenlainen.

Jos 40 vuotta ollut suo auki, antaa olla vielä 10 vuotta, jos sillä pystytään Suomen tämän hetken ongelmia ratkomaan.

Tavoite suot kiinni 2035 ihan ok.

Sitten on hakebisness käynnissä samoin fossiilivapaa sähkö mahdollinen lämpöpumpuille.

Nyt ei pidä hosua ja tutkimuksiin uskottava.

Lue lisää

Ja K-kaupasta saa virolaista taimenta :)

Toiset ihmiset arvostavat luonnossa olevaa kalaa, toisille se on täysin käsittämätön turhake, koska kaupan tiskiltä se hankitaan kuitenkin.

Anonyymi kirjoitti:

älä vittu jauha paskaa! ainakin täälläpäin vesistöt olleet jopa puhtaampia turvetuotannon ansiosta ja seon tutkittu eikä mitään kuulopuheita

Ei pidä paikkaansa. Turpeen nostosta lähtee humus vesistöön ja se tukkii kaikki lohikalojen kutupaikat. Osittain siksi taimen on erittäin uhanalainen Suomessa.

Anonyymi kirjoitti:

Kerro yksi.

Kakskerranjärvi
Utajärvi
Kuusaanjärvi
Javanusjärvi
Karvianjärvi (varsinainen paskakuoppa)
jne.

Tuolla Karvianjärvellä ihmiset, tavalliset ihmiset aloittivat vastarinnan ja alkoivat ennallistaa kosteikkoja, pohjapatoja, koskia ja myös järvien kunnostusta in aloiteltu: "Vesistöt kuntoon Karvialla".

Tässä ei enää lässytys auta, vaan pieni rupusakki, maajussi-lökäoöksy-jääräpäät laitetaan nyt ruotuun. Ei vaan enää yksinkertaisesti käy nyt vaan tämä kaikkien yhteisen omaisuuden tuhoaminen. Onkohan kukaan laskenut, kuinka paljon tämä pelleily tulee yhteensä maksamaan yhteiskunnalle? Vapaaehtoistyötä ei tässä lasketa. Ennen oli Suomessa patruunat ja yhteisestä omaisuudesta pidettiin huolta, nyt joku pieni joukko on varastanut luonnon omakseen. Ei käy. Se on loppu nyt.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kukaan mistään puolueesta voi kannattaa mokomaa esitystä.

Laskelma on varsin akateeminen, mitä se auttaisi ilmastoa. Taloudellinen haitta suuri ja tappioita syntyy kun varsin uusia laitteita sammutetaan ja romutetaan. Hakkeen tuonti kasvaa eikä sähkö ole vielä riittävän fossiilivapaata.

Vihreä ideologia on kuin kommunismi aikoinaan. Kuulostaa jotenkin hyvältä mutta ei toimi.

Ilmaston ongelman ratkaisun eteen pitää tehdä työtä niiden toimesta, jotka osaavat ja ymmärtävät. Vihreät eivät kuulu tähän joukkoon.

Saapahan Marin vähäksi aikaa taas muuta asiaa lehdistölle eikä tartte selitellä talouden ongelmia.

Lue lisää

Eikä ole vihreä ideologia. Älä lässytä. Kysymyksessä on yhteisen omaisuuden tuhoaminen harvojen toimesta. Tämä luonnon tuhoaminen loppuu nyt ja minä en vihreitä äänestä, enkä ikinä tule äänestämään. Myykää kamanne vaikka Kanadaan, siellä on vielä tilaa teidän kilkkeille.

Anonyymi kirjoitti:

Lue ketju. Siellä on linkit. Voit käyttää myös omia silmiäsi. Oma mökkijärvemme on tuhoutunut Vapon vuoksi. Kylpyvedet pitää ottaa kaivosta, ja kalaa ei saa syödä enää suositusten mukaan. Verkotkin limottuvat turvesuon takia.

Kerrostalobunkkerissa pelkkien linkkien varassa elävä ei tiedä tosielämästä mitään.

Lue lisää

Juuri näin. Turvetta tulee joka lampeen ja jokeen sateilla ja lumien sulaessa. Liete tukkii kaiken soraikon, sorat pitää kaivaa epätoivon vimmalla takaisin näkyviin, jotta taimen pääsee kutemaan. Tämä hulluus on jostain syystä sallittua harvoille ja kaikki muut kärsivät. Suunnatonta tyhmyyttä.

Anonyymi kirjoitti:

Turvesuot on eristetty ja ei sotke vesistöjä. Tietämättömyys vallalla vihreissä. Naurettavia vaatimuksia ja takana öljymaat agitoimassa nuoria hölmöjä.

Lataisivat vihreät sähhköautojaan suoraan tuulimyllystä otettavalla energialla ei tulis päästöjä kun mylly ei pyöri jos ei hiilellä tai turpeella pyöritä

Osmium76 kirjoitti:

Se on täysin mahdotonta. Sateet tuovat turvetta ojia pitkin vesistöihin.
Mihin te pölhöpersut ne sadevedet varastoitte?
Turvesuot päästävät metaania noin 20 vuoden ajan turpeennoston loputtua 14/kg/ha/vuosi.
Turpeenpoltossa syntyy dityppioksidia N2O, se oin 320 kertaa niin paha kasvihuonekaasu kuin hiilidioksidi, metaani on 16 kertaa.
Turpeen kokonaispäästöt ovat suurimmat Jäätyneen turpeen jää on lämmitettävä 0 asteeseen C 1/2 kcal/ lämpöastetta kohti, sitten sulatettava 80 kcal/kg vesi lämmitettävä 100 C asteeseen 1 kcal/kg/C astetta kohti, sitten höyrystettävä 540 kcal/kg ja poistokaasujen lämpötila liene noin 180 astetta C.
Laskekaa paljonko nettoenergiaa menee jään lämmitykseen, sulatukseen ja höyrystämiseen ja höyryn lämmittämiseeen.

Lue lisää

Ei jäätynyttä turvetta viedä sulatettavaksi polttoon

Anonyymi kirjoitti:

tosiasia tuo vesistön saastuttaminen.vapon turvetuotanto kontiolahdella saastuttanut
pahoin Jukajoen.pohjassa 30 cm vahvuudelta haisevaa ns.paskaa,joka on turvetuotannon
syytä.ennen hiekkapohjainen joki on nykyisellään haiseva paskaoja.jokiosuuden pituus on
muutama kilometri,mutta Vapo ei lotkauta korvaansa joen puhdistamisesta.ruoppaus ainoa
keino poistaa ja puhdistaa joki.

Lue lisää

Turve luonnon tuote, älä sie pasko sinne jokeen.

Anonyymi kirjoitti:

Vihreiden tuhopolitiikka johtaa sisällisotaan. Tuhonkylväjät on ammutttava ennen kuin primitiiviset ja vääräuskoiset rosvovaltiot pääsevät Suomessa totaalivaltaan, raiskaamaan kansamme ja ryöstämään varallisuutemme.!

Lue lisää

Harmi kun tuo tämän vuosisadan 18 vuosi meni jo.

Anonyymi kirjoitti:

No turpeen tilalla on vihreiden mielestä parempi pakotelistalla oleva rosatom, ja juurinkerätäkseen rahaa oligarkkien takuun vihreä haluaa sähköauton, että maaparämme tulee ydin jäte tynnyreitä täyteen.

Kysypä vihreältä että ottaako omalle tontilleen sähköautonsa tuottaman ydinjätteen. Hän vastuuntunnottomasti vastaa että jätteet on toisten ei hänen ongelma.

He puhuu tuulivoimasta jotka ei pyöri pakkasella a. Eikä tyynellä, se totuus, että Suomessa ei koskaan tuule niin paljon (paitsi meren ranta kunnat saa kunnan talonsa lämmitys sähkön tuulivoimasta) että niillä sähköautoa voisi ajaa kun nyky sähkön kulutulsestakin vain 1 % saadaan tuulivoimasta.

Ruotsissa tilanne on toinen, siellä on norjaan päin niin korkeita vuoria, että siellä tulee aina, mutta Suomessa on vain suota, mistä sinä sinne tuulta saat?

Lue lisää

Tuulivoimasta ei muuta hyötyä, kuin vuokrat ja verot.

Anonyymi kirjoitti:

Meidän pikkujärvellä ei taatusti mökkiläiset pilaa järven vesistöä. Se on vain 1 km pitkä, sekä toisesta päästä kapea. Verkkosähköjä ei kenelläkään ole, eikä ole juoksevaa vettä. On ns. kantovesi, ja juomaveden tuon kaupungista kannellisilla ämpäreillä.

Paskahuusikin meillä on kompostoiva. Joillakin on useita hehtaareita omaa maata tontin ympärillä. Mökkejä on vain 7 kpl koko järvellä. Jätevesiä tulee vähäinen määrä kesällä saunoessa. Se on johdettu ns. kivipesään, joka on jonkinlainen niukka maakenttäimeytys.

Itse en ollut viime kesänä kertaakaan mökin saunassa. Se on varastohuoneena. vajaan 20 km päässä mökistä on pikkukaupungissa kakkosasuntomme. Ykkösasunto on Helsingissä.

Maatalouden peltoja oli vähän, eikä niitä ollut järven lähellä. Maatalous loppui kauempana olevilta pikkutiloilta (2 kpl) jo 70-luvulla.

Jossain päin Suomea voi olla niin, että peltoja on lähellä järvenrantoja, mutta niihinkin kai jätetään suojavyöhykkeet. Sianpaska voi mennä järviin asti jos sitä levitetään liian lähelle järveä.

Suurin järviä rehevöittävä tekijä on maan eroosio, jossa maata valuu sateiden takia järviin ja jokiin. Sille ei ihminen voi mitään, se kuuluu luonnon normaaliin toimintaan.

Lue lisää

Kai sie suihkussa käyt, kun et sauno.

Anonyymi kirjoitti:

Tuulivoimasta ei muuta hyötyä, kuin vuokrat ja verot.

No tuotti ne tuulivoimalat vuonna 2020 sentään yhtä paljon sähköä kuin Loviisan ydinvoimalaitokset.

Lopeta sähkön käyttäminen, jos et tarvitse tuulivoimaloita. Nimittäin pistorasian 230 voltista melkein 30 volttia tulee jo tuulivoimasta.

Anonyymi kirjoitti:

Turvetuotannon päästöt ovat pilanneet lukuisia vesistöjä.

Ja nyt vihervassarit haluu siirtää ne muuallehttps://www.finnvera.fi/vienti/vientitakuutoiminta/taatut-kaupat/taatut-kaupat/turvevoimalaitos-ruandaan

Anonyymi kirjoitti:

Haisee h....tin pahalta,aikaisin aamulla herään savun tunkiessa sieraimiin ja kurkkuun.Syöpäsairaudet lukuisia täällä meillä turvevoimalan liepeillä asustavilla.Voimalat ja ihmisasutus eivät sovi lähekkäin esim meiltä on n.300m voimalaan ja se on aivan liian vähän.Naapurit ja koko kylä kärsivät haju saasteesta.

Lue lisää

Just pistin vanhaa terassia takkaan siis kahteen takkaan auttamaan sitä huijaus ilmastonmuutosta jonka nimissä voi viedä leipää suomalaisten suusta.

Anonyymi kirjoitti:

Just pistin vanhaa terassia takkaan siis kahteen takkaan auttamaan sitä huijaus ilmastonmuutosta jonka nimissä voi viedä leipää suomalaisten suusta.

Ylipaino seurauksineen on kasvava ongelma Suomessakin. Leipää joutaa viedäkin jonkun verran suomalaisten suusta.

Puuta on poltettu Suomessa iät ajat, ja sitä riittää. Puu on hyvä uusiutuva polttoaine.

Kyllä ilmasto taas pelastuu. Toki sitä turvetta voi rahdata Ruandasta asti, niin ei tule saasteita nykyjärjenjuoksun mukaan. Hurrraa järjen riemuvoitto!

Koska muualla lisätään turvevoimaloita ja turpeen nostoa.

Kyllähän sitä rahdataan Venäjältä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllähän sitä rahdataan Venäjältä.

Ei rahdata Venäjältä turvetta. Haketta rahdataan.

Anonyymi kirjoitti:

Puuta on poltettu Suomessa iät ajat, ja sitä riittää. Puu on hyvä uusiutuva polttoaine.

hevoisen paskaa! puun tai metsän poltto teollisesti on vielä paljon turvettakin vahingollisempaa kokonaisvaikutuksiltaan. Vesistöjenkin ruskettuminen ja humustuminen johtuu pääosin metsäojituksista eikä pelkästään turpeesta

Persu sitä persu tätä vaihtakaa levyä

Joo kaikki joutuisi saimaalle kalaan!

Kunhan yritysuet, maataloustuet ja porotalouden tuet lähtevät samassa rytäkässä.

Anonyymi kirjoitti:

Kunhan yritysuet, maataloustuet ja porotalouden tuet lähtevät samassa rytäkässä.

Nuo tuottavat jotakin hyödyllistä toisin kuin työmarkkinatuki, asumistuki, ansiosidonnainen, harkinnanvarainen jne.

Turha ihminen tuottaa vain saasteita ja päästöjä.

Anonyymi kirjoitti:

Kunhan yritysuet, maataloustuet ja porotalouden tuet lähtevät samassa rytäkässä.

Noin sitä ajattelee joka ei seurauksista pysty käsittämään.

Anonyymi kirjoitti:

Kunhan yritysuet, maataloustuet ja porotalouden tuet lähtevät samassa rytäkässä.

Jos vielä näkisin sen päivän että vihervassareilta kiellettäisiin saastuttavat matkustustavat kuten lentokone,polttomoottoriajoneuvot ja nahkakengät...ja kotimaista työtä ja toimeentuloa sabotoivat kirjoitelmat olisi tehtävä tuohelle sulkakynällä...

Linkki tietoon muutoin mutua!

Anonyymi kirjoitti:

Linkki tietoon muutoin mutua!

https://yle.fi/uutiset/3-5370817

"Ihmiset tuohtuvat turvetuotannon pilaamista mökkirannoista."

"Vesistöjen humuspäästöt voidaan ottaa huomioon vain rajoitetusti nykylainsäädännössä."

Anonyymi kirjoitti:

https://yle.fi/uutiset/3-5370817

"Ihmiset tuohtuvat turvetuotannon pilaamista mökkirannoista."

"Vesistöjen humuspäästöt voidaan ottaa huomioon vain rajoitetusti nykylainsäädännössä."

Lue lisää

Hehhhsh. Läskiperseet kuvittelivat Talvivaaran tavoin tienaavansa turpeella, mutta se pudottikin kesämökkien arvon nollaan. Kesämökeistä saadaan hyviä asuntoja sossupummeille.

Anonyymi kirjoitti:

https://yle.fi/uutiset/3-5370817

"Ihmiset tuohtuvat turvetuotannon pilaamista mökkirannoista."

"Vesistöjen humuspäästöt voidaan ottaa huomioon vain rajoitetusti nykylainsäädännössä."

Lue lisää

Eihän humus mitään myrkkyä ole?

Anonyymi kirjoitti:

Eihän humus mitään myrkkyä ole?

Ei ole hiilidioksikaan ole myrkkyä, mutta molemmat ovat ympäristöongelma, jos niitä on liikaa väärässä paikassa. Humuksen lisäksi turvetuotanto päästää vesistöihin raskasmetalleja, kuten elohopaa, jonka vuoksi petokalojen käyttöä ravinnoksi pitää rajoittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole hiilidioksikaan ole myrkkyä, mutta molemmat ovat ympäristöongelma, jos niitä on liikaa väärässä paikassa. Humuksen lisäksi turvetuotanto päästää vesistöihin raskasmetalleja, kuten elohopaa, jonka vuoksi petokalojen käyttöä ravinnoksi pitää rajoittaa.

Lue lisää

Petokalat ovat muutenkin pahanmakuisia, esim. hauki-

Anonyymi kirjoitti:

Petokalat ovat muutenkin pahanmakuisia, esim. hauki-

Hauki on todella hyvä ruokakala. Harmi ettei niitä turvetuotannon vuoksi saa syydä niin paljoa kuin suositellaan.

Ahven on paras savukala.

Anonyymi kirjoitti:

Hauki on todella hyvä ruokakala. Harmi ettei niitä turvetuotannon vuoksi saa syydä niin paljoa kuin suositellaan.

Ahven on paras savukala.

/savustettu nieriä on PARAS.

Anonyymi kirjoitti:

/savustettu nieriä on PARAS.

Rautu on ihan hyvä kala, mutta parempi graavattuna. Ahven on paras savukala.

Anonyymi kirjoitti:

Hehhhsh. Läskiperseet kuvittelivat Talvivaaran tavoin tienaavansa turpeella, mutta se pudottikin kesämökkien arvon nollaan. Kesämökeistä saadaan hyviä asuntoja sossupummeille.

Lue lisää

Sossupummille ei kuuleppas kelpaakkaan mikä tahansa mökki keskeltä metsää, pitää olla kaikki viihdyke kaupunkiasumisen tapaan tarjolla ja muiden piikkiin tietty.

Anonyymi kirjoitti:

Rautu on ihan hyvä kala, mutta parempi graavattuna. Ahven on paras savukala.

Rautua ei ole Suomessa olemassa kiitos Kekkosen päätöksen vuonna 1965 jolloin hän nimesi sateenkaariraudun kirjoloheksi.

Anonyymi kirjoitti:

Rautua ei ole Suomessa olemassa kiitos Kekkosen päätöksen vuonna 1965 jolloin hän nimesi sateenkaariraudun kirjoloheksi.

Rautua on meillä päin vaikka kuinka paljon. Pilkkiin niitä tarttuu talvisin, ja verkkoihin ui kesäisinkin. Hyvä kala.

Anonyymi kirjoitti:

Hehhhsh. Läskiperseet kuvittelivat Talvivaaran tavoin tienaavansa turpeella, mutta se pudottikin kesämökkien arvon nollaan. Kesämökeistä saadaan hyviä asuntoja sossupummeille.

Lue lisää

Vähintään puolesta kesämökeissä ei ole sähköliittymää. Osa voi olla huonosti lämpöeristettyjä, vain keväästä syksyyn käytettäviksi soveltuvia, puulämmitys.

Anonyymi kirjoitti:

Petokalat ovat muutenkin pahanmakuisia, esim. hauki-

Riippuu mistä roikkuu, tässä tapauksessa kokista.

Anonyymi kirjoitti:

Linkki tietoon muutoin mutua!

Ei ole mutua. Olen lukenut Otaniemessä ympäristönsuojelua 1989 - 1995 ja jo silloin turpeen haitat, ääretön epätaloudellisuus ja ympäristön erittäin suuri pilaantuminen oli yleisessä tietoisuudessa.
Eikö sinulla ole minkäänlaista, siis oikeaa käsitystä luonnontieteistä kuten kemiasta, fysiikasta, lämpöopista jne.? Lue jotakin oikeaa tietoa, älä älymölöö-persujen typerää järjenvastaista mölinää.

Anonyymi kirjoitti:

Hehhhsh. Läskiperseet kuvittelivat Talvivaaran tavoin tienaavansa turpeella, mutta se pudottikin kesämökkien arvon nollaan. Kesämökeistä saadaan hyviä asuntoja sossupummeille.

Lue lisää

Joo, työttömille, ammatti- ja taparikollisille, niitä on persuissa paljon. Täysjärkisiä kovin vähän, jos ollenkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Hauki on todella hyvä ruokakala. Harmi ettei niitä turvetuotannon vuoksi saa syydä niin paljoa kuin suositellaan.

Ahven on paras savukala.

Monet tekee hauen päästä kalalientä mitä käyttää keittiön ja muuhun .

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole hiilidioksikaan ole myrkkyä, mutta molemmat ovat ympäristöongelma, jos niitä on liikaa väärässä paikassa. Humuksen lisäksi turvetuotanto päästää vesistöihin raskasmetalleja, kuten elohopaa, jonka vuoksi petokalojen käyttöä ravinnoksi pitää rajoittaa.

Lue lisää

Miksi suomen valtio on tukenut perussa(Afrikassa) rakennettavaa turvevoimalaa
miljoonilla 2016 alkaen toimii siellä 30Vuotta???????

Anonyymi kirjoitti:

Eihän humus mitään myrkkyä ole?

Ei se myrkkyä ole mutta tuhoaa järvet

Joo millä mennään kun asun kauounhissa vitkö mut.
Rukitko muja ja työvaatteet ja terveyden hoito ja sosiaaliyåtilat . Vakuutukset ja työnjoh y o.
Siiä sulle aluksi järkkäömis y ä.

Anonyymi kirjoitti:

Joo millä mennään kun asun kauounhissa vitkö mut.
Rukitko muja ja työvaatteet ja terveyden hoito ja sosiaaliyåtilat . Vakuutukset ja työnjoh y o.
Siiä sulle aluksi järkkäömis y ä.

Lue lisää

Kissako teillä kommentit kirjoittaa ei tuo ainakaan ihmisen tekemältä näytä.

Anonyymi kirjoitti:

Joo millä mennään kun asun kauounhissa vitkö mut.
Rukitko muja ja työvaatteet ja terveyden hoito ja sosiaaliyåtilat . Vakuutukset ja työnjoh y o.
Siiä sulle aluksi järkkäömis y ä.

Lue lisää

Fillarilla ajat parissa päivässä jo pitkälle ja voithan asua vaikka teltassa.

Persutko niitä tuulivoimaloita Suomeen rakennuttaa?

Anonyymi kirjoitti:

Persutko niitä tuulivoimaloita Suomeen rakennuttaa?

Huuhaavoima on typerintä voimaa. Myllyjen elinikä 10-15 vuotta, kuka ne purkaa ja kenen rahoilla?

Anonyymi kirjoitti:

Huuhaavoima on typerintä voimaa. Myllyjen elinikä 10-15 vuotta, kuka ne purkaa ja kenen rahoilla?

Tuulivoimalat tuottivat Suomessa viime vuonna yhtä paljon sähköä kuin Loviisan ydinvoimalayksiköt. Huuhaavoimalat Olkiluoto 3 ja Hanhikivi eivät ole tuottaneet lainkaan, vaikka molempien pitäisi kuulemma olla jo valmiit.

Kuka ne purkaa ja kenen rahoilla?

Anonyymi kirjoitti:

Tuulivoimalat tuottivat Suomessa viime vuonna yhtä paljon sähköä kuin Loviisan ydinvoimalayksiköt. Huuhaavoimalat Olkiluoto 3 ja Hanhikivi eivät ole tuottaneet lainkaan, vaikka molempien pitäisi kuulemma olla jo valmiit.

Kuka ne purkaa ja kenen rahoilla?

Lue lisää

Tuulivoimaa saadaan eniten silloin, kun sähköstä on ylitarjontaa ja se on halpaa.

Anonyymi kirjoitti:

Tuulivoimaa saadaan eniten silloin, kun sähköstä on ylitarjontaa ja se on halpaa.

Tuulivoimaa saadaan milloin saadaan. Sen verran säästyy aina vesivoimaa.

Anonyymi kirjoitti:

Persutko niitä tuulivoimaloita Suomeen rakennuttaa?

Tuulivoima kattaa nyt 1% sähkön kulutuksesta. Paljonko sitä pitäisi oikein rakentaa, että sillä olisi oikeasti merkitystä.

Anonyymi kirjoitti:

Tuulivoima kattaa nyt 1% sähkön kulutuksesta. Paljonko sitä pitäisi oikein rakentaa, että sillä olisi oikeasti merkitystä.

Tuulivoimalla katettiin vuonna 2020 Suomessa yhtä suuri osuus sähköstä kuin Loviisan ydinvoimaloilla. Lähivuosina tuulivoimakapasiteetti noin kolminkertaistuu.

Anonyymi kirjoitti:

Tuulivoimalla katettiin vuonna 2020 Suomessa yhtä suuri osuus sähköstä kuin Loviisan ydinvoimaloilla. Lähivuosina tuulivoimakapasiteetti noin kolminkertaistuu.

Ja tuet sen mukana. Kepun ja vihreiden fuusio häämöttää.

Anonyymi kirjoitti:

Tuulivoima kattaa nyt 1% sähkön kulutuksesta. Paljonko sitä pitäisi oikein rakentaa, että sillä olisi oikeasti merkitystä.

Paskaväite. Tuulivoiman kehitys on nopeata, sillä vuonna 2017 sen osuus tuotannosta oli 7,4 prosenttia.

vihreet tuo kokomuksen apupuolue. Kuluja vaan köyhälle kansalle.
Nensa veroo yh äidin työ autoon.
Rikaila ei väliäöii bensanhinal kun yritysket maksaa bensat ja johtajien bensat.

Vuhret ajaa vaan yritystukii suusrsaaastuttjille kokoomuksen kassa

Vihreet on porvari oikeis y o p u olue vaiika k otkut luule vihreiden olevan kansan asialal

Anonyymi kirjoitti:

Tuulivoimalla katettiin vuonna 2020 Suomessa yhtä suuri osuus sähköstä kuin Loviisan ydinvoimaloilla. Lähivuosina tuulivoimakapasiteetti noin kolminkertaistuu.

Ja sitten yksi joka joutuu osallistumaan näiden "viherhäkkyröiden" maksuun verorahoillaan ja lastensa ja lastenlastensa verorahoilla joita ei vielä ole tienattukaan: VOI HERRA, ANNA NOILLE JÄSTIPÄILLE EDES VÄHÄN JÄRKEÄ!!
(tai sitten tartuta tauti semmoinen että heittävät höperehtämästä)

Anonyymi kirjoitti:

Ja sitten yksi joka joutuu osallistumaan näiden "viherhäkkyröiden" maksuun verorahoillaan ja lastensa ja lastenlastensa verorahoilla joita ei vielä ole tienattukaan: VOI HERRA, ANNA NOILLE JÄSTIPÄILLE EDES VÄHÄN JÄRKEÄ!!
(tai sitten tartuta tauti semmoinen että heittävät höperehtämästä)

Lue lisää

Mitä siinä meuhkaat? Tuulivoima rakennetaan markkinaehtoisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Tuulivoimalat tuottivat Suomessa viime vuonna yhtä paljon sähköä kuin Loviisan ydinvoimalayksiköt. Huuhaavoimalat Olkiluoto 3 ja Hanhikivi eivät ole tuottaneet lainkaan, vaikka molempien pitäisi kuulemma olla jo valmiit.

Kuka ne purkaa ja kenen rahoilla?

Lue lisää

Yhden tuulimyllyn pystyynsaaminen täällä kestää kymmenen vuotta. Täällä tapellaan raastuvassa ja vastustetaan joka helvetin asiaa. Tänne on lähes mahdoton rakentaa mitää tuulipuistoa. Eikö tähän saa mitää tolkkua?

Nyt puhutaan ja puhutaan korvaavasta energiasta, mutta se on lähes mahdotonta toteuttaa.

Onneksi voimme ostaa venäläistä kivihiili sähköä, vaikka tällekin rahalle olisi käyttöä täällä suomessa.

Anonyymi kirjoitti:

Persutko niitä tuulivoimaloita Suomeen rakennuttaa?

Viherpiiperöiden aikaansaannokset ne vasta kalliiksi tulee

Anonyymi kirjoitti:

Tuulivoimalla katettiin vuonna 2020 Suomessa yhtä suuri osuus sähköstä kuin Loviisan ydinvoimaloilla. Lähivuosina tuulivoimakapasiteetti noin kolminkertaistuu.

Sama juttu tuulivoimaloiden kanssa,viekää v...n kauas asutuksesta!Ei p...aan nuku kun ne 'mylvii' kaiken yötä!V....taa nää kaiken maailman hajut ja äänet,etenkin öisin kun pitäisi saada nukkua.

Hyvä hyvä ! No nyt aletaan olla asian ytimessä. Että sileen.

Piipertäjien pyöräteitä ei saa enää päällystää asfaltilla. Se valmistetaan ja levitetään sillä pahalla fossiilisella. Soratiet saavat riittää.

Anonyymi kirjoitti:

Piipertäjien pyöräteitä ei saa enää päällystää asfaltilla. Se valmistetaan ja levitetään sillä pahalla fossiilisella. Soratiet saavat riittää.

Sepeli olisi paras.

Anonyymi kirjoitti:

Sepeli olisi paras.

Talvella kylvettävä vielä peltiruuveja lisäämään pitoa.

...niin mutta kun se kivihiili tulee entisen "paratiisin" puolelta ja sitähän on aina paremman järjestelmän puolella poltettu ja ne on avustaneet "kyldyyritaloa"ja se lehtikin on tärkeä,ei tosin itse olla luettu mutta päiväkoteihin se on järjestön piikkiin tilattu,se "Tietottaja"...
eikä pidä unohtaa ystävyysmatkoja kun oli niitä leirejäkin ja siellä niin setä -Josefista laulettiin..

Anonyymi kirjoitti:

Piipertäjien pyöräteitä ei saa enää päällystää asfaltilla. Se valmistetaan ja levitetään sillä pahalla fossiilisella. Soratiet saavat riittää.

Viherpiipertäjät ne saastuttavilla autoilla ajavatkin! Heillähän kuuluu agendaan: älä tee niinkuin minä vaan niinkuin minä sanon!

Paljonko olet valmis maksamaan ihan kaikesta lisää. 20 vai 30 %, riittääkö sinulla saldo?

Vessanpönttö on sitä varten, että siihen paskotaan, kun tulee tarve. Vesivoimalat ovat myös jotakin tarvetta varten. Viime vuonna esimerkiksi tuulivoimalat säästivät vettä Loviisan ydinvoimalan verran.

Vertailun vuoksi Saksassa tuotettiin sähköä vuonna 2020 tuulivoimalla 27% ja aurinkovoimalla 10,4%, eli reilu 1/3. Suomessa aurinkovoimaa ei luonnollisestikaan saada talteen yhtä paljoa, mutta sekin auttaa valoisampina vuodenaikoina vesivoimareservin kasvattamisessa talvikautta varten.

Vertailun vuoksi, 113MW turbiini ei ole hääppösen kokoinen.

Anonyymi kirjoitti:

Vertailun vuoksi, 113MW turbiini ei ole hääppösen kokoinen.

Kaikki se sähkö mitä suomessa saadaan aurinkopaneeleista vuoden aikana, tuotetaan yhdellä hiilivoimalalla noin 15-20 minuutissa. Tästä voi päätellä, ettei aurinkosähköllä tee mitää.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki se sähkö mitä suomessa saadaan aurinkopaneeleista vuoden aikana, tuotetaan yhdellä hiilivoimalalla noin 15-20 minuutissa. Tästä voi päätellä, ettei aurinkosähköllä tee mitää.

Lue lisää

Saksassa tuotettiin vuonna 2020 sähköstä hiilellä 24,1% ja aurinkovoimaloilla 10,4%.

Hiilen sisältämä energiakin on alkujaan peräisin auringosta.

Sama se, konkurssi tulee kuitenkin.

Anonyymi kirjoitti:

Sama se, konkurssi tulee kuitenkin.

Velkojat tulee kertomaan mitä tehdään.

https://en.wikipedia.org/wiki/File:Coal_production,_OWID.svg
Komea on tuo Kiinan hiililoikka.

Haketta tuodaan jo venäjältä.

Anonyymi kirjoitti:

Haketta tuodaan jo venäjältä.

Kuten myös sähköä ja maaöljyä.

Anonyymi kirjoitti:

Kuten myös sähköä ja maaöljyä.

Mikä on vihreiden keino korvata venäläinen energia?

Anonyymi kirjoitti:

Mikä on vihreiden keino korvata venäläinen energia?

Miksi venäläinen energia pitäisi korvata? Vihreät eivät halua eristää Suomea muusta maailmasta kuten persut.

Anonyymi kirjoitti:

Haketta tuodaan jo venäjältä.

Venäläinen hake on edullisempaa kuin kotimainen hake. Kannattaa tuoda rahdista huolimatta.

Anonyymi kirjoitti:

Venäläinen hake on edullisempaa kuin kotimainen hake. Kannattaa tuoda rahdista huolimatta.

Itseasiassa haketta on tarjollla edullisesti myös Tansaniasta ja Brasiliasta.
Tansaniassa takavuosien metsitys tuottaa jo jonkun verran puuta, Brasiliassa on luontaisesti iso metsävyöhyke joka joutaa hakkeeksi.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi venäläinen energia pitäisi korvata? Vihreät eivät halua eristää Suomea muusta maailmasta kuten persut.

Lisäksi venäläinen energia sitä parempaa energiaa, melkein lähienergiaa kun Pietarin viereisen ydinvoimalat jauhavat kymmenien vuosien kokemuksella.

Anonyymi kirjoitti:

Lisäksi venäläinen energia sitä parempaa energiaa, melkein lähienergiaa kun Pietarin viereisen ydinvoimalat jauhavat kymmenien vuosien kokemuksella.

Persun vm.1979 w123-koppanen diiselimersu on kulkenut alusta saakka siperialaisella raakaöljyllä. Kulkee myös loppuun saakka.

Anonyymi kirjoitti:

Venäläinen hake on edullisempaa kuin kotimainen hake. Kannattaa tuoda rahdista huolimatta.

Lienetkö laskenut ihan tarkkaan? Se kun yksi "momentti" kun ei ole ihan kaikki vaan työttömät pitää elättää joka tapauksessa. Vai ajattelitko pistää pystyyn jonkinlaisen "gulagin" susikoirineen ja konepyssyineen josta ei turhat "liikakansalaiset" huutele eikä pilaa "oikeauskoisten" ja muun paremman väen maisemia?

Anonyymi kirjoitti:

Lisäksi venäläinen energia sitä parempaa energiaa, melkein lähienergiaa kun Pietarin viereisen ydinvoimalat jauhavat kymmenien vuosien kokemuksella.

Trollit heräs mukaan

Anonyymi kirjoitti:

Velkojat tulee kertomaan mitä tehdään.

Hyvä lopulta. Kertovat, että asumistuet, sossutuet yms pois.
Kaikki pärjätköön omillaan, kun velkaa ei enää saa.

Anonyymi kirjoitti:

Lisäksi venäläinen energia sitä parempaa energiaa, melkein lähienergiaa kun Pietarin viereisen ydinvoimalat jauhavat kymmenien vuosien kokemuksella.

Antaa niiden saastuttaa ilmansa ja vetensä ei kuulu meille.

Turvetta ei tarvitse tuoda Suomeen mistään.

Anonyymi kirjoitti:

Turvetta ei tarvitse tuoda Suomeen mistään.

Jos oma tuotanto lopetetaan, sitä on tuotava!
Mikä siinä on vaikeaa ymmärtää?
Sitä tuodaan jo pieniä määriä, pää on auki tuonnille.

Anonyymi kirjoitti:

Jos oma tuotanto lopetetaan, sitä on tuotava!
Mikä siinä on vaikeaa ymmärtää?
Sitä tuodaan jo pieniä määriä, pää on auki tuonnille.

Eihän turvetta saa käyttää lämmönlähteenä, jos se kielletään lailla. Ei voi tuodakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän turvetta saa käyttää lämmönlähteenä, jos se kielletään lailla. Ei voi tuodakaan.

Voi tuoda, mutta siinä ei ole mitään järkeä. On yhtä paljon järkeä siis kuin persujen ehdotuksissa.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän turvetta saa käyttää lämmönlähteenä, jos se kielletään lailla. Ei voi tuodakaan.

Ei turpeen ainut käyttö ole lämmönlähteenä. Turve on oikeastaan elinehto kotimaiselle puutarhatoiminnalle. Jos ei kotimaista niin sitten sitä on rahdattava ulkomailta. Tai käytettävä korvikkeita, muutamia on tutkittu jo mutta ovat myös ulkomaisia ja kalliimpia.
Eli win-win, pelastetaan suomen turvesuot ja annetaan työtä ulkomaille.

Anonyymi kirjoitti:

Ei turpeen ainut käyttö ole lämmönlähteenä. Turve on oikeastaan elinehto kotimaiselle puutarhatoiminnalle. Jos ei kotimaista niin sitten sitä on rahdattava ulkomailta. Tai käytettävä korvikkeita, muutamia on tutkittu jo mutta ovat myös ulkomaisia ja kalliimpia.
Eli win-win, pelastetaan suomen turvesuot ja annetaan työtä ulkomaille.

Lue lisää

Kyse on eri asiasta. Kasvuturve ei ole polttoturvetta. Kasvuturvetta otetaan suon pinnasta, sen maatumisaste on vähäisempi kuin polttoturpeen. Kasvuturvetta nostetaan kuitenkin kuivatetusta suosta, jolloin suosta vapautuu hiilidioksidia ja metaania.
Tuo asia olisi kyllä tutkimisen arvoinen.
Kuinka suuria ovat kasvuturpeen noston haitat kokonaisuutena?

Anonyymi kirjoitti:

Jos oma tuotanto lopetetaan, sitä on tuotava!
Mikä siinä on vaikeaa ymmärtää?
Sitä tuodaan jo pieniä määriä, pää on auki tuonnille.

Ei pala hake ilman turvetta näis laitoksis !

Suomi ei ole ainoa hiilineutraaliutta tavoitteleva maa maailmassa. Tämä siis tiedoksi.

Mökkejä ei lämmitetä turpeella. Turve pilaa vesistöt ja tuottaa uusiutumattomana kasvihuonekaasuja enemmän kuin puun poltto.

Entiseen tapaan jos elettäisiin puuta polttamalla, niin mitään ongelmia ei olisi.

Anonyymi kirjoitti:

Mökkejä ei lämmitetä turpeella. Turve pilaa vesistöt ja tuottaa uusiutumattomana kasvihuonekaasuja enemmän kuin puun poltto.

Entiseen tapaan jos elettäisiin puuta polttamalla, niin mitään ongelmia ei olisi.

Lue lisää

Mene pakkasiltana vaikka isoon Espoon nukkumälähiö Kattilalaaksoon. Ilma sakeana savua ja pienhiukkasia. Puuta palaa.

Anonyymi kirjoitti:

Mökkejä ei lämmitetä turpeella. Turve pilaa vesistöt ja tuottaa uusiutumattomana kasvihuonekaasuja enemmän kuin puun poltto.

Entiseen tapaan jos elettäisiin puuta polttamalla, niin mitään ongelmia ei olisi.

Lue lisää

Valehtelet kuten vihreät yleensä.
Turve uusiutuvana luonnonvarana on meille suomalaisille se ainut rikkaus, nythän haketta tuodaan ulkomailta vanhoihin turvevoimaloihin jotka ovat pitäneet suomalaiset kerrostaloasukit lämpöisinä vuosikymmenet lukuunottamatta vihreitä stadilaisia jotka ovat lämmitelleet ulkomailta tuodun kivihiilen turvin🔥🌚

Anonyymi kirjoitti:

Mene pakkasiltana vaikka isoon Espoon nukkumälähiö Kattilalaaksoon. Ilma sakeana savua ja pienhiukkasia. Puuta palaa.

"Miksi suomalaiset eivät saisi lämmitellä mökkejään kotimaisella polttoaineella?"

Miksi haluat kieltää?

Vihreä valhe on tuhonnut ilmastoa, vastustamalla ydinvoiman lisärakentamista. Nyt vihervasemmisto hosuu tämän turpeen kanssa.

Ydinvoiman sijasta on poltettu kivihiiltä ja öljyä ja pahennettu ilmasto ongelmaa.

Maa jonka talous on kuralla ei pysty tekemään ympäristön kannalta järkeviä investointeja. Suomi on ajautumassa huonoon suuntaan monella osa alueella.

Turpeen poltto on sallittu EUssa. Ruotsi käyttää turpeen energiaa. Suomi ajaa turpeen käyttöä alas liian nopealla aikataululla. Tämän on saanut aikaan nykyinen hallitus, joka kokemattomuudellaan ei saa pysymään tilanteita hallinnassa. Keskusta on tässä asiassa keskiöstä ja turvetuotanto saa syyttää itseään. Äänet valuvat persuille. Mitäköhän siitä sitten seuraa?

Anonyymi kirjoitti:

Valehtelet kuten vihreät yleensä.
Turve uusiutuvana luonnonvarana on meille suomalaisille se ainut rikkaus, nythän haketta tuodaan ulkomailta vanhoihin turvevoimaloihin jotka ovat pitäneet suomalaiset kerrostaloasukit lämpöisinä vuosikymmenet lukuunottamatta vihreitä stadilaisia jotka ovat lämmitelleet ulkomailta tuodun kivihiilen turvin🔥🌚

Lue lisää

Turve luetaan uusiutumattomiin polttoaineisiin. Lisäksi sen päästöt ovat suuremmat kuin pelkkää kivihiiltä polttaessa. Ja on huomioitava myös turvetuotannosta johtuvat päästöt.

Anonyymi kirjoitti:

"Miksi suomalaiset eivät saisi lämmitellä mökkejään kotimaisella polttoaineella?"

Miksi haluat kieltää?

Asentakaa katalysaattorit ja hiukkasloukut.

Anonyymi kirjoitti:

Mökkejä ei lämmitetä turpeella. Turve pilaa vesistöt ja tuottaa uusiutumattomana kasvihuonekaasuja enemmän kuin puun poltto.

Entiseen tapaan jos elettäisiin puuta polttamalla, niin mitään ongelmia ei olisi.

Lue lisää

Suomen hake ei riitä korvaamaan kaikkea. Tarvitaan myös muita tapoja korvata fossiiliset ja turve.

Liian nopea on nyt turpeen alasajo aikataulu. Hädissään kunnat tekevät huonoja ratkaisuja.

Kunnille pitää antaa aikaa muuntaa nykytilaa. Hakkeen polttoa, maalämpöä, lämmöntalteenottoa, biokaasua ja fossiilivapaata sähköä. Nyt on liian nopea aikataulu, hossutaan. Hallituksen kokemattomuutta, ei voi muuta sanoa.

Turve uusiutuu, kivihiili ei.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen hake ei riitä korvaamaan kaikkea. Tarvitaan myös muita tapoja korvata fossiiliset ja turve.

Liian nopea on nyt turpeen alasajo aikataulu. Hädissään kunnat tekevät huonoja ratkaisuja.

Kunnille pitää antaa aikaa muuntaa nykytilaa. Hakkeen polttoa, maalämpöä, lämmöntalteenottoa, biokaasua ja fossiilivapaata sähköä. Nyt on liian nopea aikataulu, hossutaan. Hallituksen kokemattomuutta, ei voi muuta sanoa.

Turve uusiutuu, kivihiili ei.

Lue lisää

Suomessa riitti lämpö mökkeihin jo 100 vuotta sitten, kun väestöä oli parisen miljoonaa vähemmän kuin nykyään. Siihen aikaan parturoitiin myös metsät sileäksi. Nyt metsissä on puuta vaikka muille jakaa, kun ei tuhlata energiapuuta selluksi.

Puupolttoaine riittää Suomessa siis oikein hyvin, kun priorisoidaan sen käyttö. On sulaa hulluttaa ostaa energiaa ulkomailta, ja viedä energiapuusta tehtyä bulkkia ulkomaille.

Keksitytään täällä jatkossa tukkipuusta tehtyyn korkeamman jalostusasteen tuotantoon, joka tuo myös lisäarvoa kansantalouteen. Bulkkituotanto ei jätä juurikaan euroja kuin omistajilleen.

Kiinassa myös keuhkosyövät ovat nousussa. Persu toki ei osaa empatiaa toisia ihmisiä kohtaan. Persun ympäristöpolitiikka on sama kuin maailman suurimmilla saastuttajilla.

Anonyymi kirjoitti:

Turve luetaan uusiutumattomiin polttoaineisiin. Lisäksi sen päästöt ovat suuremmat kuin pelkkää kivihiiltä polttaessa. Ja on huomioitava myös turvetuotannosta johtuvat päästöt.

Lue lisää

EU ei ole kieltänyt turpeen polttoa. Ruotsi jatkaa turpeen polttoa.

Turpeen poltosta pitää luopua, mutta liian lyhyt siirtymäkausi on huono. Se on huono sekä taloudelle että huonojen uusien ratkaisujen kautta myös luonnolle. Konkurssiin menevät yritykset eivät kunnosta soita. Kuntien rahat menevät alaskirjauksiin, tukiin ja kalliisiin väliaikausratkaisuihin. Ei synny optimaalisia ratkaisuja luonnonsuojeluun.

Vihreä valhe kusetti maailmaa ydinvoimanvastustamisella. Nyt hosutaan turpeella.

Anonyymi kirjoitti:

Valehtelet kuten vihreät yleensä.
Turve uusiutuvana luonnonvarana on meille suomalaisille se ainut rikkaus, nythän haketta tuodaan ulkomailta vanhoihin turvevoimaloihin jotka ovat pitäneet suomalaiset kerrostaloasukit lämpöisinä vuosikymmenet lukuunottamatta vihreitä stadilaisia jotka ovat lämmitelleet ulkomailta tuodun kivihiilen turvin🔥🌚

Lue lisää

Kyllä se turve uusiutuu. Suo kasvaa paksuutta noin yhden millimetrin vuodessa. Turvesuon kasvu vie aikaa tuhansia vuosia.
Oikeasti turve ei ole uusiutuva luonnonvara.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen hake ei riitä korvaamaan kaikkea. Tarvitaan myös muita tapoja korvata fossiiliset ja turve.

Liian nopea on nyt turpeen alasajo aikataulu. Hädissään kunnat tekevät huonoja ratkaisuja.

Kunnille pitää antaa aikaa muuntaa nykytilaa. Hakkeen polttoa, maalämpöä, lämmöntalteenottoa, biokaasua ja fossiilivapaata sähköä. Nyt on liian nopea aikataulu, hossutaan. Hallituksen kokemattomuutta, ei voi muuta sanoa.

Turve uusiutuu, kivihiili ei.

Lue lisää

Turpeen uusiutuminen on verrattavissa kivihiileen. Kyllä se uusiutuu joskus. Hyvissä olosuhteissa tuhansien vuosien kuluttua.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se turve uusiutuu. Suo kasvaa paksuutta noin yhden millimetrin vuodessa. Turvesuon kasvu vie aikaa tuhansia vuosia.
Oikeasti turve ei ole uusiutuva luonnonvara.

Lue lisää

Turve luetaan uusiutumattomiin polttoaineisiin, kun aiheena on ihmisen toiminnasta aiheutuva ilmastonmuutos.

Kyllähän raakaöljykin uusiutuu tarpeeksi pitkällä aikavälillä.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa riitti lämpö mökkeihin jo 100 vuotta sitten, kun väestöä oli parisen miljoonaa vähemmän kuin nykyään. Siihen aikaan parturoitiin myös metsät sileäksi. Nyt metsissä on puuta vaikka muille jakaa, kun ei tuhlata energiapuuta selluksi.

Puupolttoaine riittää Suomessa siis oikein hyvin, kun priorisoidaan sen käyttö. On sulaa hulluttaa ostaa energiaa ulkomailta, ja viedä energiapuusta tehtyä bulkkia ulkomaille.

Keksitytään täällä jatkossa tukkipuusta tehtyyn korkeamman jalostusasteen tuotantoon, joka tuo myös lisäarvoa kansantalouteen. Bulkkituotanto ei jätä juurikaan euroja kuin omistajilleen.

Lue lisää

Ei ole mitään järkeä polttaa Suomen puita harakoille. Puulla on monta käyttöä.

Hake ei riitä kaikkeen lämmitykseen, sitä pitää tuoda myös muualta. Jo nyt sitä tuodaan Itämeren alueelta ja Venäjältä.

Myöskään Suomi ei voi jäädä yhden energian varaan.

Kaikki puu ei ole myöskään taloudellisesti järkevää kerätä.


Tarvitaan haketta ja fossiilivapaata sähköä. Sähköllä voidaan lämmittää suoraan ja käyttää lämpöpumppuja.

Siirtymävaiheessa tarvitaan turvetta. Siirtymävaihetta ei pidä lyhentää. Päinvastoin on järkevää löysätä nykyistä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se turve uusiutuu. Suo kasvaa paksuutta noin yhden millimetrin vuodessa. Turvesuon kasvu vie aikaa tuhansia vuosia.
Oikeasti turve ei ole uusiutuva luonnonvara.

Lue lisää

Joka vuosi voidaan käyttää vuotuoinen koko duomäärän uusiutuminen. Mallia Ruotsista.

Anonyymi kirjoitti:

Turve luetaan uusiutumattomiin polttoaineisiin. Lisäksi sen päästöt ovat suuremmat kuin pelkkää kivihiiltä polttaessa. Ja on huomioitava myös turvetuotannosta johtuvat päästöt.

Lue lisää

Suomessa luetaan uusiutumattomiin äänestyksen tuloksena muualla uusiutuviin.
Että tälläistä tiedettä.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa luetaan uusiutumattomiin äänestyksen tuloksena muualla uusiutuviin.
Että tälläistä tiedettä.

Älä valehtele. Turve on uusiutumatonta kansainvälisillä mittareillakin.

Anonyymi kirjoitti:

Turve luetaan uusiutumattomiin polttoaineisiin. Lisäksi sen päästöt ovat suuremmat kuin pelkkää kivihiiltä polttaessa. Ja on huomioitava myös turvetuotannosta johtuvat päästöt.

Lue lisää

joo kyllä on huomioitu tässä turvevoimalan naapurina asuvaisena,ei kai moni muu huomioi ja tuulipuistokin jököttää tuossa ikkunan takana et huminaa ja hajua täällä piisaa

Anonyymi kirjoitti:

Valehtelet kuten vihreät yleensä.
Turve uusiutuvana luonnonvarana on meille suomalaisille se ainut rikkaus, nythän haketta tuodaan ulkomailta vanhoihin turvevoimaloihin jotka ovat pitäneet suomalaiset kerrostaloasukit lämpöisinä vuosikymmenet lukuunottamatta vihreitä stadilaisia jotka ovat lämmitelleet ulkomailta tuodun kivihiilen turvin🔥🌚

Lue lisää

Kiitos Paavo Lipposen turve-ei ole uusiutuva siis vain Suomessa Ruotsi viro Irlanti se on Kiitos kaasuputki Paavo !

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa luetaan uusiutumattomiin äänestyksen tuloksena muualla uusiutuviin.
Että tälläistä tiedettä.

Lipposen paavo ja demarit mokas

Anonyymi kirjoitti:

Mökkejä ei lämmitetä turpeella. Turve pilaa vesistöt ja tuottaa uusiutumattomana kasvihuonekaasuja enemmän kuin puun poltto.

Entiseen tapaan jos elettäisiin puuta polttamalla, niin mitään ongelmia ei olisi.

Lue lisää

mut Ohis kerto just ettei suomessa tulevaisuudessa polteta mitäääään. ei päästä puulla lämmitettävään saunaan sitten.

Anonyymi kirjoitti:

Valehtelet kuten vihreät yleensä.
Turve uusiutuvana luonnonvarana on meille suomalaisille se ainut rikkaus, nythän haketta tuodaan ulkomailta vanhoihin turvevoimaloihin jotka ovat pitäneet suomalaiset kerrostaloasukit lämpöisinä vuosikymmenet lukuunottamatta vihreitä stadilaisia jotka ovat lämmitelleet ulkomailta tuodun kivihiilen turvin🔥🌚

Lue lisää

Tupreen uusiutumisaika on 2000 - 3000 vuotta..

Anonyymi kirjoitti:

Asentakaa katalysaattorit ja hiukkasloukut.

Joo, kun joopa jooTolliskomaan pääkaupungissa Seinähullujenjoella voimalaitoksessa turve polttoaineeksi, niin kaasunpuhdistuslaitteet saa kytkeä pois.
Tämä 0n Mauri Pekkarisen käsittämättömän tyhmää toimintaa.

Vuonna 2020 sähköä tuotettiin 66 TWh ja kulutettiin 81 TWh. Tuonnin osuus on tuo erotus 15 TWh (18,5%). Tuonti Venäjältä väheni 63% (-4,8 TWh), tuonti Pohjoismaista kasvoi 17% ( 2,7 TWh) ja vienti Viroon kasvoi 74% ( 2,8 TWh).

Aluehinnat tällä tunnilla

FI,EE,LV,LT,SE3,SE4,NO1,NO5,DK2:
197,77 e/MWh

NO2,DK1:
133,19 e/MWh

SE1,SE2,NO3,NO4:
51,53 e/MWh

Halvinta sähkö on siis siellä, missä on paljon vesivoimaa, eli Pohjois-Ruotsissa ja Pohjois-Norjassa. Pääkaupungit Helsinki, Tallinna, Riika, Vilna, Tukholma, Oslo ja Kööpenhamina ovat kaikki kalleimmilla alueilla.

Voihan halavattu tätä viherpösilöitten tyhmyyttä.

Niin ja miksiköhän tälläinen politiikka on päässyt eduskuntaamme pesiytymään?On aika kansan ottaa valta ja heittää nämä korruptoituneet onnen onkijat vaikka Siperiaan.

Anonyymi kirjoitti:

Niin ja miksiköhän tälläinen politiikka on päässyt eduskuntaamme pesiytymään?On aika kansan ottaa valta ja heittää nämä korruptoituneet onnen onkijat vaikka Siperiaan.

Suomettumisen aika ohi oli ja meni.
Unohda Siperia, yya on mennyttä maailmaa ja hyvä niin.

Kannattaa miettiä, mikä on korvaavien energioiden energiatase. Saadaanko niistä enemmän vai vähemmän energiaa kuin niiden tekoon kuluu..

Suurempi uhka ympäristölle ovat Suomen persut.

Anonyymi kirjoitti:

Suurempi uhka ympäristölle ovat Suomen persut.

Haluavatko ne kieltää sinut yhteiskunnan tuet. Siinä tapauksessa liityn heti persuihin.

Anonyymi kirjoitti:

Haluavatko ne kieltää sinut yhteiskunnan tuet. Siinä tapauksessa liityn heti persuihin.

Persut haluavat aktiivisesti edesauttaa ekosysteemin tuhoutumista, joka johtaa myös ihmiskunnan tuhoutumiseen.

Sosnovi Bor ei saastuta. Turpeen käyttö saastuttaa, siinä se ero on.

Turve, kivihiili ja hake ovat vertailukelpoisia. Turve on uusiutuva ja parempi kuin kivihiili.

Uudet ydinvoimalat tulevat korvaamaan Venäjältä ostettavaa perusvoimaa.

Fossiilisten poltto on lopetettava, mutta kotimaiselle turpeelle pitää antaa aikaa.

Kivihiilen poltto tulee lopettaa ilmasto ja tuonti syistä. Ei suomalaisia euroja Puolaan.

Anonyymi kirjoitti:

Persut haluavat aktiivisesti edesauttaa ekosysteemin tuhoutumista, joka johtaa myös ihmiskunnan tuhoutumiseen.

Niivarmaan😁 Ei elämästä muutenkaan selviä hengissä

Ihan vain huomiona nykyiset turpeen nosto alueiden vedet eivät valu vesistöihin vapaasti ne menevät laskeutus altaiden kautta. Kymmeniä vuosia sitten vedet meni suoraan laskuojista vesitöihin.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan vain huomiona nykyiset turpeen nosto alueiden vedet eivät valu vesistöihin vapaasti ne menevät laskeutus altaiden kautta. Kymmeniä vuosia sitten vedet meni suoraan laskuojista vesitöihin.

Lue lisää

Turvetuotanto pilaa vesistöjä aina. Se mikä näyttää paperilta toimivalta ei ole sitä käytännössä.

Anonyymi kirjoitti:

Turvetuotanto pilaa vesistöjä aina. Se mikä näyttää paperilta toimivalta ei ole sitä käytännössä.

Käytännössä se on havaittu miten järvi puhdistui, kun vedet ei valuneet suoraan järveen.
Kaksikymmentä vuotta sitten jäi turvelima pintaan uidessa, nyt ei turvelimaa ole ollut vuosiin.

Anonyymi kirjoitti:

Käytännössä se on havaittu miten järvi puhdistui, kun vedet ei valuneet suoraan järveen.
Kaksikymmentä vuotta sitten jäi turvelima pintaan uidessa, nyt ei turvelimaa ole ollut vuosiin.

Lue lisää

Ehei. Kyllä meidän mökkijärvi on edelleen turvetuotannosta saastunut.

Jalkaudu joskus kerrostalobunkkeristasi tutustumaan käytäntöön.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan vain huomiona nykyiset turpeen nosto alueiden vedet eivät valu vesistöihin vapaasti ne menevät laskeutus altaiden kautta. Kymmeniä vuosia sitten vedet meni suoraan laskuojista vesitöihin.

Lue lisää

Vai että laskualtaiden kautta. Joopa joo.
Mutta kun ne altaat eivät vaikuta juuri turpeen vajoamiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Turvetuotanto pilaa vesistöjä aina. Se mikä näyttää paperilta toimivalta ei ole sitä käytännössä.

Täällä kirjoitaa sellaiset jotka ei oo koskaa käynyt turve-tuotanto aloilla ! Puhuvat vaan 20 vuotta sitten juttuja !

Vapo-Hoskonen on yksi pahimpia ympäristöongelmia Suomessa.

Jos näiltä vihervassarari pennuita kysyttäis et näytä kartalta yks turve suo suomes nii menis sormi suuhu tai pers..... ,muuta ku ei ymmärretä ku mis on hesan opiskelia pentujen juotto bubit..no neki ehkä joskus tulee aikuiseks ja ehkä tarvii energatuotantoa ja jopa omaa autoa.

No nyt osuit just asian ytimeen hyvä ! Toisekseen Suomen turvevoimaloiden savukaasut on pesty ja suodatettu hyvin.

Eivät ole aikaisemminkaan suuresti vaikuttaneet. Useimmiten syynä on ollut maantalouden ja metsäojien tuoma humus.

Anonyymi kirjoitti:

No nyt osuit just asian ytimeen hyvä ! Toisekseen Suomen turvevoimaloiden savukaasut on pesty ja suodatettu hyvin.

Savukaasupesuria ei ole käytössä. Puhdistus sähkösuodattimella kerää vain pienhiukkaset, se ei suodata hiilidioksidia.

Nykyaikainen turvesuo ei synny tutkimustuloksista ja ehdotuksista sekä haavekuvista, vaan teoista. Suomen kaikki turvesuot valuttavat lietteensä sateella ja lumen sulaessa vesistöön. Laskeutumisaltaat eivät tässä auta. Ihminen on ylipäätään huono ohjaamaan vesiä yhtään millään tavalla.

Tämä meni vähän överiksi Suomessa, turpeen otossa Suomen ei tule tavoitella maailman johtajuutta.

"Paskapuhe" on lapsenomainen keino edistää oman asiansa perille menoa toisessa ihmisessä.

En jaksa odottaa soiden kasvua uudestaan, se kestää tuhansia vuosia.

Ei ole järkevää tuhota vesistöjä tai polttaa arvokasta raaka-ainetta. En ole viherpiipari.

Ei tule. Soiden metsittämistä on yritetty tehdä vuosikymmenten ajan. Ei siitä ole mitään tullut. Jotain siellä kasvaa, mutta ei ainespuuta.
Pajuakin on yritetty viljellä ja maustekasveja kuten kuminaa.
Paras tapa käyttää vanhaa turvesuota on tuketa kuivatusojat ja antaa veden vallata suo.
Saa sieltä joskus marjoja. Ja kasvaahan se suo sitten turvetta, kunhan saadaan pintakasvillisuus alkuun. Paksuutta tulee se yksi millimetri vuodessa hyvissä olosuhteissa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tule. Soiden metsittämistä on yritetty tehdä vuosikymmenten ajan. Ei siitä ole mitään tullut. Jotain siellä kasvaa, mutta ei ainespuuta.
Pajuakin on yritetty viljellä ja maustekasveja kuten kuminaa.
Paras tapa käyttää vanhaa turvesuota on tuketa kuivatusojat ja antaa veden vallata suo.
Saa sieltä joskus marjoja. Ja kasvaahan se suo sitten turvetta, kunhan saadaan pintakasvillisuus alkuun. Paksuutta tulee se yksi millimetri vuodessa hyvissä olosuhteissa.

Lue lisää

..... Paras tapa käyttää vanhaa turvesuota on tuketa kuivatusojat ja antaa veden vallata suo....

Hiukan hätiköityä. Energiapaju voi olla potentiaalinen uusi vaihtoehto turvesuolle. Haketta tarvitaan ja sen hinta nousee. Maalla tarvitaan työtä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tule. Soiden metsittämistä on yritetty tehdä vuosikymmenten ajan. Ei siitä ole mitään tullut. Jotain siellä kasvaa, mutta ei ainespuuta.
Pajuakin on yritetty viljellä ja maustekasveja kuten kuminaa.
Paras tapa käyttää vanhaa turvesuota on tuketa kuivatusojat ja antaa veden vallata suo.
Saa sieltä joskus marjoja. Ja kasvaahan se suo sitten turvetta, kunhan saadaan pintakasvillisuus alkuun. Paksuutta tulee se yksi millimetri vuodessa hyvissä olosuhteissa.

Lue lisää

Niimpä onko missään todella tutkittu paljonko suot kasvaa ja turpeen paksuus lisääntyy vuosien saatossa ? On tainnut unohtua tahallaan tuokin tutkimus ?

Anonyymi kirjoitti:

Ei tule. Soiden metsittämistä on yritetty tehdä vuosikymmenten ajan. Ei siitä ole mitään tullut. Jotain siellä kasvaa, mutta ei ainespuuta.
Pajuakin on yritetty viljellä ja maustekasveja kuten kuminaa.
Paras tapa käyttää vanhaa turvesuota on tuketa kuivatusojat ja antaa veden vallata suo.
Saa sieltä joskus marjoja. Ja kasvaahan se suo sitten turvetta, kunhan saadaan pintakasvillisuus alkuun. Paksuutta tulee se yksi millimetri vuodessa hyvissä olosuhteissa.

Lue lisää

Mitähän sinä höriset ; "Luken mukaan suonpohjalle saadaan oikeilla menetelmillä syntymään hyväkasvuinen metsä: maan epätasapainoinen ravinnetila voidaan korjata tuhkalannoituksella. "
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/metsa/artikkeli-1.225164

Anonyymi kirjoitti:

..... Paras tapa käyttää vanhaa turvesuota on tuketa kuivatusojat ja antaa veden vallata suo....

Hiukan hätiköityä. Energiapaju voi olla potentiaalinen uusi vaihtoehto turvesuolle. Haketta tarvitaan ja sen hinta nousee. Maalla tarvitaan työtä.

Lue lisää

Energiapajun kasvatusta kokeiltiin. Ei se ollut kannattavaa, korjuusaanto oli niin pieni, ettei se kattanut edes korjuukustannuksia.

Anonyymi kirjoitti:

Niimpä onko missään todella tutkittu paljonko suot kasvaa ja turpeen paksuus lisääntyy vuosien saatossa ? On tainnut unohtua tahallaan tuokin tutkimus ?

Ei sitä tarvitse tutkia, se tiedetään varsin hyvin ennestään. Kun tiedetään mittaamalla turvekerroksen paksuus ja alimman turvekerroksen ikä voidaan varmuudella määrittää.
Suon paksuus kasvaa vuodessa noin yhden millimetrin. Suot ovat tuhansia vuosia vanhoja.

Anonyymi kirjoitti:

Mitähän sinä höriset ; "Luken mukaan suonpohjalle saadaan oikeilla menetelmillä syntymään hyväkasvuinen metsä: maan epätasapainoinen ravinnetila voidaan korjata tuhkalannoituksella. "
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/metsa/artikkeli-1.225164

Lue lisää

Turvesuot ovat aivan liian hapan kasvualusta metsälle, pelkkä tuhkalannoitus ei riitä.
Tarvittaisiin valtaisa kalkitus suolle, jos siinä oikeaa metsää haluttaisiin kasvattaa.

Anonyymi kirjoitti:

..... Paras tapa käyttää vanhaa turvesuota on tuketa kuivatusojat ja antaa veden vallata suo....

Hiukan hätiköityä. Energiapaju voi olla potentiaalinen uusi vaihtoehto turvesuolle. Haketta tarvitaan ja sen hinta nousee. Maalla tarvitaan työtä.

Lue lisää

...ei sitä voi kun Vladimir-setä suuttuu jos ei osteta haketta,millä sitä uusia prikaateja Ala-Kurttiin ja Murmanskiin perustellaan jos ei Suomen myötäjuoksijat hakeostoilla niitä rahoita..??

Anonyymi kirjoitti:

Niimpä onko missään todella tutkittu paljonko suot kasvaa ja turpeen paksuus lisääntyy vuosien saatossa ? On tainnut unohtua tahallaan tuokin tutkimus ?

Niimpä ei ole mikään sana.Kirjoitetaan niinpä ja lausuminen saattaa kuulostaa 'niimpä'.

Anonyymi kirjoitti:

..... Paras tapa käyttää vanhaa turvesuota on tuketa kuivatusojat ja antaa veden vallata suo....

Hiukan hätiköityä. Energiapaju voi olla potentiaalinen uusi vaihtoehto turvesuolle. Haketta tarvitaan ja sen hinta nousee. Maalla tarvitaan työtä.

Lue lisää

Hyvä, kun asia selviää, aletaan miettiä turpeen nostoa. Nyt voidaan jättää asia sikseen?

Haihatteluvoimaa 61 MW jossattuuvoimaa 64 MW.

Anonyymi kirjoitti:

Haihatteluvoimaa 61 MW jossattuuvoimaa 64 MW.

Ja kukahan tollo senkin on saanut aikaiseksi että turvetta ei pidetä uusiutuvana, kun naapurimaat pitävät sitä uusiutuvana. Turvehan kasvaa joka vuosi ja maatuu pikkuhiljaa. Kettutytöille on annettu valtaa aivan liikaa ja kansanedustajaksi pyrkivillä pitäisi olla maaseudulla asumista väh. puolet elämästä ja tietoa luonnon ja ihmisen suhteesta. Nykyään kun tahtovat olla asiantuntijatkin ko. asioissa katujen ja taajamien muka muka viisaita.

Anonyymi kirjoitti:

Ja kukahan tollo senkin on saanut aikaiseksi että turvetta ei pidetä uusiutuvana, kun naapurimaat pitävät sitä uusiutuvana. Turvehan kasvaa joka vuosi ja maatuu pikkuhiljaa. Kettutytöille on annettu valtaa aivan liikaa ja kansanedustajaksi pyrkivillä pitäisi olla maaseudulla asumista väh. puolet elämästä ja tietoa luonnon ja ihmisen suhteesta. Nykyään kun tahtovat olla asiantuntijatkin ko. asioissa katujen ja taajamien muka muka viisaita.

Lue lisää

Wayback Machinen kautta löytyy dokumentti "Estonia_energy.PPT", jossa on pohdittu onko turve uusiutuvaa vai ei.

Linkki voi olla liian pitkä, mutta kokeillaan. On englantia, niin saattaa tietysti olla mahdotonta jollekin persulle ymmärtää.

https://web.archive.org/web/20130121175926/http://www.eurosaiwgea.org/Activitiesandmeetings/OtherEUROSAIWGEAmeetings/Documents/Estonia_energy.pdf

Anonyymi kirjoitti:

Ja kukahan tollo senkin on saanut aikaiseksi että turvetta ei pidetä uusiutuvana, kun naapurimaat pitävät sitä uusiutuvana. Turvehan kasvaa joka vuosi ja maatuu pikkuhiljaa. Kettutytöille on annettu valtaa aivan liikaa ja kansanedustajaksi pyrkivillä pitäisi olla maaseudulla asumista väh. puolet elämästä ja tietoa luonnon ja ihmisen suhteesta. Nykyään kun tahtovat olla asiantuntijatkin ko. asioissa katujen ja taajamien muka muka viisaita.

Lue lisää