Kansalaisaloite turpeen energiakäytön lopettamiseksi etenee eduskuntaan.
Kansalaisaloitteen esityksen mukaan turpeen polttamisesta energiaksi luovuttaisiin vuoden 2025 toukokuun loppuun mennessä. Käytännössä muutos tarkoittaisi siirtymistä muihin energiatuotantomuotoihin. Kiellon vastaisesta turpeen käytöstä määrättäisiin seuraamusmaksu.
https://yle.fi/uutiset/3-11783965
Käytännössä tuo nopeuttaisi nykyistä aikataulua. Aloite tuskin menee läpi, koska aikataulu on liian tiukka jo ihan käytännön syistä, sillä se vaatii muutoksia moniin lämpölaitoksiin.
Kansalaisaloitteen esityksen mukaan turpeen polttamisesta energiaksi luovuttaisiin vuoden 2025 toukokuun loppuun mennessä. Käytännössä muutos tarkoittaisi siirtymistä muihin energiatuotantomuotoihin. Kiellon vastaisesta turpeen käytöstä määrättäisiin seuraamusmaksu.
https://yle.fi/uutiset/3-11783965
Käytännössä tuo nopeuttaisi nykyistä aikataulua. Aloite tuskin menee läpi, koska aikataulu on liian tiukka jo ihan käytännön syistä, sillä se vaatii muutoksia moniin lämpölaitoksiin.
Vastaukset 715
Vanhimmat
"Aloite tuskin menee läpi"
Nykyisessä eduskunnassa ainakin kepulit ja persut haraavat vastaan, koska heidän mielestään sisävesistöjen pilaaminen on ihan okei.
Pilaako se vesiä?
Turvetuotannon päästöt ovat pilanneet lukuisia vesistöjä.
Miten voimalan piipusta tuleva savu voi pilata vesistöt???????????????????????????
Meinaatko opetella lukemaan tämän elämäsi aikana?
Siinä luki "päästöt" , ei itse turpeen nostaminen....
"Turvetuotannon päästöt ovat pilanneet lukuisia vesistöjä."
Meinaatko opetella joskus lukemaan?
Se oli ennen se olette tippuneet junasta kauan sitten.
Ei auta junat. Mökkijärvi on edelleen Vapon jäljiltä lietteinen. 1980-luvulla alkoi tuho.
Turvesuot on eristetty ja ei sotke vesistöjä. Tietämättömyys vallalla vihreissä. Naurettavia vaatimuksia ja takana öljymaat agitoimassa nuoria hölmöjä.
Käy joskus sen kerrostalokoppisi ulkopuolella. Vapon pilaamasta järvestä ollaan "nautittu" jo kymmeniä vuosia. Eikä olla ainoita tässä maassa.
Turvetuotanto on yksi pahimpia sisävesien pilaajia Suomessa.
mitä ne sellaiset päästöt on? Turvehan on luonnonaine
Tuo ei pidä paikkaansa. Kaikilta turvesoilla valuu turvetta kuivatusvesien mukana alapuolisiin vesistöihin. Eihän ne selkeytysaltaat toimi toivotulla tavalla.
Veden pitäisi pysähtyä kokonaan pidemmäksi aikaa, jotta turvehiukkaset voisivat erottua vedestä ja vajota pohjaan.
Kerro yksi.
Sinun ymmärryksesi mukaan hiilijalanjälki on kengän kokoinen?
Ei kukaan mistään puolueesta voi kannattaa mokomaa esitystä.
Laskelma on varsin akateeminen, mitä se auttaisi ilmastoa. Taloudellinen haitta suuri ja tappioita syntyy kun varsin uusia laitteita sammutetaan ja romutetaan. Hakkeen tuonti kasvaa eikä sähkö ole vielä riittävän fossiilivapaata.
Vihreä ideologia on kuin kommunismi aikoinaan. Kuulostaa jotenkin hyvältä mutta ei toimi.
Ilmaston ongelman ratkaisun eteen pitää tehdä työtä niiden toimesta, jotka osaavat ja ymmärtävät. Vihreät eivät kuulu tähän joukkoon.
Saapahan Marin vähäksi aikaa taas muuta asiaa lehdistölle eikä tartte selitellä talouden ongelmia.
Tutustu tuohon uusimpaan tutkimuksen ha lopeta tunteilu.
"Tutkimustulosten perusteella ihmisen toiminta on muuttanut järvisedimenttien koostumusta merkittävästi. Turvetuotannon vaikutuksia ei kuitenkaan pystytty erottamaan muista tekijöistä sedimentin koostumuksen tai kertymänopeuksien osalta."
https://www.gtk.fi/uutta-tietoa-jarviemme-pohjista-miten-turvetuotanto-vaikuttaa-alapuolisten-vesistojen-pohjakerrostumiin/
Käyhän joskus kerrostalokoppisi ulkopuolella tutkimassa oikeaa elämää. Mökkivetemme on pilattu turvetuotannon vuoksi. Kylpyvedet pitää pumpata kaivosta, ja järvikalaakaan ei voi syödä tarpeeksi.
Sedimentit eivät kiinnosta ketään, vaan veden laatu.
Turvesuon vieressä on kuule oltu monta kesää. Yksi suo on yhdenlainen toinen toisenlainen.
Jos 40 vuotta ollut suo auki, antaa olla vielä 10 vuotta, jos sillä pystytään Suomen tämän hetken ongelmia ratkomaan.
Tavoite suot kiinni 2035 ihan ok.
Sitten on hakebisness käynnissä samoin fossiilivapaa sähkö mahdollinen lämpöpumpuille.
Nyt ei pidä hosua ja tutkimuksiin uskottava.
Älä kirjoittele lämpimiksesi niitä näitä, vaan poistu kopistasi tutkimaan vesistöjen tilaa turvesoiden alapuolella.
Ollaan "nautittu". Kiitos kysymästä.
Ei, mutta sossut tykkää öyhöttää omaa ideologiaan. Noh ainakin huomaa, tuosta turvetuotannon päästö kommentista, että kirjoittaja on joutunut säästöaikoihin peruskouluun.
Niiin tai Jani Toivola lopettanut 700m matkat
Ensimmäinen jörkebä kommentti.
Vesistöjä likaa maatalouden päästöt ja monet mökkiläiset.
Sisävedet pilattiin jo ,soiden ojituksilla
Varmasti likaavat, mutta turvetuotanto likaa myös vesistöjä, ja jopa sellaisilla alueilla missä ei edes ole maataloutta.
Mökkiläisten osuus on joka tapauksessa häviävän pieni. Joku persu saattaa perämoottorin öljyt kaataa järveen, mutta suurin osa mökkiläisistä arvostaa luontoa, toisin kuin esimerkiksi Vapo.
älä vittu jauha paskaa! ainakin täälläpäin vesistöt olleet jopa puhtaampia turvetuotannon ansiosta ja seon tutkittu eikä mitään kuulopuheita
Uskon että höpötät omiasi. Laita linkki, mistä väitteesi voi tarkistaa.
Lue ketju. Siellä on linkit. Voit käyttää myös omia silmiäsi. Oma mökkijärvemme on tuhoutunut Vapon vuoksi. Kylpyvedet pitää ottaa kaivosta, ja kalaa ei saa syödä enää suositusten mukaan. Verkotkin limottuvat turvesuon takia.
Kerrostalobunkkerissa pelkkien linkkien varassa elävä ei tiedä tosielämästä mitään.
Aukkohakkuut lisäävät jonkunverr
an vesistöjen humut
a soiden ojitus kyllä vaikuttaa. Mutta turve on kotimaista kivihiiltä ei meillä ole.
Haisee h....tin pahalta,aikaisin aamulla herään savun tunkiessa sieraimiin ja kurkkuun.Syöpäsairaudet lukuisia täällä meillä turvevoimalan liepeillä asustavilla.Voimalat ja ihmisasutus eivät sovi lähekkäin esim meiltä on n.300m voimalaan ja se on aivan liian vähän.Naapurit ja koko kylä kärsivät haju saasteesta.
Itelläsihän tuo taisi upota tunteisiin
Hei,
Ei turvesoita ole eristetty vesistöistä, vaan niistä on kaivettu ojat tosiaan 1980-luvulla ja johdettu lähimpään vesistöön. Meidänkin kodin ohi virranneen Kiiminkijoen vesi muuttui ruskeaksi. Joki on suojeltu voimalaitoksilta, ProjectAqva ja Natura2000-suojeluksessa, mutta sitä ei suojeltu turvesoilta tulevilta vesiltä. Ristiriitaista politiikkaa. - Toki olen sitä mieltä, että siirtymäaikaa turpeen käytön lopettamiseen pitää antaa riittävästi ja tukea turveyrittäjille siihen jamaan.
Niin, eikö ensin pitäisi miettiä millä tavalla turve korvataan ja vasta sitten lopettaa sen tuotanto. Muuten mennään ojasta allikkoon, jos turvetta korvataan Putinin hankkeella.
Mihin Putinin hankkeeseen mahdat viitata?
Suomessa ei tietääkseni ole käynnissä kuin yksi Putinin hanke, joka on epäonninen Hanhikiven ydinvoimalaitos, jonka oilsi pitänyt jauhaa 1200 MW teholla jo viime vuonna.
Turvesuon ojituksessa tulee alapuoliseen vesistöön valtavat päästöt. Valtavat määrät humusta, ravinteita, elohopeaa ja jopa radioaktiivista uraania.
perus kuolut ovat pilanneet lukuisia vesistöjä. en käynyt kouluani loppuun astio?O
perkeleeen näppäimistö
POKftgadstagköäfdsäfdösdöädösds
¨
OJ
OK? !?!? vituttaak ose joteaoin
Kyllä ne on eristetty kokonaan muusta vesistöstä
Nimimerkillä 10vuotta turvetta varpaiden välissä
Ei tietenkään ideologia on saatava maaliin asti maksoi mitä maksoi??? Ammutaan vaan omaan jalkaan niin hyvin menee!! Ja tuhotaan tämä pieni valtiomme lähtö laskenta on jo alkanut!! Kun halvat autot romutukseen ja sähköt tilalle millä köyhät ja luottotiedottomat ajaa?? Autot kun on ostettava netti autosta ja käteisellä vastatkaa tähän arvon päättäjät ja asiantuntijat????
Ja sinulla on tälle väitteellesi varmaankin jokin lähde?
Kuuleppa kun asun metsätilallani ja on oma turvesuo, josta ei mene humusta vesistöihin, kun on hyvä suodatus. Ps. Telekänpönttöön en muuta vähällä kummalla.
Meidän pikkujärvellä ei taatusti mökkiläiset pilaa järven vesistöä. Se on vain 1 km pitkä, sekä toisesta päästä kapea. Verkkosähköjä ei kenelläkään ole, eikä ole juoksevaa vettä. On ns. kantovesi, ja juomaveden tuon kaupungista kannellisilla ämpäreillä.
Paskahuusikin meillä on kompostoiva. Joillakin on useita hehtaareita omaa maata tontin ympärillä. Mökkejä on vain 7 kpl koko järvellä. Jätevesiä tulee vähäinen määrä kesällä saunoessa. Se on johdettu ns. kivipesään, joka on jonkinlainen niukka maakenttäimeytys.
Itse en ollut viime kesänä kertaakaan mökin saunassa. Se on varastohuoneena. vajaan 20 km päässä mökistä on pikkukaupungissa kakkosasuntomme. Ykkösasunto on Helsingissä.
Maatalouden peltoja oli vähän, eikä niitä ollut järven lähellä. Maatalous loppui kauempana olevilta pikkutiloilta (2 kpl) jo 70-luvulla.
Jossain päin Suomea voi olla niin, että peltoja on lähellä järvenrantoja, mutta niihinkin kai jätetään suojavyöhykkeet. Sianpaska voi mennä järviin asti jos sitä levitetään liian lähelle järveä.
Suurin järviä rehevöittävä tekijä on maan eroosio, jossa maata valuu sateiden takia järviin ja jokiin. Sille ei ihminen voi mitään, se kuuluu luonnon normaaliin toimintaan.
Vihreiden vaihtoehdot tilalle rosatomeja,
Yksi ongelma jätettä lisäävä muutos oli lampun polttimoiden vaihto elohopea kesto lamppuihin, joita sanotaan kestolampuiksi siksi koska niissä oleva elohopea kestää lopun ikää ympäristössä.
Totuus oli että vihreät halusi kymmen kertaistaa lamppujen hinnan
Ja siksi hehkulamppu kiellettiin, koska se pinenesi lämmitys laskua talvella koska se lämmitti samalla asteen verran huonetta palaessaan.
No+turpeen+tilalla+on+vihreiden+mielestä+parempi+pakotelistalla+oleva+rosatom,+ja+juurinkerätäkseen+rahaa+oligarkkien+takuun+vihreä+haluaa+sähköauton,+että+maaparämme+tulee+ydin+jäte+tynnyreitä+täyteen.
Vihreiden kaiken vastustaminen perustuu anarkismiin. Heille on ykshailee kuinka se heikentää suomen taloutta. He ovat pahimpia venäjän pussiin pelaajia suomessa.
Provokatiivinen tapasi toimia näillä sivuilla on naurettavaa. Turha hyökätä henkilöön, se ei oikein auta asiaasi.
Tunnen Suomen erittäin hyvin. Kuusivuosikymnentä elämää auttaa paljon. Omat suot on ojitettu, mutta ei turpeen nostoa varten vaan puiden kasvua. En sano että oli hyvä asia.
Kaikessa on ongelmia. Se miten käsittelet ongelmaa on typerä. Jos yhteiskunta, demokraattinen sellainen, on antanut luvan tehdä jotain toimintaa ja täyttää lupaehdot, on ihan turha yksittäisen porukan ajaa koko Suomea konfliktiin.
Hoida sinä oma lampi kuntoon. Suomessa on silti useita laitoksia ja soita, jotka voivat jatkaa.
Kymmenen vuoden siirtymäaika on yleisesti hyväksytty vaikka kuinka yksittäisiä saunojia ärsyttää.
Eli on todella tyhmää Suomelle ajaa Liian nopeasti turvetuotantoa alas.
Luotan tutkimuksiin enemmän kuin yhden ihmisen ulvontaan.
Pakkasella hybridi-autoilla ei pääse mihinkään. Niissä kaikki totaalisen pielessä. Moottorit eivät toimi, lukot jumissa tai jättävät ovet auki ja releet aivan sekaisin. Sähkö ei sovi autoon pohjoissa oloissa.
Vihreiden tuhopolitiikka johtaa sisällisotaan. Tuhonkylväjät on ammutttava ennen kuin primitiiviset ja vääräuskoiset rosvovaltiot pääsevät Suomessa totaalivaltaan, raiskaamaan kansamme ja ryöstämään varallisuutemme.!
Myrkynvihreät ajaa Polttohaketta Venäjältä, rekkaralli pyörii yötä päivää
OmaToyota Auris toimii myös pakkasessa.
tosiasia tuo vesistön saastuttaminen.vapon turvetuotanto kontiolahdella saastuttanut
pahoin Jukajoen.pohjassa 30 cm vahvuudelta haisevaa ns.paskaa,joka on turvetuotannon
syytä.ennen hiekkapohjainen joki on nykyisellään haiseva paskaoja.jokiosuuden pituus on
muutama kilometri,mutta Vapo ei lotkauta korvaansa joen puhdistamisesta.ruoppaus ainoa
keino poistaa ja puhdistaa joki.
Se on täysin mahdotonta. Sateet tuovat turvetta ojia pitkin vesistöihin.
Mihin te pölhöpersut ne sadevedet varastoitte?
Turvesuot päästävät metaania noin 20 vuoden ajan turpeennoston loputtua 14/kg/ha/vuosi.
Turpeenpoltossa syntyy dityppioksidia N2O, se oin 320 kertaa niin paha kasvihuonekaasu kuin hiilidioksidi, metaani on 16 kertaa.
Turpeen kokonaispäästöt ovat suurimmat Jäätyneen turpeen jää on lämmitettävä 0 asteeseen C 1/2 kcal/ lämpöastetta kohti, sitten sulatettava 80 kcal/kg vesi lämmitettävä 100 C asteeseen 1 kcal/kg/C astetta kohti, sitten höyrystettävä 540 kcal/kg ja poistokaasujen lämpötila liene noin 180 astetta C.
Laskekaa paljonko nettoenergiaa menee jään lämmitykseen, sulatukseen ja höyrystämiseen ja höyryn lämmittämiseeen.
Polttoturpeen käyttö aiheuttaa koko ketjussa valtavat päästöt.
Turpeennosto pilaa alapuoliset vesistöt. Turvesuon koneet ja laiteet ovat valmistettu hyvin paljon energiaa käyttävällä tekniikalla ja ne käyvät maaöljyllä. Märkä tai jäinen turve kuljetetaan kuorma-autoilla ja maaöljyn voimalla, jopa monen sadan kilometrin päähän poltettavaksi.
Turpeenpoltto aiheuttaa erittäin suuret päästöt ilmaan, monin kertaiset tuotettuun nettoenergiaan nähden. Turvekuormassa on vettä ja palamatonta ainetta enemmän kun palavaa.
Jäänsulatus ja veden höyrystys vie valtavasti energiaa ja se on pois kokonaishyötysuhteesta.
Ei kannata yrittää olla nokkela.. 🙈
Kaikki Suomen matalapohjaiset järvet ovat suopohjaisia tummia vesiä.
Vihervasureille tiedoksi.
Miten ne mökkiläiset niitä vesistöjä pilaavat?
Voit olla varma, että asia on täysin päinvastoin.
Mökeissä täytyy myös tänä päivänä olla jos jonkinlaiset harmaavesisuodattimet.
_Siivoa sinä suusi.
Mikä vesistö on kyseessä?
Ihan itsekö olet tutkinut?
Ja millähän uraania louhitaan ja jalostetaan ympäristöystävällisesti ja niin ettei jälkipolville jää jätteitä. Kysyn vaan.
Se on täsmälleen näin.
Naapuri lämmitti aikoinaan taloaan turpeella, usein sakea vaalea savu painui omakotiasujien pihoille, pyykit nopeasti narulta, ikkunat tiukasti kiinni ja hyvää kesäpäivän jatkoa, koko korttelin elämänlaatu kärsi.
Mutta kärsi siitä myös nuuka turvelämmittäjä, sosiaalisella tasolla.
Keskustellaan turpeesta, eikä uraanista.
Nämä viherhörhöt käyttää keppihevosena 50v sitten alkaneita hunuspäästöjä. Joita ei ole juurikaan ollut 20-30 vuoteen....
Persupoju on viksu. Inttää ja inttää, vaikkei tiedä asioista höläsen pöläystä.
Kovin typerän persumaisa ovat tietosi maapallon syntymästä! Kaikki maapallolla olevat alkuaineet ovat syntyneet vety-ytimistä ja raskaimmat tietysti myöhemmin,
Uraanin hajoamistuote, Radon Rn 222, se on kaasu jota nousee turvesoilta. Syöpä on lisääntynyt joillakin alueilla lähes räjähdysmäisesti sen jälkeen kun iso suo otettu käyttöön.
Maapallo on vanhempi kuin Laura Huuhaa Huhtasaari vannoo ja vakuuttaa.
Sinä olet tyhmä kuin persu!
Mites siellä hullujen huoneella tulee?
Radon mittauksia ovat viranomaiset ja jotkut muut tehneet kymmeniä vuosia,
Uraani hajoaa ja ensimmäisiä hajoamistuotteita on radon. Se on kaasu joka varmasti aiheuttaa sairauksia muiden muassa syöpää.
Uraanin hajotessa syntyy uusia, siis toisia alkuaineita. Esimerkiksi yksi hajoamistuote on lyijy Pb 210, se on kaasu, mutta kun se kevenee lyijy Pb 206, niin se putoaa maahan ja on pysyvä atomi ja se ei säteile.
Sinä olet tyhmä kuten persut ovat.
Laskeutusaltaisiin jää osa lähinnä turpeen tuotanto aikaan ojiin laskeutuvasta turvepölystä!
Uusilla turvetuotanto alueilla vedet pumpataan laskeutusalueille joissa vedessä oleva turve laskeutuu kymmenien hehtaarien kokoiselle laskeutusalueelle luonnolliseen ympäristöönsä jo siellä olevan turpeen joukkoon. Laskeutusaluetta ei ole käsitelty mitenkään,korkeintaan ojat pistetty umpeen alueelta kaikki kasvillisuus ja puut ovat laskeutus aluella luonnon tilassa. Pumpattu vesi turvetuotanto alueelta laskeutus kentällä haihtuu osittain ilmaan lämpimän ilman ja kasvillisuuden vaikutuksesta. Ja vesi mikä ei haihdu tai imeydy laskeutus alueelle menee laskuojaan kun turvepölyä sisältävästä vedestä on vesistöjä rehevöittävät eloperäiset aineet laskeutuneet laskeutusalueen pinnalle. Vanhoilla turvetuotanto alueilla on eloperäisten aineiden poisto riittämätön,mutta tilanne olisi korjattavissa tehtäessä tarvittavat toimenpiteet! Paljon suurempi juttu on Suomessa tulossa jos ei peruta polttoturpeen verotuspäätöstä pikaisesti. Tuhansia ja tuhansia työttömiä,konkursseja,miljardi luokan laiteinvestointeja lämpölaitoksiin muutettaessa toiselle energian lähteelle. On ihan tosiasia,että kun n. reilun kahdenvuoden päästä varastossa olevat nostetut turvevarastot loppuvat ei lämpö ja sähkövoimaloille ole vaihtoehtoa tuottaa energiaa. Jos nykyiset voimalat muutetaan vaihtoehtoiselle polttoaineelle lyhyellä aikavälillä se maksaa paljon ja sen maksaa asiakkaat jotka käyttävät energiaa. Tosiasia on se ettei esim. hakkeella korvata nykyistä polttoturvetta kuin osittain ja turha luulla,että Venäjältä saadaan polttohaketta halvalla kun oma turvetuotanto ajettu alas. Nyt tehty verotuspäätös on jo vaikuttanut niin,että polttoturvetuotantoa entisessä laajuudessa ei käynnistetäkkään sormia napsauttamalla koska turvetuotanto koneita myyty paljon Ruotsiin ja Venäjälle ja Vapo sulattaa omat koneensa ettei joudu vehkeet kilpailijalle turvetuotannossa vaikkei Vapo enää tuotakkaan turvetta. Suomella ei ois ollu varaa tehdä tämmöstä mielipuolista päätöstä polttoturpeen osalta korona jutunkaan takia. Kasvu -ja kuiviketurpeen hinta tulee myös nousemaan pilviin kun pelkästään niitä ei kannata kenenkään nostaa!
. Höpö höpö..pahimpia..montako tuhatta mökkiä ja montako tuhatta mökkiläistä on lirutellut sauna- ja saippuavetensä järviin?? Ja metsähallituksen metsäojat jotka kymmeniä vuosia aurattiin vesistöihin saakka? Syntipukiksi kelpasi maatalous ja nyt kelpaa turve kun kotimainen ruuantuotanto on saatu tasolle josta todellisen kriisin osuessa kohdalle seuraa nälänhätä on tullut vuoro huolehtia siitä että loput paleltuisivat kaupunkeihin hakkeen- tuonnin pysähtyessä.. Ajatuksenvapaus on ja pitää ollakin mutta pahimpien hölmöyksie julkituomista pitäisi rajoittaa..
Turve ei ketään tapa se on luonnon tuote ja lisäksi uusiutuva luonnonvara.
Liete on vaan puuta ja sammalta siinä se painuu pohjaan tai voi sitä harata sivuun ja kuivattaa.
Kukaan ei luovu lentämisestä oletko joku alkuasukas ??? Sopisit Amazonin joelle.
Täyssähköautot+ovat+varmaan+vielä+pahempia.+
Olisiko parempi keino nostaa turve ylös jonnekin eikä kuivattaa vasta nostettuna kuivattaa ettei vettä valu muualle. Onhan niitä ojitettu.
Ikävää koska kaikki tarvii juomavettä sekä pesuvettä . Toivotaan ettei sinne valu jonkun yrityksen kusipaskaa. Koottakaas nyt jättää puhdasta vettä tuleville sukupolville.
Lämpö pumput ei ehkä sovi Suomen ilmastoon nehän on etelästä tuotettu.
Teollisuus ja laitokset sekä yritykset tunkee pasianssi vesistöön eikä lehmät tai mökkiläiset.
Pitää ottaa näyte kaloista ja tutkittava ne. Ei pelkkä turve mitään tee vaan bensat jne. kalaa voi kasvattaa altaassa myös.
Kyllä kerrostalo asuntoja on voimaloiden vieressä ja kaatopaikkojen tehtaiden ,saasteen keskellä eletään .
Mikä sinäkin siinä olet höpöttämään, kun et mistään mitään tiedä! Mökkijärvemme lähistöllä ei ole lainkaan maataloutta. Kaikki turvepaska tulee suurelta turvetuotantoalueelta, joka on useiden kilometrien päässä. Muutaman kerran Vapo on joutunut ruoppaamaan laskujoen suiston auki, kun on mennyt liejusta umpeen.
Turvetta ei liikutella enää mihinkään, vaan laskuojat tukitaan ja annetaan suon soistua.
Jokaisesta piipusta tuleva saaste pilaa ja saastuttaa luontoa. Ei se saaste katso sitä, ettei se mene myös vesistöihin. Lisäksi tässä varmaan tarkoitetaan sitä, kun turvekentät ojitetaan ja ojien myötä maa-ainesta valuu vesistöihin.
Jos on yhtään ymmärrystä, niin on perillä siitä, miten asiat toimivat ja mitkä asiat vaikuttavat mihinkin.
Turpeen poltto vaan nosto pilaa vesistötn ja on pilannut jo paljon ja lopullisesti. Myöskin suot on pilattu kun niistä on tullu kuralappija
Nyt on kova kysymys, kun pitää tuhlata kerralla loput kysymysmerkit :-D
Osui ja upposi siis...
Ja höpö höpö
Nyt on viisaita tekstiä. 👍
kuokka ja vasara niin tekivä iso isät,,, ja nämä politikot myyvät meidän isäään maata perkele ei euta
No niin on öljykin mistä öljy tulee?
Eikös se ole kuitenkin luonnollista elämän kiertokulkua? Että pitäisikö ihmisen siihenkin puuttua? Suon syrjällä eläneenä pidän suota yhtenä maailaman luonnollisempana elinympäristönä. Se on niin miljoonan kaukana teollisesta maailmasta. Antaisitte nyt niiden soiden olla. Ne on alkuaikoista elämää. Kaunista, herkkää. Eikä todellakaan kenellekään - siis ei kenellekään - mitään harmia tuottavaa.
Kyllä se mikkosen ajatukset, että annetaan pellot niiden hanhien pysäköintipaikoksi. Ne sitten pilaa viljelijöiden sadot. Vihreät pilaa viljelijöiden turpeet. Vihreät turvenuijat pilaavat Suomen.
1980 luvulla sellutehtaatkin laskivat jätevetensä puhdistamattomina vesistöihin, ei enää.
Kerrostalokoppiasujan kommentti. Vielä 1980-luvun alussa pystyimme ottamaan kylpyvetemme järvestä. Emme enää, kiitos turvetuotannon. Kuivina kesinä alkaa olla ongelmia kaivoveden riittävyyden kanssa.
Että tervetuloa vaan reaalimaailmaan sieltä bunkkerista.
Vesien tila on parantunut 80- luvun ajoista. Lohi nousee useisiin jokiin vesien puhdistuttua 20v sitten.
Vihreiden perustajat ovatkin olleet kansallissosialisteja. Natsien periaatteet näkyvät selvästi. Kannattaa lukea J. Ahvion : Vaarallinen vihreä valhe.
Soiden ojitus on muuttanut monen järven ällöttäväksi tumman ruskeaksi ginnes olueksi
Lohien nousu tai nousemattomuus ei liity vedenlaatuun. Lohien nousua estää vesivoimalaitokset.
Turvetuotanto sotkee vesistöjä.
Tuotantoon ryhtymiseen tarvitaan ensin valtavat ojitukset suon kuivattamiseksi ja ojat laskee vesistöihin ja soppa on valmis
Itse taidat olla turvenuija huuskosen kannattaja ,tämä herra kannatta vielä näitä ulkomaisia kaivosfirmoja jotka rosvoavat kaikki mineraalimme ilmaiseksi maastamme ja paskat jää meidän huoleksi
Öljykin tulee maasta "luonnontuote sekin "
Onkivesi, Kallavesi, Tiilikka,kyllä ovat nykyisin kuin olutta ,valtavia turvesoita ympärillä ja entäs 60-70luvulla puruvesi oli kristallin kirkasta ei enää
Tämä johtuu metsien ojituksesta yleensä. Turvesuot ovat vain pieni osa kokonaisuutta. Vesi ei nykyään varastoidu yhtä tehokkaasti peltoalueille, metsiin ja soille, koska ojitusta on parannettu. Aiemmin vuoden ympäri tasaisesti virranneet pienet joet tulvivat nyt keväällä ja ovat lopun vuotta liki kuivilla. Veden virtausnopeudet ovat kasvaneet ojituksista johtuen kaikkialla, minkä vuoksi vesi a) leikkaa b) hienoaines ei laskeennu matkalla isoon vesistöön. Tämä on hinta, joka hyvinvoinnista mm. metsäteollisuuden vientituloina on maksettava. Joka tätä ei ymmärrä, muuttakoon lappiin eräkämppään
Meidän mökkijärvi on tuhoutunut pelkästään Vapon turvesuon vuoksi.
Kaikki päästöt sitoutuvat myös vesiin. Ilmaankin päästetyt saasteet.
Oliko voimala jo siinä kun muutit? Miksi siis muutit voimalan viereen ja nyt kiukuttelet kun se on siinä?
Etkö ymmärrä mitään mistään. Savu puhdistetaan jokikvedellä. Vaatii isot vesimäärät.
Jokatapauksessa käytännössä7 turpeen nostaminen tuhoaa vieläkin vesistöjä.
Turpeen kuljettaminen maanteitse tuotaa valtavan määrän saasteita ja lisää liikeneeseen paljon varallisia tilanteita.
Turpen poltamisesta tulee suuret määrät ilmatoutokseen vaikuttavia kaasuja.
Jaahas, taas joku natiaisvihervammainen tuli kiukuttelemaan.
Luontoa tuhotaan poltamalla sitä ja siitä seuraa vaarallisia kaasuja.
Voiko joku vielä olla tietämätön turpeen noston ja polton hulluudesta?
Ei päättäjillä ole siihen vastausta eikä se niitä kiinnosta. Ne ajavat sadan metrin matkat taksilla veronmaksajien piikkiin ja palkkaavat tovereita avustajikseen kolme kertaa duunarin palkalla, vaikka ne ovat täysiä idiootteja. Päättäjille kelpaa Venäjältä rekoilla ajettava hake ja hiilivoima mieluummin kuin turve.
Ihan oma vikamme, kun on tuollaista äänestetty eduskuntaan ja niiden pohjasakasta tulee ministereitä. Kattoo nyt noita vihreitä, kommunisteja ja demareita keitä tuolla keekoilee, ei ymmärrä eikä halua ymmärtää suomalaisten edusta mitään. Verorahat työnnetään etelän vetelille ja mafialle ja se on sitten hyvä, kun oma maa ensin-ajattelu on vahingollista.
Miettikää nyt kaikki jos vähänkin on niitä ajatteluelimiä, ketkä täällä köyhdyttävät suomalaisia niin paljon kuin ehtivät. Vihje: se ei ole oppositio.
Vihreä poliittinen illuusio = entinen kommonismi.
"joku persu..." kyllä kommarit ja muut vasurit saastuttavat vesistöt ja luonnon esikuviensa neukkujen mallin mukaan!
Kyllä siellä luki että turvetuotannon päästöt. eli vesistöiuhin päästetty turvetta ohi saostusaltaiden
Tukii kaikki pikku lammet ja turvetta löytyy virtauksen mukana jopa 80 km alajuoksulla
Kyllä pystyy erottamaan ja kun tapahtuu vieläpä 10 vuosen aikana ja se on turvetta eikä mitään setimentiä
Niin kyllä turpeesta, mutta ainoa millä se korvataan on uraani.
Kerro minkä turvetuotantoalueen alapuolella, montakotuhatta hehtaaria se tuotantoalue on
Meillä on puuhaketta ettei arvokasta turvetta tarvitse polttaa.
Miksi suomessa ei puristeta risukoista pellettiä. Tunnen yksityisiä jotka puristavat tuotreesta risukosta pellettiä ja hyvin palaa, Polttanut jo parikymmentä vuotta.
Ei ole jos lammi9n pohjassa on punppuasemma, Puhutaan tosiaioita
Mikäs energiantuotto ei aiheuta lieveilmiöitä? Ydinvoimasta syntyy sitä pelottavaa ydinjätettä. Vesivoima pilaa joet ja tuulivoima taas saariston sekä tunturit. Kivihiilen poltton se vasta perkeleestä onkin. Aurinkopaneelit pilaa autiomaat ja talojen katoilla ne eivät ole tarpeeksi tehokkaita. Kaasu ja öljy on niitä fossiilisia polttoaineita ja puupelletin polttaminenkin tuhoaa metsät. Että kielletään ihan kaikki. Lämmitetään asunnot ja keitetään kahvit hellalla... ai mutta kun siitäkin tulee hiilidioksidia ja hiukkaspäästöjä. Pitää varmaan lopettaa itse hengittämästä, niin moni asia ratkeaa.
Pilaako+se+vesiä?
On eristetty joo, mutta kun ne tunarien tekemät vuotavat ”eristykset” eivät ole auttaneet pätkän vertaa!!!
Ota asioista selvää, ennen kuin alat viisastelemaan!
Suomessa turve on esim. taimitarhojen maa-aines. Monet taimitarhat tulevat lopettamaan, jos turvetuotanto lopetetaan. Ja jotain pitäis olla sen tilalle.
Pelkkää vihervasemmistouskovaisen ideologiaa, joille ei faktat kelpaa! Mistä luulet, että korvaava energia saadaan? Mistä saat korvaavia, tuhansia, työpaikkoja tilalle?
Ostetaan vaan Saksasta hiilivoimalla tuotettua sähköä, sekö teidän viherhörhöjen mielestä on parempi?
Taisi sinullakin olla uskonto paras numero, mutta laskennosta sait nelosen!
Olet kyllä säälittävä tapaus, kun vänkäät tosiasioita vastaan. Mahtaa olla tylsä elämä.
Kippaatko jäteöljytkin kaivoosi?
Kyllä sinulla on suppea maailmankatsomus, taidat kulkea silmälaput silmillä! Tuo typerä persujen epätoivoinen mollaaminen kaikesta negatiivisesta maan päällä todistaa sen. Uskon, että asut jossain betonibunkkerissa, kehä ykkösen sisäpuolella, etkä ole luontoa nähnytkään kuin tv:stä! Tehän nykyään olette niitä suurimpia luonnon"ystäviä!"
Vihervasemmistoideologian usko luontoon vastaa uskontoa Jumalaan, koskaan et ole nähnyt, mutta uskot kuitenkin!
Turvepöly tuhoa männyt kun se tartuu neulasiin puu kuolee. Meilläkin kuoli kaikki semramännyt
Sinäkö lähdet haraaman järvet joissa on toistametriä tä tietettä, Ei ole kysymys yhdestä järvestä kun on neljä pikkujärveä perättäin ja viimeinen on jo kokonaan kortteen peitossa
Täyttä asiaa!
Alkaa vihervasemmistoideologialaisella uskovaisella argumentit loppua, kun uskonnosta ei faktoja löytynytkään! Silloin aletaan nimittelemään realisteja!
Soini-Alajärvi-Kyyjärvi- Karstula noin 10 kmx10 km laske
Osaatko sanoa miten iso osa autoilun päästöistä on pakokaasupäästöjä?
Autojen valmistaminen aiheuttaa kaikenlaisia päästöjä ja yksistään Suomessa myydään vajaat 3 miljoonaa autonrengasta vuosittain - paljonko niiden valmistus aiheutta päästöjä ja montako miljoonaa kiloa niistä jauhaantuu mikromuoveiksi vuosittain.
Miten paljon asfalttia levitetään joka vuosi ja minne se vanha asfaltti häviää? Keväällä tieliikennepölystä iso osa on koiranpaskaa ja homeita ja muita pienhiukkasia.
Turpeen ottamisen yhteydessä humus valuu vesistöön ja peittää soraikon. Taimenet katoavat. Tästä on ihan omakohtainen kokemus, taimenet hävisivät kahdessa vuodessa. Kun katsot Suomen karttaa, näet ojituksen katastrofaalisen tilanteen. Lapsemme lapset pääsevät näkemään seuraavan kerran, kun lohikalat nousevat jokiin ja järvistä saadaan saalista. Kestää vielä kakasi sukupolvea, ennen kuin vääryys korjataan. Jälkikäteen ihmetellään, kuinka ihminen on voinut olla niin tyhmä.
Ei ole eristetty, ojitus johtaa humuksen suoraan vesistöön. Siksi taimen on kadonnut Suomen vesistöistä.
Nämä laitteet on syytä myydä Venäjälle. Ruotsiin ei voi enää myydä.
Niin. Samalla tavalla on huomattu, että korona tarttuu suurimmaksi osaksi vain perhepiirissä. Kouluihin ja ravintolaan voi siis huoletta mennä.
Turpeen nosto ajaa humuksen vesistöön ojituksen kautta ja tuhoaa taimenkannan kolmen syksyn aikana lopullisesti. On irvokasta istuttaa kalaa tällaisiin jokiin.
Ja K-kaupasta saa virolaista taimenta :)
Toiset ihmiset arvostavat luonnossa olevaa kalaa, toisille se on täysin käsittämätön turhake, koska kaupan tiskiltä se hankitaan kuitenkin.
Ei pidä paikkaansa. Turpeen nostosta lähtee humus vesistöön ja se tukkii kaikki lohikalojen kutupaikat. Osittain siksi taimen on erittäin uhanalainen Suomessa.
Kakskerranjärvi
Utajärvi
Kuusaanjärvi
Javanusjärvi
Karvianjärvi (varsinainen paskakuoppa)
jne.
Tuolla Karvianjärvellä ihmiset, tavalliset ihmiset aloittivat vastarinnan ja alkoivat ennallistaa kosteikkoja, pohjapatoja, koskia ja myös järvien kunnostusta in aloiteltu: "Vesistöt kuntoon Karvialla".
Tässä ei enää lässytys auta, vaan pieni rupusakki, maajussi-lökäoöksy-jääräpäät laitetaan nyt ruotuun. Ei vaan enää yksinkertaisesti käy nyt vaan tämä kaikkien yhteisen omaisuuden tuhoaminen. Onkohan kukaan laskenut, kuinka paljon tämä pelleily tulee yhteensä maksamaan yhteiskunnalle? Vapaaehtoistyötä ei tässä lasketa. Ennen oli Suomessa patruunat ja yhteisestä omaisuudesta pidettiin huolta, nyt joku pieni joukko on varastanut luonnon omakseen. Ei käy. Se on loppu nyt.
Eikä ole vihreä ideologia. Älä lässytä. Kysymyksessä on yhteisen omaisuuden tuhoaminen harvojen toimesta. Tämä luonnon tuhoaminen loppuu nyt ja minä en vihreitä äänestä, enkä ikinä tule äänestämään. Myykää kamanne vaikka Kanadaan, siellä on vielä tilaa teidän kilkkeille.
Juuri näin. Turvetta tulee joka lampeen ja jokeen sateilla ja lumien sulaessa. Liete tukkii kaiken soraikon, sorat pitää kaivaa epätoivon vimmalla takaisin näkyviin, jotta taimen pääsee kutemaan. Tämä hulluus on jostain syystä sallittua harvoille ja kaikki muut kärsivät. Suunnatonta tyhmyyttä.
Lataisivat vihreät sähhköautojaan suoraan tuulimyllystä otettavalla energialla ei tulis päästöjä kun mylly ei pyöri jos ei hiilellä tai turpeella pyöritä
Ei jäätynyttä turvetta viedä sulatettavaksi polttoon
Turve luonnon tuote, älä sie pasko sinne jokeen.
Harmi kun tuo tämän vuosisadan 18 vuosi meni jo.
Tuulivoimasta ei muuta hyötyä, kuin vuokrat ja verot.
Kai sie suihkussa käyt, kun et sauno.
No tuotti ne tuulivoimalat vuonna 2020 sentään yhtä paljon sähköä kuin Loviisan ydinvoimalaitokset.
Lopeta sähkön käyttäminen, jos et tarvitse tuulivoimaloita. Nimittäin pistorasian 230 voltista melkein 30 volttia tulee jo tuulivoimasta.
Ja nyt vihervassarit haluu siirtää ne muuallehttps://www.finnvera.fi/vienti/vientitakuutoiminta/taatut-kaupat/taatut-kaupat/turvevoimalaitos-ruandaan
Just pistin vanhaa terassia takkaan siis kahteen takkaan auttamaan sitä huijaus ilmastonmuutosta jonka nimissä voi viedä leipää suomalaisten suusta.
Ylipaino seurauksineen on kasvava ongelma Suomessakin. Leipää joutaa viedäkin jonkun verran suomalaisten suusta.
Suomellahan on viime päivien uutisten mukaan rahaa vaikka muille jakaa. Ostetaan kaikki energia hakkeita ja sähköä myöten ulkoa. Suomi saadaan hurjaan nousuun.
Puuta on poltettu Suomessa iät ajat, ja sitä riittää. Puu on hyvä uusiutuva polttoaine.
Kyllä ilmasto taas pelastuu. Toki sitä turvetta voi rahdata Ruandasta asti, niin ei tule saasteita nykyjärjenjuoksun mukaan. Hurrraa järjen riemuvoitto!
Koska muualla lisätään turvevoimaloita ja turpeen nostoa.
Kyllähän sitä rahdataan Venäjältä.
Ei rahdata Venäjältä turvetta. Haketta rahdataan.
hevoisen paskaa! puun tai metsän poltto teollisesti on vielä paljon turvettakin vahingollisempaa kokonaisvaikutuksiltaan. Vesistöjenkin ruskettuminen ja humustuminen johtuu pääosin metsäojituksista eikä pelkästään turpeesta
Persu sitä persu tätä vaihtakaa levyä
Paras päästöjen vähennyskeino olisi lopettaa Kelatuet. Siirtytään oikeasti luontaistalouteen.
Joo kaikki joutuisi saimaalle kalaan!
Kunhan yritysuet, maataloustuet ja porotalouden tuet lähtevät samassa rytäkässä.
Nuo tuottavat jotakin hyödyllistä toisin kuin työmarkkinatuki, asumistuki, ansiosidonnainen, harkinnanvarainen jne.
Turha ihminen tuottaa vain saasteita ja päästöjä.
Noin sitä ajattelee joka ei seurauksista pysty käsittämään.
Jos vielä näkisin sen päivän että vihervassareilta kiellettäisiin saastuttavat matkustustavat kuten lentokone,polttomoottoriajoneuvot ja nahkakengät...ja kotimaista työtä ja toimeentuloa sabotoivat kirjoitelmat olisi tehtävä tuohelle sulkakynällä...
Toivottavasti tuo Suomen vesistöjen pilaaminen soita mylläämällä loppuukin pian.
Linkki tietoon muutoin mutua!
https://yle.fi/uutiset/3-5370817
"Ihmiset tuohtuvat turvetuotannon pilaamista mökkirannoista."
"Vesistöjen humuspäästöt voidaan ottaa huomioon vain rajoitetusti nykylainsäädännössä."
Hehhhsh. Läskiperseet kuvittelivat Talvivaaran tavoin tienaavansa turpeella, mutta se pudottikin kesämökkien arvon nollaan. Kesämökeistä saadaan hyviä asuntoja sossupummeille.
Eihän humus mitään myrkkyä ole?
Ei ole hiilidioksikaan ole myrkkyä, mutta molemmat ovat ympäristöongelma, jos niitä on liikaa väärässä paikassa. Humuksen lisäksi turvetuotanto päästää vesistöihin raskasmetalleja, kuten elohopaa, jonka vuoksi petokalojen käyttöä ravinnoksi pitää rajoittaa.
Petokalat ovat muutenkin pahanmakuisia, esim. hauki-
Hauki on todella hyvä ruokakala. Harmi ettei niitä turvetuotannon vuoksi saa syydä niin paljoa kuin suositellaan.
Ahven on paras savukala.
/savustettu nieriä on PARAS.
Rautu on ihan hyvä kala, mutta parempi graavattuna. Ahven on paras savukala.
Sossupummille ei kuuleppas kelpaakkaan mikä tahansa mökki keskeltä metsää, pitää olla kaikki viihdyke kaupunkiasumisen tapaan tarjolla ja muiden piikkiin tietty.
Rautua ei ole Suomessa olemassa kiitos Kekkosen päätöksen vuonna 1965 jolloin hän nimesi sateenkaariraudun kirjoloheksi.
Rautua on meillä päin vaikka kuinka paljon. Pilkkiin niitä tarttuu talvisin, ja verkkoihin ui kesäisinkin. Hyvä kala.
Vähintään puolesta kesämökeissä ei ole sähköliittymää. Osa voi olla huonosti lämpöeristettyjä, vain keväästä syksyyn käytettäviksi soveltuvia, puulämmitys.
Riippuu mistä roikkuu, tässä tapauksessa kokista.
Ei ole mutua. Olen lukenut Otaniemessä ympäristönsuojelua 1989 - 1995 ja jo silloin turpeen haitat, ääretön epätaloudellisuus ja ympäristön erittäin suuri pilaantuminen oli yleisessä tietoisuudessa.
Eikö sinulla ole minkäänlaista, siis oikeaa käsitystä luonnontieteistä kuten kemiasta, fysiikasta, lämpöopista jne.? Lue jotakin oikeaa tietoa, älä älymölöö-persujen typerää järjenvastaista mölinää.
Joo, työttömille, ammatti- ja taparikollisille, niitä on persuissa paljon. Täysjärkisiä kovin vähän, jos ollenkaan.
Monet tekee hauen päästä kalalientä mitä käyttää keittiön ja muuhun .
Miksi suomen valtio on tukenut perussa(Afrikassa) rakennettavaa turvevoimalaa
miljoonilla 2016 alkaen toimii siellä 30Vuotta???????
Ei se myrkkyä ole mutta tuhoaa järvet
Suomessa on jo satojatuhansia vapaita ihmisiä keräämään tukiensa vastikkeeksi biopolttoaineita. Suomessa risuja ja pusikoita riittää, siitä vaan keräämään. Saisivat liikuntaa ja raikasta ilmaa.
Joo millä mennään kun asun kauounhissa vitkö mut.
Rukitko muja ja työvaatteet ja terveyden hoito ja sosiaaliyåtilat . Vakuutukset ja työnjoh y o.
Siiä sulle aluksi järkkäömis y ä.
Kissako teillä kommentit kirjoittaa ei tuo ainakaan ihmisen tekemältä näytä.
Fillarilla ajat parissa päivässä jo pitkälle ja voithan asua vaikka teltassa.
Vihreät osaavat vaatia lopettamaan sitä ja tätä mutta heillä ei ole mitään tarjottavaa tilalle. Äly ei taida riittää.
Persutko niitä tuulivoimaloita Suomeen rakennuttaa?
Huuhaavoima on typerintä voimaa. Myllyjen elinikä 10-15 vuotta, kuka ne purkaa ja kenen rahoilla?
Tuulivoimalat tuottivat Suomessa viime vuonna yhtä paljon sähköä kuin Loviisan ydinvoimalayksiköt. Huuhaavoimalat Olkiluoto 3 ja Hanhikivi eivät ole tuottaneet lainkaan, vaikka molempien pitäisi kuulemma olla jo valmiit.
Kuka ne purkaa ja kenen rahoilla?
Tuulivoimaa saadaan eniten silloin, kun sähköstä on ylitarjontaa ja se on halpaa.
Tuulivoimaa saadaan milloin saadaan. Sen verran säästyy aina vesivoimaa.
Tuulivoima+kattaa+nyt+1%+sähkön+kulutuksesta.+Paljonko+sitä+pitäisi+oikein+rakentaa,+että+sillä+olisi+oikeasti+merkitystä.
Tuulivoimalla katettiin vuonna 2020 Suomessa yhtä suuri osuus sähköstä kuin Loviisan ydinvoimaloilla. Lähivuosina tuulivoimakapasiteetti noin kolminkertaistuu.
Ja tuet sen mukana. Kepun ja vihreiden fuusio häämöttää.
Paskaväite. Tuulivoiman kehitys on nopeata, sillä vuonna 2017 sen osuus tuotannosta oli 7,4 prosenttia.
vihreet tuo kokomuksen apupuolue. Kuluja vaan köyhälle kansalle.
Nensa veroo yh äidin työ autoon.
Rikaila ei väliäöii bensanhinal kun yritysket maksaa bensat ja johtajien bensat.
Vuhret ajaa vaan yritystukii suusrsaaastuttjille kokoomuksen kassa
Vihreet on porvari oikeis y o p u olue vaiika k otkut luule vihreiden olevan kansan asialal
Ja sitten yksi joka joutuu osallistumaan näiden "viherhäkkyröiden" maksuun verorahoillaan ja lastensa ja lastenlastensa verorahoilla joita ei vielä ole tienattukaan: VOI HERRA, ANNA NOILLE JÄSTIPÄILLE EDES VÄHÄN JÄRKEÄ!!
(tai sitten tartuta tauti semmoinen että heittävät höperehtämästä)
Mitä siinä meuhkaat? Tuulivoima rakennetaan markkinaehtoisesti.
Yhden tuulimyllyn pystyynsaaminen täällä kestää kymmenen vuotta. Täällä tapellaan raastuvassa ja vastustetaan joka helvetin asiaa. Tänne on lähes mahdoton rakentaa mitää tuulipuistoa. Eikö tähän saa mitää tolkkua?
Nyt puhutaan ja puhutaan korvaavasta energiasta, mutta se on lähes mahdotonta toteuttaa.
Onneksi voimme ostaa venäläistä kivihiili sähköä, vaikka tällekin rahalle olisi käyttöä täällä suomessa.
Viherpiiperöiden aikaansaannokset ne vasta kalliiksi tulee
Sama juttu tuulivoimaloiden kanssa,viekää v...n kauas asutuksesta!Ei p...aan nuku kun ne 'mylvii' kaiken yötä!V....taa nää kaiken maailman hajut ja äänet,etenkin öisin kun pitäisi saada nukkua.
Milloin Piipertäjät tekevä Kansalaisaloitteen Kivihiilen polton lopettamiseksi vuoteen 2025 mennessä? Eipä taida tulla aloitetta, silloinhan Pääkaupunkiseutu kylmenisi! Kivihiili siis saa saastuttaa hamaan tulevaisuuteen.
Hyvä hyvä ! No nyt aletaan olla asian ytimessä. Että sileen.
Piipertäjien pyöräteitä ei saa enää päällystää asfaltilla. Se valmistetaan ja levitetään sillä pahalla fossiilisella. Soratiet saavat riittää.
Sepeli olisi paras.
Talvella kylvettävä vielä peltiruuveja lisäämään pitoa.
...niin mutta kun se kivihiili tulee entisen "paratiisin" puolelta ja sitähän on aina paremman järjestelmän puolella poltettu ja ne on avustaneet "kyldyyritaloa"ja se lehtikin on tärkeä,ei tosin itse olla luettu mutta päiväkoteihin se on järjestön piikkiin tilattu,se "Tietottaja"...
eikä pidä unohtaa ystävyysmatkoja kun oli niitä leirejäkin ja siellä niin setä -Josefista laulettiin..
Viherpiipertäjät ne saastuttavilla autoilla ajavatkin! Heillähän kuuluu agendaan: älä tee niinkuin minä vaan niinkuin minä sanon!
Kyllä minä niin mieleni pahoitan kun päästöjä pyritään vähentämään...
Paljonko+olet+valmis+maksamaan+ihan+kaikesta+lisää.+20+vai+30+%,+riittääkö+sinulla+saldo?
Vaikka tämä aloite tuskin menee läpi, niin turpeella ei ole tulevaisuutta energaimuotona. Investoinnit siihen ovat loppuneet ja käyttö vähenee ihan markkinavoimien toimesta. Vuonna 2025 se ei vielä ole loppu, mutta sen käyttö hiipuu.
Samahan koskee kivihiiltä, jonka poltto on lailla päätetty lopettaa, mutta jonka käyttö lakkaisi hyvin samaa tahtia ilman lakiakin.
Tänään tulee 113 MW ja aurinkoenergiaa muutamia megawatteja. Lienee syytä valmistautua hattu kourassa Gasumin puheille josko velivenäläinen möisi tulevaisuudessa Suomeen lisää kaasua. Mutta ei sillä asenteella mitä YLE ja hesari viljelee. Ei sillä asenteella. Voi, voi sentään...
Vessanpönttö+on+sitä+varten,+että+siihen+paskotaan,+kun+tulee+tarve.+Vesivoimalat+ovat+myös+jotakin+tarvetta+varten.+Viime+vuonna+esimerkiksi+tuulivoimalat+säästivät+vettä+Loviisan+ydinvoimalan+verran.
Vertailun vuoksi, 113MW turbiini ei ole hääppösen kokoinen.
Kaikki se sähkö mitä suomessa saadaan aurinkopaneeleista vuoden aikana, tuotetaan yhdellä hiilivoimalalla noin 15-20 minuutissa. Tästä voi päätellä, ettei aurinkosähköllä tee mitää.
Saksassa+tuotettiin+vuonna+2020+sähköstä+hiilellä+24,1%+ja+aurinkovoimaloilla+10,4%.
Maailmalla kivihiilen poltto jatkuu ja lisääntyy. Meillä on varaa alkaa tuomaan haketta muista maista . Rahat tulee taikaseinästä ja velkoja ei tarvitse maksaa takaisin.
Sama se, konkurssi tulee kuitenkin.
Velkojat tulee kertomaan mitä tehdään.
https://en.wikipedia.org/wiki/File:Coal_production,_OWID.svg
Komea on tuo Kiinan hiililoikka.
Haketta tuodaan jo venäjältä.
Kuten myös sähköä ja maaöljyä.
Mikä on vihreiden keino korvata venäläinen energia?
Miksi venäläinen energia pitäisi korvata? Vihreät eivät halua eristää Suomea muusta maailmasta kuten persut.
Venäläinen hake on edullisempaa kuin kotimainen hake. Kannattaa tuoda rahdista huolimatta.
Itseasiassa haketta on tarjollla edullisesti myös Tansaniasta ja Brasiliasta.
Tansaniassa takavuosien metsitys tuottaa jo jonkun verran puuta, Brasiliassa on luontaisesti iso metsävyöhyke joka joutaa hakkeeksi.
Lisäksi venäläinen energia sitä parempaa energiaa, melkein lähienergiaa kun Pietarin viereisen ydinvoimalat jauhavat kymmenien vuosien kokemuksella.
Persun vm.1979 w123-koppanen diiselimersu on kulkenut alusta saakka siperialaisella raakaöljyllä. Kulkee myös loppuun saakka.
Lienetkö laskenut ihan tarkkaan? Se kun yksi "momentti" kun ei ole ihan kaikki vaan työttömät pitää elättää joka tapauksessa. Vai ajattelitko pistää pystyyn jonkinlaisen "gulagin" susikoirineen ja konepyssyineen josta ei turhat "liikakansalaiset" huutele eikä pilaa "oikeauskoisten" ja muun paremman väen maisemia?
Trollit heräs mukaan
Hyvä lopulta. Kertovat, että asumistuet, sossutuet yms pois.
Kaikki pärjätköön omillaan, kun velkaa ei enää saa.
Antaa niiden saastuttaa ilmansa ja vetensä ei kuulu meille.
Lopetetaan vaan omaa energiantuotantoa, tuontia on vasta yli 4000 MW.
Ja sitä turvetta muuten tuodaan jo Venäjältä vaikka enimmäkseen tuodaan haketta.
Kotimaisille energialähteille on lyöty veroa jo siihen malliin että niiden käyttö alkaa loppumaan kieltämättäkin.
Turvetta ei tarvitse tuoda Suomeen mistään.
Jos oma tuotanto lopetetaan, sitä on tuotava!
Mikä siinä on vaikeaa ymmärtää?
Sitä tuodaan jo pieniä määriä, pää on auki tuonnille.
Eihän turvetta saa käyttää lämmönlähteenä, jos se kielletään lailla. Ei voi tuodakaan.
Voi tuoda, mutta siinä ei ole mitään järkeä. On yhtä paljon järkeä siis kuin persujen ehdotuksissa.
Ei turpeen ainut käyttö ole lämmönlähteenä. Turve on oikeastaan elinehto kotimaiselle puutarhatoiminnalle. Jos ei kotimaista niin sitten sitä on rahdattava ulkomailta. Tai käytettävä korvikkeita, muutamia on tutkittu jo mutta ovat myös ulkomaisia ja kalliimpia.
Eli win-win, pelastetaan suomen turvesuot ja annetaan työtä ulkomaille.
Kyse on eri asiasta. Kasvuturve ei ole polttoturvetta. Kasvuturvetta otetaan suon pinnasta, sen maatumisaste on vähäisempi kuin polttoturpeen. Kasvuturvetta nostetaan kuitenkin kuivatetusta suosta, jolloin suosta vapautuu hiilidioksidia ja metaania.
Tuo asia olisi kyllä tutkimisen arvoinen.
Kuinka suuria ovat kasvuturpeen noston haitat kokonaisuutena?
Ei pala hake ilman turvetta näis laitoksis !
Ei koskaan
Markkinavoiman määrittelee kotimaisen energian osalta VEROTUS. Verotus ajaa Energiayhtiöt tuomaan Ulkomailta poltettavan halvemman Energian. Suomi verottaa kotimaisen energiatuotannon hengiltä, energiaksi lasken myös Bensan ja Dieselin!
Suomi ei ole ainoa hiilineutraaliutta tavoitteleva maa maailmassa. Tämä siis tiedoksi.
Muistakaa äänestää vihreitä ja heidän tukipuolue Keskustaa .....
Vihreä valhe haluaa kieltää kotimaisen turpeen kun samalla aikaa venäläiset,jenkit,arabit ja norskit pumppuavat öljyään täyttä häkää maailman tappiin asti.
Kiinassakin rakennetaan kivihiilivoimaloita entiseen tapaan.
Miksi suomalaiset eivät saisi lämmitellä mökkejään kotimaisella polttoaineella vaan se pitäisi tuoda ulkomailta laivoilla ja rekoilla?
Vihreys on kuin kusisi omaan nilkkaan samalla rannetta purren.
Mökkejä ei lämmitetä turpeella. Turve pilaa vesistöt ja tuottaa uusiutumattomana kasvihuonekaasuja enemmän kuin puun poltto.
Entiseen tapaan jos elettäisiin puuta polttamalla, niin mitään ongelmia ei olisi.
Mene pakkasiltana vaikka isoon Espoon nukkumälähiö Kattilalaaksoon. Ilma sakeana savua ja pienhiukkasia. Puuta palaa.
Valehtelet kuten vihreät yleensä.
Turve uusiutuvana luonnonvarana on meille suomalaisille se ainut rikkaus, nythän haketta tuodaan ulkomailta vanhoihin turvevoimaloihin jotka ovat pitäneet suomalaiset kerrostaloasukit lämpöisinä vuosikymmenet lukuunottamatta vihreitä stadilaisia jotka ovat lämmitelleet ulkomailta tuodun kivihiilen turvin🔥🌚
"Miksi suomalaiset eivät saisi lämmitellä mökkejään kotimaisella polttoaineella?"
Miksi haluat kieltää?
Vihreä valhe on tuhonnut ilmastoa, vastustamalla ydinvoiman lisärakentamista. Nyt vihervasemmisto hosuu tämän turpeen kanssa.
Ydinvoiman sijasta on poltettu kivihiiltä ja öljyä ja pahennettu ilmasto ongelmaa.
Maa jonka talous on kuralla ei pysty tekemään ympäristön kannalta järkeviä investointeja. Suomi on ajautumassa huonoon suuntaan monella osa alueella.
Turpeen poltto on sallittu EUssa. Ruotsi käyttää turpeen energiaa. Suomi ajaa turpeen käyttöä alas liian nopealla aikataululla. Tämän on saanut aikaan nykyinen hallitus, joka kokemattomuudellaan ei saa pysymään tilanteita hallinnassa. Keskusta on tässä asiassa keskiöstä ja turvetuotanto saa syyttää itseään. Äänet valuvat persuille. Mitäköhän siitä sitten seuraa?
Turve luetaan uusiutumattomiin polttoaineisiin. Lisäksi sen päästöt ovat suuremmat kuin pelkkää kivihiiltä polttaessa. Ja on huomioitava myös turvetuotannosta johtuvat päästöt.
Asentakaa katalysaattorit ja hiukkasloukut.
Suomen hake ei riitä korvaamaan kaikkea. Tarvitaan myös muita tapoja korvata fossiiliset ja turve.
Liian nopea on nyt turpeen alasajo aikataulu. Hädissään kunnat tekevät huonoja ratkaisuja.
Kunnille pitää antaa aikaa muuntaa nykytilaa. Hakkeen polttoa, maalämpöä, lämmöntalteenottoa, biokaasua ja fossiilivapaata sähköä. Nyt on liian nopea aikataulu, hossutaan. Hallituksen kokemattomuutta, ei voi muuta sanoa.
Turve uusiutuu, kivihiili ei.
Suomessa riitti lämpö mökkeihin jo 100 vuotta sitten, kun väestöä oli parisen miljoonaa vähemmän kuin nykyään. Siihen aikaan parturoitiin myös metsät sileäksi. Nyt metsissä on puuta vaikka muille jakaa, kun ei tuhlata energiapuuta selluksi.
Puupolttoaine riittää Suomessa siis oikein hyvin, kun priorisoidaan sen käyttö. On sulaa hulluttaa ostaa energiaa ulkomailta, ja viedä energiapuusta tehtyä bulkkia ulkomaille.
Keksitytään täällä jatkossa tukkipuusta tehtyyn korkeamman jalostusasteen tuotantoon, joka tuo myös lisäarvoa kansantalouteen. Bulkkituotanto ei jätä juurikaan euroja kuin omistajilleen.
Kiinassa myös keuhkosyövät ovat nousussa. Persu toki ei osaa empatiaa toisia ihmisiä kohtaan. Persun ympäristöpolitiikka on sama kuin maailman suurimmilla saastuttajilla.
EU ei ole kieltänyt turpeen polttoa. Ruotsi jatkaa turpeen polttoa.
Turpeen poltosta pitää luopua, mutta liian lyhyt siirtymäkausi on huono. Se on huono sekä taloudelle että huonojen uusien ratkaisujen kautta myös luonnolle. Konkurssiin menevät yritykset eivät kunnosta soita. Kuntien rahat menevät alaskirjauksiin, tukiin ja kalliisiin väliaikausratkaisuihin. Ei synny optimaalisia ratkaisuja luonnonsuojeluun.
Vihreä valhe kusetti maailmaa ydinvoimanvastustamisella. Nyt hosutaan turpeella.
Kyllä se turve uusiutuu. Suo kasvaa paksuutta noin yhden millimetrin vuodessa. Turvesuon kasvu vie aikaa tuhansia vuosia.
Oikeasti turve ei ole uusiutuva luonnonvara.
Turpeen uusiutuminen on verrattavissa kivihiileen. Kyllä se uusiutuu joskus. Hyvissä olosuhteissa tuhansien vuosien kuluttua.
Turve luetaan uusiutumattomiin polttoaineisiin, kun aiheena on ihmisen toiminnasta aiheutuva ilmastonmuutos.
Kyllähän raakaöljykin uusiutuu tarpeeksi pitkällä aikavälillä.
Ei ole mitään järkeä polttaa Suomen puita harakoille. Puulla on monta käyttöä.
Hake ei riitä kaikkeen lämmitykseen, sitä pitää tuoda myös muualta. Jo nyt sitä tuodaan Itämeren alueelta ja Venäjältä.
Myöskään Suomi ei voi jäädä yhden energian varaan.
Kaikki puu ei ole myöskään taloudellisesti järkevää kerätä.
Tarvitaan haketta ja fossiilivapaata sähköä. Sähköllä voidaan lämmittää suoraan ja käyttää lämpöpumppuja.
Siirtymävaiheessa tarvitaan turvetta. Siirtymävaihetta ei pidä lyhentää. Päinvastoin on järkevää löysätä nykyistä.
Joka vuosi voidaan käyttää vuotuoinen koko duomäärän uusiutuminen. Mallia Ruotsista.
Suomessa luetaan uusiutumattomiin äänestyksen tuloksena muualla uusiutuviin.
Että tälläistä tiedettä.
Älä valehtele. Turve on uusiutumatonta kansainvälisillä mittareillakin.
joo kyllä on huomioitu tässä turvevoimalan naapurina asuvaisena,ei kai moni muu huomioi ja tuulipuistokin jököttää tuossa ikkunan takana et huminaa ja hajua täällä piisaa
Kiitos Paavo Lipposen turve-ei ole uusiutuva siis vain Suomessa Ruotsi viro Irlanti se on Kiitos kaasuputki Paavo !
Lipposen paavo ja demarit mokas
mut Ohis kerto just ettei suomessa tulevaisuudessa polteta mitäääään. ei päästä puulla lämmitettävään saunaan sitten.
Tupreen uusiutumisaika on 2000 - 3000 vuotta..
Joo, kun joopa jooTolliskomaan pääkaupungissa Seinähullujenjoella voimalaitoksessa turve polttoaineeksi, niin kaasunpuhdistuslaitteet saa kytkeä pois.
Tämä 0n Mauri Pekkarisen käsittämättömän tyhmää toimintaa.
Voidaan+sanoa+että+tällä+hetkellä+30%+Suomen+sähköstä+otetaan+velaksi+ulkomailta.+Siitä+1/3+Venäjältä+ja+2/3+pohjoismaista.+Mutta+jos+huomioidaan+että+sähköä+tehdään+myös+tuontienergiapanoksilla+osuus+nousee+40%:iin.
Vuonna+2020+sähköä+tuotettiin+66+TWh+ja+kulutettiin+81+TWh.+Tuonnin+osuus+on+tuo+erotus+15+TWh+(18,5%).++Tuonti+Venäjältä+väheni+63%+(-4,8+TWh),+tuonti+Pohjoismaista+kasvoi+17%+(+2,7+TWh)+ja+vienti+Viroon+kasvoi+74%+(+2,8+TWh).
Tehkää nyt joku aloite turpeenpolton jatkamisesta vuoteen 2100 sata.
Aluehinta äsken 238,7€/MWh.
Aluehinnat tällä tunnilla
FI,EE,LV,LT,SE3,SE4,NO1,NO5,DK2:
197,77 e/MWh
NO2,DK1:
133,19 e/MWh
SE1,SE2,NO3,NO4:
51,53 e/MWh
Halvinta sähkö on siis siellä, missä on paljon vesivoimaa, eli Pohjois-Ruotsissa ja Pohjois-Norjassa. Pääkaupungit Helsinki, Tallinna, Riika, Vilna, Tukholma, Oslo ja Kööpenhamina ovat kaikki kalleimmilla alueilla.
Voihan halavattu tätä viherpösilöitten tyhmyyttä.
Jos yksityinen ihminen eläisi yhtä holtittomasti kuin Suomi nyt valtiona, lopputulos olisi vääjäämättömästi henkilökohtainen konkurssi.
Tuotot ajetaan alas ja velkaa kasvatetaan yhä hurjempiin lukemiin, mitäs luulette, kuinka tulee Suomelle käymään?
Niin ja miksiköhän tälläinen politiikka on päässyt eduskuntaamme pesiytymään?On aika kansan ottaa valta ja heittää nämä korruptoituneet onnen onkijat vaikka Siperiaan.
Suomettumisen aika ohi oli ja meni.
Unohda Siperia, yya on mennyttä maailmaa ja hyvä niin.
Kaikki joet ja purot vesivoiman tuotantoon. Huvikalastajat menkööt mihin haluavat. Onko kukaan nähnyt kaupassa Oulujoen lohta?
Turpeen korvaaja on biohake, maalämpö ja lämmöntalteenotto otto ja tietysti tähän tarvitaan sähköä.
Kunnat tarvitsevat järkevän suunnittelu-ja toteutusajan muutoksille. Muutoin seuraa rahan hukkaa ja mahdollisesti väliaikaisesti tehtyjä ratkaisuja, jotka ovat luonnon kannalta huonoja.
Fossiilisista polttoaineista pitää päässä eroon, mutta siirtymäajan tulee olla järjen eikä ideologian ohjaama.
Kannattaa miettiä, mikä on korvaavien energioiden energiatase. Saadaanko niistä enemmän vai vähemmän energiaa kuin niiden tekoon kuluu..
Kumpi on suurempi uhka, kotimainen turve vai reilun 100 km päässä Suomen rajasta oleva ränsistynyt Sosnovyi Borin ydinvoimala? En ole kuullut vihreiden olevan huolestunut jälkimmäisestä.
Suurempi uhka ympäristölle ovat Suomen persut.
Haluavatko ne kieltää sinut yhteiskunnan tuet. Siinä tapauksessa liityn heti persuihin.
Persut haluavat aktiivisesti edesauttaa ekosysteemin tuhoutumista, joka johtaa myös ihmiskunnan tuhoutumiseen.
Sosnovi Bor ei saastuta. Turpeen käyttö saastuttaa, siinä se ero on.
Turve, kivihiili ja hake ovat vertailukelpoisia. Turve on uusiutuva ja parempi kuin kivihiili.
Uudet ydinvoimalat tulevat korvaamaan Venäjältä ostettavaa perusvoimaa.
Fossiilisten poltto on lopetettava, mutta kotimaiselle turpeelle pitää antaa aikaa.
Kivihiilen poltto tulee lopettaa ilmasto ja tuonti syistä. Ei suomalaisia euroja Puolaan.
Niivarmaan😁 Ei elämästä muutenkaan selviä hengissä
Onhan meillä rahaa ostaa energia ulkoa. Tammi-joulukuussa viime vuonna kauppataseen alijäämää kertyi vaivaiset 2,0 miljardia euroa. (Tullitilasto)
Kaukolämpö pitää katkaista noilta piipertäjiltä.
Nämä vihreät linkolalaiset ovat täysin kajahtanutta porukkaa. Pelottavan paljon niitä löytyy, kun 50 tuhatta allekirjoittaa idioottimaisen vaatimuksen saada palella talvisin Suomessa.
Silkkaa tyhmyyttä. Jos tämä menee läpi niin toivottavasti kaikki alkaa tajuamaan että hallitus vaihtoon pikimmiten..
Parempi on tuoda turvetta, öljyä ja hiiltä vaikka mistä ulkomailta, kuin pilata Suomen matalat järvet lopullisesti Suomen soita möyhimällä.
Ihan vain huomiona nykyiset turpeen nosto alueiden vedet eivät valu vesistöihin vapaasti ne menevät laskeutus altaiden kautta. Kymmeniä vuosia sitten vedet meni suoraan laskuojista vesitöihin.
Turvetuotanto pilaa vesistöjä aina. Se mikä näyttää paperilta toimivalta ei ole sitä käytännössä.
Käytännössä se on havaittu miten järvi puhdistui, kun vedet ei valuneet suoraan järveen.
Kaksikymmentä vuotta sitten jäi turvelima pintaan uidessa, nyt ei turvelimaa ole ollut vuosiin.
Ehei. Kyllä meidän mökkijärvi on edelleen turvetuotannosta saastunut.
Jalkaudu joskus kerrostalobunkkeristasi tutustumaan käytäntöön.
Vai että laskualtaiden kautta. Joopa joo.
Mutta kun ne altaat eivät vaikuta juuri turpeen vajoamiseen.
Täällä kirjoitaa sellaiset jotka ei oo koskaa käynyt turve-tuotanto aloilla ! Puhuvat vaan 20 vuotta sitten juttuja !
Turvetuotanto loppuu Suomessa mutta onneksi verorahoilla turvevoimaloita voi aina rakentaa Suomalaisin verovaroin Afrikkaan kuten nyt Ugandaan. Siellä ei voimala tupruta haitallista hiilidioksidia eikä turvetuotanto pilaa vesistöjä. Puhdasta vihreyttä.
Miksi turve ja Suomi ajetaan alas? Venäläiset rekat päästetty saastuttamaan Suomen teille tuomaan Karjalan hakettaa energiaksi. Miksi vihreät tuhoavat teollisuutta ja kehitystä ja tukevat kehitysmaa Venäjän ympäristötuhoja? Keskustan kansanedustaja Hannu Hoskonen yrittää vastata
Alfa TV uusinta perjantaina 11.2. kello 11 sen jälkeen netissä
http://www.permanto.fi/web/alfatv/player/vod?assetId=87880604
Dosentti-ohjelma (Alfa Tv) Onko keskustan kansanedustaja Hannu Hoskonen oman puolueensa Samu Sirkka vai sen kiusankappale? Edustaja Hoskonen on vastustanut EU:n elvytysvälinettä ja sitä, että keskusta yleensäkin istuu punavihreässä hallituksessa. Miten hän perustelee kantaansa? Hannu Hoskonen kertoo mitä ajattelee Pekka Haavistosta, turpeen alasajosta, ja EU:n "elvytysvälineestä". Kyseessä on "rypäle-uutispommi". Onko kepu harhateillä? Miten pitkään se johto voi olla kuuntelematta kenttää? Dosentti. Alfa-tv.
Vapo-Hoskonen on yksi pahimpia ympäristöongelmia Suomessa.
Turpeat kepupoliitikot estävät tuonkin hankkeen. Missä kepulit, siellä luonnontuhot...
Kansalaisaloitteen takana on Marinin ja Ohisalon taustajoukot.
Suomen tilanne on huono ja heikkenee.
Marin tarvitsee keskustelun kääntyvän työttömyydestä ja taloudesta muualle.
Turve on siihen sopiva kiihoke. Vähäksi aikaa unohtuu työllistämisongelmat julkisuudessa.
Turpeen alasajon aikataulu on liian nopea jo nyt. Sen aikaistaminen olisi tyhmää.
Jos näiltä vihervassarari pennuita kysyttäis et näytä kartalta yks turve suo suomes nii menis sormi suuhu tai pers..... ,muuta ku ei ymmärretä ku mis on hesan opiskelia pentujen juotto bubit..no neki ehkä joskus tulee aikuiseks ja ehkä tarvii energatuotantoa ja jopa omaa autoa.
No niin, ja läpi menee!
Se on paskapuhetta, että nykyaikaiset turvesuot saastuttaa vesistöjä. Niinkuin joku tuolla ylempänä sanoi, valumavedet ei enää pitkiin aikoihin ole valuneet suoraa vesistöihin, vaan useamman laskeutumisaltaan kautta imeytyskenttiin! Se mitä päätyy vesistöihin ei ole sen suurempaa vesistöjen pilaamista, kuin mitä Helsingissä nyt kipataan paskalunta mereen!
No nyt osuit just asian ytimeen hyvä ! Toisekseen Suomen turvevoimaloiden savukaasut on pesty ja suodatettu hyvin.
Eivät ole aikaisemminkaan suuresti vaikuttaneet. Useimmiten syynä on ollut maantalouden ja metsäojien tuoma humus.
Savukaasupesuria ei ole käytössä. Puhdistus sähkösuodattimella kerää vain pienhiukkaset, se ei suodata hiilidioksidia.
Nykyaikainen turvesuo ei synny tutkimustuloksista ja ehdotuksista sekä haavekuvista, vaan teoista. Suomen kaikki turvesuot valuttavat lietteensä sateella ja lumen sulaessa vesistöön. Laskeutumisaltaat eivät tässä auta. Ihminen on ylipäätään huono ohjaamaan vesiä yhtään millään tavalla.
Tämä meni vähän överiksi Suomessa, turpeen otossa Suomen ei tule tavoitella maailman johtajuutta.
"Paskapuhe" on lapsenomainen keino edistää oman asiansa perille menoa toisessa ihmisessä.
"Nämä vihreät linkolalaiset ovat täysin kajahtanutta porukkaa"
Linkolan pahin vastustaja on VilleNiinistö ja Ohisalo, Linkola ei ole KOSKAAN ollut vihreän puolueen jäsen ja Paloheimo oli vähän aikaa ja erosi koska nämä vihreät eivät huolehdi luonnosta vaan matutuksella tuhoavat maan
Eli vihreä puolue ja Linkola eivät kuulu samaan lauseeseenkaan
Suomi takaisin OhiNiinistöt ulos hallituksesta
Suot uusiutuu itsestään, joten turpeen poltto lienee järkevin energianlähde suomessa puun ohella. Viherhiipparit voisivat muuttaa suomesta pois jos järkimeininki ei kelpaa.
En jaksa odottaa soiden kasvua uudestaan, se kestää tuhansia vuosia.
Ei ole järkevää tuhota vesistöjä tai polttaa arvokasta raaka-ainetta. En ole viherpiipari.
Hyvä homna! Ehdin jo pelätä miten tässä käy kun olen aika turpee.
Suosta tulee noston jälkeen useimmiten metsää kasvavaa =hiilinielu...
Vihreiden mukaan po. hih hih -nielu.
Ei tule. Soiden metsittämistä on yritetty tehdä vuosikymmenten ajan. Ei siitä ole mitään tullut. Jotain siellä kasvaa, mutta ei ainespuuta.
Pajuakin on yritetty viljellä ja maustekasveja kuten kuminaa.
Paras tapa käyttää vanhaa turvesuota on tuketa kuivatusojat ja antaa veden vallata suo.
Saa sieltä joskus marjoja. Ja kasvaahan se suo sitten turvetta, kunhan saadaan pintakasvillisuus alkuun. Paksuutta tulee se yksi millimetri vuodessa hyvissä olosuhteissa.
..... Paras tapa käyttää vanhaa turvesuota on tuketa kuivatusojat ja antaa veden vallata suo....
Hiukan hätiköityä. Energiapaju voi olla potentiaalinen uusi vaihtoehto turvesuolle. Haketta tarvitaan ja sen hinta nousee. Maalla tarvitaan työtä.
Niimpä onko missään todella tutkittu paljonko suot kasvaa ja turpeen paksuus lisääntyy vuosien saatossa ? On tainnut unohtua tahallaan tuokin tutkimus ?
Mitähän sinä höriset ; "Luken mukaan suonpohjalle saadaan oikeilla menetelmillä syntymään hyväkasvuinen metsä: maan epätasapainoinen ravinnetila voidaan korjata tuhkalannoituksella. "
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/metsa/artikkeli-1.225164
Energiapajun kasvatusta kokeiltiin. Ei se ollut kannattavaa, korjuusaanto oli niin pieni, ettei se kattanut edes korjuukustannuksia.
Ei sitä tarvitse tutkia, se tiedetään varsin hyvin ennestään. Kun tiedetään mittaamalla turvekerroksen paksuus ja alimman turvekerroksen ikä voidaan varmuudella määrittää.
Suon paksuus kasvaa vuodessa noin yhden millimetrin. Suot ovat tuhansia vuosia vanhoja.
Turvesuot ovat aivan liian hapan kasvualusta metsälle, pelkkä tuhkalannoitus ei riitä.
Tarvittaisiin valtaisa kalkitus suolle, jos siinä oikeaa metsää haluttaisiin kasvattaa.
...ei sitä voi kun Vladimir-setä suuttuu jos ei osteta haketta,millä sitä uusia prikaateja Ala-Kurttiin ja Murmanskiin perustellaan jos ei Suomen myötäjuoksijat hakeostoilla niitä rahoita..??
Niimpä ei ole mikään sana.Kirjoitetaan niinpä ja lausuminen saattaa kuulostaa 'niimpä'.
Hyvä, kun asia selviää, aletaan miettiä turpeen nostoa. Nyt voidaan jättää asia sikseen?
Nyt+aurinkosähköä+61+MW+ja+tuulisähköä+71+MW.+Yht+132+MW+ja+alle+1%+sähkötehotarpeesta.
Haihatteluvoimaa 61 MW jossattuuvoimaa 64 MW.
Ja kukahan tollo senkin on saanut aikaiseksi että turvetta ei pidetä uusiutuvana, kun naapurimaat pitävät sitä uusiutuvana. Turvehan kasvaa joka vuosi ja maatuu pikkuhiljaa. Kettutytöille on annettu valtaa aivan liikaa ja kansanedustajaksi pyrkivillä pitäisi olla maaseudulla asumista väh. puolet elämästä ja tietoa luonnon ja ihmisen suhteesta. Nykyään kun tahtovat olla asiantuntijatkin ko. asioissa katujen ja taajamien muka muka viisaita.
Wayback Machinen kautta löytyy dokumentti "Estonia_energy.PPT", jossa on pohdittu onko turve uusiutuvaa vai ei.
Linkki voi olla liian pitkä, mutta kokeillaan. On englantia, niin saattaa tietysti olla mahdotonta jollekin persulle ymmärtää.
https://web.archive.org/web/20130121175926/http://www.eurosaiwgea.org/Activitiesandmeetings/OtherEUROSAIWGEAmeetings/Documents/Estonia_energy.pdf
Nuo City vihreät, City kepulit, City vassarit ovat kaikken pahan alku Suomessa.
Miksi kirjoitat niin pitkästi, kun voit sanoa ihan lyhyesti sanomassasi persut.
Persut ovat kaiken normaalin yhteiskunnan vastustajia ja riidan kylväjiä, siis ei ainakaan mitään hyvää ja hyötyä kenellekään.
Turve on yhtä uusiutuvaa kuin kivihiilikin.
Ei meidän tarvitse naapurimaista käydä turpeen uusiutumista kysymässä.
Kyllä me itsekin tiedämme, että turvetta ei voi pitää uusiutuvana luonnonvarana. Sen uusiutuminen on niin hidasta, ettei sitä kannata ainakaan polttamalla tuhota.
Annetaan turpeen olla suossa viimeisenä hätävarana.
Terroristijärjestö, ei mitään muuta!
Paavo Lipponen oli se pää tollo
hätävara tarkoittanee mitä?? meinasitko että kun koko tuotanto on romutettu ja kun kuitenkin tulee yhtäkkinen tarve niin sitten aletaan nostamaan polttoturvetta?? jos ajattelet näin niin älä ajattele mitään. ainakaan tuo sitä ajattelua ulos.
Vihreät vihreät vihreät...pääasia heidän politiikassaan ei ole ympäristö tai luonto tai oikeudenmukaisuus, vaan maaseudun työpaikkojen ja elinmahdollisuuksien tuhoaminen.
Pää-asiahan vihreässä valheessa ei ole maaseudun asukkaiden tukeminen vaan heidän lähinnä pääkaupungissa olevien sijoitusasuntojensa vuokraaminen ulkomaalaisille halpatyöläisille veronmaksajien kustannuksella.
Viheriöitten puheenjohtaja on tästä oiva esimerkki.
Turpeenpolton lopettaminen tapahtuu joka tapauksessa.
Turpeelle luotava uusia innovaatioita, niin kuin onkin lähdetty tekemään, jotta turpeen käytölle saadaan uusia ja uudenlaisia työpaikkoja ja vahvistetaan maaseudun elinmahdollisuuksia.
Totuus tikun nokkaan viimeinkin!
odotan tämä uutta kehitystä ja hallituksen vastuuta asiassa ja ideoita uudelleenkoulutukseen. aion opiskella ja kauan jotain tosihienoa. sitten haen kaikki mahdolliset tuet mitä vain työpaikan menettäneenä saan.
Viheruskovaiset vie Suomen tuhoon.
Hoskonen alfatv dosentti/luukkanen pe 12.2. kello 11 pala iltalehdestä IL: Miten aiot äänestää, kun elpymisväline palaa eduskunnan suureen saliin?
– Totta kai minä vastustan loppuun asti, koska tässä rikotaan sääntöjä ja Suomen peruslakia ja tehdään tulonsiirtounionia.
Miten arvelet puolueen johdon reagoivan?
– Tästähän ei ole hallitusohjelmassa sovittu mitään. On sovittu, että sääntöpohjaista unionia tuetaan ja tämä ei ole sitä. Ne, jotka tätä kannattavat, saisivat perustella, miksi suomalaiset veroeurot menevät sinne.
Olen kuullut, että teitä on painostettu olemaan hiljaa. Pitääkö paikkansa?
– En lähde yksilöimään tapauksia, mutta kyllä koviakin keskusteluja on käyty. Mutta en minä siitä mitään johtopäätöksiä tee. Se kuuluu politiikkaan. Mielipiteen vapaushan täällä on. Jos tässä hommassa mielensä pienestä pahoittaa, niin aina saisi olla itkemässä.
Teikäläisen ja puolueen tiet menevät nyt kuitenkin todella pahasti ristiin. Aiotteko pysyä keskustassa?
– Jos minä siitä rangaistuksen saan, niin pakko kai se on sitten kärsiä, ja jos potkut tulee, niin ne tulevat sitten. En minä sen takia aio ensi yötäni valvoa. Arvostelijoilleni sanon, että seuraava tukipaketti on jo nurkan takana.
Mihin tarkkaan ottaen viittaatte toisella tukupaketilla?
– Monelta EU-taholta on tullut tietoa, että siellä suunnitellaan tukipaketteja ensimmäisen päälle. Siellä odottavat Espanjan pankkivaikeudet ja Italia on suurin piirtein polvillaan. Jos me sinne lähetämme suomalaisten rahoja, niin se ei lopu ikinä.
Kyllä! Joka ikisen olisi katsottava Alfa tv:n haastattelu Hannu Hoskosen kanssa.
Siinä on viisas järkevä mies. Syksyllä 2021 on tulossa kaksinkertainen tukipaketti, kuunnelkaa se itse joka ikinen niin järki kasvanee myös Keskustan riveissä, samaten jokaisessa Suomalaisessa. Missä on Keskustan selkäranka? Kuinka tämä puolue voi pysyä tässä hallituksessa joka tuhoaa Suomen???
Rupladosentti Arto Luukkainen.
Eikös Arto Luukkainen nimenomaan ole kovin sanoin arvostellut Venäjän toimia?
Jee tänäänhän tullutkin hienoja uutisia - saastuttavast turpeen poltosta luopuminen ja Kemiin rakennettava biotuotetehdas Raumalle jo rakenteilla oleva maailman modernein saha.
Koska kepuli turve pilaa vesistöt ja aiheuttaa noin 1,3 kertaiset hiilidioksidipäästöt kivihiileen verrattuna on syytä siirtyvaiheen ajan käyttää kivihiiltä turpeen sijaan ja sitten luopua myös kivihiilestä mahdollisimman pian.
oletko tarkistanut tämän hiilidioksidiväitteen??!
Persut yrittäisivät kammeta Suomea entiseen ja vanhanaikaiseen meininkiin niin maalla kuin kaupungissa - ihan vaan toitottaakseen populistista vastustustaan --- kannatuksen toivossa.
Mutta entiseen ei palata, vaan mennään eteenpäin modernisti.
Ja ny rahdataan samaa tavaraa Venäjältä?
Rahdataanko?
Sitten kun kielto turpeen polttamiselle astuupi voimaan, niin on aikas turhaa rahdata sitä turvetta ainakaan poltettaksi yhtään mistään.
Siinä se ydin!
https://yle.fi/uutiset/3-5302612
Hölmölandiassa tapahtuu.
Hyvä että löysit kymmenen vuoden takaisin jutun kymmenestä rekkakuormallisesta.
"Ja ny rahdataan"
Ny = 10 vuotta sitten
Voivoi, nyt pilasit hyvän tarinan..
Milloinhan nämä vihervassarit tajuaa että maailman ilmastoon ei vaikuta millään tavalla vaikka suomesta sammutettaisiin kaikki elämä.Ensin tapetaan kotimainen energiantuotanto,todennäköisesti seuraa vana tappolistalla kotimainen ruuan tuotanto,sitten metsätalous.Maailman suurin ongelma on liiallinen väestönkasvu,maapallo ei vaan kestä tätä väkimäärää.Kettakaa ymmärtää,esim kiinassa 1400 miljoonaa ihmistä,Suomessa 5. 70-luvun alkupuolella oltiin huolissaan väestönkasvusta tietyillä alueilla,kun oli maailman väkiluku muistaakseni hiukan yli 4 miljardia.nyt ei kukaan,ei kukaan nykypäättäjistä nosta tätä tosiasiaa esille.Ja tarkennan,ei Suomessa silti tarvi rajoittaa lastentekoa,sitä en tarkoita.Ja ei tänne tarvi kyllä nykymenolla kyllä lisää työttämiä nykyisten yli 400 000 lisäksi hankkia ainakaan ulkomailta.Kaikki kotimainen tuotanto on tarkoitus tappaa nykymenolla.
Älä höpötä, vaan lue asiantuntijoiden tutkimustietoa.
Kotimaista tuotantoa ei olla tappamassa, vaan muuttamassa luontoa suojelevammaksi, että me koko maailman väestö voimme asua tällä maapallolla.
Kannattaisi alkaa viimeinkin ajattelemaan nokkaansa pitemmälle ja pelkästään omaa napaansa.
kaikki puolueet ajattelevat ympäristön hyväksi, mutta vihreät vievät sen uudelle tasolle. ituhipit sun muut maahiset kannattavat tätä puoluetta luullakseen, että se on ainoa puolue, joka tekee ilmastotekoja. Tottakai ilmastoa ja luontoa pitää suojella, mutta ei vetää sitä äärelleen yli.
Koska kivihiilen käyttö lopetetaan? Olisi aiheellisemp!!!!!
Turvesoista+5%+käytössä,+turpeen+käyttöä+pitää+lisätä+.
No Suomalaisista " Turvesoista " on suurin osa käytössä. Vain osa on poistettu käytöstä. Että silleen.
Ainakin Pohjois-pohjanmaalla ja Lapissa oli viime kesänä suurin osa Turvesoista kiinni! Vapo nosti vähän jaTurveruukki nosti jonkunverran.. hiljaista oli soilla!
On muitakin ilmaston pilaajia. Turvertta ei tarvita. 🧝♀️
Oletteko koskaan käyneet modernilla vapon turvesuolla? Aivan ette ole, jos olisitte tietäisitte millaisten valuma-altaitten ja kosteikkojen läpi vesi laskee alapuolisiin vesistöihin. Joskus turvetuotanto alueelta laskeva vesi on jopa puhtaampaa kuin sinne yläpuolisista vesistöistä valuva. Nuo mielikuvat paskaamisesta ovat vuosikymmenten takaa, kun ojat laski suoraa vesistöön. Turha vanhoista virheistä on enää rankaista, rikoksetkin vanhenee.
niin in mutta kuuro on kuuro ja sokea on sokea mutta valtamedia on in. minä olen käynyt.
Hyvä se on että Vapo on nostanut turvetta polttoaineeksi niin nyt on runsaasti kosteikoita linnuille ja virkistyskäyttöön metsästäjille. Jos niitä humuksia on vesistöön tullut omia pitkin turvetuotannosta niin metsienkin ojitus pitäisi kieltää koska laskee nekin vesistöihin humusta. Ja sitäpaitsi sellainen metsän oja jossa on vettä, on metsälinnuille tosi paha paikka jos sinne pieni piipertäjä putoaa. Metsäkanalintujen määrät onkin meillä ihan eri luokkaa jos vertaa vaikka naapuriimme Ruotsiin. Siellä ei ole ojia läheskään yhtä paljoa ja vesistöt ovat kirkkaita, ja metsäkanalintujen määrät paljon paremmat kuin meillä. Se nyt on vaan niin tyhmää tuoda haketta muualta meille. Ja turvetuotannon alasajolla taas saatu lisää työttömiä. Me ollaan vain pieni näärännäppy maailmassa ja silti pitää olla pätemässä ensimmäisenä kaikessa, ja aina kolahtaa omaan nilkkaan. Ja vain siksi että omassa pikku lintukodossa kehä kolmosen sisäpuolella tehdään päätöksiä tietämättä koko totuutta kentältä. Eli katsotaan vain jonkun kalliin konsultin tekemää laskelmaa joka ei ota kokonaisuutta huomioon. Suden metsästyksestä päättää ruotsissa viranomaiset, metsästysjärjestöt sekä vihreät yhdessä ja määräävät yhdessä sulassa sovussa järkeviä kannan mukaisia kaatolupia. Ei siellä olla kateellisia toisille niinkuin meillä, että ollaan kaikessa omissa ajatuksissa ehdottomia vaan heillä on neuvottelutaitoa ja näkemystä myös toisen osapuolen kantilta. Kai tässä joutuu kohta Tanskaan muuttamaan. Vielä olis asiaa merimetsoista ja valkoposkihanhista mutta jos niistä sitte toiste.
Odotan oikein sitä päivää kun puotipuksu Mariini ja/ tai CarunaPekka vaativat julkisesti Saudi-Arabiaa lopettamaan öljynporaamisen.
Kun Gretallakin on paha mieli.
Meillä ei o le varaa hiilineutrauteen.
Meillä ei ole varaa sähköau t oijåjin.
Meillä ei ole varaa b ihreiden hömpsötyksiin.
Äämeillä on varaa johdon ylisuuriin ansaitsemattomiin palkkoihin
Millä on varaa vastikeettomiin ja beeottomin ulkomaille kipattaviin yritystukiin
mutta meillä on varaa pistää pienyritykset konkkaan, maksaa virkamiehille tekemättömistä töistä kahdenkin vuoden palkka, jättä tämä maa ilman huoltovarmuutta energian suhteen ja näkyy muutkin huoltovarmuudet kusevan. yms.näppärää. ketkä kömpelöt ja asioista mitään tietämättömät tyypit tämän maan asiat päättää?! meillähän on kansanvalta
Ja onhan se järjetöntä , jos suomi ei omaa uusietuvaa energialähdettä käyttäisi.
Ja mikä tekee asiasta vielä järjettömämmän on se että samaan aikaan SUOMI kustantaa afrikkaan rakennettavaa turpeenpolttolaitosta n. 20 miljoonalla eurolla.. onko hieman ristiriitaista...
Hyvä kun ei mee läpi!
Hienoa, ostamme jo nyt yhden ison ydinvoimalan edestä sähköä venäjältä. Siis hiilisähköä ja Venäjä voi jatkaa asevarusteluaan. Venäjä on jo varautunut suomen sähkön lisätarpeeseen ja rakentanut uusia hiilivoimaloita rajan tuntumaan.
Miksi Suomi ei otota että alasajettavien laitosten rinnalla on jo valmiina korvaava järjestelmä? Näin saastuttavien laitosten alasajo, ei aja suomea ostamaan venäläistä hiilisähköä.
Venäläisissä hiilivoimaloissa ei käytetä rikinpoistoa, eikä mitään muutakaan putsareita, niin kuin Suomessa on ollut käytössä jo yli 30 vuotta. Suomen hiililaitokset ovat puhtaimpia hiilivoimaloita maailmassa. Täällä poltetaan pellettejä kivihiilen seassa ja ureaalia ajetaan kattiloihin. Nämä kaikki vähentää päästöjä.
Ei etene , Turvetta poltetaan vielä pitkään lisää ydinvoimaa.
Turvesuot ovat maapallon hapentuottajia ja isossa mittakaavassa niiden ojittaminen on haitaksi koko ypärisölle. Amatson on sateentuojana numero 1 Indonesian alue numero 2 , meristä haihtuu ilmaan suolaa ja se ei kovin hyvin tuota sadetta eli turvesuot metsän ohella tekee samaa mutta ne ei tuota sadetta kuten 1 ja 2 .
Katsotaanpa mitä kirjoittaa MT 10.2.2021:
Suomelta rahaa turvevoimaan Ruandassa .
Suomen valtion omistama Finnfund on rahoittanut vuonna 2016 noin 12.5 miljoonalla eurolla 80 megavatin turvevoimalan rakentamista Ruandaan Afrikkaan. Suomessa turpeenkäyttöä pyritään leikkaamaan...
Voimalassa ja turpeenkorjuussa käytetään suomalaista teknologiaa. Alueella on 4200 hehtaaria turvemaata, joka riittää ainakin 30 vuodeksi voimalan tarpeisiin.
Voimalalla on huoltosopimus Fortumin kanssa.
Suomella lienee avaruuteen ulottuvat rajat jotka hoitaa Suomen ilmatilaa?
Milloin aletaan lopettamaan Helsingin kivihiilen polttoa???
Milloin loppuu hakkeen rahtaaminen Venäjältä joka vie suomalaisilta työn ja toimeentulon ja pelastuuko maailma tästä rahtaamisesta?
Onko tämä sitä hölmöläisten peitonjatkamista tässä maassa, Vihreiden toimesta?
Vihreää kaksinaismoralismia. Kuka noihin hörhöihin voi enää luottaa edes leikillään?
veikkaan että hiilivoimaloiden käytön lopettamista joudutaan vielä lykkäämään ja anomaan jatkoaikaa ts. hesa lämpiää vielä maaliman tappiin hiilellä. joo kuskaaminen tuo vielä kaikki mahdolliset vieraslajit tullessaan.
Venäjältä tuovat polttoturpeen ja hakkeen Suomeen venäläisillä rekoilla.
Suomalaiset turveurakoitsijat alkavat nostaa venäläisillä soilla turvetta. Persut ovat sopineet Putinin kanssa. Venäjällä turvetta on tuhansia kertoja enempi, kuin Suomessa..
Mitä ne sillä venäläisellä turpeella meinaavat Suomessa tehdä?
siis jo tällähetkellä tuodaan ja tuodaan jatkossakin haketta
Onko milloin tuotu viimeksi venäläistä turvetta? Kymmenen vuotta sitten joku kokeili tuoda 10 rekkakuormallista.
Ja mitä meinataan venäläisestä turpeesta Suomessa tehdä, kun sen polttaminen kielletään? Kasvuturvettahan kerätään jatkossa entiseen malliin.
Ajatus muutosta on hieno, osaan jo venäjää, pärjäisin.
Heihei!
Pidä hauskaa.
HELSINKIÄ EI TULE LÄMMITTÄÄ TURPEELLA, EIKÄ MILLÄÄ MUULLAKAAN, MEREN ALLEHAN SE JÄÄ, SIIS MERIVEDEN PEITTOON.
Ai,nk.Venetsia vai vielä pahemmin?Meneekö Tallinakin veden alle ja kaikki itämeren rannikkokaupungit?Kerropa tietosi aiheesta.
Kolikonheitolla päätettiin että turve ei ole biopolttoaine ja vihreät saivat näin arvalla tahtonsa läpi. Muissa maissa turve kyllä luokitellaan biopolttoaineeksi, mutta ei vihreiden pompottamassa suomihölmölässä. Ja kansa maksaa rankimman mukaan tämänkin viherhölmöyden.
Suomen päästöt yhtä kun kärpäsen paska valtameressä vieläkö ne jaksaa niistä vinkua ihan kun ei tärkeämpääkin olisi
Ilmastonmuutos olisi ratkaistu kun vihreä puolue kiellettäisiin lailla. Vihreät on tällä hetkellä suurin uhka suomelle.
Naurettavaa viherpiipero mielipuolta ei normaali ihminen näin ajattele...
Samaan aikaan kun vihreät haluaa ajaa kokonaisen teoillisuusalan alas Suomessa he rakentavat suomalaisten rahoilla kehitysavun kautta turvevoimaloita Afrikkaan. (googlettakaa Ruanda turvevoimala, jos lisätieto aiheesta kiinnosta, YLE ei tästä kerro) Suomessa vihreän iiriksen mielestä turve paha, mutta Afrikassa hyvä. Eihän tässä ole mitään järkeä, vaan uskomatonta tekopyhyyttä ja järjenköyhyyttä jälleen kerran oikeistolaisilta elitistivihreiltä.
Ollaan nyt järkeviä. Käytetään nykyiset laitokset käyttöijän puitteissa ”loppuun” ja sen jälkeen siirrytään suunnitellusti muihin energialähteisiin. Ennen siirtymistä pitää olla suunnitelma vaihtoehtoisista energialähteistä kustannuslaskemineen. Jos siirtymää ei tehfä hallitusti joudutaan kivihiiltä käyttämään liikaa. Sopiva siirtymäaika on 15-20 vuotta. Samalla ihmisille ja yrityksille jää riittävä mobilisointumisaika.
Näin on pitkälti käymässä. Kukaan ei enää investoi turpeenpolttoon ja se katoaa "luonnollisesti". Samoin kuin kivihiilen käyttö.
Turpeella käyvät voimalat ovat jo siirtyneet hakkeeseen. Eivät ne muutokset ole kaksisia.
Voimalan puolella muutos on helppo.
Suomi rahoittaa turvevoimalan rakentamista Ruandaan, vaikka turpeen energiakäytöstä pyristellään eroon Suomessa
Talous 08.02.2021
Katja Lamminen
Ruandalaisella turvevoimalalla on viiden vuoden mittainen huoltosopimus suomalaisen Fortumin kanssa.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/talous/artikkeli-1.1311016
Pääosin Suomen valtion omistama Finnfund on rahoittanut noin 12,5 miljoonalla eurolla uuden turvevoimalan perustamista Ruandaan Afrikkaan. Samaan aikaan turpeen energiakäyttöä pyritään ilmastosyistä leikkaamaan jyrkästi Suomessa.
-------------------------------------------------------------------------------
Suomessa erimielisyys turpeesta ratkaistiin arvalla ja arvonnan tulos oli että turve ei ole suomessa biopolttoaine, vaikka se muissa maissa on luokiteltu biopolttoaineeksi.
Näin saivat vihreät tahtonsa läpi ja tehostivat asiaa vielä luonnonsuojeluliiton pääagitaattorien toimeenpanemalla kansalaisaloitteella.
Näkeekö joku ihan oikeasti tässä suomen touhussa mitään järkeä?!
Onhan siinä järkeä. Turve ei ole biopolttoaine, eikä uusiutuva.
Kuinkahan siellä Ruandassa on ratkaistu voimalan lauhdelämpö? Mihin se saadaan lauhdutettua? Suomessa se menee kaukolämpöön.
Vai onko siellä joku tehdasprosessi, joka voi käyttää ylijäämälämmön?
Turve ei ole missään luokiteltu uusiutuvaksi polttoaineeksi. Suomessa sitä kyllä yritettiin.
Kyllä se ainakin ruotsissa on. Mutta siellä lieneekin sitten erilaista turvetta kuin suomessa?
Turve luokitellaan kaikkialla uusiutumattomaksi polttoaineeksi.
arvalla+vedettiin+mitä+turve+on+suomessa.++eu:ssa+olisivat+hyväksyneet+turpeen+uusiutuvaksi.+venäjä+ja+ruotsi+pitää+turvetta+uusiutuvana.++hake+ei+riitä+ja+on+märkää.+haketta
paskapuhetta suomen päättäjät veti arvalla mitä turve on kun äänestyksessä tuli tasapeli. tosiaan venäjällä ja ruotsissa ainakin pitävät turvetta uusiutuvana.
veikkaan lahjontaa
Todista paskapuheeksi, äläkä jankuta.
Mene tuo sanomaan suomen rahoittamalle turvevoimalalle ruandaan niin on äkkiä päänahka seipäällä sikäläisen voimalan henkilöstön toimesta...
Turve luokitellaan uusiutumattomaksi polttoaineeksi. Asiaa ei tarvitse sen enempää selitellä.
Kyllä turve on uusiutuva luonnonvara. Suomessa tuo asia ratkaisiin arvalla koska äänet meni tasan. ARVALLA!
Ruotsissa turve on uusiutuva luonnonvara. Kuinkas se näin kävi suomalaisten hölmöläisten kohdalla että se Suomessa ei olekaan uusiutuvaa, siis arpa ratkaisi. Ymmärrrättekö? ARVALLA tämä Suomessa ratkaistiin. Ovatko suomalaiset menettäneet järkensä?
Ympäristötietoiset stadilaiset tekevät niin paljon yhteiskuntajätettä ja lämmintä paskavettä, että niistä tehdyllä uusioenergialla lämpiää koko kaupunki.
Uusin kehitys SuomenUutiset:
helmikuu 11, 2021 18:12 Keskustan Hoskonen ei hyväksy EU-elvytyspakettia, ei turpeen alasajoa eikä anna Haavistolle luottamusta – kyse ei ole kapinoinnista vaan hallitusohjelman ja laillisuuden puolustamisesta
Oli miten oli, niin Suomen Uutiset ovat voimakkaasti persuihin kallellaan oleva media. Päätoimittaja Matias Turkkila. Hän on Hommafoorumin perustajajäsen ja entinen vetäjä. Hän on toiminut myös Suomen Sisun varapääjohtajana sekä Halla-Ahon kampanjapäällikkönä.
Tässä valossa myös uutisointi voi olla värittynyttä.
Melkein nollauutinen, kenellekään ei tule yllätyksenä Keskustan turvemyönteisyys.
Niin se maailma muuttuu, osa putoaa kehityksen kelkasta. Valitettavasti.
Keskustan vallankäyttö tässä yhteiskunnassa,
kuten turpeenkäyttökin energiatuotannossa on pian historiaa tai vähintäänkin hyllytetty.
No jos PS voittaa kaksissa vaaleissa niin turvetuotanto pannaan täydellä höyryllä uudelleen käyntiin.
Usko on sokeaa.
Turpeella+tuotetaan+maks.+5%+sähköstä,+mutta+turvetuotannolla+pilataan+sekä+joet+että+järvet.
Suo siellä, vetelä täällä! Paheitten summa on vakio.
Millä se turve korvataan. Kivihiilellä!
Kysyn vaan mitä tilalle,Jotain kait kuitenkin pitää polttaa et pysytään lämpiminä ja teollisuus toimii.Mutta huolehtikaa nyt haitoista: päästöistä ja hajuista ettei niistä tarvi ihmisten ja luonnon kärsiä niin maan p......sti.
Maatalous tuhoaa ja kuormittaa vesistöjä kaikista eniten, tehnyt jo vuosia, miksi maatalouden annetaan jatkaa vesistöjen pilaamista? Talvivaara on lyhyen käyntiajan aikana pilannut lukemattomat järvet ja mökkivesistöt.
Suomi kyllä hyväksyy turpeenpolton kunhan se tapahtuu afrikassa.
Samoin kuin sähköautojen akkuihin tarvittavia metalleja louhivat kaivokset eivät haittaa suomen vihreitä kunhan ne ovat afrikassa ja aasiassa.
Että sellaiset maailmanpelastajat meillä...
Turpeen nosto pilannut kymmeniä vesistöjä Suomessa. Ely kepuleiden suojatyö paikka,ei urakoijien tarvinnut huolehtia mistään valumavesistä,sinne vaan surutta ojia puroja myöten alapuolisiin vesistöihin sakat ja humukset lasketaan,jos jonkunlainen valuma allas niin riittämätön,sade tai lumen sulaminen niin ylivuoto ja sinne taas valui paskat muiden harmiks. kyllä syyttäisin Ely kepulaisia et homma pilattiin täysin. Katsokaapa peiliin. . Nyt urakoitsiat itkee tukiaisia. .Hyi halavattu. .itse pilaavat homman täysin ja nyt itketään.. Suomi muutenkin kepuleiden tukiaisten ihmemaa. . ain vain valtion kassa auki ja tukiaista tukiaisen perään,Valtion velka niin kauhea et kukahan maksaa ne..
siis . .................. lapsi lisät pois ja niillä lämpöä kansalle. KUIKAAAN ei tarvitse massani tukiasia! Karkotetaan tukianen maasta ,menisi puuttina peloittememaan kikä..... ka2najaama!
paskapuhetta kaikki tyynni
..miten olisi jos välillä kävisit vähän ulkosalla , hengittelisit syvään ja katselisit vaikka tähtiä?
Hmm Vihertollojen harhaluulo tai hallusinaatio maailman pelastumisesta turvetuotannon loppuessa.
Poltetaan sitten kivihiiltä, raskasta polttoöljyä ja rakennetaan ydinvoimaa maailman pelastamiseksi.
Päästään viallisten touhua. Jos haluavat maailman pelastaa niin menisivät kaulakiikkuun ilmaa pilaamasta ja hiilidioksidia tuottamasta. Turvetta pidetään muualla maailmassa uusiutuvana polttoaineena mutta suomitollot ampuvat itseään tyhjään päähänsä pitämällä turvetta ongelmana, vaikka todellinen ongelma ovat piiperöt ym haihattelijat.
Vihervsemmistolaista vale-ja vihapuhetta on tuo väite turvelietteiden pilaamista vesistöistä
"rakennetaan ydinvoimaa maailman pelastamiseksi."
Valmistuuko ne hölmöläisten ydinvoimalat joskus ?
ihana kommentti tai siis kysymys.
Ruotsissa oli kova sähköpula, kun yksi ydinvoimala suljettiin. Vaikka Ruotsissa oli sähköpula ja tehtaita suljettiin kulutushuippujen aikaan, sillä tehdas tuotanto ei kannattanut kovan sähkön hinnan takia. Sähköä riitti silti Suomeen vietäväksi, koska eivät voineet käyttää Ruotsissa, kun ei ollut omassa maassa riittävästi siirtokapasiteettia, sitä pitää rakentaa lisää. Tuulivoimaa ei ollut taråeeksi saatavilla ja sähköä jouduttiin ostamaan, joka oli tuotettu raskaalla polttoöljyllä ja kivihiilellä Euroopasta. Turpeen energia käyttöä ei saisi lopettaa kokonaan, varareserviä pitäisi löytyä, jos tulee sähköpula. Jos turvetuotanto ajetaan alas, loppuu myös hakkeen tekeminen suomalaisilta koneyrittäjiltä ja olemme energiasta yhä enemmän Venäjästä riippuvainen. Sitten pitäisi hakelämmityskin kokonaan lopettaa ja siirtyä kokonaan käyttämään sähköä. Kun ei öljylämmitystäkään saa pitää ja puunpoltto saastuttaa myös.
Tuo energia sompailu on kuin vesipatja, haitat siirtyy toisesta paikasta toiseen paikaan.
Turvetta kattilaan niin lämpö nousee ihan toiseen malliin kun hakkeella ja päästöt on plus miinus nolla. Eli turve luovuttaa prikulleen sen, minkä se on sitonutkin. Sammal eli turve on kasvi ja kaikki kasvit kuollessaan luovuttaa maatuessaan tai palaessaan kaikki elämänsä tarpeet uudelle elämälle ja kasvulle. Se on elämän kierto jolle ihminen, vaikka se hyppis päällään ei mahda yhtään mitään. Luomakunta syntyy ja kuolee. Maasta olet sinä tullut ja maaksi pitää sinun jälleen tuleman. Siinä on sitomisen ja päästön laki.
Voisko joku tehdä jonku geenimuunnellun rahkasammaleen, joka kasvais vaikka esim. tuplanopeudella.
Miksi?
Entä jos heitetään vaan pökköä pesään kuten aina ennenkin?
Helsinki lämpiää kivihiilellä mutta siitäpä nämä kaupunkivihreät eivät vahingossakaan puhu mitään. Ajattelevat varmaan että parempi vilu muilla kuin heillä...
Kivihiiltä ei voi hesassa vastustaa, kun kivihiilen väri (musta) latinaksi on niger, ja sen vastustaminen olisi rasismia.
mut sinnehän on tarkoitus rakentaa ydinvoimalla toimivia pienvoimaloita. juoksisin kauan jos sellaiset tekevät
Vaatii miljaardien investoinnit lämpölaitoksii ja siltikään ei kaikesta voi luopua.
ohisalo ja itseään vihreiksi kutsuvat vajaaälyiset mustat ois sopivampi nimi kuka on niin idiootti et äänestää noita https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/talous/artikkeli-1.1311016
Onneksi Kiinassa on rakenteilla teholtaan 240GW uutta kivihiilivoimaa.
Viherfasistit yrittävät korvata turpeen pahuudellaan.
Kielletään energian olemassaolo!
Ei se enää kaukana ole.
Ihminenkin on luotu 6000 vuotta sitten..
Vihervasemmisto myynyt pilkkahintaan savupiipputeollisuutta jo kiinaan ja muualle kuin myös turveteollisuutta, se ei muka saastuta ja Suomi maksaa päästökaupan maksuja. Miksi tälle älyttömyydelle ei saada loppua
Tiedossa on, että viherpiipertäjien vaatimuslistalla on myös kotitalouksia koskeva tulisijakielto. Eli tavalliset ihmiset eivät saa enää polttaa takassa tai kiukaassa tai uunissa puuta (tai mitään muutakaan).
Vihreillä olisi hyvä lämmittää..........
Ei märkä kuspiä pala...
mikäs siinä se vaan että seuraava kansalaisadressi pitäis olla se että rakenteilla oleva ydinvoimala pitäisi saada käyttöön 2025!
Olkiluodon ydinvoimala jota on rakennetu kuin iisakin kirkkoa ja jonka pitäisi tuottaa sähköä jonakin kauniina päivänä valtakunnan verkkoon.
Niin että ei mitään muuta kuin nimiä keräämään!!
Milloin ulkomaisesta kivihiilestä luovutaan. Ensin tietty pitää kotimainen energia saada pois.
Vieläkö pitää 2v katsoa tätä hölmöläisten hommaa.
Turve on kasvava ja uusiutuva suomelle hyvä energian lähde. Viimeisimmän tutkimuksen mukaan turpeen poltosta jäävä tuhka korvaa lannoitteena, hiilinielun, joka johtuu puuston paremmasta kasvusta. Turve on metsiemme lisäksi kansallis aarre, jota kasvaa enemmän kuin nostetaan. Turvesuoksi kelpaa harva soistamme, ja onkin naurettavaa tietämättömyyttä vastustaa sitä. Hyljätystä ja nostetusta turvesuosta saa hyvän tekojärven linnuille. Turve tullasnkin nostamaan arvoon arvaamattomaan kun öljyt ym alkavat loppumaan ja vihreät löytävät järkensä.
Turve luetaan fossiilisiin polttoaineisiin, jonka päästöt ovat vielä pahemmat kuin kivihiilen polttamisen. Lisäksi tulee vesistöpäästöt. Lukuisat vesistöt Suomessa on tuhottu turvetuotannon vuoksi.
.."vihreät löytävät järkensä..." Ehdottomasti päivän paras!!!
kansalaisaloitteet eivät juuri etene.
millä hän noi muijat luulee mummojen lämmittävän torppaansa. ensin mummojen vessankäyttö on kiellettyä ja nyt sitten talon lämmitys.
aivan käsittämättömän tyhmiä tälläsessä maassa. pitää varmaan muutta muualle. elitaso on aika korkea monessa muussakin maassa
Mummot on jo ajettu mökeistään pois sipilän kavereille tehtailtujen jätevesiratkaisujen myötä ja lopullinen kuolinpiikki tulee sähköautoilun ja öljylämmityksen kieltämisen seurauksena.
TURVETTA PESÄÄN!
Suot pitää eristää hyttysten tehokkaalle pesinnälle ja soitimelle.
Viheriät pitää polkea rakastamiinsa soihin ikiajoiksi. 🤬
Se on juurikin näin!
Nämä aloitteen tekijät voivat hävetä Suomi tukee Afrikkaan turpeen polttolaitosta ja täällä halutaan tehdä työttömiä lisää olette tosi sekaisin jos luulette että tällä on jotain tekemistä ilmaston lämpenemisen kanssa tai kylmenemisen
Älä polta tukkipuuta energiaksi. Älä päästä venäläisrekkoja Suomen teille täyttämään maata Ksrjalan hakkeella. Pe 12.2. AlfaTv Dosentti klo 11 uusinta
Keskustan kansanedustaja Hannu Hoskonen kertoo mitä ajattelee Pekka Haavistosta, turpeen alasajosta, ja EU:n "elvytysvälineestä". Kyseessä on "rypäle-uutispommi". Onko kepu harhateillä? Miten pitkään se johto voi olla kuuntelematta kenttää?
Katso netistä, SuomenUutiset helmikuu 11, 2021 18:12 Keskustan Hoskonen ei hyväksy EU-elvytyspakettia, ei turpeen alasajoa eikä anna Haavistolle luottamusta – kyse ei ole kapinoinnista vaan hallitusohjelman ja laillisuuden puolustamisesta
Pilven poltto sallittua ja turpeen poltto ei, luovutaan samoin tein öljytuotteiden käytöstä v. 2026,lopetetaan tuontisähkön tuonti 2027 ja lämmitetään jatkossa maa tuontihakkeella, siinä vaiheessakoko vihreäaate kuolee lopullisesti kun meille aletaan Brasilian sademetsähaketta tuomaan. Olisikohan kuitenkin parempi kehittää turve-energiaa Ruotsin mallin mukaan, lisätä sen käyttöä ja jalostaa sitä enemmän. Kielto adressin allekirjoittaa vain Venäjän trollit ja desantit ja älyltään heikkolahjaiset.
Kuinkahan monta tuottavaa työtä tekevää on tuon turveadressin allekirjoittanut? Todennäköisesti allekirjoittajat ovat olleet näitä verovaroin ylläpidettäviä virastojen ja laitosten virkailijoita "kulttuurityöntekijöitä" , toimittajia yms. ja ylipäätään muita vihervasemmistolaisia ääriaineksisia.
Tämähän on suomen kannalta kannattavaa. Tuodaan sitten sekin energia rekoilla ulkomailta. Onneksi Venäjäkin on puhdas ja raikas maa ilmaston kannalta. Kyllä ottaa päähän nämä nyky kalliossa asuvat ikivihreät, menisivät tuonne lapin erämaahan kaisla hameissa asumaan - 25 pakkasessa. Kehuis sitten että, tää on oikein.
Suomen kallein puolue Pekkakin perkele myi sähköverkon.
Venäläinen turve on energiapitoista koska siinä on öljyä mukana.
Mitä meinasit venäläisellä turpeella tehdä?
Saavat siis pilata Suomen vesistöjä vielä 4 vuotta! Kyllä tuo törkeä Suomen luonnon tuhoaminen pitäisi saada loppumaan heti.
Tuodaan Venäjältä haketta turpeen tilalle , kun se on siellä kestävän kehityksen periaatteilla tuotettua.
Aivan liian kiire,nyt jo tuodaan ulkomailta korvaavaa polttoainetta,eli haketta ja turvetta.Ei mitään järkeä,AIVAN LIIAN KIIRE.Järki käteen.
https://urly.fi/1Voj Tuolta voi lukea lisää turpeen käytöstä.
Kaffirit on kaikkein tärkeimpiä silti.
t. vihervasemmistososialistivihreä
Aivan turha aloite
Turve tuotanto ääriliikeen hampaissa hallituksessa
Jatkan edelleenkin turpeen polttoa saunassani koska kunnon löylyt tulee kuivalla turpeella puolet nopeammin kuin koivuhaloilla.
Koivuhaloilla on mielestäni parempaakin käyttöä kun mätkii niillä kaikenmaailman viherpiipittäjiä.
Komppaan ja kuittaan!
Jotain täytyy antaa vihreillekin periksi, muutoin vastustavat ihan kaikkea, uhkasivat lähteä halituksesta jos uusi ydinvoimala rakennetaan, mutta eivätpä lähteneet. Vihreät vaativat vähintään kompromissejä ja heidän kanssaan on vaikea neuvotella.
Se on tämä ihminen soma olento kun se sahaa oksaa jolla istuu.
Ehdointahdoin pitää olemassa oleva energia kieltää ja toimiva kalusto saada vaihdettua leluihin että maailma pelastuisi.
Onko toista näin hölmöä ja muuta maailmaa miellyttämään pyrkivää kansaa olemassa?
Ei EU:n mallioppilaalle kuitenkaan hymypoikapatsasta jaeta, mutta rahaa menee ja paljon.
VIHERLIIKE tulee liian kalliiksi. Onneksi kemin tehdas nousee,sillä kyllä niitä metsiä suomessa riittää ja puuhan lähtee kasvamaan siemenestä. Turvetuotantohan tulee vielä muotiin sen uusiutuvuuden vuoksi. Vihreät puolueena tulee lakkauttaa terroristisena ja ihmisvastaisena puolueena.
EI TURPEENPOLTOSTA haluta luopua. Onhan pikkuisia terroristiryhmiäkin olemassa omia ihanteita tukemassa.
ja venäjä hihittää meidän typeryydelle. se lusikalla saaminen kiristää päätä
Hyödyllisempi kansalaisadressi olisi se, johon kerättäisiin nimiä punavihreän aatteen alasajoon vuoteen 2025 mennessä.
Tämän jälkeenkään punavihreitä ei tultaisi kuitenkaan kenenkään kotoa hinaamaan pois, mutta punavihreyttä ei saisi enää käyttää politiikassa eikä edes yksityistiloissa perhetapahtumissa, joissa on alaikäisiä läsnä.
Tämä olisi erittäin tehokas keino poliittisen ilmaston lämpenemisen pysättämiseksi vuoteen 2025 mennessä.
Jos mitään ei tehdä, Suomi hukkuu punavihreään moraalittomuuden tulvaan.
Persuillahan on tämä tavoite, eli demokratian keinoin päästä valtaan, jonka jälkeen purkaa demokratian rakenteet, jotta myös pysyisivät vallassa.
Vihreiden ekoterroristien pysäyttämiseksi voisi pyytää Putinilta neuvoja sillä tälläiset ryhmät on perinteisesti Venäjällä viety Siperiaan kymmeneksi vuodeksi turvesuota kuokkimaan.⛏️☃️
heh heh terävää ja älyllistä kielenkäyttöä
Kun aita on riittävän matala..
https://www.adressit.com/turve_tuotantoaturve_peltojen_raivaamista_ei_saa_lopettaa
UUSI ADRESSI OLISI PAIKALLAAN. Kenellä riittäisi alakohtaista tietoa sellainen kirjoittaa?
https://www.youtube.com/watch?v=zoi4iXhQAcM
Palaturpeen+energia+polton+hinta+on+vain+57%+puupelletin+energiaksi+polttomisesta!!
kwh/€ kuluttajahinnoissa
Askartelupolttoaineita tuollaiset jalosteet. Niitä ei polteta isommissa voimaloissa.
palaturve+on+myös+haketta+edullisempi+86%+hakkeen+hinnasta+kwh/€+kuluttajahinnoissa+eli+tonnille.
Hinta ei ole tässä se kysymys, vaan turpeen polttamisesta aiheutuvat ympäristöongelmat. Kukaan ei ole turpeen polttamista kieltämässä huvin vuoksi.
Täällä paljon kommentteja turpeenpolton puolesta.
Kommenttien määrä ei kuitenkaan kerro kommentoijien määrää.
Fakta on, että turvetuotannon vastustajia kuitenkin riittää, sen kertoo kansalaisaloitteen saama kannatus.
Henkilöihin menevä kommentointi ei tule auttamaan ketään, eikä se tule ratkaisemaan yhden ainutta ongelmaa. Siihen sortuvat trollit, pahansuovat ihmiset, keskenkasvuiset ja ne joiden väitteet ovat vailla perusteita.
Mikään ei muuten estä kansalaisaloitteen tekemistä turvetuotannon puolesta?
Jyrsinturve 2, 68 kwh/kg
Palaturve 3,31 kwh/kg
Hake 1,34 kwh/kg
Turvepelletti 5,0 kwh/kg
Puupelletti 4,8 kwh/kg
Koivuhalko ~4-5 kwh/kg
Hupaisaa lukea näitten peräkammarin poikien piipitystä ulkomaisesta hakkeesta ja turpeen ihanuudesta, kun turpeen ainoa hyvä puoli on se että järki voitti ja sitä ei saatu uusiutuvien polttoaineiden listalle. Se vasta aivopieru olisi ollutkin.
Menisitte töihin, ja kannattaa vielä harkita jotain muuta paikkaa kun turvesuota. Tuo hullutus kun vihdosta viimein loppuu.
Ehdotan että katsotte Alfa tv. n Hoskosen Haastattelun. Tuli tänään 11.00 tunnin verran
Putinin laittaessa tuontisähkön, öljy ja kaasuhanat kiinni, alkaa vihervammaisellekin kelvata turpeella tuotettu lämpö ja sähkö pakkasmittarin näyttäessä-40 astetta.
Viitteitä venäjän toiminnasta näkyy uutisissa jatkuvasti joten huoltovarmuuden kannalta turvetuotantoa olisi syytä lisätä.
Miksi pitäisi katsoa jonkun vapohoskosen ulinaa? Se ukko on yksi pahimmista ympäristöongelmista Suomessa.
Tiesitkö, että tuulivoimaa tukemalla aiheutat biologiselle elämälle tuhoisaa infraääntä. www.youtube.com/watch?v=R1okg8xiYGQ
Se vhäiritsee biologisia taajuuksia taajuudella 0-20hz ja aiheittaa myös "matkapahoinvointia" tärinällään.
Ahlaisten_Lammi_melukuvat.pdf
"melu"
https://drive.google.com/uc?export=download&id=0BwtUpW0YD-idSHAzd1hwRkNrbDg
lähde: http://www.satawind.fi/uutiset/lammin-tuulivoimapuiston-havainnekuvat
Tuulivoiman turvaetäisyyksiä rikotaan häikäilemättä ilman sanktioita!
Vihreät ovat suomen pahin yleisongelma. Mutta asia hoituu omalla painllaan vaaleissa...
Sinäkö neuvojasi jakelet sieltä helsingistä, kivihiilellä tuotetulla kaukolämmöllä lammitetystä kerrostalosta käsin...?
Joko on hihat kääritty :-D
Huomaa ettei teillä kerrostalokopeissa asuvilla ole mitään liittymäpintaa Suomen luontoon, jonka vesistöt turvetuotanto on pilannut,
Ei minun järveäni ole mikään pilannut, onneksi ei ole edes vihreitä saman järven rannalla.
What ?! taitaa virkamies ihan itse pönöttää etätöissä, ei varmaan enempää kannata huudella urakoitsijoille että menkää töihin..huhuh että on otsaa ja törkeää.
Sekajäte (energiahyötykäyttöön), päästökerroin 410.00 gCO2 eq/kg
Puuperäiset polttoaineen (puuhake, pelletti), päästökerroin 0.00 gCO2/kWh
2019 SUOMI: IPCC:n ohjeen mukaan biomassan energiakäyttö on nollapäästöistä, mutta päästöt tulisi laskea maakäyttösektorilla.
Onko mahdollista, että kasvualustan lisäksi turpeesta voitaisiin tehdä esimerkiksi biokaasua tai -dieseliä. Nyt on paljon soita jo käytössä, vaikka tietysti osa soista täytyy tottakai suojella myös. Turve on puun lisäksi Suomelle öljyn kaltainen luonnonvara. Jos Ranskassa tai Englannissa olisi ollut samanlaista turvetta, se olisi ehkä aikoja sitten jo kulutettu loppuun. Toki turve on uusiutuva luonnonvara, mutta se uusiutuu vain hitaasti. Siksi on ollut hyvä, että Suomessa soitten hyödyntäminen turvetuotannossa on ollut kestävällä pohjalla.
Kaikkea Hyvää!
Kohtuuttomien kustannusten vuoksi pitäisi tehdä kansalaisaloite turpeen energiakäytön lopettamisen kieltämiseksi.
No ei lopu tietenkään mutta joitakin suo alueita on vesittynyt siten että sieltä on valunut sitä suon ruskeaa massaan johonkin järveen niinkuin paskalietettä mitä nyt ulosteista valuu. Mutta suolla on hyvä vaikutus ilman kosteuteen ja linnuille sekä lakkahilloja saadaan ja polttoainetta myös kun ne kuivuu saa maata puille.Suot on hyviä juttuja.Jotkut jopa retkeilee suolla ja juoksee
Nyt ois sauma suohiihdon maailmanmestaruuskisoille kaikessa tässä suohuumassa.
Mitä pannaan tulipesään, jos turve kielletään?
Kivihiiltäkö? Vai pesä kylmäksi? Jos kivihiiltä, niin se on sitten kaikki tuontitavaraa ja köyhdyttää jo ennestään köyhää maata. Jos pesä kylmäksi, niin ei tule sähköä ei lämpöä asuinalueelle . Onko se turve tosiaan niin saastaista, että emme nyt yhtäkkiä enää kestä sen päästöjä, vaikka tähän asti olemme kestäneet? Vai onko se tuo yksi valittaja, joka väittää perusteluitta, että turvesuo on pilannut mökkijärven?
Meillä ei edes ole mökkiä, joten valittaja jää vielä voiton puolelle, vaikka järvensä olisikin hieman ruskea. Ja siitäkin meillä on vain hänen sanansa.
Olen sitä mieltä, että Suomen ydinvoimalat on suljettava, koska minä olen sitä mieltä.
vihervasemmistolaista marleytä.
..Pesä pysyy lämpimänä.
Kokoomuslaiset mökkiläiset ja vihreät stadilaiset pilvenpolttajat tulevat tosi kalliiksi suomalaisille.
Ollaan kieltämässä ydinvoima, turpeen poltto, sellu ja paperitehtaat ja vastaavasti halutaan täysihoidolle porukkaa maapallon ääristä.
Aloittaa parannuksenteon ja kääntyy tieltään niin ei tuhlaa omaa aikaansa.
Ei siinä ajatella yrittäjää,ei 50v.niin kouluteta uudelleen täällä maalla.Meitä viedään kuin pässiä narussa.Liian kokemattomat päättää.
Vapo myi viime syksynä omistamansa kaukolämpöyhtiön ranskalaiselle
sijoitysyhtiölle,heti kun turpeen veroratkaisu tuli selväksi.
Nyt pitää ajaa venäläistä haketta.
Tuskin kaukolämmön hinta ainakaan laske.
Laitoksia Suomessa ainakin 30kpl.
Varmasti tapahtuu kaukolämpöverkosta irtautumisia lämmön hinnan noustessa tappiin.
Kivihiileläkö lämmitetään vai tuontihakkela entä työpaikat
Niin, piipertäjät vaativat ja puhuvat kuin ei olisi alaleukaa ollenkaan! Vaativat kaikenlaista suojeltavaksi, mutta eivät ota vastuuta mistään jälkiseurauksista, eivätkä ehdota mitään korvaavaa. Kallion betonihelvetin parvekkeelta on helppo huudella muulle Suomelle kaikenlaisia vaatimuksia!!
Hauska kommentti. Että saastuttamista vastustavat joutuisivat ottamaan vastuun saastuttamisen jälkiseuraamuksista?
Kallion betonihelvetistä on helppo huudella turvevoiman puolesta, kun ei ole itsellä mökkiä turvetuotannon tuhoaman järven äärellä.
Hah, asun 650km päässä Helsingistä, nautin puhtaasta luonnosta! Lähin turvesuo on alle 10 km päässä!
Laita vähän pidempi tarina. Tuolla ei vielä saa ala-asteen äidinkielen aineesta arvosanaa.
Äidinkielen tiukkapipo Opettajan ei kannate lueskella näitä sivuja.. saat vielä sydänkohtauksen! Mutta,tavallinen tasamaantallaaja lueskelee näitä tekstejä ihan sujuvasti, vaikka joskus on senat sakasi ja pilkut sekä pisteet hukassa, tärkein on kuitenkin, että ymmärtää mitä kirjoittajalla on ollut sydämmellä.. kirjoitusvirheistä huolimatta.
hieno juttu ja tästä se selviääkin että kun kaikki eivät saa asua maalla ja pärjätä.
Kymmeniä reittivesistöjä saastutettu turpeennostolla,et voi ottaa saunavettä tai uida et kalastaa isompia petokaloja ku elohopeeta täynnä kiva katella ku joen tai järven pinta täynnä valkoisia vaahtolauttoja. Kuka korvaa ranta asukkaille tai mökkiläisille nautinta oikeuden menetyksen. .Ely keskuksen suojatyö paikassa oleva kepulainen virkamies joka löi laimin valuma altaiden tekemättä jättämisen vai urakoitsia jolle vain voitot tärkeitä viis vesistöjen tuhoamisesta.Kepun tyyliin. .savuava raunio ja yhteiskunnan piikki auki. . Miljardeja lisää velkaa. . kyllä valtio maksaa kaik tukiaiset ja korvaukset.Metsäojituksessa sama..suora oja lähimpään puroon jokeen tai isompaan vesistöön..humukset sinne suoraan ei kaiveta syvempää valuma allasta johon humus jäis. .Valvovan viranomaisen lepsuutta paljolti vesistöjen saastumiset humuksella. .Eipä kepuli virkamiestä paljoa kiinnosta. . oonha suojatyö paikassa
Olisit voinut lisätä tuohon paatokseen vielä pari faktatietoa, että myös Helsinki kippaa paskalunta mereen saastuttamaan, ja Hanasaari pukkaa Kivihiilipaskaa taivaalle, ettei lähellä voi hengittää ja ympäristö mustuu. Lisäksi Jätevesien mukana päätyy mereen valtavat määrät migromuovia, jotka tappaa kaloja.. eikä pidä unohtaa Huume jäämiä...no onhan muoviin kuolevilla kaloilla ainakin hetken kivaa huumepöllyssä!
Hyvä kommentti! Kiitos siitä.
Kiitos kiitoksista! Se on monesti niin, että Viherpiipertäjillä pitäisi omat nurkat siivota ensin ennen kuin alkavat vaatia muulta Suomelta samaa! Kuten sanoin, Kallion betonihelvetistä on helppo huudella muulle Suomelle kaikenlaisia suojeluvaatimuksia.
Kenenkään ei tarvitse saunomisen estymistä korvata, koska hallituksen tarkoitus on kieltää puukiukaalliset rantasaunat ja saunakamarin takat. Niistä nimittäin pääsee ilmakehään hiilidioksidia, joka esim. kirurgisia maskeja käytettäessä aiheuttaa hengenvaarallisia myrkytyksiä.
Ei ole siis mitään korvattavaa.
Päinvastoin tulisi maksaa CO2- päästöistä veroa.
niin missäpäin tämä mahtaa olla?
..ja kiinteistöjen arvonalenema massiivinen.
Millä korvataan sillä tuotettu lämpö ?
Vapo on varsinainen suojatyöpaikka, missä on toimihenkilöitä enemmän, kuin misään muussa liikevaihdoltaan vastaavassa yrityksessä.
niin pääomistajana on mikä?
Semmoista piipertäjä laumaa ei Suomeen tule, joka voi puunpolton kieltää lämmityksessä. Suomessa on puulla lämmitetty 10000 vuotta ja lämmitetään hamaan tulevaisuuteen! Suomessa kuollaan johonkin, muuhun kuin pienhiukkasiin.
Näin se muuten on! Ei lauma tyhmiä kaupunkilaispentuja tuota tosiasiaa muuta, olivatpa olevinaan kuinka vihreitä tahansa.
Miten se piipertäjällä muuttui turve ykskaks puuksi?
siksi koska sisäministeri itse sanoi että tulevaisuudessa suomessa ei polteta mitään. vaikka me saataisiin nollaenergiaa sähköön niin hmiset haluavat käydä puupolttoisessa saunassa oli se sitten kotona tai mökillä.
Lopettakaa ensin pääkaupunkiseudun lämmittäminen kivihiilellä ja tulkaa vasta sitten turvesoiden kimppuun.
Helsingin viherniiskut ovat hyvin hiljaa kivihiilestä koska eivät halua palella...
Kivihiili on ekologisempi polttoaine kuin turve.
Pääkaupunkiseudulla asuvat maksavat itse lämmityksensä ja on sillä kivihiilellä jonkin verran parempi lämpöarvokin kuin suolla.
Juu tottakai! Mutta jos kivihiilellä lämmitettäisiin muualla kuin helsingissä niin jopahan se olisikin hyvin paha asia!
Olette te vihernyssykät vaan hauskoja, että turveko on pahempi saastuttaja kuin kivihiili?!
No okei, korvataan turpeenpoltto sitten siirtymällä kivihiileen, vihreiden suosituksesta.
Kaikkialla suomessa asuvat maksavat lämmityksensä itse, myös sen turpeella tuotetun lämmön. Vai luulitko että elämä kehäkolmosen ulkopuolella on ilmaista?
Jälleen kerran törmättiin kaupunkivihreiden tyhmyyteen...
..koska se on ihan oikeasti ulkomailta tuotua..???
" kivihiili ekologisempi kuin...? Koska se on ulkomailta tuotua???
Persuista on tullut turvenuijia. No nuija ja tosi nuija elokuvakin on. Pääosassa viitasaaren suhari vai sauhuri....
suurin syy tähän on tuontiko?
Turvetta poltettaessa vapautuu hiilidioksidia 106,0 grammaa jokaista poltettua megajoulea (MJ) kohti. Määrä on vähän enemmän kuin syntyy kivihiiltä poltettaessa (94,6 g).
Kivihiilen louhiminen ei aiheuta myöskään vesistöpäästöjä.
Puulla lämpenee suurimmaks osaks talo. .puu sauna puita poltan mökillä ja nuotiolla. Mut edelleen vastustan turvesoiden ja metsäojitusten humus päästöjä ja elykeskuksen suojatyö paikkojen nahjus virkamiehiä..suurinosa kepuleiden kätyreitä. .Älä tee mitään ni ei tuu virkavirhettä. Sama kalastus asioissa. Ahmattikalastajat saavat troolata ja verkottaa kaikki järvet ja merenkin se niiden elinkeino vaikka ilman vesialueen omistajan lupaa ely myöntäny luvan. .menee kyl yksityisen kalastus kunnan alueiden läpi troolataan silti 5 km et päästään taas elyn myöntämälle alueelle. .no saakos ammattimainen asuntomurtaja harjoittaa ammattiaan..asuntomurtoja. .se hänen ammattinsa. .ja vissiin pitää saada harjoittaa ammattiaan. . Helppo huudella puskista anonyymina. .moniko teistä spammais nimellään. .Minä tekisin sen. .Suomi ei Venäjä.. ennen ammuttiin tai kuoleman leirille joka erimieltä hallitsioiden kanssa Venäjällä ny myrkytetään tai vankilaan. .Meillä demokratia ja lahjotut kepuli virkamiehet maakunnissa. .näillä mentävä valitettavasti. .
No, kirjoitappas joskus samanlainen paatos Helsingin päästöistä ilmaan sekä mereen!!? Eikös Helsingin päättäjistä iso osa ole Vihreitä? Sinnemäki esimerkiksi?
Kivihiilen käyttö loppuu tällä vuosikymmenellä, joten samassa veneessä Helsingissäkin ollaan.
Totaa...? Nyt en... kyllä löydä sinunkaan nimeäsi mistään kohtaa tekstistäsi...
Mutta vihreiden periaatteiden mukaanhan vika on todennäköisesti minussa...
arvaan että anovat lisäaikaa kivihiilelle
sumen kulta on turve
Täysistunnon pöytäkirjan pääsivu PTK 7/2021 vp
Täysistunto Torstai 11.2.2021 klo 16.00—22.01
Suullinen kysymys turpeen käytön vähentämisestä (Mauri Peltokangas ps)
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/PoytakirjaAsiakohta/Sivut/PTK_7 2021 2.1.aspx
muistakaa et työvoima on turpessa jos turve otetaan pois niin 10,000 ja kyminiä jää työttömäksi
niin ja palelevaa sellaista on useampi. sitä sitten uudelleenkoulutusta ja sen sellaista ja työnhakuun sitten muiden yrittäjien joukkoon. porukalla eurooppaan hakemaan töitä.
Eiköhän tämäkin joku stadilainen vege ole keskinyt, jolla ei ole ajokorttia, ei autoa, ei menisi kesämökille ilman että pääsee metrolla ovelle.
Typerää
Pilven poltto halutaan lailliseksi. Se ei kuulemma tuota päästöjä...
Älyttömyyden huippu ajaa kotimainen energia tuotanto alas ja samalla tuodaan Venäjältä puuhaketta ja sähköä joka tuotettu todella ei luontoystävällisesti. Aiheutetaan työpaikkojen menetyksiä . Helppo viher vasurien elää kun ei tarvitse oikeasti miettiä seurauksia
Onko raakaöljyn tuominen Venäjältä sitten "älykästä"?
Jospas toi maailman pelastaminen aloitettaisiin kuitenkin esim. Italian pizzaravintoloista. Siellä lyödään metrisiä halkoja pesään 24/7 ja niitä pizzerioita on varmaan neljä korttelia kohtia. Ja meidän siis pitäisi pelastaa - niin siis taas kerran - anna mun kaikki kestää.. Siis jotain mittakaavaa vihreiltäkin, taik no niin, taisi olla liian vaikea sana.
Pitseerioiden klapit on uusiutuvaa energiaa.
Tuskin kestät, koska olet noin sekaisin.
Niistä ei tule päästöjä, toisin kuin muusta puun polttamisesta....
Puu kasvaa sen verran nopeasti, että metsien katsotaan sitovan hiiltä suunnillen samaan tahtiin kuin sitä metsistä poistetaan.
Suurin osa suomalaisista on sitä mieltä, että suo on osa luontoa ja soiden hävittäminen polttamalla tuohoaa luontoa pilaamalla suon lisäksi ilmaa ja vesistöä. Tämä kaikki hyvin pienen ihmisjoukon elättämiseksi. Turve ei ole uusiutuva polttoaine
Turve on hitaasti uusiutuva polttoaine, mutta uusiutuva kuitenkin.
Turvetta on poltettu aina ja sitä riittää edelleen. Miksi emme käyttäisi edullista, kotimaista, jo olemassa olevaa energiaa? Vihermuikkusten ilmastofantasian takiako? Ja Pyh!
Ei tule suomen eduskunnassa menemään turpeenpolttokieltolaki koskaan läpi.
Moisen lain kannattajat tekevät poliittisen itsemurhan.
Turve luetaan fossiilisiin polttoaineisiin. Turvetta ei enää haluta polttaa, koska se lisää hiilidioksidin määrää ilmakehässä, ja turpeen tuotanto pilaa myöskin vesistöt.
Turpeen polttamisen kieltämiselle on selvät perusteet. Aiheesta löytyy tietoa vaikka kuinka paljon, eikä sitä asiaa tarvitse enää puida keskustelupalstoilla uudelleen. Turpeen käyttö energiana loppuu jollakin aikavälillä kuten kivihiilen. Luultavasti joskus 2030-luvulla.
Vihreillä on nyky turvesoista väärää tietoa. Nykysuot ei päästä vesistöihin mitään "likavesiä" suoraan, vaan ne menee monen selkeytysaltaan kautta imeytyskenttään ja sieltä vasta vesistöihin. Eli, piipertäjien olisi jo aika lopettaa tuo paskanjauhanta. jos jotain päätyy vesistöihin, on se päästö pienempi, kuin se mitä Helsinki pilaa vesistöä kippaamalla paskalunta mereen!
Turvetuotanto pilaa vesistöjä edelleen. Vesiä ei saada säilöttyä turvetuotantoalueille.
No tuo ongelma vähenee kuitenkin lähitulevaisuudessa, kun turpeen energiakäytöstä luovutaan. Riesana päästöt ovat siitä huolimatta vielä vuosikymmeniä.
Suomalaiset rakensivat juuri turvevoimalaitoksen Afrikkaan, siellä se on uusiutuvaa ja laitos sai jonkun ympäristöpalkinnonkin.
Halutaanpas, bioenergianahan se on 0 päästöistä nykyisellä ekologisella käyttömäärällään.
Turvetta ei halua Suomessa polttaa enää kuin kourallinen turvenuijia. Turpeen ilmasto- ja vesistöpäästöt ovat järkyttävät verrattuna turpeesta saatavaan hyötyenergiaan.
Vielä turpeen kanssa joudutaan kärvistelemään tämä vuosikymmen, mutta 2030-luvulla turpeen polttaminen loppuu kokonaan.
Kukaan muu kuin vihreä tiedemies ei uskalla väittää etteikö turve muka uusiutuisi.
Jos kolikonheitolla on arvottu ettei se uusiudu, niin voisikohan olla että kyseessä ei ole absoluuttinen totuus?
onneksi ei tarvitse palella kun saan sitä uudelleenkoulutusrahaa ja työttömyysturvaa ja ehkä sossusta niin menen espanjaan tai johonkin muuhun lämpöseen eu-maahan hakemaan töitä. oliko se 3 kuukautta sai olla työnhaussa työttömyysturvalla, tietääkö joku.
Ei+ole+päästötöntä+bioenergiaa,+vaan+fossiilista+polttoainetta.+Vuosittaiset+CO2+päästöt+ovat+6.000.000.000+kg+ja+lisäksi+kaivelusta+aiheutuu+1.400.000.000+kg+CO2+päästöt.+Poltto+on+varsin+haitallista,+siitä+tulee+jo+12%+koko+Suomen+päästöistä.+Suomen+CO2+päästöt+ovat+6%+suuremmat,+kuin+Ruotsin.+"Tarttis+tehrä+jotain?"
Kyllähän turvetta kannattaa polttaa jatkossakin halpa kotimainen polttoaine työllistää
Ei se niin halpaa ole, koska rasitteena on verot, jotka vain kiristyvät. Tällä hetkellä polttoturpeen vero on 5,70 euroa/MWh.
Nykyään ympäristökeskus käy tuotanto alueella melkein joka viikko
Minä poltan omassa kämpässäni itse nostettua ja omasta jängästä olevaa turvetta ja olen perussuomalaisten kannattaja ja hyvin lämpiää ja tulee lämpiämään ,niinkauan kuin elän. Kukaan ilmastovouhottaja ei ymmärrä totuudesta mitään.
Millä sytytät turpeen?
Ainakaan persujen ei kannattaisi osallistua tähän keskusteluun, koska eihän edes heidän "mestarinsa" ymmärrä energiantuotannosta yhtikäs mitään.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006400279.html
Omakotiasumisen ja autoilun kurittaminen sadistisen, sosiopaattisen sairasta ja oksettavaa. Ihan hullua! ihme betonikorttelikommari.
Turve on nykyään täysin poliittinen kiista joka on jatkunut vuosikymmeniä.
Turvetuotannon vesistöpäästöt ovat nykyään sillä tolalla, että metsäojitus ja puunkorjuu tuottavat niitä enemmän.
Tällä ei ole itse asiaan mitään merkitystä, koska turpeen alasajon motiivi on sen alas ajaminen itsessään. Punavihreiden tiedettiin se tekvän heti kun saavat riittävästi valtaa ja niin kävi.
Näiden päätösten vaikutukset Suomen tulevaisuudessa ovat katastrofaaliset monessa mielessä. Kyse on täysin vastaavasta asiasta, kuin että yksityishenkilöllä jolla on loputon varasto polttopuuta jolla lämmittää taloa, päättääkin yhtäkkiä lopettaa sen varaston käyttämisen ja aloittaa puiden ostaminen muualta ja jatkossa siirtyä ostamaan eri energiamuotoja muilta, muiden tuottaessa sitä omilla puillaan.
Tähän idioottimaiseen tilanteeseen on ajauduttu pitkän riidan seurauksena, kun viimein toinen riitapukari sai viimein valtaa ja keskittyy riidan voittamiseen hinnalla millä hyvänsä.
Vihreät on saatava ulos päätöksenteosta, muuten meidät hukka perii. Seuraavaksi tehdään liikenne niin kalliiksi, että se tuhoaa useamman elinkeinosektorin yhdellä iskulla.
Sitten onkin troikka kertomassa mitä Suomessa tehdään ja kenellä on oikeus minkäänlaiseen elintasoon.
Samaan aikaan naapurimaassa lisätään kaasua energiantuotannossa, ilman mitään ilmastoon liittyviä hidasteita.
Nämä asiat tapahtuvat nyt oikeasti, eivätkä ole mitään kauhukuvia, joita vihreiden visioista nähtiin 20 vuotta sitten. Kansa on nyt antanut pienelle joukolle idealisteja tuhota kansantalouden oman ideologiansa alttarille.
Pitäisikö alkaa ajattelemaan näitä asioita?
Turvetuotannon vesistöpäästöt eivät ole kadonneet mihinkään. Vettä ei voi säilyttää turvetuotantoon valjastetuilla soilla.
Turpeen energiakäyttö loppuu joskus 2030-luvulla johtuen sen haitallisista ilmastovaikutuksista. Sen mukaan eletään. Itse tunnen yhden turpeennostajan, joka möi kalustonsa jo pari vuotta sitten ja siirtyi metsäkonepuolelle.
Aikansa kutakin.
Eikä se tähän lopu... Jatkossa tarkoitus on ajaa alas maatalous sekä kotimainen ruokatuotanto, lihantuotanto, kanalat ym. lopetetaan. Ajatuksena on siirtyä vähitellen kasvisruokaan, vagaaneja meistä tehdään...
Sitten syödään ulkomailta tuotavia kasviksia...
Turpeen polttaminen loppuu. Mitään muuta ei olla lopettamassa.
Mistä näitä Villen aivopesemiä piipertäjiä riittää? jankutetaan vaan turpeen vesistöjen pilaamisesta, josta nykypäivänä ei ole näyttöä! Ja piipertäjä väittää, "vettä ei voi säilyttää turvetuotantoon valjastetuilla soilla" ..voi pyhä sylvi ja yksinkertaisuus!!!!!!!!!!!!!!!!!!! kukaan ei ole edes väittänyt moista, vaikka kyllä selkeytysaltaat ovat suuria siellä kyllä vettäkin säilyy. Mutta, vesi seisoo altaissa ja humus painuu pohjaan ja näin suodattuu useaan kertaan ja lopuksi imeytyy maakerrosten läpi ennen vesistöön pääsemistä. ja, sitä ennen kerkiää pajlon vedestä myös haihtumaan pitkässä puhdistus prosessissa.
Turvetuotannon pilaamasta vesistöstä saan näyttöjä joka kesä mökillä ollessa.
Jalkautukaa niistä kerrostalokopeistanne joskus tosielämään, älkääkä rakentako maailmankuvaanne kirjoitettujen tarinoiden varaan.
Huutomerkkien käyttö paljastaa kirjoittajasta paljon.
Viherpiipertäjillä ei ole mökkejä, he huutelee vaan suojeluvaatimuksia Kallion betonihelvetin parvekkeelta. Tai no, Ohisalolla taitaa olla mökki, no hän ei olekkaan oikea Vihreä, vaan Leipä Vihreä. Itse asun omakotitalossa Lapinläänissä.. omaa metsääkin löytyy.
No minä maksan kiinteistöveroa myös kesämökistä, joka on Vapon sotkeman järven rannalla. Mökki on ollut suvussamme myös siihen aikaan, kun järvi oli vielä kunnossa.
Turpeen polttamisen lopettaminen on hyvä juttu. Pitää vaan muistaa vielä tukkia laskuojat, joita pitkin saasteet pääsevät vesistöön.
tarkoititko pilveäpolttavia vegaaneja
Tämä on niiden virheitten, korjaan vihreitten vouhotusta. Heille luonto on tärkeämpi kuin ihminen.
Suurin osa kansasta on sitä mieltä, että se polttaminen pitää lopettaa.(suurin osa ei ole vihreitä)
Luonto on tosiaan tärkeämpi kuin ihminen, koska se on ympäristö jossa kaikki on. Ilman luontoa ei ole ihmistäkään.
Myös autoilu tullaan lopettamaan ja siirrytään ajassa vuosikymmeniä taaksepäin...
Vihreä yläluokka tosin saa käydä lentokoneilla ulkomailla lomamatkoilla.
Ei tulla autoilua lopettamaan.
Silti vihreiden tulisi toimia esimerkillisesti, toimia kuten saarnaavat.
Puhdasta energiaa voimme ostaa naapurimaan ydinvoimaloista...
Sieltä voi ostaa myös öljyä, mistä pystyy tekemään diiseliä Mersuihin.
15,8-2024l oppuu turve
kohta Merrrssuja saa ja vielä maksavat joka niitä vaivoikseen ottaa, kun hybriidit ja sähky-autot valtaa markkinat
ikääntyneet #lonksuttajat tulevat vaikeuttaa jopa kiinteistö kauppoja, ostajat ensimmäisenä tiedustaa onko lähi-naapurissa Merrrssuja, jos, ninnin , kiitos ja hei..
,,takavetoisena ja iso tavaratila on oiva tila vesisäiliölle jolla mulleille voi viedä vettä, mulli-kanta Rrrrräjähäät "äärettömäksi kun turve loppuu..
Milloin Hiili loppuu? No, minä vastaan itse: Hiilen poltto loppuu vasta sitten kun Helsinki on ratkaissut korvaavan Energia lähteen, eli tarkkaa aikaa ei voi määrittää, koska korvaavaa ei vielä ole keksitty. Turha länkyttää, että hiilelle on jo päätetty lopettamisvuosi, no joo, mutta päätöksen voi aina pyörtää! Minun mielestä Helsingin ratkaisu ei ole tuonti sähkö koska sähkö tuotetaan Kivihiilellä tai ydinvoimalla, eli jos Helsinki ei saastuttaisi enää, sen saastuttamisen tekee joku muu valtio.
,, op rahoittaa..
,,, ja tuottaja hinta puolittuu..
nou hätälä, op sen rahoittaa..
,, ja PS läinen saa jatkossakin evullista lihaa..
50v sitten ei saanut edes maitohinkkiä jos ei "nöyrtynyt!
,,kele
nyt nöyrtyy kustaat..
,, pientalonpoijalla on hyvä muisti..
,, iskitte silloin kustaat väärrän "hemmoon
Päivälleen ei vielä tiedetä, mutta kivihiilen käyttö loppuu tämän vuosikymmenen loppuun mennessä. Turpeen polttaminen loppuu vasta 2030-luvulla.
Turpeen lpoppu on ISO muutos maakunnissa, se vaikuttaan kaikkeen, ihan kaikkeen-..
kuin muistan sodanjälkeiset, kun 1952 katsoin jäätyneestä pirtin lasinruudusta tielle johon olin sormenpäälläni jäähän sulattanut tirkistysreijät, josta tirkistin maalimaan, nii jopas, piili- Moscowits ajoi tiellä, vararengas takaluukussa, välittömästi tein hälyytyksen, isäni sanoi, neo mettäherroja ei venäläisiä..
Jos+turpeesta+pitäisi+luopua+niin+se+maksaisi+pienille+energia+yhtiöille+ison+summan+rahaa+investointiin++muuttaa+poltto+järjestelmä+märälle+hakkeelle+,+eli++turve+on+kuitenkin+kuiva+ja+edesauttaa++kostean+tai+niin+sanotun+märän+hakkeen+poltossa+.+Suomen+polttama+turve+on+aivan+kuin++hyttysen+paska+ATLANTISSA+.+Onko+se+sitten+vihreitten+tarkoitus+että+suomesta+lähtee+noin+tuhat+työpaikkaa+ja+saattavat+yksityisyrittäjät+jotka+ovat+investoineet+10,000-100,00+€+edestä+laitteita+ja+jopa+suurempia+summia+.+Vuonna+2025++kyseiset+laitteet+ovat+pelkää+romua+.+Ei+mitään+jälleen+myynti+arvoa+.+Maksaako+vihreät+nämä+kustannukset+yksityisyrittäjälle+korvauksena+menetetystä+työstä+sekä+ansiosta+vaiko+muuttaa+Helsinkiin+vihreiden+kimppa+käppään+asumaan+.+Toivottavasti+Suomi+ja+sitä+edustava+hallitus+ottaisi++ja+palauttaisi+järjen+häivän+kyseiseen+laki+aloitteeseen+.+En+ole+varma+mutta+Suomen+turveala+joka+on+turpeen+nostossa+ei+varmaan+ylitä+3+%+koko+neva+pinta+alasta+.
Sinulta jää huomaamatta kuinka pieni turpeella tuotetun sähkön ja lämmön osuus maan koko energiahuollosta kuitenkin on ja on ollut. Kun sanot että turpeen käytöstä luopuminen maksaa pienille toimijoille, unohdat myös että kivihiilestä luopuminen maksaa ihan -itusti suomen mitassa isoille, ja paljon turvetoimijoita suuremmille toimijoille.
Polttoteknisesti et liene aivan asiantuntija, isoilla voimaloilla polttamiseen käytettävää ilmaa ns. esilämmitetään yleensä mm. voimalasta poistuvien savukaasujen sisältämää lämpöä hyödyntäen ja näin "hukkalämpöä" samalla pienennetään. Eli kun märempää polttoainetta kuivataan esim. muuten taivaalle päätyvällä lämpöenergialla, se on kai sinulle vähän vaikeasti ymmärrettävä asia?
ps. Sellaiset sanat kuin energiayhtiö, polttojärjestelmä, jälleenmyynti arvo ym. ovat yhdyssanoja.
Viherkommari takertuu kirjoitusvirheisiin kun ei muuta voi.
Isänmaanpetos olisi tuhota kotimainen luontainen energiantuotantomme.
Onneksi tuo älyttömyys ei tule läpi koskaan menemään, sillä ei kansa halua enää lisää työttömiä ja ostaa kallista korvaavaa energiaa vain sen takia että muutama viherdesantti saisi päteä maailmanpelastamisellaan.
Mutta jos niin käy, niin asiaa ajaneiden nimet hakataan marmoritauluun häpeäpatsaan jalustaan josta ne on kaikkien nähtävillä sitten kun lopulta tajutaan kuinka suuri virhe tulikaan tehtyä.
yksi traktori maksaa ~150000€
Suomen polttama turve on muuten lajissaan maailmanennätys eli kotiläksyt on sullakin tekemättä.
Kyllä Suomessa on laitettu rikolliset ennenkin kuriin.
On käsittämätön ympäristörikos ottaa ihmisten vesistöt jätealtaakseen ja pössytellä fossiilisen energiantuotannon kasvihuonekaasut taivaalle kärvistämään muiden ihmisten viljelykset hengiltä.
Tämä kielletään oikeasti nyt, koeta nyt ymmärtää.
Turpeen polttaminen on harvojen mielivaltaa, jonka perusteella paskotaan Suomen vesistöt ja vedetään lisää muovikelmua taivaalle lämmittämään kaikkien ilmaa.
Mielenkiintoinen linkki, ihan kuiva puu ei ehkä olekaan paras:
https://www.selanne-lehti.fi/uutinen/590112
Turpeen polttaminenon typerintä, mitä luonnolle on tehty.
Turve on arvokasta jo monissa muussa käytössa. Turve synyttää eloperäistä luontoa, niin hyänteisille kuin myös kaikenlaisille kasveille.
Turpeesa voidaan valmistaa monenlaisia vaatteita ja esineitä sekä myös rakennusmateriaaleja ja nämä kaiki ovat eritäin egologisia ja käytön jälkenuudeleen kierrätettäviä.
Jos todelisudessa Suomi olisi luontoystävällinen malli maa, nin se lopettaisi heti turpeen tuhoamisen.
Hyttysten soidinta on minullekin sydämen asia. Ensin hyttyset sitten ihminen. Ihminen ei oo mitään muuta kuin tuhonnut tän pallon. Hyttyset on ihmisen yläpuolella saalistajaketjussa.
Mitä mieltä olet Kivihiilen polttamisesta, pitäisikö sen polttaminen lopettaa heti? jotta Suomi olisi vielä enempi luontoystävällinen mallimaa.
Ja vastaava energia ostetaan velkarahalla esim. Venäjältä. Vai sammutetaanko Suomesta sähköt ja lämmöt? Olisi sittenkin parempi kehittää ensin puhtaan energian teollisuutta ja luopua turpeen poltosta järkevästi.
Kivihilen ja turpeen polttaminen, molemmat, on järkevä lopettaa.
Enemmän vaarallista on poltaa näitä, kuin hyvä atomivoimlan toiminta.
Atomivoimalat pitäisi hankkia jostakin sivisyneestä maasta, eikä Venäjältä.
Asiallisesti ammattitaitoisesti suunniteltu ja tehty atomivoimala tuottavähemmän harmia, kuin kaikenmaailman muodikkaat vihermielikuvitukselliset laitokset.
Kaikki polttaminen kuluttaa happea ja tuottaa kaasuja. Tuulivoimalat tuottavat taajuudelta kuulumattomia, mutta elimistöä vahingoittavia paineaaltuja.
Kaiken polttaminen joka vain tuottaa lämpöä ja sähköä edullisesti on näin köyhälle maalle vain hyväksi.
Kaasunne ja päästönne voitteki työntää sinne hiilineutraalin aukkoon...
Itikan ininä ja paarman surina ei koskaan soiltamme lopu vaikka kuinka turvetta polttaisimme.
Ovatkos nämä hesan city-vihreät koskaan käyneet lakka-aikaan suomen soilla?
Käykääpä huviksenne ensi kesänä. Vaivalloistahan se toki on ja menee varmasti mukavuusalueenne ulkopuolelle, mutta noin aktiivisina suoasiahenkilöinä kannattaisi hankkia se kokemus, suosittelen ainakin.
Typerintä mitä suomessa koskaan on tehty oli päästää vihreät hallitukseen.
Niin onki.
Viherinisiä menkööt suolle. Katotaan ketkä ymmärtävät siellä liikkua hukkumatta. Jos selviävät takaisin, niin eiku uudestaan kokeillaan, ymmärtävätkö luonnosta niin paljon, että uudelleen selviävät takaisin.
Hyvällä tuurilla saatas hallituskin painumaan suolle.
Jos pakko fossiilisia polttaa, niin mielummin sitten kivihiiltä kuin turvetta, koska kivihiilen polttaminen ja tuottaminen aiheuttaa vähemmän päästöjä.
Näin siis, jos kahdesta pahasta pitää valita toinen.
jaa juu ja aikuisten oikeastiko?
joo o mitään ei polteta kun tulevaisuus tulee
ranskasta vai saksasta? yhtä jo ollaan yritetty kasata
tarkoitat varmaan että kaikki vasemmalle kalleellaan olevat
Ei ole hyväksi köyhilleva vaan harvoille ympäristörikollisille.
Ei siellä suolla ole vaikea olla ja kulkea, Ihan tavalliset ihmiset nauttivat hillojen poiminnasta.
Minä poimin hilloni kaupan hyllystä. On paljon helpompaa. Dronningholmin lakkahillo on hillomaailman aatelia, jolla kruunaa niin juustotarjottimen, jälkiruuat kuin välipalatkin.
Sähköt ja lämmöt tavallaan "sammutetaan" mutta se johtuu siitä, että koko ajan keksitään tehokkaampia tapoja käyttää energiaa. Energian kulutus ei ole viimeisen 20 vuoden aikana lisääntynyt. Vaikka turpeen polttaminen lopetettaisiin huomenna, ei sillä olisi juurikaan vaikutusta Suomen energian tuotantoon. Turpeen polttaminen Suomessa loppuu 2035 kokonaan.
Turpeen ongelmaksi muodostui Sipilän hallitus, jolloin lisättiin voimakkaasti tuotantoa. Siinä tehtiin Suomesta pelle muun maailman silmissä, jos se nyt ketään kiinnostaa. Enemmän näyttää kiinnostavan meidän rahat, jotka pitää saada kiireesti velkapankkeihin ja sieltä Saksan ja Ranskan taskuun, simbsalabim.
Kasvihuonepäästöt vähenevät Suomessa ilahduttavasti mutta Ruotsissa ollaan taas kerran reippaasti meitä edellä.
Yksi ydinvoimala auttaisi pitkälle mutta nythän ollaan jo myöhässä eli siirrytäänkö takas sianpaskaan ja olkiin? Kaikki näyttävät muuttavan maalle, joten voisi pelittää jatkossa ja joulukinkkua ei tartti pitkältä hakea?
Tätä uutta innovaatiota eli SMR voimalaa kehitellään Lappeenrannassa. Siinä voi hurahtaa kymmenen vuotta. Mutta sellaisia saisi kyllä jenkeistä ja GE & Hitachin tehtaalta tilaamalla. Voi myös valita halpismallin Kiinasta tai Venäjältä. Sitten on jo ihan tavallisia toimittajia esimerkiksi Rolls Royce, Kanadan IMSR.
Suomessa ei ole lainsäädäntöä, eikä asiantuntemusta tällaisen hankkimiseen, joten sekin vaatii harjoittelua ja opiskelua. Tätä tutkitaa REILA:ssa, näköjään aika verkkaisesti ja väärästä kulmasta.
Tässä(kin) odotellaan Lintilän jälkeistä aikaa ja punahuulihallituksen siirtymistä takaisin opiskelun pariin. Vaikka Sipilällä meni lähes kaikki päätökset köyhien polkemiseksi ja luonnon tuhoamiseksi, niin ainakin päätöksiä ja tavoiteohjlemia syntyi, osa hengissä vieläkin.
Hallitusohjelmassa ydinvoima on mainittu kerran: "Käytössä olevien ydinvoimaloiden jatkolupiin suhtaudutaan myönteisesti edellyttäen, että Säteilyturvakeskus puoltaa niitä."
Tämän voi siis unohtaa, koska vihreät...
Kuntavaaleissa voisi äänestää nyt sitten oikein, samalla tulee uusi hallitus, kun Keskusta panikoi.
Ei hankita uutta ydinvoimaa tällä hallituskaudella. Hallitusohjelmassa on erikseen kirjattu mustaa valkoiselle, ettei uusia hyväksytä. Muistitko äänestää?
Suomessa on jo 2800 MW:n edestä keskeneräisiä ydinvoimalahankkeita. Montako iisakinkirkkoa pitäisi olla mielestäsi yhtä aikaa rakenteilla?
Turpeen polttaminenon typerintä, mitä luonnolle on tehty.
Turve on arvokasta jo monissa muussa käytössa. Turve synyttää eloperäistä luontoa, niin hyänteisille kuin myös kaikenlaisille kasveille.
Turpeesa voidaan valmistaa monenlaisia vaatteita ja esineitä sekä myös rakennusmateriaaleja ja nämä kaiki ovat eritäin egologisia ja käytön jälkenuudeleen kierrätettäviä.
Jos todelisudessa Suomi olisi luontoystävällinen malli maa, nin se lopettaisi heti turpeen tuhoamisen.
Suomen ei tarvitse olla mikään mallimaa missään asiassa!
Juuri tuossa mallimaa vöyhötyksessä on ajettu niin pahasti lepikkoon kuin olla voi.
Suomella on ympäristö ja ilmastoasiat ihan riittävän hyvällä tolalla muuhun maailmaan verrattuna, joten voimme ihan hyvillä mielin keskittyä omaan talouteemme ja elintasoomme ja jättää maailmanpelastamisen kokonaan muille.
Myöskään ihmisten todellisesta realistisesta arjesta täysin irrallaan olevia, omissa höttömaailmoissaan eläviä vihreitä ei pidä enää koskaan päästää päättämään valtakunnanpolitiikkaan!
Ympäristöasiat on Suomessa rempallaan. Turvesuot pilaavat sisävesistöt ja maatalous Itämeren. Paljon on petrattavaa vielä ympäristön suojelussa..
Maailmaa on jokseenkin vaikea myös pelastaa jääkausien välisen lämpösyklin huipulta.
Kyllä se meille riittää, että olemme huolissamme omasta luonnostamme ja ympäristöstä. Tuntuu aika omituiselta, että on ihan ok. tuhota oma luonto, vedet, metsät, eläimet, ilmat ja vain sen takia, kun ne tuolla Kiinassakin...
Lisätään vielä Helsingin paskalumien kippaus mereen sekä muut saasteet mitä Pääkaupunkimme päästää.
Ihmisen ei silti tarvi osallistua luonnon tuhoamiseen ja pilaamiseen.
Onko kukaan koskaan epäillyt mielenterveyttäsi?
ettet vaan olisi kateellinen maalla asuville ja siellä pärjääville ihmisille?!sitähän se on kateutta
Sulla on yläkerta rempallaan perivihreään tyyliin...
Se sykli on eri asia, kuin muovikelmu (kasvihuonepäästöt) pääsi päällä.
Yksi teoria tästä ihmisen älykkyydestä on, että tämä on vain testi. Kunhan saamme itsemme tuhottua, roiskeet sinkoutuvat avaruuteen ja jossain sopivassa ympäristössä niistä kasvaa uusi testiympäristö, joka saattaa ratkaista tämän turveongelman, muutaman kymmenen miljardin vuoden kuluttua..
Kuka siitä haluaa luopua ?
Torstain maaseudun tulevaisuus lehdessä oli juttu et Suomi on tukenut Ruandan turvevoimala hanketta vuonna 2016 12.5 miljoonalla eurolla.
Se on oikein, siellä se ei saastuta ja niillon kylmä ku siellä on pitkä talvi. Afrikan kovat talvipakkaset..hrrrrr.
Turpeen+polton+osuus+suomen+päästöistä+on+noin+10%+ja+paljonko+tämä+sitten+on+koko+maailman+päästöistä?++0,017%?!
Turpeen+osuus+Suomen+päästöistä+on+12+%,+se+on+suunnilleen+saman+verran+kuin+
Hyvä hyvä, sammutetaan kaikki voimalat, autot paaliin, hevosella töihi..ai nii ei oo enää töitä kellää. Ollaa kotona ja pyöritellää peukaloita...vihree märkä uni
Niin ja muutetaan kaupunkien talot puulämmitteiseksi. Jokaiseen huoneeseen kakluuni takka tai puuhella, kuten oli vielä 100 vuotta sitten. Kyllä olis savun katkua Helsingissä, kun satatuhatta korsteenia ja piippua lykkäis lämmitys savut ilmoille. Nyt siellä on muutama lämpökeskuksen piippu joilla lämmitetään koko miljoona kaupunki.
kiva
Vaikeeta tulee olemaan koska sm m. ohisalo kertoi muutama päivä sitten ettei tulevaisuudessa polteta mitääään..eli puukiukaat sähkölle
Ohisalo ei päätä siitä, että puunpoltosta tulevat pienhiukkaset aiheuttavat syöpäkuolemia. EU.ssa ovat asiasta huolissaan ja puun polttoa kieltämässä. Täällä, missä on totuttu siihen, että kaikki palava poltetaan kiukaan alla tai pönttöuunissa, ei päde muun maailman tietämys.
ja vaikka me lopetetaan turpeen käyttö niin uganda jatkaa vaikkeivät kauheemmin lämmön takia taida tarvita.
Tuossa+on+vähän+kontrastia+sille+suolietteelle.
Tuossa+on+vähän+kontrastia+sille+suolietteelle.
Menihän+sekasin+ku+aloin+editoimaan+eli..
Ja tältä näyttää kun oikeasti saastutetaan
www.youtube.com/watch?v=0sLw-ihWHmM
EU:n Strategic Partnerships for the Implementation of the Paris Agreement (SPIPA), jossa tuodaan Pariisin ilmastosopimusta G20-maille on hanke, jolla oikeasti voi olla merkitystä maailman ilmaston kannalta.
Suomen hiilipäästöillä EI .
Moderaattori poistelee viestejä mistä ei henkilökohtaisesti satu pitämään?
https://www.bloomberg.com/news/articles/2020-02-25/china-clears-air-to-leave-indian-cities-unrivaled-smog-centers
Suomen ilma tulee näyttämään samalta, jos viherkommunistit onnistuu laillistamaan kannabiksen Suomessa.
REALISMIA JA SUHTEELLISUUDENTAJUA!
Maailman suurimmat saastuttajat
https://www.forbes.com/sites/rrapier/2019/12/04/the-worlds-top-10-carbon-dioxide-emitters/
Olen nähnyt omin silmin, miten turpeen nosto lisää järviin orgaanista ainesta. Se on maapallon iässä vain väliaikaista. Kyllä se vesistöjä likaa, mutta pilaaminen on aika raju sanonta. Vesistön pilaajat ovat niitä, jotka mökin ostettuaan huomaa vedessä jotain liejua. Sitten vasta se show alkaa. Vaikka veden tila olisikin ollut samanlainen jo kymmeniä vuosia. Valuuhan se kiintoaines alemmaksi. Olen tämän kaivurin hytistä todennut.
Mutta maailman mittakaavassa olisi tärkeämpää ottaa paremmin huomioon laskeutusaltaiden määrä ja laittaa turvetta kattilaan samaan tapaan kuin ennenkin. Ei meitä kukaan täältä pelasta, jos suomalaiset itse eivät sitä tee. Ei siihen vedessä olevaan turpeeseen kukaan kuole.
Ilmastonmuutos?
Jääkausien välisten lämpösyklien havainnollistamista
https://static.skepticalscience.com/images/Temperature_Interglacials.gif
Tulivuorenpurkausten ja auringon vaikutus globaalilla tasolla
https://beforeitsnews.com/contributor/upload/21949/images/Gtemps480.jpg
Suht viilee talvi ollut ainakin tänä vuonna.
Liiallinen vedenhaihtuminen ilmakehään johtaa taas uuteen jääkauteen ja sitten onkin aika muuttaa etelämmäs ihmisen lämmittelemään. Tuommoinen 100 000 vuoden sykli on hieman hankala minkään vihervasemmistolaisen voittaa, mut voihan sitä aina koittaa.
se on pelkkää kadehdintaa muute en keksi tai joku muuten vaan nettoo
80 luvun puolessa välissä oli helsingissä -30 kaks/kolme viikkoo joka päivä. Bussien ikkunatkaan ei sulaneet ainoastaan kuski näki joten kuten ulos. En toiste kaipaa samaa säätä aivan järkyttävän kylmä oli silloin.
Vihervasemmisto tuhoaa suomen ja suomen omavaraisuuden. Nämä ei kumarra kuin jihadisti terroristeille!
800 miljoonaa euroa 10000 työpaikkaa maagisia lukuja joista pitää luopua. Ilmeisesti Korona suomella menee kaikesta huolimatta kovaa.
Vihreät ovat ajatelleet, että koska tavallisen tupakan poltosta pitää luopua, pitää luopua myös turpeen poltosta. Jatkossa saa polttaa ainoastaan pilveä, vihreää liikettä ikiaikaisesti globaalisti yhdistävää tunnushuumetta.
Torppa syttyy sisältäpäin sitten.
En minä halua luopua turpeenpoltosta. Enkä edes tunne ketään joka haluaisi.
Netissä kerätty kansalaisaloite saatiin kasaan puhtaasti kehä kolmosen sisäpuolella asuvien city-vihreiden voimin, ei muualla niin kahjoa porukkaa edes ole.
Suomi on turpeen suurvalta. Tuskin mikään toinen valtio jättäisi käyttämättä pohjanmeren ööljyvaroja suurempaa turvevarantoa. Ja kaikilla energiamuodoilla on omat haittansa, ihan kaikilla. Turve myös lisääntyy vuosittain kaksinkertaisesti käyttöön verrattuna.
Miksei Suomi vie turvetta ulkomaille, kuten Norja ja Venäjä öljyä?
Maailman viisi suurinta turpeen viejää ovat Kanada, Saksa, Latvia, Alankomaat ja Irlanti.
Suomessa ei tunnu olevan lainkaan bisnesosaamista.
Ei sitä niin paljon oo.
Turve ja turpeen ympärillä käytävä keskustelu tulee viemään hirmuisen määrän ääniä Keskustalta tulevissa vaaleissa. Ja sekös vielä niitä harvoja perinteisiä kepun isäntiä ja emäntiä pelottaa.
On aivan sama miyä se turvetuotanto pilaa jos vaihtoehto on kaiken energian tuonti ulkomailta. Se on tuo naapuri venäjä aika epäluotettava kumppani tällaisissa asioissa.
Miksi+pitäisi+tuoda+mitään+Venäjältä?+Esimerkiksi+sähköstä+tuotettiin+viime+vuonna+turvevoimaloissa+vain+3,3 %,+kun+tuulivoima+tuotti+11,8 %.+Pelkän+turvesähkön+korvaamiseen+riittää+siis+tuulivoimakapasiteetin+nostaminen+kolmasosalla.
Turvetalous on täysin kestävällä pohjalla nykyisellään. Miksi keikuttaa venettä ulkoapäin tulevien agendojen takia? Tarvitsemme vahvempaa kotimaisen linjanvetoa kotiinpäin. Agendoja seuratessa pitää aina pitää mielessä tapauskohtaisuus ja säilyttää oikeasti se suhteellisuudentaju. Suomi ei voi ilmastoa pelastaa, vaan siitä konkreettisessa vastuussa ovat G20-maat.
Ei ole. Turpeen polttaminen pilaa ilmakehää ja turpeen nostaminen vesistöjä.
Turpeen polttaminen loppuu 2030-luvulla.
Ei suomessa ainakaan, ei täälläkään sentään ihan niin tyhmiä poliitikkoja ole.
Nimenomaan Suomessa loppuu turpeen polttaminen. Muut maat vähentävät päästöjään kuten parhaaksi näkevät.
Tehdään aloite turpeen polton sallimisesta ja lisäämisestä
Ei onnistu aivan noin vain. Hallituksen pitää kustantaa korvaavaa toimintaa, siihen
ei yksinkertaisesti
Ei onnistu viherpiiperöiltä sellasen elinkeinon tukahduttaminen. Perseet kylmenee
Helsingissä ja eteläSuomessa, mistä lämpöä pattereihin,ku kivihiili kasat poltettu
ja lisää ei tule.
Vihreät eivät kovin isänmaallisesti ajattele.
-Tuodaan turvevoimaloihin puuhaketta Venäjältä ja Latviasta.
-Lämmitetään Helsinkiä ulkomailta tuodulla kivihiilellä.
-Tuhotaan tuhansien ihmisten työllistyminen turvetuonnon lopettamisella.
-Ostatetaan suomalaisilla liian kalliita sähköautoja jotka menevät romuttamolle jo 10 vuotiaina
-Lopetetaan suomalaisten liha-ja maitotuotteiden käyttö ja taasen tuhotaan ihmisten elinkeino vaikka eihän kasvikset kasva kuten etelän maissa.
-Tuodaan ja haalitaan maailman ääristä joutoväkeä vaikka suomalaisia on työttömänä ennätysmäärät.
🇫🇮🇫🇮🇫🇮
Tämä on sitä parempaa ideologiaa jota kuplassa elävät viherkommarit harrastavat.Pestään vaikka toistemme paitoja kunhan pössyttelijöille riittää kelarahaa taikka vokkeihin patjoja
Kyseessä on siis kansalaisaloite, ei hallitusohjelma. Hallitusohjelma on kaikkien luettavana ja siitä voi kukin lukea mitä sinne on kirjoitettu.
Joillekin on "vihervasurien" "vihepiiperöiden" "Ohisalon" herjaaminen ja haukkuminen se pääasia. Tosiasioihin ei välitetä tutustua.
Uusi aloite kehiin jossa sallitaan ja lisätään turpeen käyttöä
Turpeen poltosta luopuminen ei ole yksiselitteinen asia. Jos turpeen käytöstä energian lähteenä luovutaan, se pitää korvata jollain muulla. Käytännössä kyseeseen tulevat puunpoltto, kivihiili ja öljy. Energiantuotanto ei ikinä ole täysin ongelmatonta. Viherpiipertäjien maailmaa syleilevää optimismia, käytännössä typeryyden huippu nykyisessä tilanteessa.
Luopukoot vihreät ensin tupakan- ja hampunpoltosta ennenkuin alkavat sotkea suomen työllisyyttä ja energiataloutta.
Pitää tehdä myös aloite turveenpolton jatkamiseksi!
Hän on hyvä ja tekee sellaisen, jos kokee tarpeelliseksi.
Sitten tämä valtio tekee tämmösiä päätöksiä.Sopisi kyllä kuvaan että olis vihreitten ja sdp:n käsialaa.https://www.finnvera.fi/vienti/vientitakuutoiminta/taatut-kaupat/taatut-kaupat/turvevoimalaitos-ruandaan
Ajellaan suomen työllisyys alas että vihreitten/vasureitten ihanne porukat afrikassa voivat tupruttaa taivaalle mitä sattuu.Helkutti mitä tekopyhyyttä.
Meidän tulee kompensoida kiinalaisten lisääntyvä kivihiilen käyttö. Yhden suomalaisen täytyy pystyä kompensoimaan kolmensadan kiinalaisen päästöt. Nyt on pakko.
Pitäisi kerätä nimilista hiilen polttamisen kieltoon v2025 mennessä.
Suurin uhka maapallon saastumiselle on liian suuri ihmis määrä.
Hiilen poltto loppuu Suomessa joka tapauksessa tällä vuosikymmenellä, joten ei maksa vaivaa.
Väestönkasvun hillitsemiseen vaaditaan panostuksia kehitysmaihin. Tärkeintä on saada parannettua tyttöjen asemaa, jotta eivät joudu pelkiksi synnytyskoneiksi.
Onko täällä joku vihervassareitte oikolukupartio mikä pyytää poistamaan hyviä perusteluja asialle.Esim. sen ruandaan tehtävä voimala https://www.finnvera.fi/vienti/vientitakuutoiminta/taatut-kaupat/taatut-kaupat/turvevoimalaitos-ruandaan
Täällä selvästi vihreitten ja vassareitten partiot liikkeellä poistamassa epämiellyttäviä asioita jokka antavat koko hankkeesta tekopyhän tekeleen