olen tässä sivusta seurannut erästä tuttavaani joka maksaa lapsestaan kuukaudessa 150 e elatusta. Tämän lisäksi hän hoitaa lapsen niinä aikoina kun tämän toinen vanhempi on töissä ja lapsi ei ole eskarissa. tuttavani herää aamulla viiden jälkeen hakemaan lastaan luokseen toisen vanhemman lähtiessä töihin. tai vastaavasti lapsi on kaksi viikkoa kuukaudessa yötä tällä etä vanhemalla... kai tähän elatukseen kuuluisi jokin kohtuullistaminen. tällä etävanhemalla on myös toinen, kotona asuva elatettava uudesta suhteesta....
Elatustuesta
sivusta seuraaja
7875
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
1 elatusvastattava uudesta suhteesta ei ole peruste elatusmaksujen alentamiselle. Siitä olen paljon kirjoittanutkin kuinka hyvässä asemassa lähi on verrattuna etään.. Vaan on lain mukaan elettävä. Reilua tai ei, niin valittaa voi suomen ministeriöön.
Aikoinaan valitin ministeriöön avoparin ja erikseen asuvan parin suhteesta. Laki muuttui ja avopari sai paremmat työmarkkina tuet verrattuna entiseen. Jos haluaa vaikuttaa niin se on mahdollista.
Miks sivusta seuraajat yleensä on kiinnostunu toisten asioista?? Eikö perheen sisäiset asiat yleensä kuulu heille?
Mitä se sinua liikutta, miten heillä tomitaan? Vai oletko kenties itse tämä asianomainen...!
Ei ihme että asiat soppaantuvat ja saavat vääristyneitä piirteitä ja jopa pyörähtävät ympäri, suurentuvat ym ym. kun asiaan kulumattomat alkavat niitä vatvomaan!
Oletko ajatellut, että etävanhemman tulot saattavat olla huomattavasti paremmat, kuin sen henkilön jonka luona lapsi on kirjoilla. Ehkä he ovat sopineet, että se jonka luona lapsi kirjoilla on kustantaa vaatteet, sairaalakulut ja harrastukset. Säästöä tulee taas, kun ei tarvi maksaa kalliita hoitomaksuja ja tämän rahan voi käyttää sitten lapseen. Lapsi saa olla enemmän aikaa molempien vanhempien kanssa, kun ei tarvitse olla hoidossa.
Meillä nimittäin on tuollainen sopimus..lapset ovat puolet ja puolet kummankin luona, mutta kaikki hankinnat huolehdin minä ja koska saan kuukaudessa sen palkan mitä entinen mieheni kahdessa viikossa, en todellakaan voisi taata lapsilleni kunnollisia vaatteita, enkä harrastusvälineita ilman elatusmaksua. Ja todellakin koko elatusmaksu menee vain meidän omiin lapsiimme. Ruoka, sun muita pakollisia kuluja emme edes ajattele. Ja jos entinen mieheni haluaa ostaa jotain esim. lenkkikengät lapsilleen, vähentää hän ne maksettavasta elatusmaksusta.
Tiedoksi vielä: Tämä on meidän kahden välinen sopimus. Aikanaan virallinen sopimus oli huomattavasti suurmpi, jonka me yhteisymmärryksessä puolitimme. Ja tämä on toiminut todella hyvin.
Elatusmaksuista sen verran, että monesti yh:t unohtavat että elatusmaksavalla isällä voi olla muitakin menoja kuin ylisuuret elatusmaksut. Minusta elatuksen pitäisi olla fifty fifty, sitten se olisi minusta reilua. Vai mitä ? Naiset vaan ovat sellasia, että parisuhteessa he elävät miesten kustannuksella eli tottuvat taloudelliseen apuun ja erotessa heistä tulee vieläkin ahneempia. Ja sitten miehet joutuvat vielä taistelemaan lasten tapaamisoikeuksista. Tasa-arvon nimissä menkää kaikki naiset töihin.
Kyllä olet siinä oikeassa että sen elatuksen pitäisi olla fifty-fifty, mutta ei se aina toimi niin. Niinkuin äsken sanoin, että palkkani on puolet entisen mieheni palkasta ja muuten menot ovat meillä suunnilleen samat, joten, jos hän ei maksaisi elatusmaksuja ei minulla olisi mitään mahdollisuutta ostaa kasvaville ja harrastaville lapsille mitään muuta kuin se ruoka ja katto päänpäälle. Se taas ei toiminut, että hän olisi huolehtinut vaatetuksen sun muut ylimääräiset kulut kuten esim. lapsemme sairaudesta johtuvat lääkekulut, eikä nekään ole mitään halpoja. Tästä johtuen sovimme yhdessä puolet pienemmän elatusmaksun.
Itse rajasin lapsille "elaritilin", josta siis maksan vain lasten menoja.
Sitä en koskaan ole hyväksynyt saati ymmärtänyt, että jotkut yh:t ja valitettavasti yleensä naiset, ovat erotessaan vaatineet joka toisenviikonlopun isälle ja sitten jonkun ke illan, vaikka isä olisi ollut halukas tapaamaan ja viettämään aikaa enemmän lastensa kanssa. Ja sitten siihen vedoten vaatineet aivan hirvittäviä elareita. Lasten etua he eivät ainakaan siinä ajattele ja mielestäni lasten etu on, että voi viettää aikaa mahdollisimman paljon molemman vanhemman kanssa ja säilyttää se taloudellinen tilanne mihin he ovat ennen eroa tottuneet.
Aikuinen ihminen mielestäni osaa joustaa ja ajatella toisen ihmisen parasta, vaikka kuinka olisi katkera ja vihainen erosta. Ilkeilyllä satuttaa kaikista eniten sitä pientä viatonta lasta, joka rakastaa kaikista eniten maailmassaan omaa isäänsä ja äitiänsä. Me kaikki vain emme ole vielä siinä mielessä kypsiä vanhemmiksi, vaan jollain henkisellä tasolla olemme jääneet "hiekkalaatikko" ikään ja kostamme omaa lasta välikappaleena käyttäen.
Heh, tässä yksi päivä kiiruisesti vein lapsen äidillensä. Kotona huomasin, että jokin ei täsmää....
No höh, tuli vietyä lapsi päivää aikaisemmin äidillensä, sattuuhan sitä.
..."räyhäpuhelua/viestiä" sinä holtiton iskä;).. ei vaiteskaan.. tylsäähän se elämä ois, jos elettäs ku armejassa, eikä koskaan tulis kohellettua...