Ensin hieman taustaa. En osaa juurikaan Ruotsia, jotenkuten läpäisin sen peruskoulussa. Sitten asiaan.
Varoitus Suomeksi: "Tupakointi aiheuttaa halvauksia ja vammoja."
Muuten meni ihan jakeluun tuo ruotsinkielinen teksti, mutta onko "vammoja" oikeasti "funktionsnedsättningar"? Ei hemmetti, mikä sanahirviö.
Varoitus Suomeksi: "Tupakointi aiheuttaa halvauksia ja vammoja."
Muuten meni ihan jakeluun tuo ruotsinkielinen teksti, mutta onko "vammoja" oikeasti "funktionsnedsättningar"? Ei hemmetti, mikä sanahirviö.
Vastaukset 73
Vanhimmat
Funktionsnedsättning / funktionsstörning on suora käännös englannin sanasta ”dysfunction”. Englanninkielisistä varoituksista löytyy esim ”Smoking causes erectile dysfunction”
suomeksi ”Tupakointi aiheuttaa erektiohäiriöitä”.
Funtionsnedsättning = toiminnanvajaus, funktionstörning = toimintahäiriö
Aina ei voi kääntää sanasta sanaan, muutenhan Googlekääntäjä olisi täydellinen.
Vamma on ruotsiksi ”skada”.
Et antanut koko ruotsinkielistä tekstiä, ehkäpä rasiassa ei ollut ihan sama varoitus suomeksi ja ruotsiksi, nehän on vain eräänlaisia tietoiskuja, pointti on tärkein!
Englantia kannattaa osata ruotsia ei .
Aika yksinkertaista, etten sanoisi . . .
Täytyy liittää för-, före-, till-, av-, er-, en-, ur-, bort-, före-, upp-, ned- , ym. prepositioita ja etuliitteitä muutamiin yksinkertaisiin verbeihin stå, säga, komma, gå, ta, lägga, jne muodostamaan uusia verbejä ja substantiiveja.
Kieli on ajattelun väline.
Sanoisin että päinvastoin, englantia on nykyään ängetty joka paikkaan niin paljon että jotain pitää asialle tehdä ja pian. Paras ja nopein tapa on olla osamattominaan ko. kieltä vaikka sen olisi joskus oppinutkin.
Etuliitteet ovat huitomista ylös, alas, eteen, taakse, pois, tännepäin jne.
Eurooppaan tunkeutuneiden barbaaristen germaanisia kieliä puhuvien porukoiden elinkeino oli väkivaltainen ryöstely, ei pelkästään muilta, vaan myös toisiltaan.
Fiksut opettelevat myös ruotsia, ei englanti ja ruotsin ole vaihtoehtoja! Me surut osaamme aina molempia ja suomea tietysti myös.
Tyypillistä fennosurkimusajattelua on mitä ei kannata kannata osata.
Mites ne PISA-tulokset?
Svenskspråkiga har den fördelen att de kan både finska,svenska och engelska.
Ofta ännu ett annat språk
Sinullehan ovat "pakkoruotsittajia" kaikki ne ihmiset, jotka osaavat englannin lisäksi muitakin kieliä. Sinun mielestäsi ei saisi osata kuin pelkkää englantia.
Att kalla oskyldiga människor till pakkoruotsittaja är nog väldigt rasistiskt,det stämmer.
Jahas, taas pakkoruotsittaja tietävinään mitä mieltä muut ovat kieten osaamisesta.
Oikaise vättämä! Mitä kieltä englannin lisäksi haluaisit osata, ja miksi.
Miksei nettifennon kanssa koskaan synny dialogia? Suoraan kysymykseen ei vastata, eikä väittämiä perustella / todisteta. Where is the beef?
Tomma tunnor bullrar mest!
Tupakointi vahingoittaa keuhkojasi. Rökning skadar lungorna.
Åtminstone bland ungdomar.
Överallt har vi engelska.
Därför är så många arbetslösa ?
Språkrasism är så vanligt här.
Rökning kan döda ditt ofödda barn - Tupakointi voi tappaa syntymättömän lapsesi.
Fint med varningar på båda språken.
Enligt språklagen så bör dylik information ges på finska och svenska. Engelska är inte ett officiellt språk i Finland.
Ingen varning på engelska på tobaksprodukter ?
Ofta ännu ett fjärde språk.
Dem språken klarar man sig bra med,gärna ett eller två ännu tiil.
Håller med dig.
Rasistiskt och kränkande.
Det heter ”de språken”! Är du rikssvensk eller bor du i Sverige? Vi fs brukar inte ha prblm med de och dem.
" ei englanti ja ruotsin ole vaihtoehtoja"
Senkin pakkoenglannittaja!
Rasistiskt så det förslår.
Det är praktiskt.
Alla kan engelska,inte så mycket att skryta med.
Minst! Tyska skulle också vara bra att kunna, blir allt viktigare.
Ungdomar är nästan alla trespråkiga.
Oftast ännu ett eller två språk till.
Oftast ännu något annat språk också.
På min tobaksask står det ,Sluta röka nu -lev vidare för dina nära och kära.
Lopeta nyt-pysy elossa läheisiäsi varten.
Sama asia voidaan ilmaista monella tavalla. Kieli ilmentää aina myös ajattelua ja kulttuuria, joten 'kielenlukutaitoa' on hyvä olla useammassa kielessä.
Språkdusch när det finns färdig översättning på det andra språket.
Ruotsin kielikylpyjä ei Suomessa tarvita, mutta suomen kielikylpyjä kylläkin, kun ruotsinkieliset eivät ole vuosisatojen kuluessa oppineet valtaväestön kieltä. Siitä muka-kaksikielisyydestä tulee veronmaksajille vähintään kahdenmiljardin euron lasku vuosittain ja myös pakkoruotsin opetus menee kankkulan kaivoon.
Ruotsin kielikylvyt - kostoa ja sadismia?
Kielikylpy on täysin vapaaehtoinen, ja sen valitsevat aina vanhemmat lapselleen.
Hienoa - ymmärsit sanan "språkdusch", joten ruotsin opintosi eivät ole menneet ihan kankkulan kaivoon.
Ruotsin+kielikylpyjä+on+ollut+peruskoulussa+ainakin+jo+2000-luvun+alussa.+
Det blir ju språkdusch för svenskspråkiga också.
Tämä koko palsta on hieno osoitus kielikylvyn voimasta. Olen itse oppinut paljon uusia ruotsin sanoja täältä.
Niin kuin uskonnon eikä siinä lapsi voi kuin ihmetellä.
Det stämmer ,nya ord lär man sig.
Kaikissa asioissa on toki puolensa ja puolensa, ja tätäkin asiaa on hyvä kartoittaa mahdollisimman laajasti. Mutta jos lapsi oppii hyvin ruotsin tällä metodilla, niin ei siinä kauheasti tarvitse jälkikäteen miettiä mahdollisia "haittavaikutuksia" - valtaosa oppii kuitenkin tällä menetelmällä hyvin.
Kanadan ranskaenemmistöisessä Quebecissä englanninkielinen vähemmistö kehitti ranskan kielikylvyn, että englanninkielinen vähemmistö oppisi ranskan helpommin.
Suomenruotsalaiset toivat idean Suomeen ja alkoivat soveltaa mallia ylösalaisin - enemmistökielisiä kielikylvetetään pieneen vähemmistökieleen enemmistökielisessä ympäristössä.
Sitten vielä kehtaavat viitata "Kanadan hyviin tuloksiin".
Suomessa ei ole voitu luotettavasti todeta hyötyjä.
Ruotsinkielisillä lapsilla esiintyy puolikielisyyttä, joka voi johtaa myöhempiin oppimisvaikeuksiin. Samaa halutaan suomenkielisille?
Kielikylpy soveltuu erinomaisesti kaikkiin tilanteisiin. Ei lapsi opi sen huonommin tai paremmin kieltä, vaikka hän kuuluu maan enemmistöön. Kielikylpyä myös tarjotaan Suomessa alueilla, joissa kielen osaamisen tarve on aito. Ei ruotsin kielikylpyä Joensuussa tarjota.
Kielikylpy-tutkimuksissa on tullut esiin, että sen käyneillä lapsilla on parempi osaaminen myös muissa vieraissa kielissä, ja jopa oman äidinkielen hallinta on parantunut kielikylvyn myötä.
Ei mitään todisteita positiivisista vaikutuksista. Laudatureja tulee kielikylvystä huolimatta ja toiset vaan ehtivät ja haluavat panostaa enemmän kieliin.
Sen sijaan matematiikan tulokset ovat selkeästi suomenkielisiä lukioita heikompia. Matematiikkahan edellyttää abstraktia ajattelua ja ongelmanratkaisukykyä.
Matematiikka pitäisi sisällyttää ylioppilaskirjoitusten pakolliseksi aineeksi.
Nyt suositaan "ulkolukuaineita".
Den här levande tvåspråkigheten är fin.
On todisteita vaikka millä mitalla. Voisit tutustua ensin kielikylvystä tehtyihin tutkimuksiin ja tulla sitten vasta palstalle. Olisi helpompi keskustella. Aika hiljattain oli Ylessä uutinen, että kielikylvyn käyneet "loistavat yo:ssa" - tästä oli myös tällä palstalla ketju.
För aktiva duger endast deras egna "bevis ".
Det borde vara rätt självklart. Desto mera man lär sig, desto lättare är det att lära sig mera liknande saker. Det är genomgående det nya och de första stegen som är de svåraste. Sedan är det bara att bygga på.
För fenno har det gått fruktansvärt snett. Istället för att ta de första stegen i att lära sig språk, bland andra nyttiga saker, lärde fenno sig att neka. Nu är de rätt fulländade i att neka och hitta undanflykter för sin okunskap.
Det borde forskas varför fenno är så negativ.
Vaikeinta on ymmärtää sitä, että jos joku oppii kieltä jollakin menetelmällä, ja jopa menestyy sen ansiosta, niin hänen pitäisi suorastaan alkaa epäillä omia kykyjään, koska eihän se voi olla totta, kun kyse on ruotsin kielestä...
Jos olisi kyse ranskan kielikylvystä, niin mitään kritiikkiä ei edes esitettäsi. Jotenkin huvittaa suorastaan tämä läpinäkyvä propagandan lietsonta palstalla, se ulottuu kaikkialle, jopa tutkittuun tietoon!
Aloitin itse ketjun, jossa toin esille ruotsin kielikylpyyn liittyviä ongelmia ja tutkimustuloksia.
Täällä pyörii keskusteluketju "Ruotsin kielikylpytutkimuksessa aukkoja - ei varmuutta puolesta eikä vastaan". Siinä viitatan neljään tutkimukseen ja selvitykseen.
Kerrot tuolla ylempänä selvin sanoin: "Ei mitään todisteita positiivisista vaikutuksista." - eli väität, että kielikylvystä ei ole saatu positiivisia tuloksia - ??
Jos kielikylvystä ei olisi saatu mitään positiivisia vaikutuksia, niin miten on mahdollista, että ne kuitenkin ovat niin suosittuja - ??
Kaksikieliset puolikieliset ja kielikylpyoppilaat pärjäsivät aikuisuudessa äidinkielessä ja vieraassa kielessä heikommin kuin yksikielisen koulun käyneet ja siellä vierasta kieltä opiskelleet.
Pohjanmaan yksittäisen koulun yhden vuosiluokan tuloksista ei voi päätellä mitään, kun kokonaisuus ei ole tiedossa, esim. oliko joukossa ulkomailla asuneita tai ulkomailla vaihto-oppilasvuoden viettäneitä. Kielten laudatureita kirjoitetaan useimmissa lukioissa. Tuossakin yksittäistapauksessa matematiikan kahta heikointa arvosanaa oli enemmän kuin suomenkielisen lukion käyneillä.
Yo-kokeet 2019, neljä pakollista ainetta:
1. Etelä-Tapiolan lukio
Paras Pohjanmaan lukio (Vasa Övningsskola) oli sijalla 32. ja kaikki muut sen alle.
Paras ruotsinkielinen oli sijalla 9. (Grankulla).
Taas näkee, että pakkoruotsittajat kirjoittavat yksisilmäisesti, puolitotuuksia ja vääristelevät.
Miksi alat yhtäkkiä verrata kouluja keskenään, kun keskustelun aiheena oli KIELIKYLVYN käyneet ylioppilaat ja heidän menestymisensä?
Eivätkö ne "erinomaiset" kielikylvetetyt olleetkaan mistään lukiosta?
” Sitten vielä kehtaavat viitata "Kanadan hyviin tuloksiin".
Suomessa ei ole voitu luotettavasti todeta hyötyjä.”
Ja kuitenkin kielikylpyihin pyrkii paljon enemmän lapsia kuin on paikkoja! Kysyntä ylittää tarjonnan merkittävästi! Kielikylpyopetukseen on tunkua! Ovatko lasten vanhemmat mielestäsi tyhmiä ja tietämättömiä?
Harvaa opetusmenetelmää on tutkittu yhtä paljon ja laajasti kuin kielikylpymetodia
” KIELIKYLVYN EDUT
- Kielikylpylasten valmiudet kielikylpykielessä ovat huomattavasti paremmat kuin lapsilla, jotka ovat saaneet tavallista kielenopetusta. - Kielikylpylapset ovat kielitietoisempia kuin yksikieliset lapset. - Lasten asenteet muihin kulttuureihin ja kieliin ovat myönteisemmät.”
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2020/11/05/kielikylpy-kasvattaa-lapsista-monikielisia-pikkulapsille-ruotsin-kielisuihkuja
Jos kielikylpymainoksissa jätetään kertomatta mahdollisista kielteisistä vaikutuksista ja tutkimustiedon puutteista, eikö se ole harhaanjohtavaa markkinointia?
Bra förslag.
Det är praktiskt.
"Kaksikielisen" todellisuus.
”Mulla kumpikaan kieli ei ole täydellistä, mutta sanoisin suomeni olevan piirun verran vahvempi kuin ruotsini.
https://www.hs.fi/urheilu/art-2000008027611.html
Helt OK om det görs med egna medel.
Verkar som att det blir en kalldusch :(
Joillekin näköjään käy näin...