kahnaukset voi chatissä välttää siten, ettei puutu esim. chathuoneeseen saapujan tervehdykseen tai vaikkapa seuranhakutoiveisiin.Jokainen suojelee itseään ja on vastuussa itsestään: Naishenkilö voi ja osaa puolustaa itseään, ja päättää itse myös siitä kenelle vastaa tai on vastaamatta.Eri asia on jos sitten apua pyytää,ei siinä mitään,jos niin hassusti on asiat että osaa kirjautua chathuoneeseen mutta on täysin avuton pelkän näyttöpäätteen edessä.Sefun apua tarvitaan siinä vaiheessa jos seuranhakija alkaa häiriköidä eikä jätä rauhaan pyynnöistä huolimatta.Moni nainen osaa toki siinäkin vaiheessa huolehtia itsestään, muutama jopa pystyy painamaan poistu-nappia, eikä koe välttämättömäksi viipyä paikassa jossa ei oo mukava olla.
Ja ÄLKÄÄ HYVÄT IHMISET viitsikö vaivata poliisia chattien riitajutuista,voi hyvänen aika..tuolla ulkona kun sattuu niin paljon pahaa ,eivät he ehdi edes niitä juttuja hoitaa, mitä väliä on jollain helevatan chatkunnialla,pöh ja pah.
Ja ÄLKÄÄ HYVÄT IHMISET viitsikö vaivata poliisia chattien riitajutuista,voi hyvänen aika..tuolla ulkona kun sattuu niin paljon pahaa ,eivät he ehdi edes niitä juttuja hoitaa, mitä väliä on jollain helevatan chatkunnialla,pöh ja pah.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kun naisetko vain ovat häiriköinnin kohteena???
Ei mies valita kun kunnia ei salli mutta samalla lailla naisetkin häiriköi.
No poliisia nyt kai vaivaa lähinnä joku lääkärinapua tarvitseva sitten kun on päänsä näyttöruudulla sekoittanut.
Aika moni tosiaan on pudonnut live-elämästä ja luulee virtuaalieloa todeksi. Ikävää mutta totta.
Taisi muikkuli vaihtaa nikkiään sitten välillä AnnTiikiksi ja välillä Minervaksi. Kirjoitustyyli on ihan sama, virheineen päivineen.
cukko, over and out
Mie~kii vaihdoin nikkiä :)
Teen Vippi-Lakon systeemiä kohtaan :)
Hetkisex*
Mutt tunnetusti oon aika Huono Laccoilee ;)
*cuccuu*
((miTäs siihen Kukko tähän ... Kiekasee =?)))))
Joopa joo,että silleen,havainnoi vaan edelleenkin,kun kerta noinkin hyvin osuu ..*pyrsk*
- rikosilmoitus on aina tehtävä, jos näkee siihen aihetta -
Älä vähättele rikoksia.
Piste.
Jokaisella on oikeus suojella ja puolustaa itseään, tarvittaessa jopa rikosilmoituksella.
Ei ChatUskottavuus tai ChatKunnia olekaan sellainen poliisille vietävä rikosasia,
Olet oikeassa.
* järki näppiksen käytössä paikallaan *
* Sinullakin ;) *
Kun rikosilmoitusta lähtee tekemään kannattaa olla vedenpitävät todisteet mukana. Miksikö?
Jos tutkinnassa huomataan, ettei rikosilmoitukselle löydy perusteita, on sillä jota vastaan rikosilmoitus tehty, mahdollisuus tehdä vastailmoitus perättömästä rikosilmoituksesta. Että malttia niiden ilmoitusten tekoon.
Olen ciekunut.
Sitä kutsutaan perättömäksi ilmiannoksi.
Vastapuoli sai toissa kesänä sakkoja 1680 euroa, mieheni kivan kesärahan =)
mutta se ei poista sitä
että rikos on aina rikos,
ei kukaan järkevä lähdekään soitelleN sotaan ;)
Pittää olla todisteet tottahan tokkkii ;)
pitääkö Kukkeliscuu ihmisiä torvina vai pösilöinä ;)
Järjen käyttö ei ole kiellettyä rikosilmoitusta tehdessäkään ;)
* cuccuu *
Myös
Todistajan on puhuttava totta.
Jos todistajan tiedetään poikenneen totuudesta tai jopa salanneen jotakin, eli jättäneen kertomatta jotain asiaan liittyvää,
hän joutuu ITSE syytteeseen perättömästä lausumasta.
Siitä tuomitaan
vankeusrangaistukseen.
~JOTTA hyvin vakavaksi vääntyi naama nyt~
~kyllä rikoslaki on sittenkin pelottavaa~
Tuo poliisilla uhkailu on varmaan hätäkeino niille, jotka huomaavat jääneensä alakynteen. Mutta kun uhkailija tarkemmin ajattelee asiaa, huomaa hän, että ihan omaa syytään on noussut tapetille.
Sen jälkeen fiksu jättää sätin ja tyhmä jatkaa älytöntä touhuaan edelleen.
ei ole sama asia missään tapauksessa
kuin poliisin luokse meneminen...
Kukaan täysjärkinen ihminen ei tee rikosilmoitusta leikillään, vai luuletko ?
sätti ja todellisuus on vähän eri juttu, haniseni.
Ei niillä oikein ole - mitään tekemistä - toistensa kanssa,
ja jos on ,,,
mikä on joskus erittäin valitettava asia ,,,
on todella vakavasta asiasta kyse.
Mutta mun NäppisTuntuma on, että
poliisi joutuu tulevaisuudessa enemmän ja enemmän ottamaan kantaa näihin
herjausjuttuihin netin yleistyessä.
Juu nettiä kyllä koskevat ihan samat lait kuin muutakin eloa. Ja mikäs sen helponpaa kuin kaljoissaan laittaa kikkelimeili jollekin johon on pattiintunut. Tai laittaa sivustolle näkymään loukkaavia kirjoituksia tai uhkauksia.On poliisin työmäärä kaiketi noussut paljonkin internetin ansiosta.
Mutta anonyymeissä säteistä tai keskusteluista on aika vaikea laittaa oikeusjuttua pystyyn koska kyse on nimenomaan ANONYYMEISTÄ foorumeista.
Jos tyhmyyttään esiintyy oikeilla tiedoillaan näillä foorumeilla ja joutuu ongelmiin niin siitä voi lähinnä syyttää itseään.
Jokunen vuosi sitten oli kovastikkin keskustelua jostain suomen sätissä tapahtuneesta kunnianloukkauksesta. Silloin oli muistaakseni ihmiset tuttuja live-elossa ja riitelivät sätissä julkisesti. Mutta kuten fooruminkuvaan kuuluu asiasta en tiedä oliko siinä mitään todellisuus pohjaa. Eli yhtään varmaa ennakkotapausta en itse tiedä.
Tämä muikkumies, joka on taas alkanut remuamisen eetisistä asioistaan ja osakseen tulleesta kaltoinkohtelustaan on ymmärtänyt asiat ihan omalla tavallaan ja yrittää muuttaa koko sätti- ja keskustelupalstojen maailmaa oman käsityksensä mukaiseksi. Mutta on vaan nyt niin että hän on taistelemassa tuulimyllyjä vastaan. Netissäkin on olemassa valtavasti foorumeita ja kaikenlaisia saitteja joissa voi keskustella ja vaihtaa mielipiteitään omalla identiteetillään. Eli jos hänellä on tarkoitus riidellä internetissä kunnianloukkaussyytteitten ja niistä saatavien korvausten takia niin etsiytyköön sitten sinne.
ugh.
- asioihin tolla ****tasolla -
- Enkä aio tehdä sitä tässäkään -
(*.*)