Aso on sama kuin vuokrakolhoosi. Talot rakennettu huonommin kuin omistustalot. Asukkaina nuoria bailaajia ja muita möykkäjiä, osaketaloissa rauhaisampaa. Miksi maksatte suurkapitalistille korkeaa vastiketta kun lyhentäisitte samalla rahalla omaa? Esim. Uudenmaan ulkopuolelta saa halvahkolla siistejä 70-80-luvun tiilisiä rivitaloja ja on asuminen eri luokkaa kuin asokerrostalon slummissa.
Miksi kolhoosi eli aso?
Anonyymi
20
980
Vastaukset
- Anonyymi
En halua muuttaa uudenmaan ulkopuolelle, enkä edes Kehä-I:n ulkopuolelle.
Ja toisaalta myös tiedän miten pääoman saa poikimaan ja tiedän myös sen, että 70-luvulla rakennettu omakotitalo on aivan susisurkea sijoituskohde. Siispä sijoitan pääomani tuottaviin kohteisiin ja maksan niillä ASO-vuokran stadissa ja jää vielä ylikin.
Mutta haravoi sä siellä Jämsässä tilitalos pihaa ihan onnesta sykkyrällä.
Ei vois vähemmän kiinnostaa budjata jossain korvessa jossa ei ole muuta tekemistä kuin trollata netin keskustelupalstoilla.- Anonyymi
Eipä näytä eräillä olevan muuta tekemistä kuin päteä netin keskustelupalstoilla "pääoman poikimisillaan" :D Kannattaa pitää peukkuja, ettei satele tavara tuulettimeen kun tulee korjausliikkeitä markkinoilla.
- Anonyymi
Mut näkyy aso-kolhooseissa asuvilla liikenevän aikaa tänne Suomi24:lle suorastaan runsain mitoin, voi voi
- Anonyymi
Vai on 80-90-luvun rivarit mielestäsi hyviä. Niitä on konkurssifirmat pykänneet hulluina rakennusvuosina mahdollisimman halvalla.
Mitä taas omistustalojen asukkaisiin tulee,niin asunnon omistaja on voinut vuokrata sen kenelle vain. Esim. Kela on varma vuokranmaksaja tai joku säätiö joka vuokraa asuntoja esim
linnasta vapautuville. Airbnb myös suosittu.- Anonyymi
Kyllähän ne omistus-rivitalot on rakennettu aikoinaan laadukkaasti ja kunnon työmoraalilla. Ne yksitasoiset tiiliverhoillut parhaita. Jostain Savosta esim. Varkaudesta tai Pieksämäeltä saat edullisesti (50.000-80.000 eur) hienon rivarin saunalla ja rempattuna. Nuo asotalot on kyhätty paskalla laadulla ja äänieristys paska. On kokemusta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllähän ne omistus-rivitalot on rakennettu aikoinaan laadukkaasti ja kunnon työmoraalilla. Ne yksitasoiset tiiliverhoillut parhaita. Jostain Savosta esim. Varkaudesta tai Pieksämäeltä saat edullisesti (50.000-80.000 eur) hienon rivarin saunalla ja rempattuna. Nuo asotalot on kyhätty paskalla laadulla ja äänieristys paska. On kokemusta.
Edullisessa rivitalossa on vain se ikävä homma että sitten kun tulee seuraava putkiremppa tai kattoremppa eteen ei sen vakuusarvo riitä pankille, jolloin taloyhtiölaina jää saamatta ja remppa tekemättä. Lopulta talo menee purkuun ja käteen ei jää mitään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Edullisessa rivitalossa on vain se ikävä homma että sitten kun tulee seuraava putkiremppa tai kattoremppa eteen ei sen vakuusarvo riitä pankille, jolloin taloyhtiölaina jää saamatta ja remppa tekemättä. Lopulta talo menee purkuun ja käteen ei jää mitään.
Rivitalon putkiremontti on luokkaa kymmenesosa kerrostalon putkirempasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rivitalon putkiremontti on luokkaa kymmenesosa kerrostalon putkirempasta.
Niin, mutta rivitalossa ei ole kovin monta maksajaakaan!
- Anonyymi
En jaksa kommentoida muuta kuin sen, että kolhoosit ulkoisesti muistuttavat eniten juuri rivareita: pitkiä, yleensä kaksikerroksisia taloja - sellaisia kai on halvinta rakentaa silloin kun maalla ei ole mitään arvoa. Ja sijainti tietysti keskellä ei-mitään.
- Anonyymi
Sorry nyt hieman huvittaa. Itse asun HASO:n uudessa talossa Hgin Myllypurossa. Eipä moitittavaa laadussa, oli arkkitehtuuripalkinnon (Rakentamisen Ruusu) ehdokkaana 2018 yhdessä uuden lastensairaalan ja Amos Rex museon kanssa. Maksan isosta yksiöstä vastiketta 388e, varsin huokeaa asumista.. HASO:n omistaa Hgin kaupunki, ei nyt pahin "suurkapitalisti" :) Talossa asuu varsinkin vanhempia ihmisiä ja lapsiperheitä, ei nuoriso asoihin hakeudu ylipäätään.
- Anonyymi
Asot, Hasot ja Hitakset ARA- tuotantoina kärsineet huonosta rakentamisen tasosta ja kiireellisestä aikataulusta. Syitä on monia, mm. ketjutettu rakentamisen portaikko eli alihankkijoiden alihankkijat.... ja runsaasti kieliongelmia duunareiden keskuudessa.
Tuttu muutti uuteen Asoon jossa keittiön kaapit romahtivat kun huonoilla pulteilla kiinnitetty. Onneksi pienet lapset eivät sattuneet olemaan alla!!!
Rakentamisen taso ollut pitkään keskustelunaiheena. Lakimuutosta suunnitellaan tarkemman valvonnan aikaansaamiseksi.- Anonyymi
Onneksi kovan rahan asuntoja rakentamisessa on valvonta kunnossa oikein viimeisen päälle. Ja lisäksi rakennusmiehet ovat vain suomalaisia ammattimiehiä oikein viimeisen päälle. En olekaan nähnyt ikinä kovan rahan asuntojen rakentamisen laatua missään kritisoidun!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onneksi kovan rahan asuntoja rakentamisessa on valvonta kunnossa oikein viimeisen päälle. Ja lisäksi rakennusmiehet ovat vain suomalaisia ammattimiehiä oikein viimeisen päälle. En olekaan nähnyt ikinä kovan rahan asuntojen rakentamisen laatua missään kritisoidun!
Samassa junassa kaikki rakennusalan kohteet. Jotkut rakennusfirmat tekee hommat paremmin, mutta aika monilla ongelmia kun ei saa ammattimaista työvoimaa rakennuksille. Ihan tunnetut firmat on skeidoja, ja ne rakentaa paljon Stadille.
- Anonyymi
Tais olla ihan vuokra-asunnot kyseessä..
- Anonyymi
On tullut asuttua sekä omistamassani avarassa kerrostalohuoneistossa että myös asumisoikeusasunnossa.
Jälkimmäinen on ollut huomattavasti rauhallisempi koti. Omistusosaketalossa oli jos jonkinlaista väkeä, ihan niiden omistajien joukossa kuin myös vuokraväessä. Pakko oli hoitaa häätö yhdellekin sakille ja taloyhtiö otti asunnon hallintaansa.
Omistusasuntojenkin ympäristössä on toisinaan narkkaria, rikollista, mielenvikaista ja vaikka mitä.
Omistusasuntojen laatu vaihtelee. Kaikkia yhtiöitä ei hoideta hyvin eikä pidetä hyvässä kunnossa. Jos pidetään, se maksaa. Omien sienien sisällä laatu riippuu omasta kunnossapidosta. Kunnon linjaremontti ja muu peruskorjaus voi merkitä asuntoosi esim 80000 euron laskua.
Ja kun myyt omistusasuntoasi, siinä voi vierähtää monta kuukautta, vuosi tai kaksi.
Asumisoikeusasunnossa tiedät, mitä maksat milloinkin, ei tule kymmenien tuhansien remonttilaskuja sopimattomaan aikaan. Ja eroon asunnosta pääset kolmessa kuukaudessa pelkällä irtisanomisella, minkä jälkeen saat maksamasi asomaksun korkoineen tilillesi. Nämä voivat olla elävässä elämässä merkittäviä asioita.
Kyllä asumisoikeusasunto on monessa tapauksessa varteenotettava vaihtoehto omistusasumiselle. Vuokralla asumisesta puhumattakaan, jos vain asomaksu löytyy.- Anonyymi
Keskustan ns. arvoalueilla yli puolet asukkaista on vuokralaisia. Ainakin jos taloyhtiössä on pieniä asuntoja. Näitä vuokralaisia ei kiinnosta taloyhtiö ja sen asiat vähääkään. Vähän vaikea tällaista taloa on sitten kutsua enää miksikään arvotaloksi.
Kaikki yksiöt ja kaksiot menneet sijoittajille. Jotka sitten vuokraavat asunnot eteenpäin. Vuokra on sen verran suolainen, että asumistuesta huolimatta vuokralaiset eivät kauaan asunnoissa pysy. Usein alle 30-kymppisiä, opiskelijoita jne. Joita kiinnostaa kovasti bilettäminen. Joka viikonloppu yksiköön tai kaksioon kokoontuu ystäviä. Helppo mennä, kun asunto on keskustassa.
Tämä on nykyään jokaisen omistusasuja riesa.
- Anonyymi
Rakennettu ihan hyvin rivitalo laadukkaat materiaalit ja kynnysraha pitää poissa juuri nuo bailaajat makasn tosi korkeampaa vastiketta mutta ei huolta suurista remonttikustannuksista. 70-80 rivitaloissa remontit tekemättä ja mahdollisesti keittiöt kylpprit kunnostamatta eipä tule näitä kuluja :)
- Anonyymi
Kolhooseja kovan rahan asunnoistakin. Ei ensimmäinen kerta todellakaan. Skanskan rakentamaan en ikinä ostaisi. Mm. Kuninkaantammessa tapeltu jo vuosia eikä puutteita korjattu ja epäasiallista ollut kommunikointi.
https://www.rakennuslehti.fi/2021/03/helsinkilainen-taloyhtio-ja-rakennusyhtio-ajautuivat-16-miljoonan-euron-riitaan/ - Anonyymi
Kannattaa olla tarkkana pk- seudulla. Kiireellä rakennetaan ja paljon ongelmia viime vuosina. Kokemusta tuoreesta Hasosta ja kosteusongelma. Rakennuttaja vain paikkamaalasi. Sen jälkeen kämppä takaisin myyntiin. 🤬
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000007888139.html - Anonyymi
Asuin pitkään rivitalo-osakeasunnossa. Myin sen pois tänä keväänä. Siinä asunnossa vaihtuvuus on ollut suurta, talo rakennettu 80-luvun alussa. Minä asuin siinä kaikkein pisimpään. Henkilö, jolta asunnon ostin, valitteli jopa kaupantekotilaisuudessa asunnon huonoa äänieristystä. Tosi huono se olikin. Nyt ASO-asunnossa paljon parempi äänieristys. Tietysti siinä rivitalossakin olisi voinut asua ja olisin asunutkin edelleen, mutta koko ko. rivitaloyhtiön asukaskanta on muuttunut viime vuosina merkittävästi. Ennen siellä oli rauhalliset asukkaat, mutta nyt tilanne on se, että on päihteiden ja huumeiden käyttäjiä siinä yhtiössä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1757264
Klaukkalan onnettomuus 4.4
Klaukkalassa oli tänään se kolmen nuoren naisen onnettomuus, onko kellään mitään tietoa mitä kävi tai ketä onnettomuudes803059- 562238
Kolari Klaukkala
Kaksi teinityttö kuoli. Vastaantulijoille ei käynyt mitenkään. Mikä auto ja malli telineillä oli entä se toinen auto? Se671425Ukraina ja Zelenskyn ylläpitämä sota tuhoaa Euroopan, ei Venäjä
Mutta tätä ei YLE eikä Helsingin Sanomat kerto.3681379- 561294
Ooo! Kaija Koo saa kesämökille öky-rempan:jättimäinen terde, poreallas... Katso ennen-jälkeen kuvat!
Wow, nyt on Kaija Koon mökkipihalla kyllä iso muutos! Miltä näyttää, haluaisitko omalle mökillesi vaikkapa samanlaisen l191249Toivoisin, että lähentyisit kanssani
Tänään koin, että välillämme oli enemmän. Kummatkin katsoivat pidempään kuin tavallisesti toista silmiin. En tiedä mistä171040Kevyt on olo
Tiedättekö, että olo kevenee kummasti, kun päästää turhista asioista tai ihmisistä irti! Tämä on hyvä näin <3841008Olisinpa jo siellä, otatkohan minut vastaan
Olisitpa lähelläni ja antaisit minun maalata sinulle kuvaa siitä kaikesta ikävästä, tuskasta, epävarmuudesta ja mieleni791000