Mikäli taiteilija ei tule toimeen myymillään tauluilla, hänen tulee vaihtaa ammattia tai hakeutua töihin jonnekkin, josta saa säännöllisesti palkkaa ja jolla rahalla/tuloilla myöskin elää.
Vanha jäänne, joka jyllää yhä, pitää saada loppumaan, koska veronmaksajat ovat myöskin elättämässä näitä apurahojen kerjääjiä. Olisi aika aloittaa uudenlainen ajattelu ja haudata tuo vanhakantainen ajattelu siitä, että muka apurahan saanut taiteilija olisi jollakin tavalla parempi kuin ne, jotka eivät saa apurahaa, vaikka ovat sitä hakeneetkin.
Se vaan niin apurahoja jaetaan ihan sukulaissuhteiden ja tuttavien lapsille ja tuttaville. Jos sinun vanhempasi on jollakin lailla kulttuurisuosikki, niin jo sen perusteella saat apurahan, joka on muita kohtaan väärin.
Apurahojen jako tulee lopettaa ehdottomasti. Se on väärin ja se jaetaan väärin perustein ja veronmaksajien lompakosta.
Vanha jäänne, joka jyllää yhä, pitää saada loppumaan, koska veronmaksajat ovat myöskin elättämässä näitä apurahojen kerjääjiä. Olisi aika aloittaa uudenlainen ajattelu ja haudata tuo vanhakantainen ajattelu siitä, että muka apurahan saanut taiteilija olisi jollakin tavalla parempi kuin ne, jotka eivät saa apurahaa, vaikka ovat sitä hakeneetkin.
Se vaan niin apurahoja jaetaan ihan sukulaissuhteiden ja tuttavien lapsille ja tuttaville. Jos sinun vanhempasi on jollakin lailla kulttuurisuosikki, niin jo sen perusteella saat apurahan, joka on muita kohtaan väärin.
Apurahojen jako tulee lopettaa ehdottomasti. Se on väärin ja se jaetaan väärin perustein ja veronmaksajien lompakosta.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Jos Suomen talous olisi kunnossa,
kaikilla olisi sitä työtä. mitä itsenäisyyden aikana oli
et edes huomaisi mitään taideapurahoja.
Taide on tärkeää, tärkeämpää kuin moni muu asia.
Avustukset?
[voi surkujen surku... ) onko KAIKKI NYKYÄÄN NÄIN? Kuin köyhässä itäblokin korruptoituneessa romahtaneessa rappiossa?
Ne EI OLLU TARKOITETTU KAVEREIDEN MIELLYTTÄMISEKSI
vaan taiteilijan avustamiseksi.
ja ihmiset vaativat KAIKKI POIS
kun joku väärinkäyttäjä jakelee rahat kaverilleen?
KAIKILTA POIS? oikeesti?
ja miten Suomen yhteiskuntaa voi enää korjata,
jos kaikki päättävät käyttäytyä näin?
Poliitikot, lääkärit...kaikki ne joilla on rahaa ja valtaa.
Taiteen tärkeydestä sen verran.
Se kullinkuva ja kaksi miestä
se harmaa suttu ja mustat viivat
rumuutta tämän päivän niinsanottu taide
omaa elämäänsä terapiaksi maalaavat
lapsiaan maalaavat
perhettään kuvaavat
EIVÄT TARVITSE MITÄÄN AVUSTUKSIA, EI MITÄÄN APURAHOJA. ITÄBLOKIN MAATA EI ENÄÄ OLE OLLUT AIKOIHIN.
Taide tuntuu olevan hyvinkin tärkeää tänäpäivänä tekijälleen itselleen. Se näyttää maalattujen teosten mukaan olevan lähinnä taideterapiaa niin monelle. Voisipa sanoa ainakin kaikille turkulaisille ja tamperelaisille taiteilijoille. Ei heiltä tule mitään korkeatasoista, mitä voisi seinälleen ripustaa.
TAIDEAPURAHOJEN AIKA ON OHI. APURAHAT ON LOPETETTAVA. SUURIN OSA JAETAAN TUTTAVUUKSIEN KAUTTA.
Taiteilijan on tultava toimeen omalla työllään. Kerjuu on lopetettava. Apurahat ja avustukset pois ja sassiin. Näin se on.
“ Mikäli taiteilija ei tule toimeen myymillään tauluilla...”
Sivistymättömyytesi tiivistyy heti ensimmäiseen lauseeseen. Vai että pelkästään taulut ovat taidetta ja kaikki apurahan saajat maalaavat tauluja? Hoh hoijaa...
Mietipä vaikka sellaisia monumentaalisia veistoksia joita rakennettiin useampi vuosi, esim. Markus Copperin Seitsemän meren arkkienkeli tai Kimmo Schroderuksen Laajentuja.
Aika paljon köyhempää olisi kuvataide ilman minkäänlaista apurahasysteemiä.
Oletteko lukeneet taidehistoriaa ,sieltä selviää, miten on ennenkin asiat hoidettu,Tietämättömyys ja huonot päättäjät saavat pahaa jälkeä aikaan
Ei taiteen ja kulttuurin rahoitusta tule lopettaa, pitäähän poliitikoilla olla keinoja ostaa ääniä itselleen julkisella rahalla. Mitä siitä nyt tulisi jos poliitikot ja korkeat virkamiehet eivät saisi patsastella itse nostamiensa taiteilijoiden ja muiden kulttuurialan ihmisten kanssa juhlatilaisuuksissa näyttelemässä viisasta taiteen tuntijaa. Taiteilijat ja kulttuurialojen ihmiset ovat myös loistavaa seuraa poliitikoille ja virkamiehille heidän baari-illoissaan ja ovat myös hyvin tärkeitä nostattamaan poliitikkojen ja virkamiesten itsetuntoa, kun kehuvat heitä ilmaisen alkoholin toivossa.
Mitä siitäkin nyt tulisi jos taiteen ja kulttuurin saralla pärjäisivät vain lahjakkaat ja osaavat taiteilijat, poliitikoilta ja virkamiehiltä menisi koko kulttuurinen valta käsistä. Ei tällaista voi sallia jälkikommunistisissa yhteiskunnissa, joissa ainoa oikea taide tehdään apurahoilla taide- ja kulttuurialojen eliitin vartioidessa tiukasti, ettei taide ja kulttuuri ole vääränlaista.
Ja ennen kaikkea etteivät vääränlaiset ihmiset pääse tekemään taidetta ja kulttuuria ainakaan julkisella rahalla julkisiin näyttelytiloihin. Oikea taide ja kulttuuri tehdään tiukasti valtion helmojen suojassa tiukasti vartioituna.
Picassohan sanoi, ettei taide ole tarkoitettu vain seinäkoristeeksi, vaan sillä käydään sotaa ja me emme kaipaa sotaa tänne. Vaikka julkisesti olemmekin taiteen vapauden kannalla, se ei tarkoita sitä, että taiteilija voisi vapaasti esitellä ja myydä taidettaan ilman virallisten taidepiirien ja valtiovallan hyväksyntää.
Mitä siitä nyt tulisi jos ihmiset saisivat päättää mitä taidetta ja kulttuuria he omilla rahoillaan tukisivat? Silloinhan päättäjät eivät voisi valikoida niitä oikeita taiteilijoita ja sitä kenen taidetta julkisesti esitetään julkisrahoitteisesti ja moni taiteen virkamies jäisi työttömäksi.
Tätä ei voida suvaita ja siksi taiteen apurahoja pitää lisätä moninkertaisiksi. Samoin taidekoulutusta tulee lisätä ja saada koko kansa taiteilijoiksi. Tällä saadaan velkaantunut valtio taas jaloilleen, koska kuten tutkimukset osoittavat taide ja kulttuuri ovat ainoita tärkeitä ja tuottavia vientituotteitamme.
=Apurahojen jako tulee lopettaa ehdottomasti. Se on väärin ja se jaetaan väärin perustein ja veronmaksajien lompakosta.=
Ihan totta - eriarvoistavaa.
ei apurahoja ole saanut kukaan kuin mainitsemasi pieni joukko
ei syytä huoleen että saadaan