...kirjoittaessaan mielipiteitänsä esim. huonosta asunnonvälittäjästä (yhtiö) tai autoliikkeestä oman kokemuksensa mukaan vai onko se herjausta tätä liikettä kohtaan...siis vaiko oman mielipiteensä vapaata harjontaa?
Itselläni olisi olemassa oleva riita tapaus erästä yhtiötä vastaan enkä tiedä saako tätä liikettä nimetä kertomuksen yhteydesä??
Itselläni olisi olemassa oleva riita tapaus erästä yhtiötä vastaan enkä tiedä saako tätä liikettä nimetä kertomuksen yhteydesä??
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kyllä saa nimetä, jos kertoo TOTUUDEN ja pahimmille väitteille on jotain NÄYTTÖÄ. Näyttöä vaaditaan, jos yritys väittää sinun väitettäsi perättömäksi ja tehdyn kosto mielessä. Yrityksen kunniaahan ei voi loukata ja yrityksen on siedettävä tuotteidensa ankaraakin arvostelua, mutta vahingonkorvaukseen yritykselläkin on oikeus. Samoin liiketoiminnan haittaamisen korvaamiseen.
Sanomalehdistä voit miettiä julkaistuja juttuja, joissa on mainittu yrittäjän nimi ja erityisesti tapauksia, joissa nimi on jätetty mainitsematta. Joskus nimi ei ole tärkeä.
Asianajajat ja asianajotoimistot ovat ammattikunta jota ei saisi arvostella. Alalla toimii paljon hyvin ja asiantuntevasti työtään tekeviä tuomareita. Mutta joukosta valitettavasti löytyy röyhkeästi omaa etuaan ajavia henkilöitä, jotka runsaiden asianajopalkkioiden toivossa tarpeettomasti pyrkivät sotkemaan ja pitkittämään asioita. Sääliksi käy niitä henkilöitä jotka erehtyvät kyseisten asiainhoitajien asiakkaaksi. Kyllä asianajan apua tarvitsevan kannattaa etukäteen tarkkaan "tunnustella" alan tarjontaa ennenkuin tekee asianajosopimuksen.
Kylläpä oli törkeää tekstiä lakimiehiä kohtaan.
Sanotaan... se koira älähtää johon kalikka osuu.
"lakihenkilö" ei kyllä tiennyt mitään asianajajista. Rikolliset asianajajat pilaavat monen kunniallisen lakimiehen ja asianajajan maineen - useimmiten koko lakimieskunnan maineen.
Hyvä että kalikka kalahti!
Jos asia on vielä kesken, on nimen julkaisemisessa oltava varovainen, koska jutussa voi käydä niin, että kuluttaja häviää jutun. Tällöin saattaa seurauksena olla kunnianloukkaus.
Yrityksenkin kunniaa voi loukata ja siitä voidaan tuomita rangaistukseen ja korvauksiin. Yrityksen tulee kuitenkin kestää kuluttajien normaalia arvostelua tuotteidensa osalta.
Periaatteena kuitenkin aina on sananvapaus.
Yrityksen kunniaa ei voi loukata, anteeksi nyt vain §§§. Jos loukkaa "yrityksen kunniaa" niin silloin saattaa tulla loukanneeksi yrityksen omistajan kunniaa. Näin etenkin pienyrityksissä.
Viitsin nyt vastata tähänkin.
Yrityksen kunnian loukkaaminen tapahtuu siten, että loukkaus todellakin kohdistuu yrittäjään, yrityksen toimitusjohtajaan tai muuhun vastuuhenkilöön taikka yrityksen hallituksen jäseniin.
Yritystoiminta ei siten ole kunniansa puolesta rikosoikeudellisen suojan ulkopuolella, kuten asia helposti väärinkäsitetään em. saivartelijoiden vuoksi.
Olen aina onnellinen, kun joku haukkuu saivartelijaksi. Joku toinen voisi erehtyä muuten luulemaan, että yrityksellä olisi "kunnia" vaikka kunnia voi olla vain ihmisillä.
.. on monen yrityksen immateriaalista pääomaa. Sen hyödyntämistä myös suojataan oikeudellisesti, esim. tavaramerkeillä ja toiminimillä.
Vahingonkorvauksiakin on tietyissä tilanteissa yrityksille maksettu tämän pääoman loukkaamisesta.