Näkyy olevan monenlaista tyyppiä noita SSD-levyjä. Pöytäkoneessa on Intel® H110 Serial ATA 6.0Gb/s connectors (7-pin SATA6G_1~4)These connectors connect to Serial ATA 6.0 Gb/s hard disk drives via Serial ATA 6.0 Gb/s signal cables.
Käykö esim Kingston 480GB A400 SSD-levy, 2,5", SATA III, 500/450MB/s, Stand-alone ?
Käykö esim Kingston 480GB A400 SSD-levy, 2,5", SATA III, 500/450MB/s, Stand-alone ?
Vastaukset 58
Vanhimmat
Käy. Tuohon käy mikä tahansa 2,5" kokoinen SATA3 -nopeutta tukeva SSD.
Eipä mulla. Käytin kymppiä tosin aika vähän eikä tehnyt mitään SSD:lle. Samsung 850 EVO 500 Gt. Eikä kerennyt edes tulemaan BSoD. Nykyisin mennään pelkällä Linuxilla :)
Älä osta windowsiin ssd levyä, windows korruptoi sen!
Katso mikä käyttöikä, samaan hintaan saa tuplasti kestävämmän. Minulla kingstoneissa laskenut nopeasti, mutta Burstissa ei vielä yhtään.
Kingston SSD Elinikäodotus: 1 000 000 h
Total Bytes Written (TBW): 160TB
Minulla nyt neljä vuotta käytössä ollut 1TB HD:
Lifetime Bytes Read: 41,11 TB
Lifetime Bytes Written: 33,54 TB
Power-On Hours: 27844
Eikös tuo elinaika riittäne?
--aloittaja--
Nuo ovat teoreettisia, mutta parempi olla 2 000 000 h, tuo 1 000 000 h on minimi.
Niin että 228 vuoden elinikä pitää olla. 114 vuotta ei riitä?
Oleellinen arvo on TWB. AP:llä on noin 16 vuotta aikaa oletaen että käyttö ei lisäännyt ja että TWB kuluisi optimaalisesti mitä se ei koskaan tee vaan sitä rajoittaa suuresti WAF (Write Amplification Factor) joka johtuu tiedostorakenteesta ja muistin fyysisestä rakenteesta. Etenkin kun käsittelee tiedostoja joiden bytekoko on paljon pienempi kuin massamuistin varausyksikön (allocation unit) bytekoko niin WAF kasvaa rajusti ja siis pienentään TWB:tä rajusti.
Korjaan, tietenkin vain noin 4 vuotta aika, siis 160 TB / ~40 TB.
Etkö+tiedä+mitä+reoreettinen+tarkoittaa,+niistähän+on+julkaistu+laskentatavatkin.+Osa+hajoaa+aina+aikaisemmin,+osa+kestää+kauemmin,+kirjoituskerrat+antaa+paremman+kuvan+kestosta.+Itsellä+noissa+miljoonan+tunnin+elinikä+alkoi+tippua+lähes+välittömästi+ja+nyt+alle+80%,+Burstissa+ei+ole+tippunut+vielä+yhtään.
Niinkö?
"SSD kovalevy kestää luvattua pidempään. Hyvä uutinen on se, että valmistajien antamat arvot ovat matalampia kuin oikeat TBW:t, jotka on havaittu Saksan arvostetuimman IT- ja tietokonelehti c´t:n ja kustannusyhtiö Heisen johtamassa pitkäaikaiskokeessa. Lehden kokeessa ostettiin kaksi SSD kiintoelvyä kahdestatoista suosituimmasta vuoden 2016 myynnissä olleesta tuotteesta ja testattiin niitä vuoden ajan aina kesäkuun 2017 loppuun saakka. Testatut SSD kovalevyt olivat OCZ TR150, Crucial BX 200, Samsung 750 Evo, Samsung 850 Pro, SanDisk Extreme Pro ja SanDisk Ultra II.
Lehden asiantuntijat kirjoittivat tietoa SSD kovalevyille työkalulla, jonka oli ohjelmoinut yksi heidän asiantuntijoistaan. Työkalu analysoi tuotteiden suoritustehoa ja samalla täytti levyjä jatkuvasti uudella tiedolla.
Kokeen tulokset olivat hämmästyttäviä: kaikille testatuille SSD kovalevyille pystyi kirjoittamaan enemmän tietoa kuin niiden valmistajat olivat luvanneet. Jopa halvemmat levyt pystyivät siihen: Crucial BX 200 -levyt kirjoittivat 187 ja 280 teratavua. Määrä on 2,5 kertaa luvattua suurempi.
Toinen Samsung SSD 850 PRO -levyistä kesti jopa 9,1 kirjoitettua petatavua! Se on 60 kertaa Samsungin lupaamaa TBW-arvoa suurempi. Halvin Samsungin tuote, Samsung SSD 750 Evo, pystyi kirjoittamaan 1,2 petatavua tietoa, mikä tarkoittaa teoriassa yli 80 vuoden jatkuvaa kirjoittamista. Pro-mallit kuitenkin osoittivat miksi niiden hinta on korkeampi: yksikään niistä ei kirjoittanut alle 2,2 petatavua tietoa.
Koe osoittaa selvästi, että levyjen rajallisen käyttöiän pelkääminen on pitkälti liioiteltua."
"reoreettinen"
Ei mitään hajua, mitä lie?
" Samsung SSD 750 Evo, pystyi kirjoittamaan 1,2 petatavua tietoa, mikä tarkoittaa teoriassa yli 80 vuoden jatkuvaa kirjoittamista"
Siis, 1,2 PT = 1,2 * 1e15 tavua. Ja nopeudella 520 MT/s (eli 520 * 1e6 T/s) sen kirjoittaa ajassa 1,2 * 1e15 / 60 / 60 / 24 / 365 / (520 * 1e6) = 0,73 vuotta.
Tietysti+hajontaa+on+molempiin+suuntiin+ja+kestoaika+on+minkä+pitäisi+vähintään+kestää,+mutta+läheskään+kaikki+ei+kestä.+Löytyyhän+noista+esimerkkejä+kun+googlettaa+ja+kuinka+alas+uskaltaa+edes+eliniän+antaa+mennä+jos+on+tärkeää+tietoa.+En+ainakaan+itse+viitsi+enää+käyttislevynä+pitää+noita+alle+80%,+voi+testata+muussa+käytössä+milloin+hajoavat.+Kloonatessa+tippui+vähintään+yhden+prosentin,+siitäkin+voi+päätellä+jotain.
8 vuotta käytin 120 Gt ssd ensin seiskalla jonka päivitin 8:ksi jonka kympiksi. ei mittään ongelmia. Siiten oli 500Gt seagatella ubuntu ja 2kk sökähti, liekkö huonoa tuuria vai merkin laatuongelmia. No nyt windows 10 käytössä n.500 gt m.2 kingstoni.
kannattaa asentaa m.2 liitäntäinen asema jonka luku ja kirjoitusnoopeudet ovat vähintään useita tuhanssia mekatavuja. muuten voi muodostaa pullonkaulaan nettiä käytettäessä.
No ei nettiä käytettäessä mutta nykypelien kentät latautuu paljon nopsempaan.
Mulla linux korruptoi kaikki tiedot
Ei se M.2 liitäntä itsessään nopeuta vaan NVMe-protokolla. Osa M.2 levyistä käyttää SATA-protokollaa ja o yhtä hitaita kuin muutkin SATA-levyt. Normikäyttäjälle tuosta eroista ei juuri ole hyötyä.
Samsung SSD SATA3 asemaan saa myös lisää vauhtia, jos pistää Samsung Magician hallinta ohjelmistosta Rapid-moden päälle, lohkaisee silloin keskusmuistista noin 1GB verran, eli toimii SSD levyä nopeuttavana välimuistina.
Tämä ei ole kuitenkaan sama asia, kuin nopeimpien M.2 SSD asemien kanssa (PCIe 3.0/4.0 x4), vaikka luku- ja kirjoitus nopeustestit antaisivatkin jotain muuta ymmärtää, nopeutta tulee silti hieman lisää ks. SSD SATA III asemalle.
Tarvitseeko sen vaikka keskusmuistia olisi vapaana monta gigaa,eikö osaa muuten käyttää?
Koko hommahan on pelkkää humpuukkia..
Tässä tapauksessa ei ole kyse käyttöjärjestelmän hallinnoimasta levy-välimuistista. Googlettamalla löytyy lisää tietoa, jos kiinnostaa -> Samsung SSD Rapid-mode.
Tuohan on vastaava kuin TuneUp tms, pitäisi kai toimia muunkin merkkisillä. Minulla vanhempi TuneUp, eikä ole erikseen suunniteltu SSD:lle, mutta vastaava toiminto.
Toshiballa on VIA UASP Control Tool, mikä nopeuttaa tiedostojen siirtoa tavallisten levyjen välillä, ajattelin olevan tuollainen.
Onhan tuosta Samsungin ohjelmasta hyötyä jos vähentää turhaa levylle kirjoittamista, pidentää levyn elinikää.
Jep,+Samsung+Rapid-modesta+tuskin+on+suurtakaan+lisänopeus+hyötyä,+jos+datan+käsittely+on+raskasta+ja+intensiivistä,+silloin+Rapid-modesta+voi+olla+jopa+haittaa,+esim.+siirrossa+isommat+tiedostot+voi+korruptoitua.
Jos ostan SSD-levyn ja asennan käyttöjärjestelmän uusiksi ja kaikki ohjelmat sekä säädän ne, niin kuinka kauan menee että SSD:n nopeusetu "maksaa itsensä takaisin"?
Hetihän se maksaa
Miten niin?
Välttämättä edes tarvitse asentaa kaikkea uusiksi. Vanhan levyn voi kloonata tälle uudelle. Kaikki ohjelmat ja asetukset säilyvät. Tietty uusiksi asentamisessa saa poistettua kaiken turhan, ja siinä vaiheessa tulee asennettua uusimmat ajurit kaikille laitteille. Kloonaus on valmis noin tunnissa, kun kopioidaan mekaaniselta levyltä SSD:lle. Itse olen tehnyt kloonauksia ja lukemattomia puhtaita asennuksia, niin itse en tässä ole huomannut mitään eroa toimintanopeudessa. Kaikki toiminnot ovat toimineet aivan yhtä nopeasti.
Kingston 480GB A400 SSD-levy, 500/450MB/s, Stand-alone
Total Bytes Written (TBW): 160TB
Total Bytes Written (TBW): 163840 GB
Total Bytes Written (TBW): 167772160 MB
Kirjoitus: Jopa 450 MB/s
Kirjoitus: Jopa 27000 MB/min
Kirjoitus: Jopa 1620000 MB/h
Kirjoitus: Jopa 38880000 MB/vrk
ELINIKÄ YHTÄMITTAISELLA MAX NOPEUDELLA KIRJOITETTUNA
167772160 MB / 38880000 MB/vrk = 4,315127572 vrk
167772160 MB / 1620000 MB/h = 103,563061728 h
167772160 MB / 27000 MB/min = 6213,7837037 min
Tällaiset levyt tässä koneessa https://www.intel.com/content/www/us/en/products/memory-storage/optane-memory/optane-memory-h10-solid-state-storage/optane-memory-h10-32gb-1tb-m-2-80mm.html
https://www.verkkokauppa.com/fi/product/5634/dqdfr/WD-Blue-1-TB-SATA3-7200RPM-64-MB-3-5-kovalevy?list=OZCYkRiWMb3hI90257UnvCs7J2qRWw3q22Z05xY9vNdbvOR
Toisessa koneessa näin https://www.verkkokauppa.com/fi/product/34341/jvrnc/Crucial-MX500-500-Gt-SATA-III-SSD-2-5-SSD-kovalevy?list=OZCYkRNy5Lyhz3eFc
https://www.verkkokauppa.com/fi/product/56575/dfsnh/Seagate-Barracuda-1-TB-64-MB-7200-RPM-3-5-SATA-III-6-Gb-s-ko?list=OZCYkRZXqEw9ZxGEZaQjwCs7J2NzewjOCsOtCsH58C74L0Zhz5ICzgJvONVagZTT1vU
Tuollainen myös löytyy https://www.verkkokauppa.com/fi/product/19413/hbhdr/Fuj-tech-Clone-Dock-2-USB-3-0-telakka-kahdelle-2-5-3-5-SATA?list=OZCYkR9v7TKZddJwKyuryiZL1vClhHJClhwIiLRQECIQyvr
Nyt näin periaatteessa https://www.youtube.com/watch?v=nKIubMqercA
Mikäli levy kestää niin raskaassakin käytössä muu koneen rauta vanhenee käsiin monta kertaa ssd:n ympäriltä.
86%+jäljellä+Kingston+SSD-levyn+käyttöiästä+jäljellä+temp-asemana+niin+hävisi+ensimmäisen+kerran.
Ei siinä SSD- levyssä ole mitään vikaa, vaan vika on Windowsin.
https://borncity.com/win/2020/12/18/windows-10-20h2-chkdsk-damages-file-system-on-ssds-with-update-kb4592438-installed/
En kyllä suosittele käyttämään ollenkaan SSD:llä mitään ChkDsk, ainoastaa HDD:llä.
SSD:lle ainoastaan valmistajien suosittelemat tarkistus ohjelmat.
n. 10 vuotta ssd-levyä käyttäneenä tiedän että kaiken maailman eheytys ym. indeksoinnit pitää poistaa käytöstä, no eipä niillä ssd-levyllä mitään virkaa olekaan.
Kyllä SSD levyille kannattaa käyttää tuota tarkistusta.
Tuohan koskee vain kympin tiettyä päivitystä, mikä luulisi jo korjatun. Jos levy rikkoontumassa niin joutuu joka tapauksessa asentamaan uudestaan uudelle levylle ja ainahan pitäisi olla kloonattu levy varalla.
Minulla seiska ja temp-asema erillään, ei käyttikisen kanssa samalla. Tuo virhe johtuu nimenomaan levyn kulumisesta ja virheet lisääntyy vähitellen, samalla tavalla tekee vanhalla HDD-levyllä, ne vaan kestää paljon kauemmin. Temp-asemassa ei haittaa, vaihtaa vaan toisen tilalle kun ei saa enää korjattua.
Indeksointia ei kannata käyttää tavallisellakaan levyllä, eikä ainakaan ajastettuna eheytystäkään.
""" Vanhan levyn voi kloonata tälle uudelle. Kaikki ohjelmat ja asetukset säilyvät. Tietty uusiksi asentamisessa saa poistettua kaiken turhan, ja siinä vaiheessa tulee asennettua uusimmat ajurit kaikille laitteille. Kloonaus on valmis noin tunnissa,"""
Millaisia virityksiä tuohon tarvitaan ja vältetäänkö näin uuden mikrosoftsonnan ostaminen ?
Vanhaa hdd levyä ei kannata kloonata ssd levylle.
miksei
Siirrytään täysin eri tekniikkaan ja lisäksi vanha tauhka siirtyisi takaisin uuteen. Puhdas asennus on siksi paras.
Niinhän se olisi mutta monellakin vanhalla hd-levyllä paljon sellasta mikä pitäisi asentaa uusiksi ja kaikille sehän ei käy. No jokainen tekeköön tavallaan, turha ketään neuvoa tässä asiassa.
Kaikille kyllä käy.
Ei siellä mitään tauhkaa ole jos osaa poistaa kaikki ohjelmien jäänteet, eikä yleensäkään asenna tai tallenna C:lle mitään turhaa, ohjelmat eri osiolle ja kaikki muut eri levyille. Poisto-ja siivousohjelmilla saa melko tarkkaan pois, loput käsin jos tietää mitä tekee. Jotkuthan todistelee kovasti ettei tarvitse ikinä siivota ainakaan rekisteriä, eikä monet siivoakaan. Windowsin omat siivousohjelmat ainakin turvallisia.
Ei ole mitään ongelmaa kopioida SSD:lle, itse asiassa toimivimman saa suoraan. Minulla ei ollut seiskan asennusohjelmaa eikä kloonia kun entinen hajosi yllättäen. Melkoinen homma etsiä netistä ja saada asennettua käyttis ja kaikki ohjelmat toimivaksi. Joutui muuttamaan biosin asetuksia, käynnistykseen virityksiä ja ilmeisesti vanha emolevy aiheuttaa ongelmia kun sammutus ei toimi normaalisti vieläkään.
Kloomaus kestää vain puoli tuntia vaikka on seiskassa paljon ohjelmia asennettuna, C 52G, D 20G. Enää en olisi ikinä ilman kloonilevyä.
Kyllä on ja paljonkin jos edellisestä asennuksesta on kulunut vuosia aikaa.
Ja puhdasasennus on ainoa järkevä vaihtoehto.
Vain silloinkun myös emolevy kaikki muut härpäkeet vaihtuu, sitten uusi asennus mutta muuten olen kloonannut. Tehkööt muut miten lystää.
Missä mielin väärin? Siinä mielessäkö, että et osaa itse tehdä sitä?
Koska et osaa puhdistaa.
Saa ne ajurit asennettua myöhemminkin, tuskin estää käynnistymistä. Tarpeettomatt ajurit voi poistaa jo ennen kloonausta tai myöhemmin omilla poisto-ohjelmilla tai vaikka tälläisellä.
Device Cleanup Tool
https://www.uwe-sieber.de/misc_tools_e.html
Ei tarvitse asentaa, näyttää kätevästi onko turhia ajureita. Ei löytynyt yhtään.
Aloittaja:
Ostin sitten Kingston A400 480 Gt SATA3 2,5" -SSD-levy. En kloonannut vaan puhdas asennus. En meinannut saada millään biosista näkymään sitä. Paljastui että en ollut kytkenyt ssd:n virtajohtoa :). Hyvin toimii. 5v vanha i5-kone piristyi ihmeesti. Kylmäkäynnistys selaimen aukeamiseen n.15-20 sec. Suosittelen.
Kannattaa ostaa toinen kloonilevy varalle, Kingstoneissa on lyhin käyttöikä "1 million hours MTBF", tuplana saa lähes samaan hintaan.
Puhdasasennus on tosiaan järkevin jos edellisestä asennuksesta on kulunut aikaa taikka siirrytään suuremmasta levystä pienempään jolloin kloonaaminen ei ole enää yksinkertaista.
Ja lepotilasta 5sec.
Nopea käynnistys päällä? Tuhoaa kovalevyn äkkiä. Kymppi ei vakioasetuksilla sammu kokonaan ja kirjoittaa paljon muistiin.
Ei haittaa jos "kirjoittaa paljon muistiin". Ei se kirjoita paljon SSD-levylle.
Ja ennenpitkää hidastaa konetta koska se ei oikeasti sammu..