Kuinka pitäisi suhtautua asiaan, kun leskeä vaaditaan maksamaan vuokraa vainajan ja lesken yhdessä omistamasta asunto-osakkeesta? Eikö riitä, että leski maksaa hoitovastikkeen ja käyttökulut, siis veden ja sähkön?
Leski/perilliset
19
51
Vastaukset
- Anonyymi
On ihan kohtuullista vaatia sijoitetulle pääomalle korkoa. Esimerkiksi vaatimaon 2% tuotto 200.000 € arvoisesta asunnosta on 4.000 €/vuosi, eli noin 333 €/kk. Pitää muistaa, että perilliset ovat maksaneet perintöveron omaisuudesta, jota eivät voi realisoida!
- Anonyymi
Paitsi perintökaari sanoo, ettei perillisillä ole oikeutta vaatia vuokraa leskeltä. Leskellä on hallintaoikeus yhteisenä käytettyyn asuntoon, ellei hänellä tai pesässä ole muuta sopivaa asuntoa käytettävissä. Ja kannattaa muistaa että perintöveroa laskettaessa tuo hallintaoikeus on huomioitu.
- Anonyymi
Ja sinä olet sijoittanut aloittajan a-osakseen summan? Tuo on tyhjätaskun laskelma. Tuosta vuokrasta sen verran, vedä sinne minne ei päivä paista
- Anonyymi
Oivoivoi sinua, ihan kohtuullista vaatia korkoa sijoitetulle pääomalle, siis tässäkin tapauksessa, jossa perilliset eivät ole sijoittaneet sentin senttiä, eivätkä ole maksaneet sentin senttiä perintöveroa? Tässä tapauksessa olisi mielenkiintoista kuinka laskelmasi pitäisi paikkansa, tv. aloittaja.
- Anonyymi
Ne on vastikkeita ja oikeutettua on, että leski maksaa kuolinpesän omistuksessa olevasta asumisesta.
Mikä oikeus olisi ilmaiseksi asumiseen kun muut maksaisivat vastikkeet lesken puolesta? Ei mikään ja leski ottaa lusikan kauniiseen käteen ja maksaa vastikkeet.- Anonyymi
Mitä höpötystä taas!!! Eiväthän muut maksa vastikkeita lesken puolesta. Ap: "Eikö riitä, että leski maksaa hoitovastikkeen ja käyttökulut, siis veden ja sähkön?"
Ap:lle: Kyllä se riittää. Leskellä on asuntoon lain mukaan elinaikainen hallintaoikeus, mikä kulujen osalta tarkoittaa juuri tuota. Leski halutessaan voisi jopa panna asunnon vuokralle ja pitää yksin vuokratuoton. - Anonyymi
Olet ilmeisesti yksi niistä, jotka vaativat lesken maksamaan vastikkeen lisäksi vuokraa? Huom. onko tehty vuokrasopimusta ja missä teidän omistajuus näkyy? Kauppakirjassa, osake paperissa isännöintsijän todistuksessa? Et varmaankaan ottanut huomioon verotusta, siis tapauksessa, jossa leski olisi velvollinen maksamaan vuokraa? Ps. Ennen kuin kommentoit jospa tarkistaisit luetun ymmärtämistä;)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet ilmeisesti yksi niistä, jotka vaativat lesken maksamaan vastikkeen lisäksi vuokraa? Huom. onko tehty vuokrasopimusta ja missä teidän omistajuus näkyy? Kauppakirjassa, osake paperissa isännöintsijän todistuksessa? Et varmaankaan ottanut huomioon verotusta, siis tapauksessa, jossa leski olisi velvollinen maksamaan vuokraa? Ps. Ennen kuin kommentoit jospa tarkistaisit luetun ymmärtämistä;)
"ja missä teidän omistajuus näkyy? Kauppakirjassa, osake paperissa isännöintsijän todistuksessa? "
Et ymmärrä asiaa.
Ei omistajuudella ole tekemistä tämän asian kanssa. Jos vainaja yksin tai yhdessä lesken kanssa omisti asunnon, leskelle kuuluu sen hallintaoikeus siitä riippumatta, kuka asunnon omistusoikeuden vainajan jälkeen on perinyt. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"ja missä teidän omistajuus näkyy? Kauppakirjassa, osake paperissa isännöintsijän todistuksessa? "
Et ymmärrä asiaa.
Ei omistajuudella ole tekemistä tämän asian kanssa. Jos vainaja yksin tai yhdessä lesken kanssa omisti asunnon, leskelle kuuluu sen hallintaoikeus siitä riippumatta, kuka asunnon omistusoikeuden vainajan jälkeen on perinyt.Kysehän olikin kuolinpesän perillisten vaatimuksesta, että lesken pitäisi(pitää) maksaa vuokraa asunnosta jonka leski ja puolisonsa yhdessä omistivat. Perillinen kuvittelee, että hän omistaa asunnon perillisenä . Ed. se luetun ymmärtäminen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kysehän olikin kuolinpesän perillisten vaatimuksesta, että lesken pitäisi(pitää) maksaa vuokraa asunnosta jonka leski ja puolisonsa yhdessä omistivat. Perillinen kuvittelee, että hän omistaa asunnon perillisenä . Ed. se luetun ymmärtäminen.
Et vieläkään näytä ymmärtävän, että omistusoikeudella ei ole tekemistä leskelle kuuluvan asunnon hallinnan kanssa.
Vainajan perilliset ovat saaneet rajoitetun omistusoikeuden vainajan jäämistöön, minkä osana on vainajan omistama osuus puolisoiden asunnosta. (Sama pätisi, vaikka vainaja olisi yksin omistanut ko. asunnon.) Nämä vainajan perilliset, kuolinpesän osakkaat - yhdessäkään - , eivät voi vaatia leskeltä vuokraa asunnon hallinnasta; hallintaoikeus on vastikkeeton. Heidän omistusoikeuttaan rajoittaa lesken hallintaoikeus, joten he eivät voi vaatia leskeltä vuokraa. - Sen sijaan leski yksin voi päättää vaikkapa asunnon panemisesta vuokralle kenelle tahansa, jolloin vuokratuotto kuuluu vain leskelle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et vieläkään näytä ymmärtävän, että omistusoikeudella ei ole tekemistä leskelle kuuluvan asunnon hallinnan kanssa.
Vainajan perilliset ovat saaneet rajoitetun omistusoikeuden vainajan jäämistöön, minkä osana on vainajan omistama osuus puolisoiden asunnosta. (Sama pätisi, vaikka vainaja olisi yksin omistanut ko. asunnon.) Nämä vainajan perilliset, kuolinpesän osakkaat - yhdessäkään - , eivät voi vaatia leskeltä vuokraa asunnon hallinnasta; hallintaoikeus on vastikkeeton. Heidän omistusoikeuttaan rajoittaa lesken hallintaoikeus, joten he eivät voi vaatia leskeltä vuokraa. - Sen sijaan leski yksin voi päättää vaikkapa asunnon panemisesta vuokralle kenelle tahansa, jolloin vuokratuotto kuuluu vain leskelle.Kyllä minä leskenä ap:n täysin ymmärrän, mutta miten saan perilliset ymmärtämään? Ei siinä edes asiatoimiston asianajaja siinä onnisunut. "Vainajan perilliset ovat saaneet rajoitetun omistusoikeuden vainajan jäämistöön, minkä osana on vainajan omistama osuus puolisoiden asunnosta."Tarkoittaako tuo, että heillä on kuitenkin joku oikeus vaatia esim. vuokraa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä minä leskenä ap:n täysin ymmärrän, mutta miten saan perilliset ymmärtämään? Ei siinä edes asiatoimiston asianajaja siinä onnisunut. "Vainajan perilliset ovat saaneet rajoitetun omistusoikeuden vainajan jäämistöön, minkä osana on vainajan omistama osuus puolisoiden asunnosta."Tarkoittaako tuo, että heillä on kuitenkin joku oikeus vaatia esim. vuokraa?
Ei tarkoita. Sen minäkin olen ylempänä varsin selvästi sanonut.
Omistusoikeus kuuluu perillisille, mutta sitä rajoittaa lesken hallintaoikeus. Sen tähden omistajien täytyy tyytyä siihen, että he eivät voi määrätä asunnosta millään tavalla. Leski määrää asunnon käytöstä eikä ole velvollinen maksamaan siitä mitään omistajille, Leski voisi halutessaan muuttaa pois asunnosta ja panna sen vuokralle sekä pitää itsellään vuokratulon - kunhan maksaa yhtiövastikkeen. Tietysti lesken tulee hoitaa asuntoa siten, ettei sen arvo vähene. Normaali kuluminen on sallittua. - Anonyymi
Hei hei, luepas aloittajan aloitus:).
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tarkoita. Sen minäkin olen ylempänä varsin selvästi sanonut.
Omistusoikeus kuuluu perillisille, mutta sitä rajoittaa lesken hallintaoikeus. Sen tähden omistajien täytyy tyytyä siihen, että he eivät voi määrätä asunnosta millään tavalla. Leski määrää asunnon käytöstä eikä ole velvollinen maksamaan siitä mitään omistajille, Leski voisi halutessaan muuttaa pois asunnosta ja panna sen vuokralle sekä pitää itsellään vuokratulon - kunhan maksaa yhtiövastikkeen. Tietysti lesken tulee hoitaa asuntoa siten, ettei sen arvo vähene. Normaali kuluminen on sallittua."Omistusoikeus kuuluu perillisille,mutta sitä rajoittaa lesken hallintaoikeus." Siinäkin tapauksessaa kun leski ja edesmennyt puoliso on yhdessä omistanut vaikkapa asunto-osakeen.
"Omistusoikeus kuuluu perillisille, mutta sitä rajoittaa lesken hallintaoikeus." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Omistusoikeus kuuluu perillisille,mutta sitä rajoittaa lesken hallintaoikeus." Siinäkin tapauksessaa kun leski ja edesmennyt puoliso on yhdessä omistanut vaikkapa asunto-osakeen.
"Omistusoikeus kuuluu perillisille, mutta sitä rajoittaa lesken hallintaoikeus."Tämä "Omistusoikeus kuuluu perillisille,mutta sitä rajoittaa lesken hallintaoikeus." Omistusoikeus toki kohdistuu vainajan osuuteen, esim. puolet a-osakkeesta, joten leski pitää oman osuutensa omanaan, ja hallintaoikeuden nojalla hallitsee koko pas...!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"ja missä teidän omistajuus näkyy? Kauppakirjassa, osake paperissa isännöintsijän todistuksessa? "
Et ymmärrä asiaa.
Ei omistajuudella ole tekemistä tämän asian kanssa. Jos vainaja yksin tai yhdessä lesken kanssa omisti asunnon, leskelle kuuluu sen hallintaoikeus siitä riippumatta, kuka asunnon omistusoikeuden vainajan jälkeen on perinyt.Kyllä minä leskenä ymmärrän asian, vaan ed.menneen puolisoni perilliset eivät, he kuvittelevat olevansa omistajia, joille kuuluu maksaa vuokraa. Sinänsä aika hassua, leski maksaa koko yhtiövastikkeen, vuokra tuolla alueella on n. 500£, perillisiä 7, joku pääomavero 30 prossaa, juu juhlitaan ja voudille ei tipu lanttiakaan, nimittäin tämä, joka vaatii on ulosoton vakiasiakas? Siis kaikki ositukset ja jaot on täysin tekemättä.
- Anonyymi
Leski maksaa itse omistaan vastikkeet
- Anonyymi
Leski saa asua elinaikanaan maksamatta centiäkään vuokraa. Mutta asumisesta aiheutuvat suorat kulut( hoitovastike,sähkö,vesi,ja sellaiset pienet hyoltomaksut kuuluu hänen maksaa. Omistaja maksaa isommat remontit,rahoitusvastikkeen: jos sekä leski,että perilliset puoliksi omistavat asunnon,kumpikin taho puoliksi maksaa nuo isommat jutut( rahoitusvastike,remontit).
Lesken hallintaoikeus sinänsä on lakiin kirjattu ilmainen oikeus,tarkoitus on suojata lesken asuminen. Vaikka perillinen,jos yksin imistaakin asunnon,myy sen,lesken asumisoikeus seuraa siinä mukana. Ellei leskelle ole sovittu maksettavaksi korvausta asumisoikeuden menetyksestä.
Hupsista,hyvä leski,pistä ahneille selvää lakitekstiä nenän eteen. Josko se siitä asettuu vaatimukset. - Anonyymi
Leski saa asua ilmaiseksi jakamattomassa kuolinpesässä!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Elämä valuu ohi ilman merkitystä
Olen 5-kymppinen korkeasti koulutettu hyvässä ja vaativassa työssä oleva mies. Erosin pitkästä parisuhteesta pari vuotta3025066Martina julkaisi romanttisia kuvia kihlajaisista
Ihana pari. Paljon onnea ja rakkautta heille 💞2721500Ilo, joka nousee silmiisi saakka
kun katseemme kohtaavat. Olet energinen, aito, ihana. Välillä tuijotat suoraan silmiini - enkä hämmenny, katson takaisin661426eerikäinen novassa sanoi ei kukaan enää aja manuaalivaihteilla
meillä on 3 autoa talissa ja kaikissa manuaalilaatikot, on meillä vielä tämmöiset vaikka toisin puhutaan.1141292Gekkosessa hyvä juttu Sofian Dubai "töistä"
"Vielä tammikuussa Belórf lupaili aloittavansa jälleen verkkovalmennukset, mutta tämä projekti näyttää kuihtuneen kaikes1061268- 901224
En oikeasti
Tiennyt että sinulla on ollut vaikeuksia ja huonoja aikoja. Olen oikeasti pahoillani, ja olisin myös toiminut eritavoin1321168Jokaisella on omat syntinsä
Minä olisin niin mielelläni sinun. Ehkä joskus viittasitkin siihen. Olet nainen ajatuksissani jatkuvasti ja taidat tietä591096- 172918
Palsta sekosi lopullisesti?
Taidan mennä päikkäreille. Oliko hän nyt muka oikeasti äsken täällä ja kirjoitti, että täytyy unohtaa? Todistakaa se. Ki15871