"15 harhaanjohtavaa väitettä trans-hoidoista" johtaa harhaan

Tämä teksti "15 harhaanjohtavaa väitettä blokkerihoidoista" loukkaa kyllä älykkyyttäni aika vahvasti

https://www.transperheet.fi/15-harhaanjohtavaa-argumenttia/?fbclid=IwAR0YiVlDmTeI2lmPrLKxebYwHEadiILVxTBrfug_d1XRYkObhpe_VzryB4Q

Samassa tekstissä esimerkiksi esitetään kaksi keskenään ristiriitaista asiaa:

KRIITTINEN VÄITE: . ”Blokkerihoito on uutta, eikä sitä ole vielä tutkittu.”

SELITTELY:" Blokkerihoitoa on käytetty transnuorilla jo vuodesta 1988 alkaen, ja erilaisia seurantatutkimuksia on tehty jo yli 20 vuotta. "

Vähän myöhemmin kuitenkin selittelijä toteaa väistämättömän tosiasian:

"Tutkimusten otoskoot ovat pieniä, sillä hyvin harvoja transnuoria on tähän mennessä hoidettu blokkereilla. "

Miksi sitten näihin otokseltaan suppeisiin tutkimuksiin vedotaan? Nehän voivat olla harhaanjohtavia
-----------------------------------------------------------------------------------------------------


KRIITTINEN VÄITE:: ”Luuntiheyden Z-arvo laskee, kun nuori saa blokkerihoitoa."

SELITTELY: "Murrosikä on se tekijä, joka saa luuntiheyden kasvamaan. Jos murrosikää viivästytetään, ei transnuoren luuntiheys luonnollisestikaan kasva samaa tahtia samassa iässä."

Nii-in, juurikin näin. Eli blokkerihoitojen aikaansaama murrosiän viivästyminen heikentää luuntiheyttä. Eihän kriittinen väite siis olekaanharhaanjohtava. Vaikka itse blokkeri-lääkkeet eivät välittömästi aiheuttaisi luiden heikkenemistä, niiden ketjureaktiivinen vaikutus koko elimistöön tekee sen. Minusta tämä selittely on kiemurtelua ja itse harhaanjohtamista.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------

KRIITTINEN VÄITE::" Blokkerihoito on peruuttamatonta.”

SELITTELY: "Hoito on lääketieteellisesti ja fyysisesti peruutettavissa. Jos blokkerihoito lopetetaan, murrosikä jatkuu normaalisti. Toisinaan kritisoijat väittävät, että ”emme tiedä hoidon psykologisia vaikutuksia” tai että ”jos nuoret saavat blokkereita, he eivät voi enää palata ajassa taaksepäin aikaan ennen hoidon aloittamista”. Noh, aikakoneen keksimiseen asti ovat kaikki tekomme peruuttamattomia! "

Jos nuori lopettaa blokkerit tuossa 18-vuotiaana, hän on ohittanut lääkityksensä aikana kaikki murrosikään kuuluvat henkiset prosessit. Alkaako hän 18-vuotiaana elää 14-vuotiaan tunne-elämää? Ei kehitystä voi panna katkolle ja jatkaa siitä, mihin jäätiin. Psykologista puolta selvästi aliarvoidaan tässä selittelyssä kaikkine aikakone-heittoineen. (Varmaan aika nuori ihminen kirjoittanut tämän tekstin.)

------------------------------------------------------------------------------------------------------


KRIITTINEN VÄITE:: ”Emme tiedä hoidon vaikutuksista aivoihin”

SELITTELY: "Jälleen erittäin harhaanjohtavaa. On runsaasti asioita, mitä emme tiedä aivoista."

Miten tämä selitys perustelee sen, että trans-hoidot olisivat haitattomia aivoille?