"15 harhaanjohtavaa väitettä trans-hoidoista" johtaa harhaan

Anonyymi

Tämä teksti "15 harhaanjohtavaa väitettä blokkerihoidoista" loukkaa kyllä älykkyyttäni aika vahvasti

https://www.transperheet.fi/15-harhaanjohtavaa-argumenttia/?fbclid=IwAR0YiVlDmTeI2lmPrLKxebYwHEadiILVxTBrfug_d1XRYkObhpe_VzryB4Q

Samassa tekstissä esimerkiksi esitetään kaksi keskenään ristiriitaista asiaa:

KRIITTINEN VÄITE: . ”Blokkerihoito on uutta, eikä sitä ole vielä tutkittu.”

SELITTELY:" Blokkerihoitoa on käytetty transnuorilla jo vuodesta 1988 alkaen, ja erilaisia seurantatutkimuksia on tehty jo yli 20 vuotta. "

Vähän myöhemmin kuitenkin selittelijä toteaa väistämättömän tosiasian:

"Tutkimusten otoskoot ovat pieniä, sillä hyvin harvoja transnuoria on tähän mennessä hoidettu blokkereilla. "

Miksi sitten näihin otokseltaan suppeisiin tutkimuksiin vedotaan? Nehän voivat olla harhaanjohtavia
-----------------------------------------------------------------------------------------------------


KRIITTINEN VÄITE:: ”Luuntiheyden Z-arvo laskee, kun nuori saa blokkerihoitoa."

SELITTELY: "Murrosikä on se tekijä, joka saa luuntiheyden kasvamaan. Jos murrosikää viivästytetään, ei transnuoren luuntiheys luonnollisestikaan kasva samaa tahtia samassa iässä."

Nii-in, juurikin näin. Eli blokkerihoitojen aikaansaama murrosiän viivästyminen heikentää luuntiheyttä. Eihän kriittinen väite siis olekaanharhaanjohtava. Vaikka itse blokkeri-lääkkeet eivät välittömästi aiheuttaisi luiden heikkenemistä, niiden ketjureaktiivinen vaikutus koko elimistöön tekee sen. Minusta tämä selittely on kiemurtelua ja itse harhaanjohtamista.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------

KRIITTINEN VÄITE::" Blokkerihoito on peruuttamatonta.”

SELITTELY: "Hoito on lääketieteellisesti ja fyysisesti peruutettavissa. Jos blokkerihoito lopetetaan, murrosikä jatkuu normaalisti. Toisinaan kritisoijat väittävät, että ”emme tiedä hoidon psykologisia vaikutuksia” tai että ”jos nuoret saavat blokkereita, he eivät voi enää palata ajassa taaksepäin aikaan ennen hoidon aloittamista”. Noh, aikakoneen keksimiseen asti ovat kaikki tekomme peruuttamattomia! "

Jos nuori lopettaa blokkerit tuossa 18-vuotiaana, hän on ohittanut lääkityksensä aikana kaikki murrosikään kuuluvat henkiset prosessit. Alkaako hän 18-vuotiaana elää 14-vuotiaan tunne-elämää? Ei kehitystä voi panna katkolle ja jatkaa siitä, mihin jäätiin. Psykologista puolta selvästi aliarvoidaan tässä selittelyssä kaikkine aikakone-heittoineen. (Varmaan aika nuori ihminen kirjoittanut tämän tekstin.)

------------------------------------------------------------------------------------------------------


KRIITTINEN VÄITE:: ”Emme tiedä hoidon vaikutuksista aivoihin”

SELITTELY: "Jälleen erittäin harhaanjohtavaa. On runsaasti asioita, mitä emme tiedä aivoista."

Miten tämä selitys perustelee sen, että trans-hoidot olisivat haitattomia aivoille?

2

369

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Jaa-a. Itselleni olisi kyllä sopinut murrosiässä ottaa vastaan ihan oikeat hoidot eikä mitään blokkereita olisi tarvittu.

    Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. IS: Väitöstutkimus - Pyöräilybuumi oli pelkkä kupla!

      Pyöräilybuumista paljastui karu totuus Väitöstutkimuksen mukaan suuri suomalainen pyöräilyrenessanssi olikin vain pelkk
      Maailman menoa
      14
      1379
    2. Turussa Varissuolla bussikuski ajoi lapsen yli lapsi kuoli

      Poliisi " Epäilee " kuskia törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja törkeästä kuolemantuottamuksesta.
      Maailman menoa
      206
      1343
    3. Milloin bikineistä

      Tuli juhla tai esiintymis asu? Pikkasen harkintaa vois käyttää. Bikinit kuuluvat uimarannalle. No, mitä maailman tähdet
      Maailman menoa
      145
      1189
    4. Mene perheinesi arkkiin - kasteelle !

      Juutalaiset oli hyvin lapsirakkaita, mitään ehkäisyä ei käytetty. Perheissä oli paljon lapsia. Viiden koko perheen kast
      Kaste
      470
      1007
    5. 134
      959
    6. Olimmeko molemmat

      ujoja ja hankalia, vai minä vain? Mietin, oliko se silloin epävarmuutta vai kiinnostuksen puutetta.
      Ikävä
      73
      923
    7. Johanna Tukiainen ei suostu muuttamaan pois vuokra-asunnosta!

      Seiska kertoi tänään, että Johanna Tukiainen ei ole suostunut poistumaan Helsingin Munkkisaarenkadun vuokra-asunnostaan.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      66
      857
    8. Mun on ikävä sua J ,

      Mun on ikävä sua J, haluaisin tutustua paremmin (vaikka tämä aivan älytöntä onkin). Voitaisiinko nähdä ja jutella ihan
      Ikävä
      47
      832
    9. Kehtaisitko kulkea mun kans yleisillä paikoilla

      vaikka käsi kädessä?
      Ikävä
      68
      794
    10. Apostolit kastoivat eri tavalla kuin kirkko

      Raamatussa on kaksi ristiriitaista kastekaavaa. Toinen ei voi olla oikea. Kumpi on alkuperäinen? "Menkää siis ja tehkää
      Kaste
      397
      776
    Aihe