jos se tietäisi keski-ikäisen perheenisän sallivan uusnatsin kouluttaa nuorisojärjestönsä jäsenistä "etnonatiolaisteja" eikä reagoisi mitenkään asiaan ?
Voisiko tätä teoreettisesta asiaa pohtia teoreettisesti ?
Voisiko tätä teoreettisesta asiaa pohtia teoreettisesti ?
Vastaukset 21
Vanhimmat
Eihän sellaista keski-ikäistä perheenisää voi teoriassakaan sivistyneessä ja demokraattisessa yhteiskunnassa olla olemassa,
joka antaisi manipuolida muitten lapsia/muita ihmisiä ihmisarvoa polkeviin ja
loukkaaviin aatteisiin. Jos teoriassa olisi, sitä pitäisi henkisesti sairaana.
Kauhistuttava ajatus ! Tulee mieleen yksi Aatu, joka manipuloi ihmisiä omaksumaan
oppejaan.
Suomessa on hyvin avoin demokraattinen yhteiskunta. Saa puhua ja pitääkin.
Saa, mutta miksi ei kaikkia suoria kysymyksiä uskalleta tehdä ?
Eikö ole oikeus kysyä ilman että joutuu syytteeseen ?
Onko tutkiva journalismi kuollut ?
Simon Elon kirja vastaa muutamaan kysymykseen, joita ei kukaan kysy.
Eikö uskalla kysyä ? Miksi muuten toimittajat eivät kysy ? Pitääkö kuplan
ensin puhjeta jotenkin ?
Kupla puhkeaa kohta.
Rasistisen nehkerijärjestön johtajan Malcolm Xn murhaa kymmenien vuosien takaa aletaan tutkia , kilpaileva nehkeriporukka murhasi. Nuorena rasistinaC assius Clay kuului hetken siihen nimellä Cassius X
Peltokangas ja Tynkkynen Pers'enreikien asiantuntijoita.
Peltokangas ja Tynkkynen Pers'enreikien asiantuntijoita.
Jotain erikoista on siinä, että suljetaan silmät PS:n toiminnalta.
Toimiiko Suomessa kansallissosialistinen puolue toimintaansa piilotellen,
olisi yksi hyvä kysymys julkisesti esitettäväksi.
Jos keski-ikäinen perheenisä olisi yhteistoiminnassa äärijärjestöjen kanssa
kyllä se herättäisi paljon ajatuksia.
Lapsia aivopestään äärijärjestöjen aatteelle näyttämällä näiden äärijärjestöjen (terroristien) propagandavideoita. Tämä herättää kyllä paljon ajatuksia koska tälläista on jo Suomessakin.
Suomessa näkyy nyt kaikkialla kahtiajakoisuus ja sitä korostetaan. Ei voi aina olla samaa mieltä kaikkien kanssa. Mitä siitä tulisi jos koko ajan ja kaikessa nyökyttelisimme vain toisillemme eikä löytyisi enää mistään eriäviä mielipiteitä?
Joidenkin mielestä olisi ilmeisesti ihanteellista ja täydellistä, että olisi vain yksi monotoninen joukko ja kaikilla olisi vain yksi totuus eikä muuta.
Sinä tarvitset siis äärijärjestöpuoluetta, että saat "olla eri mieltä eikä olisi monotonista".
Minulle riittää kyllä loivemmatkin eroavaisuudet ja niitä on.
Yhdestä ainoasta "oikeasta" ja virallisesta mielipiteestä poikkeavat ilmaisut merkitsevät ko. henkilön olevan kansan vihollinen ( neukkulan ilmaisu mutta sama asia ).
Vielä ei voi leirittää, eristää normaalista yhteiskunnasta vaikka yritystä onkin. Nimekkäämmät tulisi neukkulan malliin sulkea mielisairaaloihin.
Tällä tiellä olemme!
Mitähän se teoreettinen keski-ikäinen perheenisä puhuisi kotona omille
lapsilleen ? Olisiko perhe kasvatettu etnonationalismiin ?
Ent. persu Simon Elo erosi puolueesta, koska halusi voivansa katsoa lastaan silmiin.
Persut edustivat hänelle ihmisyyden vastaisuutta.
Isi sanoo Sieg Heil kun tulee kotiin ?
Onhan meillä kokemusta kommunisteista. Valtiomme rahoitti järjestelmää joka ilmoitti avoimesti pyrkivänsä demokraattisen, itseään tuhoavan opin rahoittamiseen.
Sirola opisto lienee tunnetuin kumoamiseen kouluttanut valtiomme rahoittanut kohde.
Perhepiireissä valmennus lienee ollut perusteellisempaa.
Odotetaan nyt valtiomme suosiollista rahallistakin tukea!