tälläinen Hämeenlinnan ikäjakautuma on nykyään tammikuussa 2021:
yli 80 vuotiaat: 4630 henkilöä
70-79 vuotiaat: 8426
60-69 vuotiaat: 9517
50-59 vuotiaat: 8960
40-49 vuotiaat: 7874
30-39 vuotiaat: 7795
20-29 vuotiaat: 7383
10-19 vuotiaat: 7303
00-09 vuotiaat: 6172
Eli, kun katsoo väestörakennetta, niin yli 50 vuotiaat ylivoimaisesti suurin ryhmä kaupungin väestöstä 46,5% osuudellaan. Suurin kymppiryhmä on 60-69 vuotiaat n. 14% osuudellaan. Viime vuodesta (tammikuu) tuo väestöryhmä kasvoi 100:lla. Kymppiryhmä 0-9 vuotiaat n. 9% osuus ja 10-19 vuotiaitten osuus 10,8%.
Kun katsoo em. kymppiryhmiä, niin ei liene epäselvyyttä, että
- vanhusten huoltoa lisättävä
- kouluja ei tarvitse rakentaa enää lisää
- tulevien vuosien kasvuennusteita väkiluvun kannalta voidaan laskea, mutta positiivisena asiana, jos sen haluaa niin tulkita on, että nuorten poismuutto vähenee, kun niitä on jatkossa entistä vähemmän muuttamassa pois.
yli 80 vuotiaat: 4630 henkilöä
70-79 vuotiaat: 8426
60-69 vuotiaat: 9517
50-59 vuotiaat: 8960
40-49 vuotiaat: 7874
30-39 vuotiaat: 7795
20-29 vuotiaat: 7383
10-19 vuotiaat: 7303
00-09 vuotiaat: 6172
Eli, kun katsoo väestörakennetta, niin yli 50 vuotiaat ylivoimaisesti suurin ryhmä kaupungin väestöstä 46,5% osuudellaan. Suurin kymppiryhmä on 60-69 vuotiaat n. 14% osuudellaan. Viime vuodesta (tammikuu) tuo väestöryhmä kasvoi 100:lla. Kymppiryhmä 0-9 vuotiaat n. 9% osuus ja 10-19 vuotiaitten osuus 10,8%.
Kun katsoo em. kymppiryhmiä, niin ei liene epäselvyyttä, että
- vanhusten huoltoa lisättävä
- kouluja ei tarvitse rakentaa enää lisää
- tulevien vuosien kasvuennusteita väkiluvun kannalta voidaan laskea, mutta positiivisena asiana, jos sen haluaa niin tulkita on, että nuorten poismuutto vähenee, kun niitä on jatkossa entistä vähemmän muuttamassa pois.
Vastaukset 61
Vanhimmat
Mikä tässä on se uutinen? Hämeenlinna on aina ollut ikäihmisten kaupunki: hyvät peruspalvelut, hyvä kulttuuritarjonta...
mutta onneksi Hämeenlinnan alueella vaikuttaa hyvin hommansa osaavia muuttofirmoja # Tamperekin, Ihan Lähellä #
Ja sekö sinusta hyvää, että kaupunkilaisten ikärakenne on tuollainen ja näyttää vahvistuvan entisestään?
Mistä luulet kaupungin saavan verotuloja riittävästi, että on mahdollistaa ne riittävät vanhusten palvelut?
Seuraus
Ja, kun veroja joudutaan nostamaan, niin nuoret ja keski-ikäiset kaikkoavat paremmille ja edullisimmille paikkakunnille.
Elätte jatkossa korona-tuilla. Tähän asti olette eläneet valtion avustuksilla.
Ehkäpä olisi nyt viisasta tarkentaa mistä ne verotulot tulevat Hämeenlinnaan.Eläkeläiset maksavat 1/3 veroista ja näin koronan aikaan vielä enemmän. Kannattaa perehtyä verotukseen. Eläkeläiset maksavat eniten veroa ja se on rahamäärä mikä kilahtaa kuntien ja valtion kirstuun. Hämeenlinnassa todellakin eläkeläiset maksavat monien muidenkin kuin joidenkin eläkeläisten kulut. Jokainen ennen kuolemaansa iästä riippumatta kuormittaa kuntaa. Oletko lukenut viimeaikaisia tutkimuksia, että eläkeläiset eivät ole lainkaan niin suuri ryhmä kuin kansalle annettaan ymmärtää. Jokainen voi itse ajatella omalla järjellään asiaa. ja miettiä. Jo lapset tarvitsevat psykiatriasia hoitoja,Nuoret päihdehuoltoa. Nuoret aikuiset myös käyttävät terveyspalveluja huomattavasti enemmän kuin eläkeläiset. Kyllä täältä järkevintä eläkeläisen on lähteä verotuksen takia pois. Nyt haluaisin kyllä ihan faktaa pöytää, että eläkeläiset ovat muka syyllisiä kaupungin veroprosentiin. Eiköhän ne nuoret täältä lähde töiden perään?
Koirat on unohtunut laskelmasta. #ihan lähellä
Kari muutti jo Tampereelle.
on+taint+Karin+muuton+myötä+lähtenyt+muitakin.+Hämeenlinnan+kolmen+viimeisen+kuukauden+väkiluku+on+taas+laskussa,+vaikka+koronavuotena+opiskelijoiden+puuttuvat+poismuutot+ovat+kaunistaneet+Hämeenlinnan+tilastoja.
Kari on jo vanha mies, hyvä kun lähti. Hämeenlinnan huoltosuhde parani ja Tampereen kestää kyllä.
..Gm:ssä niitä notkuu !
kahdessa viimeisimmässä kuukaudessa joulu-tammikuussa Hämeenlinnan väkiluku väheni siis 50:lla. Tasaisella muuttovauhdilla tuo tarkoittaisi koko vuotena vähennystä peräti 300 ihmistä. No, se voi olla hyvinkin lähellä, jos tuo korona tuosta elpyy, koska
- opiskelijanuoria jäi viime vuonna muuttamatta (eli muuttotappio muuttuu lähes kaksinkertaiseksi heidän osaltaan)
- uudet työpaikat syntyvät/elpyvät nopeasti pääkaupunkiseudulla ja Tampereella (työikäisiä muuttaa pois, koska työpaikat siellä ja nettotulo kasvaa alemman verotuksen vuoksi)
Väkipako alkaa Hattulasta #Ihan lähelle.
Liittyykö tämä aloittajan kirjoitus siihen, että perussuomalaisten Teppo Turja on huolissaan kaupungin huoltosuhteesta ja haluaa lisätä ikäihmisten laitoshoitoa, koska se tulee kaupungille halvemmaksi?
Kok/demuloilla on jo pöytälaatikossa "palvelu"taloja.
Harva näistä vanhuksista tarvii sossun tukea, toista on nämä luuserit jotka maksattaa vuokransa sossulla. Tiedän erään noin 30 joka ei ole tehnyt työtä juuri ollenkaan elämänsä aikana. Asuu jukolassa lähellä isäänsä joka on samanlainen työtä vieroksuva. Jossain on vikaa kun näitä tuella eläviä paapotaan.
mutta silti, verotuloja kaupunki kaipaa lisää, kun väki vanhenee. Se on vain kiistaton totuus.
ovat Niilossa usein tilipäivän jälkeen sijoittamassa yhteiskunnalta saatuja masseja
Kaupungin rekrytointi onkin jo pitkään ilmentänyt rasismia.
Kok/demuloiset tarvitsevat verotuloja selvitäkseen elon raskaalla matkalla.
Onhan hämiksessä paljon salskeita nuoria miehiä punaisenmeren reunoilta ja afrikansarvesta oikaisemassa ikävinoutumaa !
Jotain on tehtävä kun sinusta ei ole mihinkään.
Turja on sivistymätön moukka, joka haluaa että vanhustenhuollossa palataan takaisin 1930-luvulle. 😠
Kävisit tutustumassa kyseisiin maihin kun niin harmittaa.
Koronan tuomat on todennäköisesti nyt nähty, ja sama aleneva väestörakenteen kehitys jatkuu, niin kuin se on tehnyt jo vuosikausia. Koulujen surkea tila ja niiden kanssa viivyttely suurella todennäköisyydellä vaikuttaa juuri siihen, että lapsiperheet ovat vähentyneet jo kohta vuosikymmenen. Sillä aikaa on keskitytty unelmakirjastoon pööliin ja paloaseman remotointiin, ikäänkuin nämä toisivat jotenkin elinvoimaa kaupunkiin.
Lapsiperheiden vähentyminen johtuu koulujen surkeasta tilasta vai koulujen surkea tila johtuu lapsiperheiden vähenemisestä?
Lapsiperheiden surkea tila johtuu siitä, että kehitysapurahat menevät Afrikkaan
ja+nyt+jatkossa+pakostakin+koulujen+lukumäärää+joudutaan+vähentämään.+Kierre+on+paha,+jota+tuskin+kaupungin+paikallispoliitikot+kykenevät+ratkomaan+ilman+kovia+riitoja.+
Hedelmälliset naiset ovat paenneet kaupungista jo aikoja sitten.
Jotta+Hämeenlinna+kasvaisi,+niin+ikäluokissa+20-39+vuotiaissa+pitäisi+olla+naisia+enemmän+ja+naisten+määrä+kasvussa.
Hämeenlinnassa ei siis mummokaan menesty.
Kyllä mummot elää kauan, toista se on miehillä. Mies poistuu kuvioista noin 77v joka on keskiarvo. Syntyvyys notkahti jo 1967 joten yli 50v vähenee jo muutamassa vuodessa.
Mitähän haluat oikeasti kerto aloituksella. Ei oikein aukea minulle. Vanhempia ihmisiä on jonkun verran. Pitäiskö ne nyt poistaa jotenkin nopeammin? Olisko nyt nuorten itse itse korjattava asiat, eikä syytellä vanhempia ihmisiä? Kehittäkää kaupunkia paikaksi, missä nuoret viihtyvät ja haluavat asua.
Niin, osittain ymmärsit ongelman, mutta nuoret eivät ole päättämässä minkälaiseksi Hämeenlinnaa kehitetään. Nyt valitettavasti päättäjät ovat valinneet kehittämismallin, joka ajaa nuoria pois kaupungista. Ja, se on sinulle paljon isompi murhe kuin näytät ymmärtävänkään. Haukut väärää puuta, se on harmi.
Aloittaja fiksusti viestittää kaupungin ison ongelman konkreettisesti
En kyllä hauku ketään. Sinulle näyttää olevan jopa 50 vuotiaat ongelma. Kirjoitin kyllä toisen jutun tästä verotuksesta ja eläkeläiset maksavat tosiaan Hämeenlinnassa 1/3 veroista joilla rahoitetaan myös lasten, nuorten ym.menoja eikä vaan heidän. Verotukseen kannattaa perehtyä ja mistä se kunnille tulee. Niin lapset ei päätä varmaan missään, mutta mikäli on jo aikuinen kannattaa pyrkiä nyt, kun on tilaisuus oman puolueensa ehdokkaaksi. Minä olen nyt hiukan ulkopuolinen, koska muualta tullut, Minulla ei ole vastausta eikä juurikaan tietoa miten kaupunkia kehitetään. Kehoitin vaan nuoria kertomaan mitä he haluavat. Moni 50 vuotias voi haluta ihan samoja asioita. Olen edelleen sitä mieltä, etteivät ne muutamat tuhannet vanhemmat ihmiset ole tämän kaupungin ongelma. Tässäkin kaupungissa saa jokainen tehdä kuntalaisaloitteita asiasta, mitä haluaa tai mitä ei hyväksy. Minusta olisi myös ihan hienoa, että ihmiset laittaisivat vaikka tänne ideoittaan ja eivät syyllistäisi joitain ikäryhmiä.
Minulla on sinulle idea. Mene kävelemään pääsi selväksi.
kirjoitit:+"+Kirjoitin+kyllä+toisen+jutun+tästä+verotuksesta+ja+eläkeläiset+maksavat+tosiaan+Hämeenlinnassa+1/3+veroista+joilla+rahoitetaan+myös+lasten,+nuorten+ym.menoja+eikä+vaan+heidän.+"
En lähde mihinkään kodistani, tiedä Teppo se.
Tepon ratkaisu on vanhusten laitoshoito, jossa ikäihmisten säilöminen tulee kotihoitoa halvemmaksi. Kas tässä ratkaisu kuntatalouden ongelmiin!
Valheenlinnassa on mahdotonta saada virheellisiä potilastietojaan korjatuksi.
Tuskinpa minä voin vaikuttaa asuuko täällä nuoria ja monikaan eläkeläinen ei toimi valtuustossa. Minusta olisi nuorien nyt itse tehtävä tämän kaupungin hyväksi jotain. Toivottavasti se ei kuitenkaan ole ikärasismi. Verotusasiat ei nyt ole ihan hallinnassa kirjoittajalla, mutta sen selventämiseen menisi todella pitkä aika. Täällä on tosiaan korkea kuntavero ja se ei todellakaan houkuttele eläkeläisiä muuttamaan tänne. Veroja tulee muistakin lähteistä kuin työntekijöiltä ja eläkeläisiltä ja ne ovat aika merkittävä osuus. Sitten kannattaa tarkasti katsoa kuinka paljon eläkkeestä ja palkasta maksetaan veroja. Vero on se mikä kilahtaa valtion ja kunnan kirstuun. Vaikka se eläke olisi pienempi niin veroja tulee valtiolle ja kunnille enempi. Tehkääpä nyt kuitenkin itse jotain jotta kaupunki olisi nyt jotenkin edes houkutteleva nuorille. Tuskinpa löytyy ketään, joka sitä vastustaisi. Vanhempien syyttäminen ei kuitenkaan edistä tätä asiaa vaan luo kuvan kaupungista, missä ei siedetä oikeastaan enää mitään.
ei tässä ketään syytetä. Osoitetaan vain konkreettisesti, että kaupungin johdon ja poliittisten päättäjien päätösten seurauksena Hämeenlinnan väestörakenne ja asuntomarkkinat ovat päässeet aivan liian suureen negatiiviseen kierteeseen, minkä seurauksena kaupungista muuttaa pois nuoret ja keski-ikäiset.
Erityisen huolen ja konkreettisen ongelman synnyttää se, että Hämeenlinnan kaupunki on pikkuhiljaa ukkoutumassa alle 40 vuotiaissa.Tilastoissa näkyy, että naiset muuttavat herkemmin kuin miehet ja tämä trendi on nyt Hämeenlinnassa menossa. On huomattava, että nykyajan naiset eivät halua olla vain hyviä kotiäitejä, vaan käydä myös töissä. Naiset ovat jo jatkossa entistä runsaammin korkeammin koulutettuja kuin miehet. Näin ollen sillä on paljon merkitystä, minkälaista elinvoimapolitiikkaa Hämeenlinnassa tehdään. Millaisia ovat yritykset ja asukkaat, joita paikkakunnalle yritetään houkutella. Tässä Hämeenlinna on totaalisesti epäonnistunut.
Jos olet nuori perheenäiti, niin tuskin jaksat istua junissa/busseissa/omassa autossa 2-3 tuntia päivässä ns. pendeloijana siitä ilosta, että saat asua nykyään entistä nukkuvammassa korkean verotuksen kaupungissa. Samalla kun hänen kollegallaan on noin 2-3 tuntia enemmän aikaa viettää perheen kanssa tai vapaa-aikaa päivittäin. Se on paljon se. Siitä hyvästä maksaisi jo vaikka enemmän kuntaveroa.
Kannattaa muistaa, että jos tavallinen perhe maksaa Hämeenlinnassa veroja n. 3000 euroa vuodessa enemmän kuin Tampereella tai Helsingissä, niin 2x 2-3 tuntia (jos molemmat pendeloi) tarkoittaa myös menetettyä rahaa pahimmillaan n. 5000..10 000 euroa vuodessa (jos olisit tuo ajan tuottavasti töissä). Kaiken lisäksi 2-3 tunnin pendelöinti syö ihmisestä paljon energiaa, mikä sitten näkyy "uupumisena" kotona.
Hämeenlinnassa hehkutetaan, että kaikki on lähellä, mutta onkohan näin? Eipä ole.
Kaiken lisäksi usein nostetaan hehkutukseksi myös luonto. Okay, kaunista on Hämeenlinnan lähiluonto, mutta kyllä sitä kauneutta löytyy HHT:n päissä ja todella lähellä. Suomessa luonto on lähellä kaikissa kaupungeissa. Ja vettä riittää. Kyllä HHT:n päätekaupungit ovat esim. todellisia rantakaupunkeja. No, entäs sitten se kulttuuri ja vapaa-aika? Mitä Hämeenlinnassa on parempaa verrattuna HHT:n päätekaupunkeihin?
Minä olen asunut tässä kaupungissa nyt reilut 7 vuotta ja olen tyytyväinen. Kaunis kaupunki, palvelut hyviä ja helposti saavutettavia, ihana luonto lähellä.🙂
Minä olen tyytyväinen hämeenlinnalainen.
Ei ole kauaa kun ihanan luonnon päälle rakennetaan Euroopan suurin jääkiekkoareena.
Olet yksi niistä 10 prosentista.
Pilkkala+kuuluu+%-jengiin,+samaan+kuin+muutkin+rikolliset.
Ehdottoman väärin kun on tyytyväinen ihanaan kotoisaan Hämeenlinnaan!
Onneksi olemme varsin merkittävä tekijä täysin kuvitteellisella HHT-kasvukäytävällä. Käytävän pääkaupungit Helsinki ja Tampere menevät koko ajan isoin harppauksin eteenpäin mutta mitä tekee Hämeenlinna, rakentelee mm. täysin tyhjänä pysyviä pysäköintitaloja ja toivoo, että jonkinlainen kehittyminen ja muuttoaalto kohdistuisi myös Hämeenlinnaan.
Kari on niin tykästynyt Hämeenlinnaan, että ei malta olla puuttumatta kaupungin asioihin vaikka on jo useamman vuoden joutunut asumaan Tampereella. 😁
Eikö tämä osoita, että Hämeenlinnalla on vetovoimaa?
Näivelinnassa ei ole enää edes pitovoimaa, saati sitten vetovoimaa.
Poliitikon kuuluu veroprosenttijengiin.
Tilastokeskus julkaisi taas väestötilastoa helmikuulta 2021
Hämeenlinnassa väestömäärä jatkoi laskuaan. Nyt kolmen viimeisen kuukauden saldo
joulukuu-tammikuu-helmikuu: -59
=> nykyisellä tahdilla väestö vähenisi Hämeenlinnassa 2021: 236 asukkaalla.
Voitasko Hämeenlinnaan rakentaa rollaattoriparkkitaloja? Monet haluais saada Harley-Parkinsoninsa pysäköintitaloon ja ja pendelöidä sitten humppatansseihin.
Ei ole nuoria paljon
tilastokeskus+kertoo+totuuden.
Tämä on trendi Suomessa. Siksi tarvitsemme lisää maahanmuuttajia ylläpitämään yhteiskuntaa.
Samoin geeniperimän tervehdyttämiseen.
Hyviä kommenneja kaiken kaikkiaan
Hienoa, että Salminen muutti Espoosta Lopella ja nyt persujen geeniperimä Kanta-Hämeessä on hitusen tervehtyneempää.
Maakuntarajat on tehty ylitettäviksi.
Väestökasvun alaoksat saadaan leveämmäksi käymällä sota tai esittämällä pehmopornoa Yle:llä yöaikaan.