Onko Sysmässä poliittista korruptiota?

Onko Sysmän politiikassa hallitus/oppositio asetelma. Onko ollut "salainen" tekninen vaaliliitto? Äänestys käyttäytymisestä päätellen on. Onko asetelma sama tulevissa kuntavaaleissa? Pitääkö vallassa pysyä keinolla millä hyvänsä käyttämällä demokratian likaisempi keinoja. Jatketaanko kabinettipolitiikkaa? Virkanimitykset politisoitu? Näihin kysymyksiin emme ikävä kyllä saa vastauksia. Keskustelua kyllä.
t. Tietoa janoava
391084
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 39

Vanhimmat

Etenkin SDP:n valtuutettujen (paitsi Hiltunen) toiminta ihmetyttää. Yksityistetään mielellään, karsitaan palveluja, kannatetaan kokoomuslaisia ja laitetaan rahaa mieluummin matkailupalveluihin kuin kouluun. Ei taida olla ihan normaalia demariaatetta.

Äänestä
  • Sote-palveluiden ulkoistaminen kartelli yrityksille on ollut käsittämätön maton alta veto kuntalaisille. Kahden viikon jono lääkäriin, 4 kuukauden jono hammaslääkäriin.

    Eikö Sysmän kunta osaa järjestää mitään peruspalveluja itse. Lääkäreitä ja sairaanhoitajia kyllä löytyy jos heitä halutaan. Ja rahan säästäminen ei ratkaisi terveys ja koulutus asioissa kaikkea. Rahaa voi myös säästää järjestämällä palvelu kunnallisesti, jos siis edes perus hallinto-osaamista löytyy. Kunnanjohtaja jne päälliköt huhuu, onko ketään kotona!?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sote-palveluiden ulkoistaminen kartelli yrityksille on ollut käsittämätön maton alta veto kuntalaisille. Kahden viikon jono lääkäriin, 4 kuukauden jono hammaslääkäriin.

    Eikö Sysmän kunta osaa järjestää mitään peruspalveluja itse. Lääkäreitä ja sairaanhoitajia kyllä löytyy jos heitä halutaan. Ja rahan säästäminen ei ratkaisi terveys ja koulutus asioissa kaikkea. Rahaa voi myös säästää järjestämällä palvelu kunnallisesti, jos siis edes perus hallinto-osaamista löytyy. Kunnanjohtaja jne päälliköt huhuu, onko ketään kotona!?

    Ottamatta kantaa ulkoistukseen, voin kuitenkin kertoa, että Sysmässä pääsee kyllä lääkäriin todella hienosti jos verrataan kaikkia muita tietämiäni paikkakuntia, jostain luin tilastoakin missä Sysmä oli kyllä hyvin sijoittunut.
    Itse olen akuutissa tapauksessa päässyt lääkärille samana tai viimeistään seuraavana päivänä, kiireettömässäkin tapauksessa viimeistään seuraavalla viikolla. Hammaslääkärissä kävin viime keväänä hampaan lohkeamisen vuoksi, ajan sain samalle päivälle.

    Äänestä

Sysmässä on rakenteellista korruptiota ollut jo parin vaalikauden ajan. Myöskin"hyvä veli" systeemi elää ja voi hyvin ja näin vaalivuoden alkajaisiksi se tuntuu vain keräävän lisää elinvoimaa.

Äänestä

Riippuu äänestäjien tahdosta. Meillä on nyt kahden vaalikauden ajan vallinnut hyvin kiusallinen tilanne kuntapolitiikassa, missä on edetty tällä palstalla ja muissakin SOMEn kanavilla jopa henkilökohtaisuuksiin. Kuntalaisten etu ja kunnan hyvinvointi on jäänyt taka-alalle. Joskus tuntuu siltä, että yksityinen etu edellä mennään.
Ensi huhtikuun vaalit ovat hyvin ratkaisevat. Ellei huhtikuuussa saada valtuustoon selkeää kolmatta linjaa, niin sama meno jatkuneee. Ikävä kyllä. Mitään julkisia vaaliliittoja ei liene vielä olemassa, muutamasta huhuillaan.
Äänestäjillä on nyt aika homma ottaa selvää ketä äänestää. Kannattaa ehkä jopa kysellä, kuka tahtoo, uskaltaa, osaa ja ymmärtää tilanteessa toimia kuntalaisen eduksi. Vanhan valtuustokauden pöytäkirjat kunnan nettisivuilla on hyvä lähdemateriaali, kun rupeaa ehdokasta valitsemaan.
Kare

Äänestä
  • kerro vaan avoimesti vaali-liitoista mitä tiedät

    Äänestä

  • Niin Veijo onko huhuissa perää?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Niin Veijo onko huhuissa perää?

    Tähän en pysty vastaamaan. En halua kommentoida hyvin epävarmoja huhuja. Omassa toiminnassamme koetamme varautua kaikkiin mahdollisiin tilanteisiin.
    Me Sitoutumattomat emme ole puolue ja meillä ei ole yhteistä aattellista taustaa, nähtävästikin osin siksi meidän kanssamme ei ole halukkuutta vaaliliittoihin.
    Toisaalta tarjoamamme toiminnallinen väylä (lait, avoimuus, yhteistyö) politiikassa saattaa myös turhauttaa muita politiikkaan ideologian kautta osallistuvia tahoja ja se ehkä myös karsii halukkuutta ehdottaa meille vaaliliittoja.
    Ankara suhtautumisemme niin sanottuun "jouhevaan päätöksentekoon" vieraannuttaa varmasti meitä muista. Lait on tehty yhteiskunnan liimaksi ja heikoimpien turvaksi. Lakien puolustaminen katsotaan joissakin piireissä moitittavaksi toiminnaksi. Me tulemme kuitenkin jatkamaan laillisen päätöstoiminnan puolustamista.

    Kare... ja edelleen voi/saa tulla naamakkainkin juttelemaan, tosin samat periaatteet tulevat siinäkin tapauksessa esille.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tähän en pysty vastaamaan. En halua kommentoida hyvin epävarmoja huhuja. Omassa toiminnassamme koetamme varautua kaikkiin mahdollisiin tilanteisiin.
    Me Sitoutumattomat emme ole puolue ja meillä ei ole yhteistä aattellista taustaa, nähtävästikin osin siksi meidän kanssamme ei ole halukkuutta vaaliliittoihin.
    Toisaalta tarjoamamme toiminnallinen väylä (lait, avoimuus, yhteistyö) politiikassa saattaa myös turhauttaa muita politiikkaan ideologian kautta osallistuvia tahoja ja se ehkä myös karsii halukkuutta ehdottaa meille vaaliliittoja.
    Ankara suhtautumisemme niin sanottuun "jouhevaan päätöksentekoon" vieraannuttaa varmasti meitä muista. Lait on tehty yhteiskunnan liimaksi ja heikoimpien turvaksi. Lakien puolustaminen katsotaan joissakin piireissä moitittavaksi toiminnaksi. Me tulemme kuitenkin jatkamaan laillisen päätöstoiminnan puolustamista.

    Kare... ja edelleen voi/saa tulla naamakkainkin juttelemaan, tosin samat periaatteet tulevat siinäkin tapauksessa esille.

    Sysmän "sitoutumattomien " edustaja on kunnanhallituksessa ollut hyvin sitoutunut yhden klikin toimintaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sysmän "sitoutumattomien " edustaja on kunnanhallituksessa ollut hyvin sitoutunut yhden klikin toimintaan.

    Esität väitteen vailla todellisuuspohjaa. Se että harkitsee itse oman kantansa ei tarkoita sitä että tarvitsee olla aina ja välttämättä eri mieltä kuin kaikki muut, saattaa nimittäin olla että joillakin on samankaltaiset arvot sekä ajatukset. Se etten ole jonkun kanssa samaa mieltä asiasta saattaa harmittaa henkilöä jonka mielipiteeseen en yhdy- mutta, siitäkin huolimatta että esität perusteettomasti väitteitäsi muodostan kantani asioihin itse.
    Sehän tässä tiettyjä henkilöitä närästääkin etten ole heidän kosintoihinsa vastannut myönteisesti, rukkaset näethän kirvelee, vaan pitänyt vankkumatta kiinni omista mielipiteistäni.
    t. Esko Bruun

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Esität väitteen vailla todellisuuspohjaa. Se että harkitsee itse oman kantansa ei tarkoita sitä että tarvitsee olla aina ja välttämättä eri mieltä kuin kaikki muut, saattaa nimittäin olla että joillakin on samankaltaiset arvot sekä ajatukset. Se etten ole jonkun kanssa samaa mieltä asiasta saattaa harmittaa henkilöä jonka mielipiteeseen en yhdy- mutta, siitäkin huolimatta että esität perusteettomasti väitteitäsi muodostan kantani asioihin itse.
    Sehän tässä tiettyjä henkilöitä närästääkin etten ole heidän kosintoihinsa vastannut myönteisesti, rukkaset näethän kirvelee, vaan pitänyt vankkumatta kiinni omista mielipiteistäni.
    t. Esko Bruun

    Ihan sivusta seuraten tämän on havainnut, kun on äänestystuloksia seurannut. Taisi osua, kun niin kiire tuli havaintoa kumoamaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ihan sivusta seuraten tämän on havainnut, kun on äänestystuloksia seurannut. Taisi osua, kun niin kiire tuli havaintoa kumoamaan.

    Edelleenkin esität väitteitäsi, jotka ovat - huomaa, sinun väitteitäsi, joihin sinulla toki on oikeutesi. Mutta se että esität näitä väitteitäsi anonyyminä piilosta huudellen kertoo kyllä että ne ovat todellakin vain perusteettomia väitteitä vailla todellisuutta.
    Saatko muuten minkälaisia kiksejä kun olet niinkin suuri sankari että rohkenet huudella puskista. Taidat tehdä vaalityötä ja koska et kyvyiltäsi muuhun yllä, teet sen muita haukkumalla. Oletpa eri lahjakas.
    t. Esko Bruun

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Esität väitteen vailla todellisuuspohjaa. Se että harkitsee itse oman kantansa ei tarkoita sitä että tarvitsee olla aina ja välttämättä eri mieltä kuin kaikki muut, saattaa nimittäin olla että joillakin on samankaltaiset arvot sekä ajatukset. Se etten ole jonkun kanssa samaa mieltä asiasta saattaa harmittaa henkilöä jonka mielipiteeseen en yhdy- mutta, siitäkin huolimatta että esität perusteettomasti väitteitäsi muodostan kantani asioihin itse.
    Sehän tässä tiettyjä henkilöitä närästääkin etten ole heidän kosintoihinsa vastannut myönteisesti, rukkaset näethän kirvelee, vaan pitänyt vankkumatta kiinni omista mielipiteistäni.
    t. Esko Bruun

    Ilmeisesti saa kotonakin sanoa viimeisen sanan "kyllä rakas". Samankaltaiset ajatukset ja arvot kuin Sekoomuksella (kok. Sdp ja sit). On varmaan koskisteltu heille luotettavana äänestäjänä, voittava ääni sinulla. Asiat näyttävät miltä näyttävät, niille sinäkään et voi mitään. No noissa puolueissa ei saa äänestää kuin yhdellä tavalla, senhän sinä jo osaat.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Edelleenkin esität väitteitäsi, jotka ovat - huomaa, sinun väitteitäsi, joihin sinulla toki on oikeutesi. Mutta se että esität näitä väitteitäsi anonyyminä piilosta huudellen kertoo kyllä että ne ovat todellakin vain perusteettomia väitteitä vailla todellisuutta.
    Saatko muuten minkälaisia kiksejä kun olet niinkin suuri sankari että rohkenet huudella puskista. Taidat tehdä vaalityötä ja koska et kyvyiltäsi muuhun yllä, teet sen muita haukkumalla. Oletpa eri lahjakas.
    t. Esko Bruun

    Esko osaa yhdessä Jukan kanssa haukkua kaikki mikä liikku. Sitoutumattomat jotka minuutissa hallituspaikan saatuaan muuttuivat kokoomuslaisiksi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ilmeisesti saa kotonakin sanoa viimeisen sanan "kyllä rakas". Samankaltaiset ajatukset ja arvot kuin Sekoomuksella (kok. Sdp ja sit). On varmaan koskisteltu heille luotettavana äänestäjänä, voittava ääni sinulla. Asiat näyttävät miltä näyttävät, niille sinäkään et voi mitään. No noissa puolueissa ei saa äänestää kuin yhdellä tavalla, senhän sinä jo osaat.

    Voi miten ihailtava suuri sankari sinä nimetön oletkaan. Sääli ettei vanhempasi älynneet antaa sinulle nimeä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Esko osaa yhdessä Jukan kanssa haukkua kaikki mikä liikku. Sitoutumattomat jotka minuutissa hallituspaikan saatuaan muuttuivat kokoomuslaisiksi.

    Juu, kyllähän v**tuilun taito on tärkeä taito mutta se on sitten jos ei mitään muuta osaakaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Esität väitteen vailla todellisuuspohjaa. Se että harkitsee itse oman kantansa ei tarkoita sitä että tarvitsee olla aina ja välttämättä eri mieltä kuin kaikki muut, saattaa nimittäin olla että joillakin on samankaltaiset arvot sekä ajatukset. Se etten ole jonkun kanssa samaa mieltä asiasta saattaa harmittaa henkilöä jonka mielipiteeseen en yhdy- mutta, siitäkin huolimatta että esität perusteettomasti väitteitäsi muodostan kantani asioihin itse.
    Sehän tässä tiettyjä henkilöitä närästääkin etten ole heidän kosintoihinsa vastannut myönteisesti, rukkaset näethän kirvelee, vaan pitänyt vankkumatta kiinni omista mielipiteistäni.
    t. Esko Bruun

    No mites sitten Eskoseni selität sen, että jos Juhola tai Karola on jossain asiassa samaa mieltä kuin joku kepulainen niin kaverisi ja hengenheimolaisesi nimittää heitä heti somessa tai täällä kepulaisiksi tms., mutta sinä taasen et ole kokoomuslainen missään tapauksessa, vaan muodostat kantasi itse ja omaat samat arvot ja ajatukset, vaikka olet suurimmassa osassa asioista kokoomuksen kanssa samalla kannalla?

    Ovatko samat arvot ja ajatukset vain kokoomuksen ja sitoutumattomien yksinoikeus?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tähän en pysty vastaamaan. En halua kommentoida hyvin epävarmoja huhuja. Omassa toiminnassamme koetamme varautua kaikkiin mahdollisiin tilanteisiin.
    Me Sitoutumattomat emme ole puolue ja meillä ei ole yhteistä aattellista taustaa, nähtävästikin osin siksi meidän kanssamme ei ole halukkuutta vaaliliittoihin.
    Toisaalta tarjoamamme toiminnallinen väylä (lait, avoimuus, yhteistyö) politiikassa saattaa myös turhauttaa muita politiikkaan ideologian kautta osallistuvia tahoja ja se ehkä myös karsii halukkuutta ehdottaa meille vaaliliittoja.
    Ankara suhtautumisemme niin sanottuun "jouhevaan päätöksentekoon" vieraannuttaa varmasti meitä muista. Lait on tehty yhteiskunnan liimaksi ja heikoimpien turvaksi. Lakien puolustaminen katsotaan joissakin piireissä moitittavaksi toiminnaksi. Me tulemme kuitenkin jatkamaan laillisen päätöstoiminnan puolustamista.

    Kare... ja edelleen voi/saa tulla naamakkainkin juttelemaan, tosin samat periaatteet tulevat siinäkin tapauksessa esille.

    En tule äänestämään näitä "sitoutumattomia".

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Esität väitteen vailla todellisuuspohjaa. Se että harkitsee itse oman kantansa ei tarkoita sitä että tarvitsee olla aina ja välttämättä eri mieltä kuin kaikki muut, saattaa nimittäin olla että joillakin on samankaltaiset arvot sekä ajatukset. Se etten ole jonkun kanssa samaa mieltä asiasta saattaa harmittaa henkilöä jonka mielipiteeseen en yhdy- mutta, siitäkin huolimatta että esität perusteettomasti väitteitäsi muodostan kantani asioihin itse.
    Sehän tässä tiettyjä henkilöitä närästääkin etten ole heidän kosintoihinsa vastannut myönteisesti, rukkaset näethän kirvelee, vaan pitänyt vankkumatta kiinni omista mielipiteistäni.
    t. Esko Bruun

    En vakuuttunut. Esko Bruunia...kaan ei ole pakko äänestää!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Edelleenkin esität väitteitäsi, jotka ovat - huomaa, sinun väitteitäsi, joihin sinulla toki on oikeutesi. Mutta se että esität näitä väitteitäsi anonyyminä piilosta huudellen kertoo kyllä että ne ovat todellakin vain perusteettomia väitteitä vailla todellisuutta.
    Saatko muuten minkälaisia kiksejä kun olet niinkin suuri sankari että rohkenet huudella puskista. Taidat tehdä vaalityötä ja koska et kyvyiltäsi muuhun yllä, teet sen muita haukkumalla. Oletpa eri lahjakas.
    t. Esko Bruun

    Esko, miksi kirjoitat nyt niin kauniisti? Vai yksi solvaus kirjoituksen lopussa. Oletko reformoitunut kunnialliseksi kansalaiseksi?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Voi miten ihailtava suuri sankari sinä nimetön oletkaan. Sääli ettei vanhempasi älynneet antaa sinulle nimeä.

    Esko, olen pettynyt. Nyt sinä solvasit taas! Vaikka aikaisemmin näyttelit kunniallista kansalaista.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Esko, olen pettynyt. Nyt sinä solvasit taas! Vaikka aikaisemmin näyttelit kunniallista kansalaista.

    Surkeaa, todella surkeaa, kuvitteletko ettei lukija oivalla että sinä yrität neljällä eri kommentillasi olla sukkelasti eri henkilö. Ja suurkiitos siitä että teet vaalityötä puolestani.
    t. Esko Bruun, se mersumies

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Niin Veijo onko huhuissa perää?

    Ei nuo huhuja ole. Paskaa ruuni puhunut koko ajan. Orjaksi meni margareetille. Ikävä äänestäjille. Muistavatko vielä 2021?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Esität väitteen vailla todellisuuspohjaa. Se että harkitsee itse oman kantansa ei tarkoita sitä että tarvitsee olla aina ja välttämättä eri mieltä kuin kaikki muut, saattaa nimittäin olla että joillakin on samankaltaiset arvot sekä ajatukset. Se etten ole jonkun kanssa samaa mieltä asiasta saattaa harmittaa henkilöä jonka mielipiteeseen en yhdy- mutta, siitäkin huolimatta että esität perusteettomasti väitteitäsi muodostan kantani asioihin itse.
    Sehän tässä tiettyjä henkilöitä närästääkin etten ole heidän kosintoihinsa vastannut myönteisesti, rukkaset näethän kirvelee, vaan pitänyt vankkumatta kiinni omista mielipiteistäni.
    t. Esko Bruun

    Taitaa harmittaa, kun sinulla ei ole enää voittava ääni. Ei ole enää sinulla samanlaiset ajatukset nykyisillä voittavilla äänillä. Varmaan harmittaa.

    Äänestä

Mennää Uotiin ruotimaan tilanne ja ratkaistaan vaalit alustavasti siellä "ruukkujen" ääressä. Ehdotuksia please!

Äänestä

Joo demarit aivan hampaattomia hiltusta lukuunottamatta

Äänestä
  • Hampaattomia, ei ole. Ne on Hiltusta lukuunottamatta enemmän kokoomuslaisia kuin kokoomus itse.

    Äänestä

Sitä kutsutaan korruptioksi eikä vaaliliittoksi. Miksi alkoholisti valittiin kunnanvirastoon töihin SOTE-asiantuntijaksi, miksi kaveri-konsulteille lahjoitetaan satojatuhansia euroja vuosittain, miksi kaikkien kunnan rakennusprojektien budjetit ylittyy monin kertaisesti ja rakennusten laatu on sutta ja sekundaa, miksi kunnan omaisuutta myydään parilla eurolla kavereille jne jne...

SE EI OLE VAALILIITTO VAA KORRUPTIOKERHO. ISOT RAHAT LIIKKUU TASKUSTA TOISEEN.

Äänestä

Haha hallitus ei uskaltanut pitää vaaleja, olis ollu kyyti kylmää.

Äänestä
  • Ja Esko joutuu esittämään mukavaa juhannukseen asti. Voi ottaa koville.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ja Esko joutuu esittämään mukavaa juhannukseen asti. Voi ottaa koville.

    Voi veikkonen sentään. Laittaisit vaikka nimen kirjoituksesi alle kun muita nimeltä mainitset. Vai vaatisiko se oikeat pallit?
    T. Elomaa

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Voi veikkonen sentään. Laittaisit vaikka nimen kirjoituksesi alle kun muita nimeltä mainitset. Vai vaatisiko se oikeat pallit?
    T. Elomaa

    Ei mulla oo palleja

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei mulla oo palleja

    Tiedetään!

    Äänestä

Kokoomuk on Sysmän korruptunein puolue. Siksi kaikki investoinnit ovat maksaneet huomattavasti enemmän, kuin on ennakoitu. Taitaa tämä KaKo Sysmässä olla nykyisin Sekoomus.

Äänestä

Ei muuta okkaan.

Äänestä

Kun katsoo tärkeiden asioiden äänestystuloksia niin kyllä kuluvalla kaudelle näyttäisi kokoomus, demarit ja sitoutumaton olleen yhtä sakkia. Onko taustalla joku menneisyydestä kumpuava kepun pelko?

Pienessä kunnassa moni toki hyötyy päätöksistä ja kytkökset kulkevat iloisesti ristiin. Rakenteellinen korruptio alkaa sen kaltaisissa olosuhteissa helposti kukoistamaan. Ei uskalleta puuttua kaverin mokiin tai jättää kaveria pulaan. Joskus kun voi tulla oma vuoro.

Normaalisti kuntien toiminta pysyy jämäkkänä ja kestää poliittiset väännöt. Selkärankana toimivat lahjomattomat ja tasapuoliset viranhaltijat. Nämä valmistelevat esitykset puolueettomasti virkavastuulla ja varmistavat esityksen laillisuuden sekä päättäjille annettavien tietojen riittävyyden ja oikeellisuuden.

Tuuletusta kaivattaisiin päättäjien lisäksi virkakoneistossa?

Äänestä
  • Juuri näin, täysin samaa mieltä.

    Äänestä

  • Kitkiöjoki ei pärjää kunnanjohtajana ilman Järvistä, on niin epävarma ja juuri se epävarmuus/osaamattomuus tulee esille hyökkäävyytenä ja ilkeytenä kaikkia toista mieltä olevia kohtaan. Joten jos Järvinen pudotetaan pois niin Kitkiöjokikin tulee jäämään eläkkeelle.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kitkiöjoki ei pärjää kunnanjohtajana ilman Järvistä, on niin epävarma ja juuri se epävarmuus/osaamattomuus tulee esille hyökkäävyytenä ja ilkeytenä kaikkia toista mieltä olevia kohtaan. Joten jos Järvinen pudotetaan pois niin Kitkiöjokikin tulee jäämään eläkkeelle.

    Tuo Järvisen putoaminen ja kunnanjohtajan vaihtuminen olisi parasta, mtä Sysmälle on vuosikausiin tapahtunut. Jäisi ainakin pois turhat valitukset ja epäkelvot hankinnat. Voisi jopa asukaslukukin kääntyä nousuun, kun pahimmat riidankylväjät ovat pois.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Onko Sysmän politiikassa hallitus/oppositio asetelma. Onko ollut "salainen" tekninen vaaliliitto? Äänestys käyttäytymisestä päätellen on. Onko asetelma sama tulevissa kuntavaaleissa? Pitääkö vallassa pysyä keinolla millä hyvänsä käyttämällä demokratian likaisempi keinoja. Jatketaanko kabinettipolitiikkaa? Virkanimitykset politisoitu? Näihin kysymyksiin emme ikävä kyllä saa vastauksia. Keskustelua kyllä.
t. Tietoa janoava

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu