Sysmään tarvitaan verouudistus

Mökkeilijät ja heidän maksama kiinteistövero (mökkivero) on tärkeä kerätä, koska kunta ei saa heitä muulla tavalla verotettua. Mökkiläisten rahoista hyötyy tietenkin myös paikalliset vähittäiskauppiaat ja muut palvelujentarjoajat.

Sysmässä mökkiveroa peritään 306 euroa per mökki (2018 tieto). 25,50 euro kuukaudessa. Sysmässä on noin 4000 mökkiä. Veron kokonaiskertymä 1 224 000 eur/vuosi.

Tulee tehdä kolme veromuutosta:

1) Sysmän mökkivero tulisi nostaa 500 euroon per mökki vuodessa. 41,60 eur per kuukausi. Kokonaiskertymä 2 000 000 euroa vuodessa.

2) Poistaa kiinteistövero kaikilta Sysmän vakituisilta asukkailta ja yrityksiltä. kiinteistövero nolla prosenttia (0 %).

3) Laskea veroäyri 19 prosentista 15 prosenttiin. Suomen edullisimmaksi.

Näin Sysmään saadaan lisää vakituisia asukkaita, muuttotappio käännettyä muuttovoitoksi ja uusia yrityksiä jotka investoi.

Peruspalvelut pitää budjetoida kerättävien verotulojen ja valtiontukien mukaan sekä tehdä tarvittavat koulu jne investoinnit lainarahalla.

Matalampi verokanta tulee aikanaan kasvattamaan kokonaisverokertymää muuttovoiton ja vireämmän yritystoiminnan myötä.

Jos asukasmäärä ja kokonaisverokertymä ei kasva, niin mitään ei ole menetetty. On yritetty ja epäonnistuttu. Verouudistus epäonnistui. Tosin maailmalta ei löydy yhtäkään esimerkkiä siitä että verojen lasku olisi ollut epäonnistunut toimenpide alueen vetovoimaisuuden ja elinvoiman kehittymisen kannalta. Jos Sysmässä olisi sama verotus kuin Monacossa, raha virtaisi tänne.

Verot voi aina myös nostaa takaisin maailman tappiin ja seurata vierestä kun asukasmäärän ja yritystoiminnan väheneminen kiihtyy entisestään.

Kuntaliitos jonkun toisen köyhän muuttotappiokunnan kanssa ei ole myöskään ratkaisu ongelmiin. Jotkut kunnat on voittajia ja toiset häviäjiä. Kaikki kunnat ei voi olla Suomessa voittajia vaikka valtiontukia tulisi kuinka paljon. Sysmä ei voi sinnitellä pelkällä tukiraha solidaarisuudella kuin Italia. Kysymys on valinnasta. Haluaako Sysmä olla voittaja vai häviäjä?
1768
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Loisto idis! Jani valtuustoon.

Äänestä

Sysmähän on jo Monaco. Ei siellä kukaan nouse töihin nytkään. Mökkiläiset tuo ostovoimaa pitäjään, ja valtion (siis me jotka veroja maksamme) tuet kaikenmaailman mulli ja kesantotukiin. Ei tarvi tehdä mitään kuin vetää lonkkaa? Älkää marisko mökkiläisten veroista. Kiinteistövero on neliöperusteinen. Mutta varttukaa kun alkaa menna kiinteistöveroa muistakin navetoista, sikaloista ja aitoista. Lipponenhan joskus örähteli siihen suuntaan.

Äänestä
  • Myös suuret autotallit ja niitten ympäristö täytyy ottaa lähempään tarkasteluun. Aikanaanhan oli tapana vaihtaa koneitten öljyt pihalla ja suuri osa jäteöljystä valutettiin suoraan maahan. Tuo kotitekoinen öljysora on mielenkiintoinen tutkimuskohde, kokemusta tästä tuotteesta on jo pitkältä ajalta.

    Äänestä

Taitaa tulla valtion puolelta hiukan rajoituksia tuohon kiinteistöverotteluun.

Äänestä

Ei ole ainakaan siltä näyttänyt. Ittehän sitä ehdotitte!

Äänestä

Näyttää veroasiat olevan sysmäläisille outoja, kun esitetään "omaa" kiinteistöveroa. Outoja siksi, ettei Sysmän väki muutamaa lukuunottamatta maksa kunnollista veroa.

Äänestä
  • Maksaisin kyllä, mutta tuli tämä koronalama

    Äänestä

Kannatan kaikkia porkkanoita mitä muuttajille lisätään, myös ilmaiset tontit ja jätemaksut pois vakituisilta asukkailta. Muuttoavustus 3000 € ja ilmainen kuljetus.

Äänestä

Sysmään haikaillaan uusia asukkaita, mihin kummaan ne muuttaa kun kunnassa on vaivaiset 20 tönöä myynnissä? ja tontin otamossa ei kelpaa kellekkään. Miksi ei kaavoiteta uusia laadukkaita rivareita johon mökkiläiset voi muuttaa kylälle talveksi siitä mökistä. Tarvitaan reilusti uusia tontteja ja kämppiä. ja pari hotellia kuka ottaa kopin?

Äänestä
  • Näin tehään, otapa sinä ja rakennutat muutaman rivarin, hyvin varustellun tietty. Se onkin kovan luokan busines, ei muuta kun hillot likoon ja tuottamaan, susta tuleekin vauhilla kiinteistömoguli.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Näin tehään, otapa sinä ja rakennutat muutaman rivarin, hyvin varustellun tietty. Se onkin kovan luokan busines, ei muuta kun hillot likoon ja tuottamaan, susta tuleekin vauhilla kiinteistömoguli.

    Padasjoella tehdään jo niitä rivareita mökkiläisille ja veneilijöille. Mökkiläinen asuu talvet kylillä rivarissa ja menee kesäksi mökille. Luuletko ettei niillä massia ole? Eteläsuomalaisen tuloilla elelee pikkukylissä oikein mukavasti. Tekee vähän etätyötä siinä sivussa tai nostaa eläkettä.

    Äänestä

  • Päijät-salossa on myytäviä " mökkejä " ympärivuotiseen käyttöön ja viellä on muutamia tonttejakin myymättä jos kerran pitää oma olla , mutta vuokramökkejäkin löytyy vaikka kuinka paljon . Itselleni riittää yksi talo järven ranalla kun en tarvitse kahta työmaata yksi riittää !

    Äänestä

Aloittajan,+Jani+tai+kuka+lieneekään,+kirjoituksessa+on+totuuden+siemen,+vaikka+näin+isoja+muutoksia+ei+voidakaan+tehdä,+kun+kiinteistöverolain+prosenttirajat+tulevat+vastaan.Kesämökkirakennusten+veroprosentti+kyllä+voitaisiin+jopa+tuplata,+sillä+asteikko+on+0,93+-+2,0+%,++ja+Sysmä+on+melkein+alarajalla+1,0+prosentissa.+Vakituisen+asumisen+veroprosenttia+ei+voida+poistaa,+mutta+voitaisiin+kyllä+alentaa+nykyisestä+0,5+prosentista++alarajaan+0,41+prosenttiin.Aikanaan+Sysmän+kesämökkiprosentti+oli+selkeästi+keskiarvoa+korkeampi,+mutta+kun+ei+ole+uskallettu/osattu+nostaa+prosenttia+on+se+nyt+selkeästi+keskiarvoa+alempi.+Tietysti+myös+yleinen+kiinteistöveroprosentti+vaikuttaa+,+sillä+kaikkien+rakennusten+maapohja+verotetaan+yleisellä+prosentilla++Sysmässä+0,95+%,+jossa+on+maksimi+2,00+%.Yleinen+vaikuttaa+myös+vakituisten+asuntojen+veron+määrään,+mutta+vakituisten+asuntojen+prosentin+alentaminen+jättäisi+tilaa+myös+yleisen+veroprosentin+lievälle+nousulle+asuntojen+kokonaisverorasitusta+nostamatta.Aivan+tuloveroprosentin+alentamiseen15+prosenttiin+asti+kiinteistöverotuotoilla+ei+voida+päästä,+mutta+18+prosentin+tasoon+päästäisiin+kyllä+nostamalla+kesämökkiprosentti+ei+aivan+ylärajalle,+mutta+vaikka+1,8+prosenttiin+ja+vaikka+pudotetaan+vakituinen+alarajalle+0,41+prosenttiin.+Kiinteistöveron+yleistä+prosenttia+korottamalla+voitaisiin+hakea+lisää+tuleveroprosentin+alennusvaraa,+mutta+tämä+voi+olla+poliittisesti+vaikeampaa.Kun+tuleva+uusi+valtuusto+kokoontuu+ennakolta+seminaariin+päättämään+veroprosenteista,+muistakaa+pyytää+virkamiehiltä+laskelmia,+mihin+milläkin+veromuutoksella+voi+vaikuttaa,+nyt+on+vuosikausia+vain+kopioitu+vanha+päätös.

Äänestä
  • Tarkoitus oli herättää nimenomaan keskustelua niistä "vetovoimatekijöistä" joilla on todella vaikutusta. Jokainen SUomalainen tietää että Kauniasisissa on Suomen matalin veroäyri. Kaikki tietää että Monacossa ei tarvitse maksaa pääomaveroja eikä juurikaan ansiotuloveroja, mutta ALVtä ja kiinteistöveroja kylläkin. Ei Monacokaan pyöri ilman verotuloja.

    Mahdollisimman matala verotus on mielestäni kaikista mahdollisista vetovoimatekijöistä kaikkien vaikuttavin. En usko konsulttien hokkuspokkus temppuihin. Uskon ehdottomasti siihen että matala verotus kasvattaa ajan kanssa kokonaisverokertymää.

    Erityisesti Suomessa jossa kunnat ei juurikaan kilpaile keskenään verotuksella eikä oikein millään muillakaan "asukaspalveluilla". Johtuen siitä että kunnanvaltustot koostuu pääosin Kokoomuksen ja Sosiaalidemokraattien muodostamista koalitioista. Ja KEPUkin kallistuu enemmän sosialismin eikä elinvoimaisuuden kehittämisen puolelle eli vanhan vaalimisen puolelle, uudistamisen sijaan.

    Seuraavina tulevat hyvä peruspalvelut: koulutus, perusterveyshoito ja infra eli että, kuten täällä jo mainittiinkin, löytyy tontteja, asuntoja, mäkkitontteja, mökkejä, teollisuusalue ja toimivat tietoliikenneyhteyden etätyöntekijöille, harrastuksia jne turvallisuutta ja siisti ympäristö.

    Näivettyvä muuttotappiokunta voi myös muutosvaiheessa velkaantua ylläpitääkseen ja jopa kehittääkseen peruspalvelujen tasoa (koulun rakentaminen jne), ennen kuin veromuutoksen positiiviset vaikutukset alkaa toteutua. Jos ei toteudu, niin ei voi sitten mitään. Kaikki keinot on silloin käytetty.

    Äänestä

Ai sellainen vero, että ulkopuoliset maksaisi yhä enemmän sysmäläisten pussiin rahaa. Jo nyt Sysmässä ollaan aika "huonoja" kantamaan yhteistä vastuuta. Mutta vero, jolla elätettäisiin napisevaa rohmuporukkaa Sysmässä ei tule. Kiinteistöverokantaan uusia kohteita! Eiköhän ala maistua.

Äänestä
  • Älä siinä öyhötä kaikki maksut on maksettu

    Äänestä

Pistä sitten omasi ruotuun!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Mökkeilijät ja heidän maksama kiinteistövero (mökkivero) on tärkeä kerätä, koska kunta ei saa heitä muulla tavalla verotettua. Mökkiläisten rahoista hyötyy tietenkin myös paikalliset vähittäiskauppiaat ja muut palvelujentarjoajat.

Sysmässä mökkiveroa peritään 306 euroa per mökki (2018 tieto). 25,50 euro kuukaudessa. Sysmässä on noin 4000 mökkiä. Veron kokonaiskertymä 1 224 000 eur/vuosi.

Tulee tehdä kolme veromuutosta:

1) Sysmän mökkivero tulisi nostaa 500 euroon per mökki vuodessa. 41,60 eur per kuukausi. Kokonaiskertymä 2 000 000 euroa vuodessa.

2) Poistaa kiinteistövero kaikilta Sysmän vakituisilta asukkailta ja yrityksiltä. kiinteistövero nolla prosenttia (0 %).

3) Laskea veroäyri 19 prosentista 15 prosenttiin. Suomen edullisimmaksi.

Näin Sysmään saadaan lisää vakituisia asukkaita, muuttotappio käännettyä muuttovoitoksi ja uusia yrityksiä jotka investoi.

Peruspalvelut pitää budjetoida kerättävien verotulojen ja valtiontukien mukaan sekä tehdä tarvittavat koulu jne investoinnit lainarahalla.

Matalampi verokanta tulee aikanaan kasvattamaan kokonaisverokertymää muuttovoiton ja vireämmän yritystoiminnan myötä.

Jos asukasmäärä ja kokonaisverokertymä ei kasva, niin mitään ei ole menetetty. On yritetty ja epäonnistuttu. Verouudistus epäonnistui. Tosin maailmalta ei löydy yhtäkään esimerkkiä siitä että verojen lasku olisi ollut epäonnistunut toimenpide alueen vetovoimaisuuden ja elinvoiman kehittymisen kannalta. Jos Sysmässä olisi sama verotus kuin Monacossa, raha virtaisi tänne.

Verot voi aina myös nostaa takaisin maailman tappiin ja seurata vierestä kun asukasmäärän ja yritystoiminnan väheneminen kiihtyy entisestään.

Kuntaliitos jonkun toisen köyhän muuttotappiokunnan kanssa ei ole myöskään ratkaisu ongelmiin. Jotkut kunnat on voittajia ja toiset häviäjiä. Kaikki kunnat ei voi olla Suomessa voittajia vaikka valtiontukia tulisi kuinka paljon. Sysmä ei voi sinnitellä pelkällä tukiraha solidaarisuudella kuin Italia. Kysymys on valinnasta. Haluaako Sysmä olla voittaja vai häviäjä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu