Jopa yli 100-vuotiaita sotiemme veteraaneja on vielä rokottamatta, vaikka alle 70-vuotiaita täyttä päätä rokotetaan, jos on jokin sairaus. Veteraaaneille olemme paljosta kiitollisuudenvelassa. Onko niin, että korkeassa iässä ei ole enää hoidoilla niin väliä, kun ei ole enää työikäinen ja tuottava ja vaativa kansalainen? Varmasti 90-100-vuotiailla on myös sairauksia ja pelkkä ikä on suuri riski. Koronakuolema voi olla hidas tukehtuminen ja vanhus joutuisi kuolemaan yksin eristyksissä.
https://www.is.fi/tampereen-seutu/art-2000007827379.html
https://www.is.fi/tampereen-seutu/art-2000007827379.html
Vastaukset 12
Vanhimmat
Muutenkin rokotusjärjestys on täysin epäoikeudenmukainen. Lapissa ja Ahvenanmaalla on moninkertaisesti annettu rokotuksia kuin tiheästi asutuilla alueilla, joilla tautiluvut ovat suurimmat. Opettajat pitäisi rokottaa, niin ei tarvitsisi etäkouluun siirtyä. Kyllä tavalliset hyväkuntoiset perusterveet 70-80 voivat odottaa, sen kun pysyttelevät kotonaan kun työssäkäyvät elättää ja tuo ruuatkin oven taakse. Kauhea höyry päällä että saatava rokotukset jotta pääsisi reissaamaan ja hummaamaan soittoruokaloissa.
Sotaveteraanien hoitajineen pitäisi tietysti olla ensimmäisiä vuorossa ja muutenkin hyvä kunnioittava hoito ja kohtelu heille.
Kaikkein vanhimmat ja hauraimmat kestävät huonosti sitä rokottamista.
Norjassa lopetettiin niitten rokottaminen jo heti alkuunsa, kun 23 tuon ikäistä kuoli rokotuksen jälkeiseen kuumehorkkaan, jota niitten hauras kroppa ei kestänyt.
Mikä on mielestäsi se hauraan vanhuksen ikä, jolloin rokotus on vaarallinen?
En tiedä, mihin Norja veti rajan, mutta näin on, että lopettivat kaikkein vanhimpien ja hauraimpien rokottamisen juuri tuosta jo mainitsemastani syystä.
Uskoisin kyllä yli sata vuotiaan jo olevan sellaista ikäluokkaa, ettei helpolla kuumehorkkaa kestä.
Ei liene tarkoitus tappaa piikillä Suomen sotaveteraaneja. Antaisivat elää vielä sen lyhyen aikaa, mitä heillä muutenkaan enää on jäljellä.
Heillä kun ei luultavasti ole hinkua senkään koronapassin perään, että pääsisivät etelän rantahietikoille päivää paistattelemaan.
Parhaiten heitä suojelee vain varomalla tartuttamasta heitä.
Sittenhän vanhukset ovat yksinäisyyteen tuomittuja loppuiäkseen, kun kukaan ei voi käydä katsomassa tartuttamisen pelossa.
Miksi ei voi?
Eikös Suomessa ole se oivallinen isolla rahalla kehitelty koronavilkkusysteemi, joka ilmoittaa onko altistunut koronalle. Jos ei ole vilkkunut aikoihin, niin ei kai silloin voi itsekään olla tartuttaja.
Vai mikä sen vilkun tarkoitus on perimmältään?
Ei ole kaikilla eikä se mitään todista.
Näin sanoo Suomen THL:
"Päätös heikkokuntoisten, hauraiden henkilöiden rokottamisesta tehdään tapauskohtaisesti yhteistyössä hoitavan lääkärin, rokotettavan ja hänen omaistensa kanssa. Kuumeen tapaiset yleiset haittavaikutukset voivat heikentää hauraiden vanhusten vointia. Koska rokottaminen koronavirusta vastaan ei estä sairastumista tai menehtymistä muihin sairauksiin, näitä menehtymisiä tulee tapahtumaan rokottamisen jälkeen."
https://www.fimea.fi/tietoa_fimeasta/ajankohtaista/koronavirus-covid-19-/koronarokotteiden-haittavaikutusilmoitukset
Sitähän minä tykkäsin heti alkuunsa, että turhaa iskeä rahaa sellaisen kalliin systeemin kehittämiseen.
Mutta jotkuthan se kehittämisellä tienasivat tietty ne miljoonat eurot ja kai he tienestistään verot maksoivat. Vai oliko ne edes suomalaisa jotka sillä tienasivat, vai mihin maahan ne eurot ja verot meni.
Tieto viime viikolta:
Yli 80-vuotiailla on ollut 22 koronarokotukseen liittyvää kuolemaa.
Kaikkiaan 27 rokotukseen liittyvää kuolemaa.
Suomessa.
Anna viite.
Rokotuksia annetaan joka puolella aamusta iltaan. Luultavasti tämä veteraanikin on omansa saanut tähän mennessä. Ei pidä pahanilmanlintuna oikis epäillä, että kyseessä olisi joku hylkääminen tai välinpitämättömyys.