munaton ministeri?

On se vaan ihme, että pääministerin rakkaus- ja nähtävästi myös seksielämästä pyritään tekemään itse elämää suurempi kysymys.

Tässä maassa ja maailmalla muuallakin mies ja nainen naivat toisensa ja eroavat toisistaan noin 25:n tapauksen minuuttivauhdilla. Siihen joukkoon sopii jokunen pää- ja kulttuuriministeri aina silloin tällöin. Mutta mitäpä sitten?

Tärkeintä on kuitenkin, että hallinto pelaa edes näin, kuin se meillä mennä ryskää tällä hetkellä. Ei demokratian toteutuminen vaarannu - saati että kaatuisi - karpeloiden, halmeiden, niistöjen tai vanhasten mokailujen ja sankaritekojen myötä.

Se vaan ihmetyttää, että mistä on iltapäivälehtien toimittajat ja kustantajat tehty; hunajasta, sokerista, piparkakkumurusista...? Epäilenpä jotta ei.

Pikemminkin karvasmantelista, hapankaalista ja paskahuussin alusista.
5496
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

>> mistä on iltapäivälehtien toimittajat ja kustantajat tehty; hunajasta, sokerista, piparkakkumurusista...? Epäilenpä jotta ei.

Pikemminkin karvasmantelista, hapankaalista ja paskahuussin alusista.

Äänestä
  • ...katson peiliin. Ja mitä näen?

    En toisia paremmman yksilön, en välttämättä huonommankaan. Uteliaan.

    Siinä on paras syy elää. Uteliaisuus. Jotta olisi elämärievun reunassa kiinni, täytyy seurata asioita ja ottaa kantaa.

    Se tässä vain haivenen verran viduddaa, kun ne aina pyörii samanlaisten asioiden ympärillä nämä "yleiset puheenaiheet". Turhien ja typerien missien, kyläkauppiaiden, jääkiekkoilijoiden, vankilassa istuvien mäkihyppääjien ja sitten niiden ministerinnatkujen yksityiselämässä.
    Voi itikan *illu ja sitä rataa...

    Miksipä sitä ei voisi puhua kunnon asioista, jotka varmasti liikuttaa jokaista suomalaista. Vaikkapa siitä, jotta minkä takia näkkileivän on oltava niin halvatun kovaa? Se on kuitenkin verrattain hyvä leiväksi, mutta ikävä syötävä kiireessä aamu-unisena.

    Tämmöisin terveisin tällä kertaa täältä aatostakomosta.

    Äänestä

  • monityydytetty kirjoitti:

    ...katson peiliin. Ja mitä näen?

    En toisia paremmman yksilön, en välttämättä huonommankaan. Uteliaan.

    Siinä on paras syy elää. Uteliaisuus. Jotta olisi elämärievun reunassa kiinni, täytyy seurata asioita ja ottaa kantaa.

    Se tässä vain haivenen verran viduddaa, kun ne aina pyörii samanlaisten asioiden ympärillä nämä "yleiset puheenaiheet". Turhien ja typerien missien, kyläkauppiaiden, jääkiekkoilijoiden, vankilassa istuvien mäkihyppääjien ja sitten niiden ministerinnatkujen yksityiselämässä.
    Voi itikan *illu ja sitä rataa...

    Miksipä sitä ei voisi puhua kunnon asioista, jotka varmasti liikuttaa jokaista suomalaista. Vaikkapa siitä, jotta minkä takia näkkileivän on oltava niin halvatun kovaa? Se on kuitenkin verrattain hyvä leiväksi, mutta ikävä syötävä kiireessä aamu-unisena.

    Tämmöisin terveisin tällä kertaa täältä aatostakomosta.

    Sulla on väärä media, jos sen anti ei tyydytä uteliaisuuttasi, vaan jäät tyydyttämättömäksi, nikistäsi huolimatta. Suosittelen vaikka The Times -lehteä, Tieteen kuvalehteä tai Suomen Kuvalehteä sen ohella, että luet päivittäisen sanomalehtesi. Niissä ei itikan *illuja jahdata.

    Televisiosta Kuningas Valittaja, Uutisvuoto ja ajankohtaislähetykset, niin kenties olet nikkisi mukainen.

    Äänestä

  • ~dkorner kirjoitti:

    Sulla on väärä media, jos sen anti ei tyydytä uteliaisuuttasi, vaan jäät tyydyttämättömäksi, nikistäsi huolimatta. Suosittelen vaikka The Times -lehteä, Tieteen kuvalehteä tai Suomen Kuvalehteä sen ohella, että luet päivittäisen sanomalehtesi. Niissä ei itikan *illuja jahdata.

    Televisiosta Kuningas Valittaja, Uutisvuoto ja ajankohtaislähetykset, niin kenties olet nikkisi mukainen.

    ...elämä yleensäkin. Yhtä hyvin voi valita sen toisen vaihtoehdon.

    Mutta kun täällä nyt kuitenkin dallataan tämä aikamme, niin miksipä emme käyttäisi sitä huviksi ja hyödyksemme?

    Iltapäivälehdille annan kiitosta esim. siitä, että ilman IS:n välittämää tietoa en olisi tiennyt Matti Vanhasen piipahtaneen viisi vúotta sitten Tanja Karpelan hotellihuoneessa öiseen aikaan.
    Voi että helpotti, kun tuon lukaisin. Ihmettelinkin, miksi oli niin v-mainen olo vuosikaudet.

    Suomen Kuvalehdestä kannattaa lukea vain kolmanneksi viimeisellä sivulla oleva "Jyviä ja akanoita" -palsta. Ja joitakin Risto Lindstedin kirjoittamia kolumneja. Muuten on vähän saatananmoisen asenteellinen lehti.

    The Times -lehden pörssisivuilla on todellakin seuraamisen arvoista tekstiä.

    Äänestä

  • monityydytetty kirjoitti:

    ...elämä yleensäkin. Yhtä hyvin voi valita sen toisen vaihtoehdon.

    Mutta kun täällä nyt kuitenkin dallataan tämä aikamme, niin miksipä emme käyttäisi sitä huviksi ja hyödyksemme?

    Iltapäivälehdille annan kiitosta esim. siitä, että ilman IS:n välittämää tietoa en olisi tiennyt Matti Vanhasen piipahtaneen viisi vúotta sitten Tanja Karpelan hotellihuoneessa öiseen aikaan.
    Voi että helpotti, kun tuon lukaisin. Ihmettelinkin, miksi oli niin v-mainen olo vuosikaudet.

    Suomen Kuvalehdestä kannattaa lukea vain kolmanneksi viimeisellä sivulla oleva "Jyviä ja akanoita" -palsta. Ja joitakin Risto Lindstedin kirjoittamia kolumneja. Muuten on vähän saatananmoisen asenteellinen lehti.

    The Times -lehden pörssisivuilla on todellakin seuraamisen arvoista tekstiä.

    Voi sitten. Joku on kuin lapsi. Tahtoo lekkiä pallolla, mutta ei tahdo leikkiä keltaisella pallolla. Niinpä niin. Elämä tosiaan on valintoja, ovien avaamisia, toisten sulkemisia. Ja mitä jää elettäväksemme, on siis osamme, johon tyytykäämme kirkkain otsin.

    Se oli muuten Seura-lehti, joka Karpela-Vanhanen-uutisoinnin aloitti. Ilta-Sanomat tietysti tarttui aiheeseen, koska siitä sai myyvän lööpin. Asiaahan jutussa ei ollut siteeksikään.

    Suomen Kuvalehti on mitä on, mutta itikan *illuja siinä ei käsitellä. Ja nimeä asenteeton lehti. The Times -lehden pörssisivut. Hmm, tuskinpa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


monityydytetty kirjoitti:

On se vaan ihme, että pääministerin rakkaus- ja nähtävästi myös seksielämästä pyritään tekemään itse elämää suurempi kysymys.

Tässä maassa ja maailmalla muuallakin mies ja nainen naivat toisensa ja eroavat toisistaan noin 25:n tapauksen minuuttivauhdilla. Siihen joukkoon sopii jokunen pää- ja kulttuuriministeri aina silloin tällöin. Mutta mitäpä sitten?

Tärkeintä on kuitenkin, että hallinto pelaa edes näin, kuin se meillä mennä ryskää tällä hetkellä. Ei demokratian toteutuminen vaarannu - saati että kaatuisi - karpeloiden, halmeiden, niistöjen tai vanhasten mokailujen ja sankaritekojen myötä.

Se vaan ihmetyttää, että mistä on iltapäivälehtien toimittajat ja kustantajat tehty; hunajasta, sokerista, piparkakkumurusista...? Epäilenpä jotta ei.

Pikemminkin karvasmantelista, hapankaalista ja paskahuussin alusista.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu