Nippuromutus

Eduskunta muutti romutuspalkkiolakia, vaikka laissa ei ollut porsaanreikää. Aika paksua pajunkautta yrittävät poliitikot syöttää kansalle vastuuministeri Harakka oikein etunenässä. Tuttu hovioikeuden tuomari kertoi, ettei usko lakia koskaan muutetun Suomessa kiireellisellä aikataululla, jos laissa ei ole ollut oikeasti mitään korjattavaa.

Ministeriö yrittää kaataa omaa mokaansa Traficomin ja sen virkamiesten päälle. Todella harvinaisen törkeää! LVM valehteli asiassa vielä lakivaliokunnassa ja joutui asiasta vielä valiokuntaan uudestaan kuultavaksi.

Kuulin, että jotkut yksittäiset nippuromuttajat ovat kansanedustajien lakimuutoksen yhteydessä esittämien kannanottojen perusteella miettimässä tutkintapyyntöä Traficomista ja sen virkamiehistä, vaikka vastuu kuuluu kansanedustuslaitokselle. Nyt on kyllä maallikoita jymäytetty.

Nyt olisi tärkeää, ettei kukaan ryhdy mihinkään tutkintaoyyntöjen tekoon. Uskon Traficomin tekevän lainmukaisia päätöksiä asiassa, jossa Eduskunta ei halunnut itse ottaa poliittista vastuuta virheestään.
5114
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Kyllä on aika petetty olo. Traficomista kerrottiin minulle tammikuussa nippuromutuksen olevan ok. Vielä varmistin asian uudelleen, ennen kuin tilasin itselleni uuden auton.
Nyt traficom yrittänyt tehdä kaikista nippuromuttajista rikollisia, vaikka iitse oikein lehdessä ja omilla sivuillaan mainostivat nippuromutusten olevan ok.
Jos Traficom ei vastaa lupauksistaan ja LVM pesee asiasta kätensä, en näe muuta vaihtoehtoa kuin selvittää sosiaalisen median kautta ketkä kaikki ovat jättäneet nippuhakemuksia ja nostaa vaikka joukkokanne niitä viranomaisia/ päättäjiä vastaan, jotka tämän sopan ovat keittäneet. On kovin väärin, että yksityinen ihminen joutuu kärsimään viranomaisen / päättäjien tekemistä virheistä. Valtio saa kuitenkin verotuloja jokaisesta uudesta autosta ja maailmaa saastuttavia vanhoja autoja saadaan poistumaan lopullisesti liikenteestä. Meilläpäin on totuttu pitämään se mitä on luvattu

Äänestä

Tässä yksi moniromuttaja, joka lähtee mukaan tekemään tutkintapyyntöä jos virkamiehet syövät sanansa. Maksaa, mitä maksaa, mutta purematta en tätä niele

Äänestä

Mun kaveri oli jo lähteny yhen tutun jyväskyläläisen lakimiehen keräämä porukkaan joka nostamassa jotain oikeusjuttuu mut en ihan ymmärtänyt ketä vastaa ne on nostamas juttuu . Se lakimiehen kaveri on kuulemma joku piirisyyttäjä ja se lakimies oli jotenkin sitä mielt et siitä tulee rikossyyte. Voiko yksityisen puolen lakimies vetää niiku rikossyytteen noi vaa oikeuteen . No ite en ole kyl ihan varma, mut voin ehkä huomenna laittaa sen lakimiehen nimen tänne palstalle . Mä kysyn viel mun kaverilt voiks sen nimen laittaa tänne . Se lakimies on kyl ihannhuippu ku mäkin tiiän sen yhdest jutusta ja se kyllä ei oo mikään sellanen lakimies joka hoitais yleensä mitää rikosjuttui.

Äänestä

Täällä kanssa yksi nippuromuttaja.

Uus auto odottaa autoliikkeen pihassa ja traficomilta ei kuulu mitään

Äänestä
  • Hallitus ja Traficom vaikenee sen olemattomaksi. Odottavat tarpeeksi pitkään että valittajat kyllästyy vanhentuneiden autojensa kanssa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Eduskunta muutti romutuspalkkiolakia, vaikka laissa ei ollut porsaanreikää. Aika paksua pajunkautta yrittävät poliitikot syöttää kansalle vastuuministeri Harakka oikein etunenässä. Tuttu hovioikeuden tuomari kertoi, ettei usko lakia koskaan muutetun Suomessa kiireellisellä aikataululla, jos laissa ei ole ollut oikeasti mitään korjattavaa.

Ministeriö yrittää kaataa omaa mokaansa Traficomin ja sen virkamiesten päälle. Todella harvinaisen törkeää! LVM valehteli asiassa vielä lakivaliokunnassa ja joutui asiasta vielä valiokuntaan uudestaan kuultavaksi.

Kuulin, että jotkut yksittäiset nippuromuttajat ovat kansanedustajien lakimuutoksen yhteydessä esittämien kannanottojen perusteella miettimässä tutkintapyyntöä Traficomista ja sen virkamiehistä, vaikka vastuu kuuluu kansanedustuslaitokselle. Nyt on kyllä maallikoita jymäytetty.

Nyt olisi tärkeää, ettei kukaan ryhdy mihinkään tutkintaoyyntöjen tekoon. Uskon Traficomin tekevän lainmukaisia päätöksiä asiassa, jossa Eduskunta ei halunnut itse ottaa poliittista vastuuta virheestään.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu