Kaikenlainen uhkailu ja mustamaalaaminen kuntapäättäjiä kohtaan on loputtava. Myös sellainen nimiä mainitsematon, josta kaikki tietää kenestä on kyse!
Kuntapäättäjille työrauha
Anonyymi
36174
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Laissa on myös säädetty tilanteita, joissa rangaistavan kunnianloukkauksen täyttymisen kynnys on korkeampi. Kunnianloukkauksena ei pidetä arvostelua, joka kohdistuu toisen menettelyyn politiikassa, elinkeinoelämässä, julkisessa virassa tai tehtävässä, tieteessä, taiteessa taikka näihin rinnastettavassa julkisessa toiminnassa ja joka ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä. Kyse on julkisesta toiminnasta, jonka toimintaa on lupa arvostella, myös kärjekkäästi. Poliitikkojen on sopeuduttava sietämään kärjekkäämpää kritiikkiä kuin tavallisten ihmisten.
Totuuden sanominen ei koskaan ole kunnianloukkaus.
" Kyse on julkisesta toiminnasta, jonka toimintaa on lupa arvostella, myös kärjekkäästi. "
Toimintaa jopa PITÄÄ arvostella ja arvioida, jotta syntyy vuorovaikutus. Jos ei vuorovaikutusta synnytä vallanpitäjät, sen synnyttävät hallintoalamaiset. Jos ei näin käy, on kyse sanelupolitiikasta = eliitin diktatuuri.
"on kyse sanelupolitiikasta = eliitin diktatuuri."
Sanelupolitiikkaa on selkeästi käytetty kunnan tekemässä tutkintapyynnössä
Osaako aloittaja vastata, miksi Kuhmoisissa kunnanhallitus ja -valtuusto edelleen saavat kokoontua, vaikka on voimassa 10 hengen kokoontumisrajoitus?
Mitähän minulta on mennyt ohi, kun en ole yhtään uhkausta tai mustamaalausta täältä(kään) lukenut?
Ja kuten tuossa jo kommentoitiin, lain puitteissa ei ole kiellettyä kuntapäättäjänkään toimia luottamustehtävässä kommentoida tai arvostella.
Millä perusteella näet heidän olevan rakentavan kritiikin yläpuolella
Toisaalta - onko tämä viimeisin valtuustoporukka ollut koko vaalikaudella missään asiassa väärässä?
Ei, jos heiltä itseltään kysytään - ja muutama heistä on kritiikin jälkeen turvautunut turhankin ylimieliseen kommentointiin.
Tulkitsenko oikein että tässä on gäppi: Hallintoalamaiset antavat palautetta ja kuntapäättäjät kokevat sen mustamaalaamisena ja uhkailuna?
"Kaikenlainen uhkailu ja mustamaalaaminen kuntapäättäjiä kohtaan on loputtava. "
Ihan pikkuisen jos kurkistaisit Kuhmoisten ulkopuolelle saattaisit huomata, että kielenkäyttö Kuhmoisissa on erikoisen lempeää muihin paikkakuntiin verrattuna.
Trumppimaista touhua!
Toisten mielipiteiden ja ajatusten kunnioittaminen kuuluu sivistyneeseen käytökseen. Jokainen tietää, että henkilökohtaisuuksiin meneminen ylittää hyväksytyn puheen rajan. Yhteiskunnallisen päätöksenteon pitää olla moniäänistä, ja siellä suvaitsevaisuuden on oltava aina lähtökohtana.
Älä hyökkää, jos saat korjaavaa palautetta
Ota korjaava palaute mahdollisuutena korjata virhe ja oppia
Kuuntele saamasi palaute loppuun, älä keskeytä
Kiitä saamastasi palautteesta
Uhkailusta tutkintapyyntö poliisille. Ei semmoista pidä sietää.
" tutkintapyyntö poliisille.".......
Siihen keinoon kuntapäättäjät ovat turvautuneet ja siitä kunnan ongelmat alkoivat.....
"Siihen keinoon kuntapäättäjät ovat turvautuneet ja siitä kunnan ongelmat alkoivat....."
Hämeenlinnan hallinto-oikeuteen sitten.
"Hämeenlinnan hallinto-oikeuteen sitten."
Siellähän se on ratkaistavana....
"Myös sellainen nimiä mainitsematon, josta kaikki tietää kenestä on kyse!"
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Hyvä kuntapäättäjä tai todennäköinen hänen edustajansa!
Olen saanut mahdollisuuden kertoa kuntalaisille ja lukijoille muutamia faktoja.
Mielestäni kuntalaisten tulee saada tietää asioita, joita on pitkään salattu.
Mitä pidempää asioita peitellään ja salataan, sitä vaikeammaksi asiat menee.
Kunta kehittymään ja kukoistamaan rehellisellä sekä avoimella hallinnolla !
Viisaus on pitkin kyliä. Ei kenenkään yhden eikä kahden päättäjän päässä.
Lainaus Aleksis Kivi: Seitsemän veljestä
AAPO. Juuri siinä on ihmis-arvomme ja kunniamme alku.
Kuhmoisten kuntapäättäjät on itse päättäneet, että Suomi24 on (ainoa) äänestäjille tarjottu palautekanava. Eihän sitä(kään) palautetta ole pakko lukea, jos se häiritsee työrauhaa. Osallisuushankkeesta puhutaan, tuloksia odotetaan.
Täällä on semmoinen ketju kuin ´Palstan tarpeellisuudesta´. Siinä pohditaan mm. sitä, että Kuhmoisissa ei pysty antamaan omalla nimellä palautetta, kun kaikki tuntee toisensa. Ihmiset lokeroidaan, on juopot ja hullut ja vaihdevuosivaivaiset, heidän palautettaan ei tarvitse ottaa huomioon. Ei myöskään JFn tai AVn jne.
Sen lisäksi että lokeroidaan, myös kunnan kanssa asiointi vaikeutuu. Nimi on muistissa jos satut jotain päätöstä tai lupaa kunnasta tarvitsemaan.
Kunnan viranhaltijat ja valtuutetut isolta osin ovat kaiken arvostelun yläpuolella - vain kansa on tyhmä ja kritisoi vääriä asioita? Kansa vaihtoon siis?
Korostan, että tämä ei koske kaikkia valtuutettuja - siellä on onneksi heitäkin, jotka muistavat keiltä mandaatti asioista päättämiseen on saatu.
Jestas sentään! Kuhmoisissa käytössäännöt näyttävät koskevan vain alamaisia.
Viisainta tämän aloituksen kirjoittajan olisi tulla ulos nimellään ja konkreettisilla asioilla.
"Viisainta tämän aloituksen kirjoittajan olisi tulla ulos nimellään ja konkreettisilla asioilla"
Se on myöhäistä. Haaste on tehty
"Kaikenlainen uhkailu ja mustamaalaaminen kuntapäättäjiä kohtaan on loputtava. Myös sellainen nimiä mainitsematon, josta kaikki tietää kenestä on kyse!"
"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Hyvät Kuhmoisten kuntalaiset ja tämän palstan lukijat.
"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Yllä olevassa kirjoituksessa on mainittu mustamaalauksesta (?) kuntapäättäjiä kohtaan.
Allekirjoittanut on tehnyt haasteen kunnanhallituksen tekemästä mustamaalauksesta,
jonka kunnanhallitus on poliisille toimittanut 20.2.2006. Tieto on salattu vuosia.
Virheitä ei ole haluttu oikaista. Oikaisupyyntöjä on tehty vuodesta 2009 saakka.
Kunnahallituksen päätökset: "JF:n vaatimukset eivät anna aihetta toimenpiteisiin"
Hallinto-oikeus ratkaisee päätöksen esittäjän ja päättäjien esteellisyydestä asiassa.
JF
Jos vaikka sanon, että minun mielestäni ravintolakontin vesi-, viemäröinti- ja sähköliittymien kustantaminen veronmaksajien rahoista ei ole hyvä idea.
Syyllistynkö uhkailuun ja mustamaalaamiseen vai onko minulla oikeus ääneen lausua mielipiteeni?
"oikeus ääneen lausua mielipiteeni?"
Tästä on kysymys:
Poliitikkojen on sopeuduttava sietämään kärjekkäämpää kritiikkiä kuin tavallisten ihmisten.
"ravintolakontin vesi-, viemäröinti-"
Onko tämä se kunnanvaltuuston puheenjohtajan omistama yritys?
Syyte on kapinoiminen kuntapäättäjiä vastaan. Kumouksellista toimintaa ei pääse syntymään, kun tarkkailu toimii kaikilla tasoilla.
Kuinka saisin tietooni miten kukin valtuutettu on äänestänyt asioissa? Entä mistä saa tietää mitä aloitteita kukin on tehnyt?
Ole hyvä ja katso Kuhmoisten kunnan kotisivuilta. Siellä on kunnanhallituksen ja kunnanvaltuuston kokouksien pöytäkirjat. Sieltä näkee kaikki kysymäsi asiat.
"Entä mistä saa tietää mitä aloitteita kukin on tehnyt?"
Valtuustoaloitteet löytyy koottuna Kuhmoisten Sanomat 5/2021 sivu 3
Valtuustoaloitteita on ollut neljän vuoden aikana tähän mennessä 9 , kuntalaisaloitteita ei vissiin ensimmäistäkään.
"kuntalaisaloitteita ei vissiin ensimmäistäkään"
Mitä roskiksia täyttämään..
Ei kai kukaan ole niin tyhmä, että menee valtuustoon, hoitaa siellä omia asioitaan ja luulee, ettei vaalikarja huomaa mitään?
On sitä semmoisiakin virkamiehiä nähty, joiden epäillään kirjoitelleen työaikanaan pitkiä monologeja erilaisille nettipalstoille. Eikä edes omaa kuntaa koskevia asioita, vaan ihan muita. Ei kyllä tapahtunut Kuhmoisissa se.
Tapahtuiko tämä Rautavaaralla muutama vuosi sitten?
Luulet vain. Palkintovirkoja, sukulaisille urakoita, ynm