Mieltäni on jo pidemmän aikaa askarruttanut
sellainen seikka, että miksi Suomessa on niin
epätäydellinen laki koskien henkirikoksia. En
näe eroa sillä onko ihminen tapettu harkiten vai
harkitsemattomasti. Kyseessä on väkivaltainen
hengen riisto. Murha ei vanhene, mutta ikäväk-
seni joudun toteamaan, että tappo vanhenee vii-
meistään 20-vuoden kuluttua teko hetkestä. Mitä
mieltä olette?
sellainen seikka, että miksi Suomessa on niin
epätäydellinen laki koskien henkirikoksia. En
näe eroa sillä onko ihminen tapettu harkiten vai
harkitsemattomasti. Kyseessä on väkivaltainen
hengen riisto. Murha ei vanhene, mutta ikäväk-
seni joudun toteamaan, että tappo vanhenee vii-
meistään 20-vuoden kuluttua teko hetkestä. Mitä
mieltä olette?
Vastaukset 3
Vanhimmat
on Suomessa melkein kaikilta osin epäselvää ja sanojen pyörittelyä..
Miten voi tappaa harkitsemattomasti? Sehän tehdään aina jollain tavalla yleensä kai asetta käyttäen.. Uhrin omaiset muistaa menetyksensä koko elämänsä, niin miksi ei sitten rikoslainsäädäntö ja tekijäkin!!
Raiskauksenkin voi tehdä vähintään kolmella eri tavalla (sen vakavuutta katsoen) vaikka raiskaus on aina raiskaus uhrille!
Eihän siinä ole mitään järkeä että rikokset vanhenee..
Kun puhutaan tuomioista niin elinkautinen on vain vaivaiset 10-15 vuotta.. ja tämänkin saa vähennettyä "hyvällä käytöksellä".. Minusta tuomioiden tulee olla niin pelottavia ja niin raskaita henkisesti että jo niiden ajatteleminen vähentää rikoksien määrää!
Vankilassa nykyään on paremmat oltavat kuin monessa kodissa.. tämä kai vaan lisää rikollisuutta.. kun kunnon seurausta ei ole!
No mä olen ennenkin ottanut kantaa vastaavanlaiseen kirjoitukseen. Jos Suomessa rikoksista annettaisiin samantyyppisiä tuomioita, kuin esimerkiksi Yhdysvalloissa, myös kiinnijäämisen pelko kasvaa. Rikoksista tulisi paljon raa'empia, virkavalta käyttäisi järeämpää varustusta ja myöskin kadut ja tiet muuttuisivat aikamoiseksi viidakoksi.
Jos rikoksen teet joskus, ja olet sen sovittanut, kai silloin on oikeus jatkaa elämää. Kristityssä maassa elämme, mihin kuuluu myös anteeksianto eikä silmä silmästä metodi.
Ja jos nyt luulet, että puolustelen rikollisia niin bullshit, itse menetin pikkuveljeni viime syksynä väkivaltaisesti ja siltikään en kanna syyllisille sellaista kaunaa, että pilaisin lopun elämääni hautoen kostoa tai että miksi ne roistot ei saanu isompaa tuomiota.
Samoin luuloosi, että vankilassa olisi parempi olla kuin kotona, tuskin...jos saisit valita että lukkojen takana vai kotona, kummanko valitset?
Olen vahvasti sitä mieltä et jos jonkun tappaa tai murhaa niin silmä silmästä. Jollei niin sit loppuelämäksi vankilaan.Suomessa liian lällyt toimet.Näin on.