Täällä sitä vaan kehuttiin, ettei katolta tarvi lunta pudottaa.
Viisaampaa olisi pudottaa lumet katolta, kuin katon romahdettua todeta, että olisi pitänyt pudottaa.
Ei korvaa kotivakuutus, jos katto romahtaa lumen painosta ja tällähetkellä lumi painaa 100kg/kuutiometri.
Vaikka lumen määrä on silmämäräisesti laskenut lämpötilan johdosta, niin lumi on painunut kasaan, mutta painaa saman verran.
Kepari uutisoi aiheesta.
Katolta olen pari kertaa lunta pudottanut ja nyt ei katolla ole enää paljonkaan lunta.
Niiden katolla, jotka eivät ole lunta pudottaneet on lunta, ei ole lumen määrä paljonkaan vähentynyt, ainaostaan lumi painunut kasaan, mutta yhtä paljon siellä on lunta.
Olipa savupiippukin romahtanut lumen painosta oli juttu keparissa.
Eihän tiilinen savupiippu voi romahtaa, jos ei tasakattokaan.
Viisaampaa olisi pudottaa lumet katolta, kuin katon romahdettua todeta, että olisi pitänyt pudottaa.
Ei korvaa kotivakuutus, jos katto romahtaa lumen painosta ja tällähetkellä lumi painaa 100kg/kuutiometri.
Vaikka lumen määrä on silmämäräisesti laskenut lämpötilan johdosta, niin lumi on painunut kasaan, mutta painaa saman verran.
Kepari uutisoi aiheesta.
Katolta olen pari kertaa lunta pudottanut ja nyt ei katolla ole enää paljonkaan lunta.
Niiden katolla, jotka eivät ole lunta pudottaneet on lunta, ei ole lumen määrä paljonkaan vähentynyt, ainaostaan lumi painunut kasaan, mutta yhtä paljon siellä on lunta.
Olipa savupiippukin romahtanut lumen painosta oli juttu keparissa.
Eihän tiilinen savupiippu voi romahtaa, jos ei tasakattokaan.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Jep, lumet olisi todellakin tärkeää pudottaa ajoissa myös ainakin osassa kaupunginkin kiinteistöjä, ettei laiminlyönneistä koituisi suurempia kustannuksia veronmaksajille ja tuntuvia inhimillisiä kärsimyksiä asukkaille.
Jos katto romahtaa on kyseessä rakennusvirhe tai lahotalo .
Neristanissa olisi kaikki puutalot romahtaneet, jos olisivat lahoja.
Tässä todiste siitä, että rakenteet ovat tervettä ja kovaa puuta, eikä varmasti ole katoilta lunta poistettu.