Jos jotkut muukalaiset ovat olemassa, joko syntyessään tavalliseen perheeseen tai tulleet vasta ihmisten joukkoihin, miksi sitten kukaan ei huomaa terveyskeskuksissa mitään outoa, kun pitää luovuttaa verta hyväntekeväisyyteen tai käyvät labrassa pitääkseen huolta potilaitten hyvinvointia? Ehkä siksi, että joku henkilö soluttautuu henkilökuntana, jotta potilaille ei käy kuinkaan tai sitten soluttaunut agentti tarkkailee potilaitten läsnäolon. Anteeksi vaan, jos tämä kuulostaa sekavalta.
Muukalaiset piilossa ihmisten joukoissa
Anonyymi
1277
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Seiso peilin edessä ja nosta oikea käsi ylös. Jos peilikuvasi nostaa vasemman käden ylös, olet muukalainen itse.
Millä tavalla tavalliseen perheeseen syntyvä lapsi olisi muukalainen?
Olihan Jeesuksen äitikin neitsyt. Joku laittoi siis alkion häneen.
Naisen kohdussa voi kasvaa vain lapsi joka on geneettisesti ihminen. Mekin harrastamme keinohedelmöitystä emmekä kutsu tuotoksia muukalaisiksi. Tulevaisuudessa on mahdollista muokata munasolun ja siittiön geenejä parhaan mahdollisen yhdistelmän saavuttamiseksi, ja tämäkin lapsi on ihminen.
Normaalin raskauden kautta syntynyt lapsi on siis geneettisesti ihminen, jollei kellään ole parempaa tietoa esittää.
Voiko hän olla jollain muulla tavalla muukalainen?
Nykyihmisessä+(homo+sapiens)+on+jäänteitä+edellisistä+versioistamme+aina+sinne+saakka+kun+olimme+vesieläimiä.+Häntäluukin+on+jäänne+menneestä.
Nykyihminen ja neandertalin ihminen polveutuvat samasta kantalajista, niitä voisi nimittää ihmisroduiksi samassa merkityksessä kuin koirarodutkin. Saman lajin sisällä jälkeläisten teko onnistuu kyllä.
Me puhumme ET roduista ja tämä on epätäsmällistä. Kyseessä ovat ET lajit, ja lajien kesken tarvitaan geeniteknologiaa tuottamaan hybridiristeytyksiä. Terveyskeskukset eivät tietääkseni ole raportoineet asiakkaista jotka ovat vain puoliksi ihmisiä.
Takaisin peruskysymykseen: Voiko lapsi olla muukalainen jos äiti normaaliin tapaan kantaa ja synnyttää hänet?
Riippuu muukalaisuuden määritelmästä. Sieluun ja jälleensyntymään uskovana lapsi ei ole kenenkään omaisuutta eikä tyhjä sielu syntyessään, vaan hänellä on jo historia olemassa ennen vanhempiinsa tutustumista ja niiden tapaamista.
Kaikki ollaan tähtipölyä fyysisesti ja se materia on kotoisin todella kaukaa miljardien valovuosien takaa. Sielu on sitten toinen juttu. On vanhoja sieluja ja on uusia sieluja. Hyvillä aisteilla varustettu ihminen erottaa ne toisistaan ja sen mikä vaihe niillä on menossa.
Kiistätkö kuitenkin sen että ihminen on ollut hännällinen vesipeto?
Nyt on näköjään availtu perjantaipulloja vaikka on vielä torstai menossa!
Ajattelen itsekin suunnilleen noin kuin aloittaja tästä asiasta, mutta miksiköhän meillä
(sielullamme) ei ole muistoja aiemmista elämistä? Olisiko syynä se, että koska elämä on testi sielulle - uskoakseni - niin sielusta on tehty tiedostamaton siltä osin.
Kuinka sielu voisi mitään muistaa? Sehän on aivoton käsite kuten joku palstan lahkolais hörhökin. Jokainen heti arvaa kuka se on joten turha mainita hänen kulunutta nikkiään.
Tarkoitat siis varaktoria, tuota suviseurain kaljua lyhyenläntää papparaista.
Vieläkö se on elossa ja kuulutko hänen heikkolahjaiseen apostoliryhmittymäänsä, jonka hän on alistanut häiriköimään ufopalstaa ja taistelemaan langenneita lautasen mallisia peltienkeleitä vastaan?