Toivotteko te velalliset, että velkoja laittaa oikeudellisen perinnän vireille, jos te ette reagoi millään tavalla perintäkirjeisiin? Yritin kysyä tätä velalliseltani, mutta hän ei vastaa puheluihini, tekstiviesteihin tai sähköposteihin.
Ollaan siis tilanteessa, jossa perintä ei ole tuottanut tulosta. Joulukuussa erääntyneestä laskusta, maksumuistutuksista ja perintätoimiston tempuista huolimatta velallinen ei ole maksanut euroakaan eikä sopinut maksuaikataulusta noin kymmenestä yhteydenottoyrityksestäni huolimatta. Minun lisäkseni varmaan myös Intrum on yrittänyt olla yhteyksissä velliseen, mutta tuloksetta. Saatava on siis riidaton, mutta kiistatta epäselvä, jos laskusta ei 3 kk eräpäivän jälkeen ole maksettu euroakaan!
Laitetaanko tämä oikeudelliseen perintään? Onko niin, että "velkojen päästäminen ulosottoon selkeyttää tilannetta, kun velkoja ei tarvitse erikseen maksaa useisiin paikkoihin. Ulosotto myös katkaisee velkakierteen. Uuden lainan ottaminen ei enää onnistu, koska ulosottoon menevistä veloista tulee maksuhäiriömerkintä."
Ulosotto on siis hyvä asia?
Ollaan siis tilanteessa, jossa perintä ei ole tuottanut tulosta. Joulukuussa erääntyneestä laskusta, maksumuistutuksista ja perintätoimiston tempuista huolimatta velallinen ei ole maksanut euroakaan eikä sopinut maksuaikataulusta noin kymmenestä yhteydenottoyrityksestäni huolimatta. Minun lisäkseni varmaan myös Intrum on yrittänyt olla yhteyksissä velliseen, mutta tuloksetta. Saatava on siis riidaton, mutta kiistatta epäselvä, jos laskusta ei 3 kk eräpäivän jälkeen ole maksettu euroakaan!
Laitetaanko tämä oikeudelliseen perintään? Onko niin, että "velkojen päästäminen ulosottoon selkeyttää tilannetta, kun velkoja ei tarvitse erikseen maksaa useisiin paikkoihin. Ulosotto myös katkaisee velkakierteen. Uuden lainan ottaminen ei enää onnistu, koska ulosottoon menevistä veloista tulee maksuhäiriömerkintä."
Ulosotto on siis hyvä asia?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Usein velkojat, pankit ja rahoitusyhtiöt itse tekevät oikeudellisesta perinnästä ainoan vaihtoehdon vaikkei siinä velkojan eikä velallisen kannalta olisikaan mitään järkeä.
Muotoilisin tämän uudelleen. Omasta näkökulmastani (olen se velkoja):
Usein velalliset pakottavat velkojat, pankit ja rahoitusyhtiöt käyttämään oikeudellista perintää, vaikka siinä ei velkojan eikä velallisen kannalta olisikaan mitään järkeä. Tämä vain siitä syystä, että velallinen on täysin passiivinen, välttelee yhteydenottoja eikä suostu sopimaan maksuaikatauluista jne. Mitä muuta voin kuin laittaa oikeudelliseen perintään?
Vain lakimiehet voittavat. Siitä kiitos velallisille.
Muotoilisin tämän uudelleen. Omasta näkökulmastani (olen se ulkopuolinen):
Lainsäädäntö on rakennettu pankkeja ja rahoitusyhtiöitä varten, joten ne kuvittelevat voivansa toimia ilman mitään omaa vastuuta ja riskiä. Koska itse rahalla ja summilla ei näytä olevan pankeille ja rahoitusyhtiöille mitään väliä, tulee miettineeksi mikä alan taho haluaa väkisin taseseensa huomattavia luottotappioita, mitä tarkoitusta se palvelee ja mistä kaikki markkinoilla liikkuva löysä lainaraha on peräisin?
Raha on vanha keksintö ja finannsiasiat pitää voida hoitaa järkevästi. Pankeille ja rahoittajille se on perinteisesti tarkoittanut kaiken vastuun siirtämistä pois itseltään esim. pankkitukijärjestelyä kuten 90-luvulla tehtiin sekä oikeudelliset perintätoimet, missä useimmiten päädytään siihen ettei kukaan saa varojaan takaisin.
Vain lakimiehet, perintäfirmat, ja oikeusviranomaiset voittavat. Siitä kiitos ´´ymmärrystä vailla´´ toimiville rahoittajille, juristeille sekä oikeusviranomaisille.
Itse yrittäjänä käytin lakimiestä perintätoimiin, jos maksua ei alkanut kuulua pariin kuukauteen. Ensin tietysti ne karhut ja muut sivistyneet tavat, mutta sitten kovemmat keinot peliin. Yleensä sain maksun, oli se juristin kirje sen verran shokki.
Vie asia eteenpäin virallista tietä jos rahat alkaa loppua. Kohta kusessa olette te molemmat.
Laitoin tänään haastehakemuksen käräjäoikeuteen. Tästä se lähtee etenemään.
Kaikki lakitoimistot ovat nykyään ns. täydenpalvelun taloja: Velkojat ja velalliset ym. saman lakitoimiston asiakkaana. Ainoastaan lakitoimistot voittavat.
Laita vain oikeudelliseen perintään. Jos tähän mennessä ei ole maksua kuulunut, eikä yhteydenottoa. Kielii se siitä, että on monta velkaa ja rautaa tulessa ja kaikki kaatumassa päälle avaamattomien kirjeiden muodossa.
Näissä+tapauksissa+joissa+kaikki+menee+pieleen,+oli+syyt+sitten+mitä+vain,+voi+olla+jopa+helpotus+velallisellekin+asioiden+siirtäminen+oikeuden+käsiteltäviksi.+Ainakin+itse+muistan+kauhulla+ne+viimeiset+kuukaudet+jolloin+en+enää+kyennyt+maksuihin+ja+lyhennyksiin.+Olin+uskotellut+itselleni,+että+kaikki+sujuu+kunhan+vain+maksan+edes+jotain,+mutta+sitten+loppuivat+ruokarahat+ja+normilaskutkin+jäi+oottelemaan.+Harkitsin+jopa+paniikissa+ottavani+uutta+velkaa+maksaakseni+sähkölaskun.+Lainaprossalla+150%.+Huhhuh.