Pariskunta on naimisissa eikä heillä ole avioehtoa. Yksi yhteinen lapsi. Toinen puoliso pienituloinen ja ulosotossa. Toisella puolisolla peritty osuus kuolinpesästä ja maapalsta. Jos tämä kuolee meneekö perintö toisen puolison ulosottoon vai saako lapsi jotain?
Kannattaako tehdä avioehto vai ennakkoperinnön luovutus, jotta lapsi saisi perinnön?
Kannattaako tehdä avioehto vai ennakkoperinnön luovutus, jotta lapsi saisi perinnön?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kertokaa lapselle että hyvä ammatti pelastaa. Ei perinnöt jotka on punikkien tähtäimessä..
Kannattaa tehdä ihan ite niitä töitä luumut.
Mikael on arkkienkelin nimi. Aika hieno mielestäni.
Eihän leski peri jos edesmenneellä on lapsia. Lapsi perii velatkin, ellei kieltäydy perinnöstä, ilmeisesti kannattaa.
Juuri näin.
Jälkikasvu ei peri velkaa. Vainajan velat maksetaan siihen pisteeseen asti,kuin vainajan varat riittävät.
Että lapsi ei voi periä velkaa.
Puolisot A ja B.
A on köyhä eikä hänellä ole kuin velkaa ulosotossa.
B omistaa kiinteistön ja on perimässä jonkun.
B:n kuoltua tehdään omaisuuden ositus, jossa A saa puolet B:n varoista tasinkona.
Ulosotto kohdistetaan tähän A:n saamaan tasinkoon ja sillä meksetaan A:n velkoja.
Avioehtosopimus estäisi tasingon saamisen A:lta. Avioehdon voi tehdä halutessaan pelkästään kuolemantapauksen varalta, jolloin avioerossa maksettaisiin tasinkoa.
Lapsi perii sen, mitä B:llä on omaisuuden osituksen jälkeen.
Jos taas A kuolisikin ensin, B:n kannattaa toimittaa omaisuuden ositus ja vedota siinä lesken tasinkoprivilegiin eli oikeuteen kieltäytyä luovuttamasta omaisuuttaan tasinkona vainajan perilliselle (mihin ulosmittaus kohdistuisi).
Kysy lakimieheltä, kumpi on varmempi tehdä lapsen hyväksi testamentti vai avioehto, ettei omaisuus esim tasingon takia ulosottovelkoihin tms. Ei ole kallista kysyä ja joillakin paikkakunnilla on ilmaista asianajoneuvontaa kirkon puolesta. Pääasia ,että hoidat asian kuntoon .ei ole iso juttu hoitaa.
Testamentista ei ole tässä apua, koska lapsi perii vanhempansa ilman testamenttiakin. Testamentti ei vaikuta ositukseen, mihin tasinko kuuluu. Oikea vastaus on siis avioehto.
Toisella puolisolla peritty osuus kuolinpesästä ja maapalsta."
Onko tuo kuolinpesäosuus tullut testamentilla niin, että siinä on evätty saajan/perillisen aviopuolison avio-oikeus JA perintöoikeus? Jos on, sen osalta ei tarvita avioehtoa (huonommassa asemassa oleva aviopuoliso ei aina avioehtoon suostu, joten noita ehtoja olisi hyvä laittaa aina lahjakirjoihin ja testamentteihin.)
Entä maapalsta, onko se tai siihen käytetyt varat sellaisesta lahjasta tai testamentista, jossa saajan aviopuolison avio-oikeus ja perintöoikeus on poissuhjettu?
Avioehto on tietenkin paras vaihtoehto, se koskemaan sekä avioero- että kuolintilannetta. On hyvä muistaa suojata ehdolla molempien omaisuus, ettei käy niin, että varakkaamman omaisuus on suojattu, mutta varattomamman omaisuus menee jakoon.
Jos ja jos, siis kun on yhteinen lapsi, hän perii vanhempansa sen kummempia mutkia.
Ja kyllä ne velat periytyy jos mokaa itse. Jos ryhtyy pesään vaikka vain halkemalla vanhan sohvan itselle niin silloin perii velat eikä voi mitään.Vainaja pitää heti laittaa konkkaan ja itse kieltäytyä perinnöstä heti kun on kuollut mieluiten heti kun saanut kuolintodistuksen.