Joo o.
En tiedä pitäskö itkeä vai nauraa Totuuden torvelle kun jaksaa päivästä toiseen taistella Linuxia vastaan ja läpättää avaruusajan Windowsistaan.
Ja muut jotka tähän TT:hen yhtyvät ja sitten alkavat kuvittelemaan että Linux käyttäjät ovat jotenkin saamattomia, laiskoja, tyhmiä jne jne.
Ensinäkin, miten ketään voi häiritä Linuxin olemassa olo niin paljon että sitä pitää fleimata jatkuvasti? Ilman mitään näkyvää näyttöä vielä. TT ei ole kertaakaan näyttänyt millään tavalla toteen miksi Linux olisi huono! Muutaman satunaisen uutisotsikon copy/paste tempulla kansan tietoon saattaminen ei todellakaan ole mitään asiantuntemusta.
Surullisia ovat ne jossa trollaaja hehkuttaa isolla äänellä kuinka LINUX on tietoturva uhka ja laittaa linkiin uutiseen jossa sitten kerrotaan yhdestä vakavasta haavoittuvaisuudesta vanhassa Solaris tai AIX järjestelmässä, ja joka ei liity Linuxiin juuri mitenkään.
Jos avaruusajan Windows on niin upea ja mahtava niin miksi:
- Muistinkäsittely virheitä ei ole vieläkään siitä korjattu. Edelleen antaa Windows bugisen ohjelman kirjoittaa yli oman muistialueensa ja siinä samalla kaataa koko järjestelmän. Jos et usko niin koodaa joku pikku softa joka tämän tekee ja kokeile.
- Miksi ihmeessä MS officen tuoteperhe ei ole kunnolla yhteensopiva muiden saman tuoteperheen vanhojen versioiden kanssa. Esim Word XP tehty dokkari joka sisältää taulukoita, grafiikkaa, käppyroitä yms muutta sälää, ei sitten avaudu kunnolla Word 2003 versiossa vaan jättää käppyröitä pois, saattaa kadottaa taulukot jonnekkin bittitaivaaseen yms.
- Miksi Windows on Intergaatioihme ja kaikki on pultattu kiinteästi kiinni järjestelmään vaikka kautta aikojen Server/client systeemi on havaittu paljon paremmaksi järjestelmä tasolla.
(Esim Linux jossa järjestelmä on server ja ohjelmat / prosessit asiakkaita.)
Kun windowsin prosessi alkaa nilkuttaa, nilkuttaa koko järjestelmä. Jos tuuri käy niin prosessin saa sammutettua ilman että koko järjestelmää tarvitsee käynnistää uudelleen.
- Miksi ihmeessä on selain pitänyt alunperin integroida järjestelmään. Paitsi että tämä tuo heti tuhat ja yksi tietoturvariskiä on myös varsin ärsyttävää koska järjestelmään Intergoitua selainta ei voi poistaa.
- Miksi ihmeessa ei Windowsille ole kunnollisia ylläpitotyökaluja.
- Miksi ihmeessä Windowsin antamat virheilmoitukset ovat vain läjä sekopäistä läpätystä ilman mitään merkitystä. Suosikkini on Windows XP pro SP2 antama ilmoitus viime viikolla. MS project ohjelmaa käynnistäessä ohjelma kaatui, antoi ilmoituksen:
----------------
VIRHE
"ei virhettä"
----------------
O__o ???
Jos joku MS insinööri korjaisi Windowsin muistinäsittely erheet ja bugit, tekisi läjän ylläpitotyökaluja, myös siihen ihanaan komentotulkkiin tai miksi sitä windowsin ihmiset haluavat kutsua, voisi Windows olla piirun verran parempi tuote. Integroitua selainta ei enää pois saa. Windowsin käyttöliittymä kun on perustunut selaimeen aina Win95 lähtien. Eli käyttöliittymän perustana on selain.
Ja mitä tulee Linux loosereihin,
Noh, olen siis kai sitten Linux-hihhuli tosin olen kokopäivätyössä ylempänä toimihenkilönä.
Omistan uuden auton, asunnon joka on velaton,
olen naimisissa, korkeasti koulutettu.
Käytän Linuxia toimistolla ja kotona, kuten myös Windowsia. Pelaan pelejä niin konsoleilla kuin tietokoneella.
Työssä Linux / Unix on ehdoton, ja en ota ketään edes työharjoitteluun ellei omaa kohtalaista Linux kokemusta ja osaamista. TT:n kaltaiset torvet käännytän heti haastattelussa.
Microsoft on onnistunut menestymään koska Bill oli muinoin oikeassa paikassa oikeaan aikaan.
Miettikää mitä olisi tapahunut jos:
-Seattle Computing Products (SCP) ei olisi myynyt alkuperäisen dossin koodia Microsoftille!
IBM ei olisi koskaan suostunut Microsoftin lisenssipolitiikkaan vaan olisi päättäväisesti vaatinut DOS järjestelmään yksinoikeudet!
Koska nämä ovat ne kaksi käännekohtaa jossa MS menestys alkoin!
"One OS to rule them all
One OS to find them
One OS to bring them all
And in the darkness bind them.."
/rant off
En tiedä pitäskö itkeä vai nauraa Totuuden torvelle kun jaksaa päivästä toiseen taistella Linuxia vastaan ja läpättää avaruusajan Windowsistaan.
Ja muut jotka tähän TT:hen yhtyvät ja sitten alkavat kuvittelemaan että Linux käyttäjät ovat jotenkin saamattomia, laiskoja, tyhmiä jne jne.
Ensinäkin, miten ketään voi häiritä Linuxin olemassa olo niin paljon että sitä pitää fleimata jatkuvasti? Ilman mitään näkyvää näyttöä vielä. TT ei ole kertaakaan näyttänyt millään tavalla toteen miksi Linux olisi huono! Muutaman satunaisen uutisotsikon copy/paste tempulla kansan tietoon saattaminen ei todellakaan ole mitään asiantuntemusta.
Surullisia ovat ne jossa trollaaja hehkuttaa isolla äänellä kuinka LINUX on tietoturva uhka ja laittaa linkiin uutiseen jossa sitten kerrotaan yhdestä vakavasta haavoittuvaisuudesta vanhassa Solaris tai AIX järjestelmässä, ja joka ei liity Linuxiin juuri mitenkään.
Jos avaruusajan Windows on niin upea ja mahtava niin miksi:
- Muistinkäsittely virheitä ei ole vieläkään siitä korjattu. Edelleen antaa Windows bugisen ohjelman kirjoittaa yli oman muistialueensa ja siinä samalla kaataa koko järjestelmän. Jos et usko niin koodaa joku pikku softa joka tämän tekee ja kokeile.
- Miksi ihmeessä MS officen tuoteperhe ei ole kunnolla yhteensopiva muiden saman tuoteperheen vanhojen versioiden kanssa. Esim Word XP tehty dokkari joka sisältää taulukoita, grafiikkaa, käppyroitä yms muutta sälää, ei sitten avaudu kunnolla Word 2003 versiossa vaan jättää käppyröitä pois, saattaa kadottaa taulukot jonnekkin bittitaivaaseen yms.
- Miksi Windows on Intergaatioihme ja kaikki on pultattu kiinteästi kiinni järjestelmään vaikka kautta aikojen Server/client systeemi on havaittu paljon paremmaksi järjestelmä tasolla.
(Esim Linux jossa järjestelmä on server ja ohjelmat / prosessit asiakkaita.)
Kun windowsin prosessi alkaa nilkuttaa, nilkuttaa koko järjestelmä. Jos tuuri käy niin prosessin saa sammutettua ilman että koko järjestelmää tarvitsee käynnistää uudelleen.
- Miksi ihmeessä on selain pitänyt alunperin integroida järjestelmään. Paitsi että tämä tuo heti tuhat ja yksi tietoturvariskiä on myös varsin ärsyttävää koska järjestelmään Intergoitua selainta ei voi poistaa.
- Miksi ihmeessa ei Windowsille ole kunnollisia ylläpitotyökaluja.
- Miksi ihmeessä Windowsin antamat virheilmoitukset ovat vain läjä sekopäistä läpätystä ilman mitään merkitystä. Suosikkini on Windows XP pro SP2 antama ilmoitus viime viikolla. MS project ohjelmaa käynnistäessä ohjelma kaatui, antoi ilmoituksen:
----------------
VIRHE
"ei virhettä"
----------------
O__o ???
Jos joku MS insinööri korjaisi Windowsin muistinäsittely erheet ja bugit, tekisi läjän ylläpitotyökaluja, myös siihen ihanaan komentotulkkiin tai miksi sitä windowsin ihmiset haluavat kutsua, voisi Windows olla piirun verran parempi tuote. Integroitua selainta ei enää pois saa. Windowsin käyttöliittymä kun on perustunut selaimeen aina Win95 lähtien. Eli käyttöliittymän perustana on selain.
Ja mitä tulee Linux loosereihin,
Noh, olen siis kai sitten Linux-hihhuli tosin olen kokopäivätyössä ylempänä toimihenkilönä.
Omistan uuden auton, asunnon joka on velaton,
olen naimisissa, korkeasti koulutettu.
Käytän Linuxia toimistolla ja kotona, kuten myös Windowsia. Pelaan pelejä niin konsoleilla kuin tietokoneella.
Työssä Linux / Unix on ehdoton, ja en ota ketään edes työharjoitteluun ellei omaa kohtalaista Linux kokemusta ja osaamista. TT:n kaltaiset torvet käännytän heti haastattelussa.
Microsoft on onnistunut menestymään koska Bill oli muinoin oikeassa paikassa oikeaan aikaan.
Miettikää mitä olisi tapahunut jos:
-Seattle Computing Products (SCP) ei olisi myynyt alkuperäisen dossin koodia Microsoftille!
IBM ei olisi koskaan suostunut Microsoftin lisenssipolitiikkaan vaan olisi päättäväisesti vaatinut DOS järjestelmään yksinoikeudet!
Koska nämä ovat ne kaksi käännekohtaa jossa MS menestys alkoin!
"One OS to rule them all
One OS to find them
One OS to bring them all
And in the darkness bind them.."
/rant off
Vastaukset 7
Vanhimmat
Miksi parantaa windoussia, kun se myy muutenkin niin hyvin? Tehokkaampaa palkata lakimiehiä ja haastella oikeuteen kumppaneita, asiakkaita ja kilpailijoita.
Se pieni marginaaliryhmä, joka kaipaa jotain parempaa voi sitten käyttää Linuxia.
Niimpä.
Tässä 15 vuoden it-alan uran aikana on saanu jo moneen kertaan huomata että mitä suurempi ja rahakkaampi firma, sitä vähemmän niitä asiakkaat kiinnostaa. Pitkään sai stressata vastahaavoineen muutamien nimeltämainitsemattomien firmojen taloushallinan ohjelmien kanssa jotka olivat avaruusajan windows kamaa.
Kun sitten vihdoin sai aikaan Unix pohjalle kaikki kriittiset hallinnon softat, on elämä ollut niin paljon helpompaa.
Mutta kuinkahan moni it-alan oikea ammattilainen tänne yleensä vaivautuu edes kirjoittamaan.
Ja painotan sanaa 'ammattilainen'
Monopolin asemassa oleva yrityshän tietysti toimii monopolistisin ottein, muutenhan firman johto toimisi typerästi ja omistajien tehtävä olisi heidät vaihtaa.
Ihmetyttää vain nämä fanaattiset Microsoftin puolustajat. Herran tähden, elämme Suomessa, Euroopassa. Luulisi olevan suurempiakin huolia kuin yhden maailman menestyneimmän amerikkalaisen yrityksen puolesta huolehtiminen.
...että jos emme kaikki tue Microsoftia, niin se saattaa KAATUA!!! Äänestä siis lompakollasi ja kipin kapin kauppaan ostamaan muutama laatikko sitä hyvää XP:tä.
"jos emme kaikki tue Microsoftia, niin se saattaa KAATUA"
Microsoftilla on sen verran fyrkkaa kassassa, että se selviytyisi vuosikausia, vaikka ei myisi ainuttakaan lisenssiä. Tukekaa siis vain Linuxianne niin ehkä se jonakin päivänä onnistuu kasvattamaan markkinaosuuttaan kolmesta prosentista kokonaiseen neljään.
Ei ole rahasta pulaa, osaamisesta kylläkin. Edes miljardivarannoilla ei Ms ole onnistunut tekemään kunnolla toimivaa käyttöjärjestelmää.
>> - Muistinkäsittely virheitä ei ole vieläkään
>> siitä korjattu. Edelleen antaa Windows bugisen
>> ohjelman kirjoittaa yli oman muistialueensa ja
>> siinä samalla kaataa koko järjestelmän.
Jos NT-kerneli tarkkailisi softien
muistinkäyttöä yhtä tarkkaan kuin Linux,
menettäisi se suurimman osa nopeudestaan.
Juuri tämän seikan takia esim. pelit
toimivat jonkin verran hitaammin Linuxissa
kuin Windowsissa, koska ne eivät saa
yhtä nopeaa kirjoitusnopeutta muistiin.
Linuxissa tietoturva on laitettu
muistinkäsittelyssä nopeuden edelle.