https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/7746
Ulosottoasiat olisi aika päivittää tälle vuosituhannelle. Hieman kannustusta työn tekemiselle.
Nimikeräys ulosotto käytäntöjen muuttamiseen
Anonyymi
26
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Missä tuossa esityksessä on we kannustin työntekoon?
- Anonyymi
No aloitetaan vaikka siitä, että 680e suojaosuus on nykyaika ihon hiton vähän. Sillä ei pienipalkkainen elä vuokran jälkeen, vaan siirtyy tt-tuki asiakkaaksi. Mieluummin sitä tulisi omillaan toimeen, jos summaa nostettaisiin muutamalla satasella. Ja jos ajatellaan järkevästi.. Miksi yhteiskunta maksaa ulosttovelkaisen lyhennyksiä? UO VIE, ja toimeentulotuki korvaa välttämättömän erotuksen.
Lisäksi työssäkäyvä tippuu tukiloukkoon muuten, bruttotulot estää asumistuen saamisen ja nettotuloilla ei pärjää.
Onhan se motivoivampaa käydä töissä, jos se takaa edes sen, että tulee omillaan toimeen. Tai jos vaikka jäisi edes muutama kymppi tukia enemmän käteen. Helpommalla pääsee töitä karkuun juoksemalla. Saman työn teet hakemusten ym. kanssa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No aloitetaan vaikka siitä, että 680e suojaosuus on nykyaika ihon hiton vähän. Sillä ei pienipalkkainen elä vuokran jälkeen, vaan siirtyy tt-tuki asiakkaaksi. Mieluummin sitä tulisi omillaan toimeen, jos summaa nostettaisiin muutamalla satasella. Ja jos ajatellaan järkevästi.. Miksi yhteiskunta maksaa ulosttovelkaisen lyhennyksiä? UO VIE, ja toimeentulotuki korvaa välttämättömän erotuksen.
Lisäksi työssäkäyvä tippuu tukiloukkoon muuten, bruttotulot estää asumistuen saamisen ja nettotuloilla ei pärjää.
Onhan se motivoivampaa käydä töissä, jos se takaa edes sen, että tulee omillaan toimeen. Tai jos vaikka jäisi edes muutama kymppi tukia enemmän käteen. Helpommalla pääsee töitä karkuun juoksemalla. Saman työn teet hakemusten ym. kanssa.Ani harva saa toimeentulotukea ulosoton vuoksi. Mutta eikö silloin olekin tosi kiva, jos valtio maksaa osan veloistasi?
Jos kovasti halutaan, lakiin toki voidaan tehdä lisäys, että ulosoton määrää pitää huojentaa aina silloin, kun hakija näyttäisi saavan toimeentulotukea ulosoton vuoksi.
- Anonyymi
Ai siis että 3000 euron nettotuloista ei saisi ulosmitata kuin 999 euroa?
3000 euron nettotuloista olisi varaa ulosmitata 2000 euroa.
Kannustimena pitäisi olla velan maksaminen. Ei se, minkälaisen elintason saa itselleen vielä, kun vihdoin velat on pakko maksaa. Jos rahkeet ei riitä kevytyrittämiseen (on paljon aloja, joilla ei tarvita merkittäviä alkupääomia) niin palkkatöihin sitten vain.
Ja viimeistään tässä kohdin meni röhönauruksi:
"Kaikille ei sovi kerrostalo- tai rivitaloasuminen harrastusten vuoksi"
Eli siis kun toisten rahat viimein pakkotoimin pitää palauttaa, niin pitäisi kuitenkin harrastusten vuoksi jättää vara asua omakotitalossa? Vai mitä edullisempaa asumismuotoa tässä tarkoitettiin, jos kerrostalot ja rivitalot laskettiin pois?
Ei teidän ulosottovelallisten röyhkeydellä ole rajaa...- Anonyymi
” Ja viimeistään tässä kohdin meni röhönauruksi:
"Kaikille ei sovi kerrostalo- tai rivitaloasuminen harrastusten vuoksi"”
En tiedä onko naapurin muija ulosotossa, mutta hän ei voi mennä töihin, koska omistaa kolme koiraa. - Anonyymi
Toi lakialoite on aika sudeksi laadittu. Ainoa järkevä peruste on, että minimipalkkalaisten suojaosuus nostetaan vaikka sinne 900e. Siinä maksaa halvan asunnon ja ei tarvii hakea tt-tukea.
Joo, ei ulosottovelkaisen tarvii omakotitalossa asua, jos ei sitten puoliso ylläpidä asumista.
Minusta riittäisi, jos suojaosuuteen laaditaan vuokraosuus alueittain (kelan raja) toimeentulotuen minimi 1 henkilö. On ihan typeryyttä lain pohjalta maksattaa velan lyhentämistä valtiolla. Ja onhan järjestelmä vanhoillinen. Velalliset ovat eri asemassa toisiinsa nähden, koska uo työntekijällä on aika paljon valtaa soveltaa lakia mm. vapaakuukausien ja ylimääräisten vapaakuukausien kanssa. Vallankäyttö loppuisi siihen, tai ainakin vähentyisi.. Jos ei heidän palkkansa olisi riippuvainen ulosottojen määrästä. Eikä sillä, jokainen kantakoot vastuunsa. Siksi olisi taloudellisesti varmaan kannattavampaa tehdä muutoksia. Pidentäkööt vaikka lainan takaisinmaksuaikaa sinne 20 vuoteen. Porkkana pitäisi löytyä, jotta se työnteko oikeasti kannattaa. Ihan liian helpolla voi jäädä kotiin makaamaan ja odotella että velat vanhenee tai todetaan maksukyvyttömäksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toi lakialoite on aika sudeksi laadittu. Ainoa järkevä peruste on, että minimipalkkalaisten suojaosuus nostetaan vaikka sinne 900e. Siinä maksaa halvan asunnon ja ei tarvii hakea tt-tukea.
Joo, ei ulosottovelkaisen tarvii omakotitalossa asua, jos ei sitten puoliso ylläpidä asumista.
Minusta riittäisi, jos suojaosuuteen laaditaan vuokraosuus alueittain (kelan raja) toimeentulotuen minimi 1 henkilö. On ihan typeryyttä lain pohjalta maksattaa velan lyhentämistä valtiolla. Ja onhan järjestelmä vanhoillinen. Velalliset ovat eri asemassa toisiinsa nähden, koska uo työntekijällä on aika paljon valtaa soveltaa lakia mm. vapaakuukausien ja ylimääräisten vapaakuukausien kanssa. Vallankäyttö loppuisi siihen, tai ainakin vähentyisi.. Jos ei heidän palkkansa olisi riippuvainen ulosottojen määrästä. Eikä sillä, jokainen kantakoot vastuunsa. Siksi olisi taloudellisesti varmaan kannattavampaa tehdä muutoksia. Pidentäkööt vaikka lainan takaisinmaksuaikaa sinne 20 vuoteen. Porkkana pitäisi löytyä, jotta se työnteko oikeasti kannattaa. Ihan liian helpolla voi jäädä kotiin makaamaan ja odotella että velat vanhenee tai todetaan maksukyvyttömäksi.Mistä päättelet että omakotiasuminen olisi kalliimpaa kuin kerrostalossa tai rivarissa?
Suomi on täynnä taloja, jotka läpiävät pääasiassa puilla, lisänä sitten vaikka ilpit. Jos vuokraa mittailee, ok-talon saa huomattavasti edullisemmalla kuin muun. Torppiakin löytyy ja niissä vuokra "hipoo" ehkä paria satasta kuussa. Näytä mulle rivarikämppä tai kerrostalolukaali tuolla hinnalla? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Ja viimeistään tässä kohdin meni röhönauruksi:
"Kaikille ei sovi kerrostalo- tai rivitaloasuminen harrastusten vuoksi"”
En tiedä onko naapurin muija ulosotossa, mutta hän ei voi mennä töihin, koska omistaa kolme koiraa.Hieno naapuri sulla. Priorisoi elämäänsä oikein!
Kyttäätkö sinä kaikki naapureitasi tuolla lailla? Et edes tunne talouttaan ja täällä auot päätäsi kuin joku perus--- - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Ja viimeistään tässä kohdin meni röhönauruksi:
"Kaikille ei sovi kerrostalo- tai rivitaloasuminen harrastusten vuoksi"”
En tiedä onko naapurin muija ulosotossa, mutta hän ei voi mennä töihin, koska omistaa kolme koiraa.Mitenkäs ne muut koirien omistajat sitten töissä käyvät?
Vai vihjaisitko, että koirien takia on pakko asua omakotitalossa, vaikka ei olisi varaa?
No sitten ei ole varaa pitää koiria... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hieno naapuri sulla. Priorisoi elämäänsä oikein!
Kyttäätkö sinä kaikki naapureitasi tuolla lailla? Et edes tunne talouttaan ja täällä auot päätäsi kuin joku perus---Kieltämättä katson ikkunasta usein ulos. Meidän kaikkien pitäisi hieman useammin katsella ympärillemme. Tosin kaikki eivät siitä pidä. Miksiköhän?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toi lakialoite on aika sudeksi laadittu. Ainoa järkevä peruste on, että minimipalkkalaisten suojaosuus nostetaan vaikka sinne 900e. Siinä maksaa halvan asunnon ja ei tarvii hakea tt-tukea.
Joo, ei ulosottovelkaisen tarvii omakotitalossa asua, jos ei sitten puoliso ylläpidä asumista.
Minusta riittäisi, jos suojaosuuteen laaditaan vuokraosuus alueittain (kelan raja) toimeentulotuen minimi 1 henkilö. On ihan typeryyttä lain pohjalta maksattaa velan lyhentämistä valtiolla. Ja onhan järjestelmä vanhoillinen. Velalliset ovat eri asemassa toisiinsa nähden, koska uo työntekijällä on aika paljon valtaa soveltaa lakia mm. vapaakuukausien ja ylimääräisten vapaakuukausien kanssa. Vallankäyttö loppuisi siihen, tai ainakin vähentyisi.. Jos ei heidän palkkansa olisi riippuvainen ulosottojen määrästä. Eikä sillä, jokainen kantakoot vastuunsa. Siksi olisi taloudellisesti varmaan kannattavampaa tehdä muutoksia. Pidentäkööt vaikka lainan takaisinmaksuaikaa sinne 20 vuoteen. Porkkana pitäisi löytyä, jotta se työnteko oikeasti kannattaa. Ihan liian helpolla voi jäädä kotiin makaamaan ja odotella että velat vanhenee tai todetaan maksukyvyttömäksi."Toi lakialoite on aika sudeksi laadittu. Ainoa järkevä peruste on, että minimipalkkalaisten suojaosuus nostetaan vaikka sinne 900e. "
"Minusta riittäisi, jos suojaosuuteen laaditaan vuokraosuus alueittain (kelan raja) toimeentulotuen minimi 1 henkilö. "
Tuo merkitsisi pääkaupunkiseudulla yksinäisellä peräti 1198 euron suojaosuutta.
https://www.kela.fi/documents/10180/0/Toimeentulotuen_asumismenojen_rajat_2021_suomi.pdf - Anonyymi
Olen siis 100-prosenttisen varma, ettei muija etsi tosissaan työtä. Nauttii vain elämästään veronmaksajien kustannuksella. Ja hoitaa koiriaan. Tervetuloa hölmölandiaan! Täällä pidetään kaikista huolta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kieltämättä katson ikkunasta usein ulos. Meidän kaikkien pitäisi hieman useammin katsella ympärillemme. Tosin kaikki eivät siitä pidä. Miksiköhän?
Mullon naapuri, jolla on seitsemän lasta. Ei käy töissä. Aika laiska emäntä.
- Anonyymi
Joillekin ne koirat on elinkeino ja mistä tiedöt ettei tee kotona etätöitä? Siihenhän oikein nykyään kannustetaan. Ja mitäs töitä itse teet? Kyttäät koiran omistajia!
- Anonyymi
Taulukkomaksujakin pitäisi nostaa eikä vain suojaosuutta.
Viime vuonna maksoitte taulukkomaksuja 84 101 161 euroa, kun ulosottolaitoksella aiheuttamanne kulut olivat 93 280 261 euroa. Perintätulos oli viime vuonna 1 156 702 000 euroa, josta perittiin tauluko- ym. maksuja 7,27 %.
Taulukkomaksuja tulisi korottaa siis n. 11 prosenttia. Jokaisesta peritystä eurosta teidän tulisi vastedes maksaa taulukkomaksua 8,06 prosenttia, jotta olisitte sujut.
Korotus ei ole niin järkyttävä, jos taulukkomaksuja periittäisiin aina jokaisesta eurosta koko velanmaksun ajan eikä vain kahden vuoden ajan.
Esim. 400 eurosta se olisi 32,24 euroa.- Anonyymi
Sinä se tykkäät numeroista. Mikä päähänpinttymä lienee...huokaus
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä se tykkäät numeroista. Mikä päähänpinttymä lienee...huokaus
Pahoittelen aiheuttamaani ahdistusta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pahoittelen aiheuttamaani ahdistusta.
Elähän pahoittele turhaan; ei ahdista, hieman hymyilyttää...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Elähän pahoittele turhaan; ei ahdista, hieman hymyilyttää...
Kimmokkeena minulla olivat juuri julkaistut ulosoton vuoden 2020 tilastot. Esim. Ylen sivulla oli ulosotossa olevien määristä harhaanjohtavaa tietoa. Oikeasti ulosottossa ei ole lähes 600 000 ihmistä vaan vain runsaat 250 000.
Myös lakikirjaa tulee usein katseltua.
- Anonyymi
Ei tarvi klikata edes auki, kun silmäilin muutamaa röhönauru vastausta. Ja olen samaa mieltä.
Jos kokeilisit vaikka tuohon tt-hen vedoten vetää lakialoitetta siitä, että eläkeläiset joutuvat hakemaan tt-tä lääkärikuluihin. Oisin ehkä samaa mieltä.
Mutta itse olen sitä mieltä, että ulosmittausta voisi kehittää siihen, ettei tt:tä tarvitsisi koskaan hakea, eikä valtio maksaisi velkoja toissijaisena muotona.
VAAN ulomittauslaitos huomioisi toimeentulolaskelaman ja velallinen hakisi toimeentulotukea omista rahoistaan, eikä sos..öö kelasta.
Näin säästettäisiin valtion rahoja muuan miljoona.
Muuten suojaosuudet on ok tällä hetkellä. Paitsi, jos olet oikeutettu toimeentulotukeen ulomittauksen jälkeen. NIIN EI.
Mut kun sua ei valtion rahat persettä liikuta adressissas vaan oma napa, nii piä se halpa kiinasta tuotu 20 euron hydayliiikka öljyt ulos tunkeva metallinen vehe, jolla autoa nostetaan, ihan ittelläs.- Anonyymi
” Mutta itse olen sitä mieltä, että ulosmittausta voisi kehittää siihen, ettei tt:tä tarvitsisi koskaan hakea, eikä valtio maksaisi velkoja toissijaisena muotona.
VAAN ulomittauslaitos huomioisi toimeentulolaskelaman ja velallinen hakisi toimeentulotukea omista rahoistaan, eikä sos..öö kelasta.”
Se että ulosotto käytännössä hyväksytään toimeentulotuessa, johtuu vain siitä, että toimeentulotuessa tulot lasketaan todellisten tulojen mukaan. Ulosotto nimittäin tapahtuu jo ennen palkanmaksua, joten tuloa ennen maksukieltoa ei voi laskea todelliseksi tilille saapuneeksi rahaksi.
- Anonyymi
Jos velkaantuminen on aiheuttanut ylivelkaantumisen, kaikki velat pitäisi nollata heti, jotta ihmistä kannustettaisiin tuottavaan työhön eikä raatamaan näiden rikollisten orjana.
- Anonyymi
Mitään työtä ei kannata tehdä näillä spekseillä. Itse velkaannuin valtion väärien päätösten vuoksi ja koska en saanut rahaa mistään (nollatulot), tein lainaa miten ehdin. Sitten lopetin ulosoton aikana kaiken työnhaun ja -teon. En missään nimessä kerrytä enää yhtään veroeuroa tälle maalle, joka jättää pulaan hädän hetkellä täysinpalvelleen kansalaisensa.
Pitäkää tunkkinne, totta tosiaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitään työtä ei kannata tehdä näillä spekseillä. Itse velkaannuin valtion väärien päätösten vuoksi ja koska en saanut rahaa mistään (nollatulot), tein lainaa miten ehdin. Sitten lopetin ulosoton aikana kaiken työnhaun ja -teon. En missään nimessä kerrytä enää yhtään veroeuroa tälle maalle, joka jättää pulaan hädän hetkellä täysinpalvelleen kansalaisensa.
Pitäkää tunkkinne, totta tosiaan.Jos lainaa on todellakin tehty tulottomana sen minkä ehtii, niin tuskin siinä takaisinmaksuhalua enää paremmilla spekseillä nostetaan.
"En missään nimessä kerrytä enää yhtään veroeuroa tälle maalle, joka jättää pulaan hädän hetkellä täysinpalvelleen kansalaisensa."
No itse asiassa sinulle annetaan tukiaisia koko ajan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitään työtä ei kannata tehdä näillä spekseillä. Itse velkaannuin valtion väärien päätösten vuoksi ja koska en saanut rahaa mistään (nollatulot), tein lainaa miten ehdin. Sitten lopetin ulosoton aikana kaiken työnhaun ja -teon. En missään nimessä kerrytä enää yhtään veroeuroa tälle maalle, joka jättää pulaan hädän hetkellä täysinpalvelleen kansalaisensa.
Pitäkää tunkkinne, totta tosiaan.Samaa mieltä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos lainaa on todellakin tehty tulottomana sen minkä ehtii, niin tuskin siinä takaisinmaksuhalua enää paremmilla spekseillä nostetaan.
"En missään nimessä kerrytä enää yhtään veroeuroa tälle maalle, joka jättää pulaan hädän hetkellä täysinpalvelleen kansalaisensa."
No itse asiassa sinulle annetaan tukiaisia koko ajan.Ei tukiaisia, vaan omaa eläkettä. Olen aloittanut työnteon vuonna 1974. Eiköhän siinä ole jo jokunen markka poikineen maksettu veroihin. Mitään ei ole tarjottu tilalle. Maaseudulla ei kulje julkiset, ei ole kunnan tai valtion virkistystoimintaa, ei ole kersojakaan, ei äitiyslomia, ei sairauksia (ole hoidettu) ym. Itse olen opintolainalla kouluttautunut ja maksanut korkealla korolla asuntolainani.
Nyt sitten olen paariaa. Virkamiesten hylkymagneetti. Työeläke 750e.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 261445
Minun oma kaivattuni
Ei ole mikään ilkeä kiusaajatyyppi, vaan sivistynyt ja fiksu sekä ystävällinen ihminen, ja arvostan häntä suuresti. Raka611281Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha91235Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?291184Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.291175Tervehdys!
Sä voit poistaa nää kaikki, mut mä kysyn silti A:lta sen kokemuksia sun käytöksestä eron jälkeen. Btw, miks haluut sabot641077Pelastakaa Lapset: Netti ei ole turvallinen paikka lapsille - Erätauko-tilaisuus to 25.4.2024
Netti ei ole turvallinen paikka lapsille, mutta mitä asialle voi vanhempana tehdä? Torstaina 25.4.2024 keskustellaan ne131073Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan351064Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se71053Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61042